CC BY
36
row sowing (inter-row 60 cm), and the four seeding rates of perennial ryegrass - 2, 4, 6, 8 million viable seeds per hectare. When comparing methods, it was revealed that wide-row sowing gave the largest biological and economic yield productivity in average for the first year of use by seeding 2 million viable seeds per hectare - 2.67 and 0.59 t/ha, respectively. In the second year of use in average on two experiments studied seeding rates formed biological productivity per hectare 0.52 and 0.79 t/ha, respectively. The highest biological productivity in the second year of use was obtained at a rate of 4 million viable seeds per hectare at wide-row sowing technique - 0.79 t/ha, but the difference between the rest of seeding rates was insignificant. Growing of perennial ryegrass for seeds can be cultivated both by drill sowing with the seeding rate of 4 million viable seeds per hectare and by wide-row with the seeding rate of 2 million viable seeds per hectare. Thus, obtained in two field experiment data allows recommending perennial ryegrass for widespread use in Permskii krai by organizing own seed production.
Key words: grasses, perennial ryegrass, seeding rate, productivity, sowing method.
References
1. Dospehov. B. A. Metodika polevogo opyta (S osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij) (Methodology of field experiment (With bases of statistical processing of results)), Izd. 5-e dop. i pererab., Moscow, Agropromiz-dat, 1985, 351 p.
2. Kutuzova. A., Sedova E. Klevero-rajgrasovye pastbishha (Clover-ryegrass pastures), Zhivotnovodstvo Rossii, 2007, No. 7, p. 55.
3. Kazancev V.V., Sorokin L.G., Korotaev A.V. Nauchnye osnovy sistemy zemledelija Permskoj oblasti na 19811985 gg. (Scientific bases of agriculturte system in Permskaya oblast for 1981 -1985), Perm, Kn. izd-vo, 1982, 258 p.
4. Nichipurovich. A. A. Svetovoe i uglerodnoe pitanie rastenij (fotosintez) (Light and carbon nutrition of plants (Photosynthesis), Moscow, Izd-vo AN SSSR, 1955, 287 p.
5. Ozernyh L. L. Rekomendacij po semenovodstvu mnogoletnih zlakovyh trav (Recommendations on perennial cereal crops seed production), Perm, 1977, 6 p.
6. Savchenko. I. V., Bychkov G. N. Nauchnye dostizhenija po kormoproizvodstvu za pjatiletku (Scientific achievements in fodder production for 5 years), Kormoproizvodstvo, 2006, No. 3, Pp. 2-8.
7. Charles-edwards D.A. Photosynthesis und photorespiration in Lolium multiflorum und Lolium perenne. Journal of Experimental Botany, 1971, T. 22, No. 3, P. 663.
8. Liu J. Morphological and genetic variation within perennial ryegrass (lolium perenne). Dissertation, The Ohio State University, 2005.
УДК 631.84 : 631.415 : 631.418
ВЛИЯНИЕ НИТРАТСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ НА КИСЛОТНО-ЩЕЛОЧНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ И СОСТАВ ЛИЗИМЕТРИЧЕСКИХ ВОД
В. И. Макаров, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, ул. Студенческая, д. 11, г. Ижевск, Россия, 426069 E-mail: makaroffVI@yandex.ru
Аннотация. В вегетационных опытах, проводимых на территории Удмуртской республики в 2014-2015 гг., изучали влияние нитрата натрия (NaNO3) и аммиачной селитры (NH4NO3) на кислотность агродерново-подзолистой супесчаной почвы и состав лизиметрических вод. В эксперименте моделировали промывной водный режим и разную периодичность внесения удобрений годовой дозы удобрений 0,3 г N/кг почвы (4-х и 12-разовую) на двух фонах (без растений и бархатцы отклоненные). В парующих дерново-подзолистых супесчаных почвах в условиях промывного режима нитрат натрия не изменяет их кислотно-щелочное состояние. Использова-
ние аммиачной селитры приводит к повышению потенциальной кислотности почвы на 1,271,47 ед. рН^, 3,12 ммоль/100 г Нг. При этом норматив подкисления NH4NO3 составляет 780 кг СаСО3/100 кг азота агрохимиката. Выращивание бархатцев отклоненных при 4-разовом использовании агрохимикатов сопровождается «физиологической щелочностью» нитрата натрия 95 кг СаСО3/100 кг N и «физиологической кислотностью» аммиачной селитры 180 кг СаСО3/100 кг N. С повышением частоты внесения удобрений до 12 раз за вегетационный период снижается эффект «физиологической щелочности» у NaNO3, и «физиологической кислотности» - у NH4NO3. При использовании натриевой селитры для регулирования питания растений подщелачивание почв происходит не только из-за «физиологической щелочности», но и «биохимической щелочности». Она является результатом биологической денитрификации в почве с участием NaNO3 и легкогидролизуемого органического вещества. Использование высоких разовых доз нитрата натрия и аммиачной селитры сопровождается вымыванием из легких дерново-подзолистых почв ионов нитратов, кальция и магния. Увеличение частоты внесения азотных удобрений (12 раз за вегетационный период) снижает концентрацию этих ионов в лизиметрических водах в несколько раз.
Ключевые слова: нитрат натрия, аммиачная селитра, дерново-подзолистая почва, кислотность почвы, физиологическая щелочность, биохимическая щелочность, физиологическая кислотность, лизиметрические воды.
Введение. Кислотно-щелочное состояние корнеобитаемых сред является наиболее востребованным диагностическим показателем минерального питания растений. Кислотные характеристики почв в значительной степени влияют на подвижность элементов питания растений, усваивающую способность корневой системы [1]. Минеральные удобрения, используемые в агротехнологиях, могут приводить к существенным изменениям кислотно-щелочного состояния корнеобитаемых сред [2, 3] и, соответственно, вызывать ухудшение питания растений [4]. Так, в учебной и производственной агрохимической литературе нитратные формы азотных удобрений отнесены к «физиологически щелочным» [5, 6]. В справочной литературе приводятся нормативы подщелачивающего действия этих удобрений. По данным Е.Б. Фермана [7], «чистая щелочность» NaNO3, К^3, Сa(NO3)2 составляет, соответственно, 28, 26 и 30 кг СаСО3 на 100 кг внесенных удобрений. В пересчете на 100 % действующего вещества удобрений (ЭД эти значения составляют 175, 200, 135 кг СаСО3 на 100 кг азота. Фактические значения «физиологической щелочности» значительно меньше [8, 9]. Установлено, что при рН солевой вытяжки 4,5 ед. подщелачивающее действие 100 кг NaNO3 аналогично 280 кг СаСО3, при рН^д 5,06,0 снижается до 70 кг СаСО3 [10]. В статье У. Смита [11] «окисляющий потенциал» применительно к Сa(NO3)2 оценивает еще в более широком в диапазоне - от 0 до 360 кг
СаСО3/100 кг N. Таким образом, величина «физиологической щелочности» нитратных форм азотных удобрений является динамичной. Кроме того, при использовании этих агрохимикатов нейтрализующая способность солей может варьировать и под воздействием других процессов, таких как вымывание, де-нитрификация, иммобилизация азота [12].
Целью наших исследований явилось изучение влияния азотных удобрений на кислотно-щелочное состояние дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава, распространенных на территории Удмуртии.
Методика. Исследования были проведены в 2014-2015 гг. в ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА на основе одного краткосрочного вегетационного опыта. Для закладки были использованы сосуды Кирсанова с массой почвы 6 кг. Количество повторностей 4 - в вариантах с чистым паром и 6 - с растениями. В качестве объекта исследований использована агродер-ново-подзолистая супесчаная почва со следующими агрохимическими свойствами: рНка -5,62 ед.; Нг - 2,31 ммоль/100 г; S -12,6 ммоль/100 г; содержание подвижных форм фосфора и калия 79 и 83 мг/кг, соответственно; гумуса - 1,51 %. Закладка опыта проведена 10.05.2014 г. Почва в вариантах 1, 3, 6 содержалась в виде чистого пара, в остальных выращивались бархатцы отклоненные (Tagetes patula L.) - растения, обладающие высоким выносом биогенных элементов. Проведено фоновое удобрение монофосфатом калия в до-
зе 0,3 г/кг почвы. В качестве азотных удобрений использовались нитрат натрия (NN0^ и аммиачная селитра ^Н^03). Общая ежегодная доза удобрений 0,12 гМкг почвы (соответствует N300 в год при использовании в полевых опытах). Общая доза удобрений вносилась в почву дробно при поливе: в вариантах 3, 4, 6, 7 - 15 числа в мае, июне, июле и августе (4 раза за вегетационный период), а в вариантах 5, 8 - ежедекадно (12 раз).
В зимний период вегетационные сосуды с почвенными образцами хранились в неотапливаемом помещении. Отбор проб почв для агрохимического анализа выполнен 10.09.2014 г. и 15.09.2015 г. Лизиметрические воды (0,5 л на сосуд) получены при избыточном поливе 30.08.2014 г. Гидролитическую кислотность почв и рН солевой суспензии анализировали
потенциометрически [13], химический состав лизиметрических вод - по методам, рекомендованным для исследования водных почвенных вытяжек [14].
Результаты. Установлено, что кислотность дерново-подзолистой супесчаной почвы является динамичным во времени показателем. Даже компостирование почвы без удобрений сопровождается снижением кислотности почвы - в первый срок наблюдений (10.09.14 г.) рН солевой вытяжки изменилась с 5,62 ед. рН до 5,73 (таблица 1). В последующем этот процесс продолжился. В то же время, выращивание растений на дерново-подзолистой супесчаной почве сопровождается небольшими подкислением, установленным как по величине рНкс1, так и Нг.
Таблица 1
Влияние азотных удобрений на кислотно-щелочное состояние дерново-подзолистой супесчаной почвы. Вегетационный опыт, 2014 г.
Вариант: наименование удобрения, наличие растении, кратность применения рН солевой суспензии Гидролитическая кислотность, ммоль/100 г
10.09.2014 15.09.2015 10.09.2014 15.09.2015
1. Без удобрений - чистый пар 5,73 5,93 1,83 1,86
2. Без удобрений - растения 5,93 5,80 1,53 2,14
3. NaN03 - чистый пар (4 раза) 5,77 5,97 1,90 1,86
4. NaN03 - растения (4 раза) 6,20 6,01 1,25 1,76
5. NaN03 - растения (12 раз) 6,14 5,89 1,45 2,14
6. ЫН4К03 - чистый пар (4 раза) 4,45 4,46 4,07 4,98
7. ЫН4Ы03 - растения (4 раза) 5,46 5,47 2,55 2,86
8. ЫН4Ы03 - растения (12 раз) 5,77 5,68 2,06 2,43
НСР05 0,18 0,10 0,39 0,23
Использование нитрата натрия в чистом пару приводит к незначительному изменению кислотности как обменной, так и гидролитической. Подтверждается, что эта форма азотного удобрения обладает «физиологической щелочностью». По нашим расчетам, в первый срок наблюдения при нормативе подщелачива-ния NaN03 70 кг СаС03/100 кг N гидролитическая кислотность должна была снизиться на 0,14 ммоль/100 г. Фактически же при ежемесячном использовании нитрата натрия выявлено достоверное уменьшение кислотности на большие значения: Нг - на 0,28 ммоль/100 г и рНкс1 - на 0,27 ед. рН. В конце эксперимента величина «физиологической щелочности», установленная по гидролитической кислотности, составила 0,38 ммоль/100 г при 0,28 расчетных.
Причиной этого является то, что наряду с «физиологической щелочностью» нитратные формы азотных удобрений обладают и «биохимической щелочностью». Денитрификация -процесс восстановления нитратов до газообразных форм азота (N2, ^0 и др.), происходящая в результате жизнедеятельности почвенных микроорганизмов с участием ферментов нитратредуктаза и нитритредуктаза. Восстановление нитратного азота NaNО3 при де-нитрификации можно выразить следующим уравнением:
5СбН^Об + 24№Ш3 ^ 12^2СО3 + + 18СО2 + 30Н20 + 12^.
Как видно из уравнения, денитрификаци-онные процессы с участием нитратных удобрений сопровождаются образованием гидро-
литически щелочных солеи угольной кислоты. Эти соединения обладают способностью к нейтрализации потенциальной кислотности. В последующем №+ вступает в обменные реакции с Н+ почвенного поглощающего комплекса (III1К):
ППК-2Н+ + 2№+ + СО32- ^ ППК-2№+ + + 2Н+ + СО32- ^ ППК-2№+ + Н2О+ СО2.
Следует отметить, что денитрификация активно протекает при достаточном количестве в почве энергетического материала для микроорганизмов - легкогидролизуемого органического вещества [15, 16]. Исследователями отмечаются большие потери азота из почв в посевах сельскохозяйственных культур по сравнению с паровыми участками [17]. Это обстоятельство и объясняет слабое подщелачивающее действие нитрата натрия в парующей почве и избыточное - под растениями при внесении высоких разовых доз азотных удобрений. При 12-кратном использовании КаК03 наблюдается четкая тенденция к снижению эффекта «физиологической щелочности». Кроме того, известно, что нейтрализация кислых дерново-подзолистых почв усиливает потери азота из них в виде газообразных соединений [18].
В отличие от нитрата натрия аммиачная селитра проявляет сильный подкисляющий эффект. Причем, выявлено существенное возрастание потенциальной кислотности почвы
при ее компостировании (без растений): рНКс1 на 1,28 ед. рН и Нг - 2,24 ммоль/100 г. Причина этого явления кроется в эффекте «биохимической кислотности» азотных удобрений [1, 12]. В дальнейшем гидролитическая кислотность почвы еще усилилась до 4,98 ммоль/100 г. На больший подкисляющий эффект от азотных удобрений при отсутствии растений указывали и другие исследователи [19].
Подкисляющее действие аммиачной селитры при её использовании для удобрения растений значительно ниже. По сравнению с контрольным вариантом рН солевой вытяжки сместилась всего на 0,47 ед. рН и гидролитическая кислотность - на 1,02 ммоль/100 г. Однако, по нашим расчетам, в конце первого года исследований при нормативе подкисления от NHN03 220 кг СаС03/100 кг азота Нг должна была повыситься на меньшее значение -0,44 ммоль/100 г. Увеличение частоты внесения аммиачной селитры (с 4 до 12 раз) достоверно снижает «физиологическую кислотность» удобрения. Таким образом, в условиях промывного водного режима степень влияния на кислотно-щелочное состояние почвы «биохимической кислотности» сильнее, чем «физиологической кислотности».
Установлено, что состав лизиметрических вод существенно изменился под воздействием использованных азотных удобрений (таблица 2).
Таблица 2
Влияние азотных удобрений на состав лизиметрических вод дерново-подзолистой супесчаной почвы. Дата отбора проб 30.08.2014. Вегетационный опыт, 2014 г.
Вариант: наименование удобрения, наличие растений, кратность применения рН УЭП, мСм/см N-N0^, мг/л Са2+ ммоль/л К+, ммоль/л
1. Без удобрений - чистый пар 7,05 385 15,9 4,3 0,038
2. Без удобрений - растения 7,15 168 1,9 2,5 0,015
3. NaN03 - чистый пар (4 раза) 6,72 2406 141,5 21,5 3,7
4. NaN03 - растения (4 раза) 7,01 1824 191,2 23,3 2,8
5. NaN03 - растения (12 раз) 7,17 386 11,5 4,5 2,0
6. !ЫН^03 - чистый пар (4 раза) 6,66 1569 120,1 17,1 0,043
7. !ЫН^03 - растения (4 раза) 6,83 1295 115,9 13,0 0,023
8. МН4^3 - растения (12 раз) 7,14 209 3,1 3,7 0,043
НСР05 0,28 248 26,8 1,8 0,019
В отличие от самой почвы дренажные воды характеризуются более высокой величиной рН среды. Однако диапазон определяемых значений значительно уже - от 6,66 до 7,17 ед. рН, и различия по отдельным вариантам чаще
были в пределах ошибки эксперимента. Выявлено, что лизиметрические воды, полученные из компостируемых почв, достоверно подкисляются при использовании обеих изучаемых форм удобрений.
Экспрессивным методом определения общей минерализованности растворов являет измерение их удельной электропроводности (УЭП) [13]. При компостировании почвы без удобрений и растений УЭП лизиметрических вод составила 385 мСм/см, в вегетационном опыте с бархатцами снизилась в два раза. Внесение удобрений в компостируемую дерново-подзолистую почву сопровождается существенным возрастанием УЭП дренажных вод. Наибольшее значение показателя выявлено при использовании нитрата натрия -2406 мСм/см. В исследованиях с растениями минерализованность лизиметрических вод существенно снижается, и более сильно - при ежедекадном использовании агрохимикатов.
Известно, что N0^ характеризуется слабой способностью к поглощению почвами. Поэтому большие потери нитратов нисходящим током воды обнаруживаются при использовании нитратсодержащих удобрений. Так, при применении NaN03 содержание нитратов в лизиметрических водах достигло 141,5 мг^ N0^ в опыте без растений и 191,2 - с растениями. Несколько меньшие значения были получены при использовании аммиачной селитры. Увеличение периодичности внесения азотных удобрений значительно снижает концентрацию нитратов в лизиметрических водах. Потери N0^ при 12-разовом внесении агрохимикатов близки к вариантам без удобрений. Не 2.Ь. с соавторами [20] также отмечают снижение потерь биогенных элементов из почв и уменьшение подкисляющего действия NN4+ агрохимикатов при их использовании в виде слаборастворимых форм азотных удобрений или в составе фертигационного раствора.
В катионном составе почвенного раствора преобладают ионы кальция и магния.
Поэтому повышение содержания N0^ при применении азотных удобрений в опыте достоверно увеличивает содержание Са и Mg в лизиметрических водах - коэффициент корреляции между этими показателями составляет 0,98. Кроме того, установлено, что нитрат натрия достоверно усиливает вымывание калия из почв.
Выводы. 1. В паровых полях на дерново-подзолистых супесчаных почвах в условиях промывного режима нитрат натрия не изменяет их кислотно-щелочное состояние. Использование аммиачной селитры приводит к повышению потенциальной кислотности почвы на 1,27-1,47 ед. рНксь 3,12 ммоль/100 г Нг. При этом норматив подкисления N^N0 составляет 780 кг СаС03/100 кг азота агрохимиката.
2. «Физиологическая щелочность» нитрата натрия составляет 95 кг СаС03/100 кг N «физиологическая кислотность» аммиачной селитры - 180 кг СаС03/100 кг N при 4-разовом использовании агрохимикатов для удобрения бархатцев. С повышением частоты внесения удобрений снижается эффект «физиологической щелочности» у NN0^ и «физиологической кислотности» - у NH4N03.
3. Подщелачивание почв при использовании натриевой селитры для регулирования питания растений связана не только с «физиологической щелочностью», но и «биохимической щелочностью» как результат биологической денитрификации с участием NN0^
4. Использование высоких разовых доз нитрата натрия и аммиачной селитры сопровождается вымыванием из легких дерново-подзолистых почв ионов нитратов, кальция и магния.
Литература
1. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М. : Россельхозиздат, 1971. 333 с.
2. Макаров В. И. Роль азотных удобрений в подкислении почв // Материалы Международной научно-практической конференции (16-18 октября 2013 г.). Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2014. С. 36-39.
3. Hedlin R. A. An additional perspective // Proc. the 1985 Annu. meet. /Canad. agricultural economics and farm management soc. Ottawa, 1986. PP. 30-40.
4. Башков А.С. Повышение эффективности удобрений на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья : монография. Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. 328 с.
5. Кротких Т. А., Михайлова Л. А. Эколого-агрохимические основы применения удобрений в Предуралье. Пермь : Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2013. 335 с.
6. Артюшин А. М., Державин Л. М. Краткий справочник по удобрениям. М. : Колос, 1984. 208 с.
7. Ферман Е. Б. Почвы и удобрения / пер. с англ. М. : ОГИЗ - Сельхозгиз, 1947. 436 с.
8. Haynes R. J., Swift R. S. Effect of trickle fertigation with three forms of nitrogen on soil pH, levels of extractable nutrients below the emitter and plant growth: Plant Soil. 1987. Т. 102. № 2. PP. 211-221.
9. Влияние длительного применения разных форм азотных удобрений на изменение физико-химических свойств серой лесной тяжелосуглинистой почвы юга Нечерноземья / Г. Н. Фадькин [и др.]. // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета. 2015. № 3 (27). С. 42-45.
10. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / под ред. Н. З. Мелащенко. М. : 1993. 864 с.
11. Смит У. Азот и кислотность // Зерно. 2006. № 3. С. 70-73.
12. Макаров В. И. К физиологической кислотности азотных удобрений // Вестник Алтайского ГАУ. 2013. № 8. С.27-30.
13. Макаров В.И. Основной агрохимический анализ почв. Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. 54 с.
14. Макаров В. И. Физико-химические методы анализа. Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. 108 с.
15. Шлегель Г. Общая микробиология / пер. с нем. М. : Мир, 1987. 567 с.
16. Mulvaney R. L., Khan S. A., Mulvaney C. S. Nitrogen fertilizers promote denitrification: Biology and Fertility of Soils. 1997. Т. 24. № 2. РР. 211-220.
17. Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроценозах: монография. Новосибирск: 2013. 786 с.
18. Макаров В. И. Особенности проявления денитрификации в дерново-подзолистых почвах // Материалы Всероссийской научн.-практ. конф. (11-14 февраля 2014 г.). Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2014. С. 33-35.
19. Бе Vries W., Breeuwsma A. The relation between soil acidification and element cycling: Water Air Soil Pollut. 1987. Т. 35. № 3/4. РР. 293-310.
20. He Z.L., Alva A.K., Calvert D.V., Li Y.C., Banks D.J. Effects of nitrogen fertilization of grapefruit trees on soil acidification and nutrient availability in a riviera fine sand: Plant and Soil. 1998. Т. 206. № 1. РР. 11-19.
INFLUENCE OF NITRATE CONTAINING FERTILIZERS ON ACID-BASE BALANCE IN AGRO-SOD-PODZOLIC SANDY-LOAM SOIL AND LYSIMETRIC WATERS COMPOSITION
V. I. Makarov, Associate Professor, Cand. Agr. Sci., Izhevsk State Agricultural Academy, 11, Studencheskaya St., Izhevsk, Russia, 426069 E-mail: makaroffVI@yandex.ru
ABSTRACT
The effect of sodium nitrate (NaNO3) and ammonium nitrate (NH4NO3) on the acidity of sod-podzolic sandy-loam soil and the composition of lysimetric waters were studied in vegetation experiments (2014-2015) in the Udmurt Republic. The experiment simulates percolative regime and different frequency of fertilizing annual doze of 0.3g N/kg of soil (4 and 20 times) against two backgrounds (without plants and spreading marigold). Sodium nitrate does not change acid-base balance of fallow sod-podzolic sandy-loam soils under percolative regime. The use of ammonium nitrate leads to an increase of potential soil acidity at 1.27-1.47 units pHKCl, 3.12 mmol/100g Ng. When it happens, the standard acidification NHNO3 is 780 kg CaC03 /100 kg of nitrogen of agricultural chemicals. Growing marigolds spreading by 4-times use of agricultural chemicals is accompanied by «physiological alkalinity» of sodium nitrate 95 kg CaC03/100 kg N and «physiological acidity» of ammonium nitrate 180 kg CaC03/100 kg N. The increasing frequency of fertilizing up to 12 times per vegetation season reduces the effect of NaNO3 «physiological alkalinity» and NHNO3«physiological acidity». When sodium nitrate is used to control plant nutrition, alkalization of soils is not only due to "physiological alkalinity» but also because of «biochemical alkalinity". It is the result of biological denitrification in the soil with NaNO3 and easily hydrolysable organic matter. The use of heavy rate unit doses of sodium nitrate and ammonium nitrate is accompanied by washing nitrate ions, calcium and magnesium out light sod-podzolic soils. The increasing of frequency of nitrogen fertilizing (12 times per vegetation season) reduces the concentration of these ions in lysimetric waters by several times.
Key words: sodium saltpeter, ammonium saltpeter, sod-podzolic soil, soil acidity, physiological alkalinity, biochemical alkalinity, physiological acidity, lysimetric waters.
References
1. Peterburgskii A.V., Agrokhimiya i fiziologiya pitaniya rastenii (Agrochemistry and physiology of plant nutrition), Moscow: Ros-sel'khozizdat, 1971, 333 p.
2. Makarov V.I., Rol' azotnykh udobrenii v podkislenii pochv (Role of nitrogen fertilizers in soil acidification), Mate-rialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (16-18 oktyabrya 2013 g.), Izhevsk: FGBOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2014, pp. 36-39.
3. Hedlin R.A., An additional perspective // Proc. the 1985 Annu. meet. / Canad. agricultural economics and farm management soc. Ottawa, 1986, pp. 30-40.
4. Bashkov A.S., Povyshenie effektivnosti udobrenii na dernovo-podzolistykh pochvakh Srednego Predural'ya (Raise of fertilizer efficiency on sod-podzolic soils of the Middle Preduralie): monografiya. Izhevsk : FGBOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2013, 328 p.
5. Krotkikh T.A., Mikhailova L.A., Ekologo-agrokhimicheskie osnovy primeneniya udobrenii v Predural'e (Ecological and agrochemical bases of fertilizers application in Preduaralie). Perm: Izd-vo FGBOU VPO Permskaya GSKhA, 2013, 335 p.
6. Artyushin A.M., Derzhavin L.M., Kratkii spravochnik po udobreniyam (Brief guide on fertilizers), Moscow: Kolos, 1984, 208 p.
7. Ferman E.B., Pochvy i udobreniya (Soils and fertilizers), per. s angl. Moscow. : OGIZ - Sel'khozgiz, 1947, 436 p.
8. Haynes R.J., Swift R.S., Effect of trickle fertigation with three forms of nitrogen on soil pH, levels of extractable nutrients below the emitter and plant growth: Plant Soil, 1987, T. 102, No. 2, pp. 211-221.
9. Fad'kin G.N., Kostin Ya.V., Kryuchkov M.M., Ushakov R.N., Vliyanie dlitel'nogo primeneniya raznykh form azotnykh udobrenii na izmenenie fiziko-khimicheskikh svoistv seroi lesnoi tyazhelosuglinistoi pochvy yuga Nechernozem'ya (Influence of long application of different nitrogen fertilizers on change of physical and chemical properties of grey heavy loamy soils in the south of Nechernozemie), Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta, 2015, No. 3 (27), pp. 42-45.
10. Rasshirennoe vosproizvodstvo plodorodiya pochv v intensivnom zemledelii Nechernozem'ya (Enhanced reproduction of soil fertility in intensive agriculture of Nechernozemie), pod red. N. Z. Melashchenko. Moscow : 1993, 864 p.
11. Smit U., Azot i kislotnost' (Nitrogen and acidity), Zerno, 2006, No. 3, pp. 70-73.
12. Makarov V.I., K fiziologicheskoi kislotnosti azotnykh udobrenii (To physiological acidity of nitrogen fertilizers), Vestnik Altaiskogo GAU, 2013, No. 8, pp. 27-30.
13. Makarov V.I., Osnovnoi agrokhimicheskii analiz pochv (Basic agrochemical analysis of soil), Izhevsk : FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2010, 54 p.
14. Makarov V.I., Fiziko-khimicheskie metody analiza (Physical and chemical analysis methods), Izhevsk : FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2009, 108 p.
15. Shlegel' G., Obshchaya mikrobiologiya (General microbiology), per. s nem. Moscow : Mir, 1987, 567 p.
16. Mulvaney R. L., Khan S. A., Mulvaney C. S., Nitrogen fertilizers promote denitrification: Biology and Fertility of Soils, 1997, T. 24, No. 2, pp. 211-220.
17. Gamzikov G. P., Agrokhimiya azota v agrotsenozakh (Agrochemistry of nitrogen in agrocenoses): monografiya, Novosibirsk: 2013, 786 p.
18. Makarov V.I., Osobennosti proyavleniya denitrifikatsii v dernovo-podzolistykh pochvakh (Features of denitrification in sod-podzolic soils), Materialy Vserossiiskoi nauchn.-prakt. konf. (11-14 fevralya 2014 g.), Izhevsk : FGBOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2014, pp. 33-35.
19. De Vries W., Breeuwsma A., The relation between soil acidification and element cycling: Water Air Soil Pollut, 1987, T. 35, No. pp. 293-310.
20. He Z.L., Alva A.K., Calvert D.V., Li Y.C., Banks D.J., Effects of nitrogen fertilization of grapefruit trees on soil acidification and nutrient availability in a riviera fine sand: Plant and Soil, 1998, Vol. 206, No. 1, pp. 11 -19.
УДК 631.58:631.46:581.5
ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА, ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И ГЕОПОЛИТИКА
О. А. Оленин, аспирант,
ФГБОУ ВО Вятская ГСХА,
Октябрьский пр., д. 133, г. Киров, Россия, 610017
E-mail: 171003@rambler.ru
Аннотация. Целью исследований было на примере земледелия Сирии и на основе анализа опубликованных данных обосновать нерациональность монокультуры и целесообразность смешанных посевов яровой пшеницы на продовольственное зерно в зонах недостаточного увлажнения, особенно в условиях нарастания аридности климата. Разрушение социально-экономического потенциала Сирийской Арабской Республики (2011-2016 гг.) явилось следствием агроэкологической катастрофы в результате глобальных климатических изменений и
