CC BY
10УДК 633.85:[631.84:631.53.02]
ВЛИЯНИЕ ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОСЕВОВ САФЛОРА КРАСИЛЬНОГО (CARTHAMUS TINCTORIUS) В ПРЕДГОРНОМ КРЫМУ
THE EFFECT OF DOSES OF
NITROGEN FERTILIZER ON THE PRODUCTIVITY OF SAFFLOWER (CARTHAMUS TINCTORIUS) IN THE FOOTHILLS OF THE CRIMEA
Еськова О. В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского»; Еськов С. В., кандидат сельскохозяйственных наук; научный сотрудник ФГБУ (Всероссийский центр карантина растений «ФГБУ ВНИИКР»)
Yeskova O. V., Candidate of Agricultural Science, Associate Professor; Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University»; Yeskov S. V., Candidate of Agricultural Science, Researcher FGBU (All-Russian Center for Plant Quarantine «FGBU VNIIKR»)
В статье приводятся данные по The article presents data on the
изучению влияния азотных минераль- effect of nitrogen fertilizers on crop
ных удобрений на урожайность посе- productivity safflower. Safflower plants
вов сафлора красильного. Растения are not very responsive to the application
сафлора не очень отзывчивы на вне- of nitrogen fertilizer, and can form in
сение азотных минеральных удобре- conditions of foothill Crimea relatively ний и могут формировать в условиях high yield of oilseeds (0.92 t/ha) due to
предгорного Крыма относительно the natural rate of soil nitrogen. It was
высокую урожайность маслосемян found that the optimal rate of nitrogen
(0,92 т/га) за счет естественного contributed by sowing cultivation should
уровня азота почвы. Выявлено, что be considered as 25 kg/ha.
оптимальной нормой азота вносимого под предпосевную культивацию следует считать 25 кг/га. д.в.
Ключевые слова: сафлор красильный, удобрение, норма азота, густота растений, урожайность.
Key words: Safflower, fertilizer nitrogen rate, the density of the plants yields.
Введение. Основной масличной культурой в сельском хозяйстве Российской Федерации является подсолнечник. Однако, в засушливых районах нашей страны, урожайность подсолнечника невысокая. Величина урожая этой культуры сильно зависит от осадков в период вегетации, а они по годам не стабильные. Альтернативой подсолнечнику в этих жестких условиях могут стать более
засухоустойчивые масличные культуры. Одной из перспективных масличных культур для засушливых условий юга России является сафлор красильный. Это жаростойкое и засухоустойчивое растение, хорошо переносит длительную засуху. Высевать его можно ранней весной за 20-30 дней до сева подсолнечника, при температуре почвы +2...3°С (так как его всходы могут переносить заморозки до минус 5...6 °С) [4, 5, 6]. К почвам сафлор нетребовательный и переносит засоление, что позволяет использовать его как фитомелиорант [1, 2].
Площади возделывания сафлора красильного в засушливых регионах России целесообразно увеличивать. Для этого требуется хорошо изучить эту культуру и разработать для неё ресурсосберегающую, экологически безопасную, экономически и энергетически выгодную технологию возделывания, адаптированную к почве и природным условиям, без отрицательного воздействия на почву, окружающую среду и качество продукции.
В наших исследованиях мы изучили влияние возрастающих доз азотных удобрений на формирование продуктивности посевов сафлора красильного при рядовом способе его сева в предгорном Крыму.
Материал и методы исследований. Для выявления влияния действия азотных удобрений на формирование урожайности посевов сафлора красильного нами в 2012-2014 гг. на опытном поле Академии биоресурсов и природопользования КФУ был заложен полевой опыт. В нем были изучены четыре уровня азотного питания: без удобрений С^0), 25 кг/га д.в. (N25), 50 кг/га д.в. (N50) и 75 кг/га д.в. (N75). Азотные удобрение (аммиачная селитра), согласно имеющимся рекомендациям, вносилось под предпосевную культивацию вручную. Норма высева семян составляла 250 тыс. шт./га.
Почва опытного участка - чернозем обыкновенный мицеллярно-карбо-натный предгорный. Климат района умеренно-континентальный, теплый с мягкой зимой. Он характеризуется недостаточным увлажнением. Среднемно-голетняя сумма осадков за год составляет 509 мм, с колебаниями в отдельные годы от 250 до 600 мм.
Общая площадь делянки составляла 72 м2. Размещение вариантов на опытном участке было рендомизированным, в четырехкратной повторно-сти. Агротехника в опыте применялась следующая: предшественник - озимая пшеница, обработка почвы - дискование на глубину 8-10 см, вспашка в октябре на глубину 18-22 см, культивация весной перед севом на глубину 5-6 см.
Сеяли зерновой сеялкой (С3-3,6), в третьей декаде марта. Ширина междурядий 15 см. Химические пестициды не вносились. Учет урожайности семян проводили методом прямого комбайнирования (САМПО 500). Полученные данные обрабатывались с применением метода дисперсионного анализа [3].
Результаты и обсуждение. Ежегодно погодные условия отличались от среднемноголетней нормы (табл. 1, 2). Так наиболее благоприятным для выращивания сафлора красильного был 2013 год. Сразу после сева выпали хорошие осадки, что позволило получить дружные всходы и быстрое их развитие.
В 2014 году осадков выпало значительно больше, но они выпадали в период цветения культуры и это, по нашему мнению, могло негативно повлиять на лет насекомых и опыление цветков сафлора.
Погодные условия роста и развития в 2012 году были аномальными (см. табл. 1, 2). Зима была суровой и затяжной. Весна началась поздно. Сев сафлора провели при первой возможности 27 марта. Всходы сафлора появились как обычно через 16-17 дней. В апреле температура воздуха резко нарастала и превышала среднемноголетнею норму на 4,3 оС.
Таблица 1. Среднесуточная температура воздуха по данным метеостанции Симферополь, оС
Месяц Климатическая норма 2012 год 2013 год 2014 год
Январь -0,7 -0,1 2,5 1,8
Февраль -0,6 -5,5 3,9 2,4
Март 3,5 2,4 4,3 5,5
Апрель 9,2 13,5 14,7 10,9
Май 14,9 18,7 20,6 16,4
Июнь 18,8 22,6 24,1 19,8
Июль 21,1 25,2 21,4 23,8
Август 20,6 23,1 23,4 24,1
За вегетационный период 16,0 20,0 20,2 17,7
В последующий период роста и развития растений сафлора температура также была намного выше обычной. В среднем за этот вегетационный период температура превышала норму на 4,0 оС.
Таблица 2. Среднемесячное количество осадков по данным метеостанции Симферополь, мм
Месяц Климатическая норма 2012 год 2013 год 2014 год
Январь 41 23 53 69,1
Февраль 35 29 24 13
Март 32 28,3 49 16
Апрель 34 15,5 26 12,4
Май 41 38,0 2 17
Июнь 68 2 18 93
Июль 68 16 108 18
Август 35 61 18 11
За вегетационный период (апрель-июль) 211 71,5 154 140,4
За период январь-июль 319 151,8 280 238,5
Количество осадков, которое фактически выпало за период вегетации в 2012 г., было на 139,5 мм ниже среднемноголетней нормы. На фоне такого анамаль-новысокого температурного режима и недостатка осадков посевы большинства полевых культур испытывали острый дефицит влаги. Растения сафлора, несмотря на такие жесткие засушливые условия, росли и развивались довольно хорошо. Все это подтверждает высокую засухоустойчивость культуры и доказывает необходимость ее внедрения в полеводстве южных засушливых регионов страны.
Основополагающим элементом структуры урожая всех культур является густота растений, которая изначально формируется под влиянием нормы высева семян. В последующем количество растений уменьшается за счет снижения полевой всхожести и выживаемости растений к уборке.
В данном опыте было выявлено (табл. 3) что возрастающее дозы азотных удобрений не оказали влияния на изменение густоты посева сафлора в фазу всходов. Таким образом, вносимая под предпосевную культивацию аммиачная селитра не оказывает отрицательного влияния на прорастание и всхожесть семян.
Таблица 3. Густота всходов сафлора красильного, шт./м2
Норма азотных удобрений 2012 год 2013 год 2014 год Среднее за три года
N0 17,1 18,1 16,6 17,3
N25 16,9 17,7 16,8 17,1
17,1 19,0 17,1 17,7
N5 16,7 17,8 16,3 16,9
Среднее за год 17,0 18,2 16,7 17,3
НСР05 F < F V 05 F < F V 05 F < F V 05 -
За годы исследований наиболее благоприятными для формирования продуктивности сафлора были условия 2013 года, когда средняя урожайность по опыту составила 1,42 т/га. Условия 2012 и 2014 гг. обеспечили более низкую урожайность - соответственно 1,03 и 1,01 т/га (табл. 4).
Во все годы исследований применение азотных удобрений существенно повышало урожайность маслосемян в сравнении с контрольным вариантом. Так в 2012 году в вариантах опыта с минимальной нормой азота (К25) урожайность сафлора возрастала на 0,34 т/га. Последующее увеличение нормы до 50 кг/га (N50) повышало урожайность по сравнению с контролем (К0) уже на 0,53 т/га. Вариант с максимальной нормой (N75) был лучше по сравнению с контролем, но был одинаковым в сравнении с вариантом, где вносили наименьшую норму азота (N25).
В условиях 2013 и 2014 гг. наибольшую прибавку (0,23 и 0,2 т/га соответственно) обеспечил вариант с минимальной нормой (^25). Последующее возрастание нормы азота не обеспечивало достоверного увеличения урожайности сафлора. При этом на варианте с максимальной нормой (К ) ежегодно отмеча-
лась тенденция к снижению урожайности. В среднем за три года наибольший прирост урожайности (0,26 т/га) был в варианте с применением наименьшего количества азотных удобрений (N25). Дальнейшее повышение нормы азота до 50 кг/га хоть и приводило к увеличению урожайности сафлора, но было не доказуемым. В варианте с применением трехкратной минимальной нормы (N75) азота урожайность культуры начинала снижаться. За три года исследований было выявлено, что оптимальной нормой внесения азотных удобрений, вносимых под предпосевную культивацию, следует считать норму 25 кг/га. Таким образом, растения сафлора не очень отзывчивые на внесение азотных минеральных удобрений и могут формировать в условиях предгорного Крыма относительно высокую урожайность маслосемян (0,92 т/га) за счет естественного уровня азота почвы.
Во все годы исследований внесение минимального количества азота (25 кг/га д.в.) приводило к достоверному увеличению урожайности сафлора на 0,2-0,34 т/га. Последующее увеличение дозы азотных удобрений не обеспечивало доказуемый рост продуктивности. Таким образом, внесение минимального количества азота (25 кг/га д.в.) повышало урожайность маслосемян сафлора.
Таблица 4. Урожайность сафлора красильного при различных нормах азота, т/га
Норма азотных удобрений 2012 год 2013 год 2014 год Среднее за три года
N0 0,74 1,21 0,81 0,92
N25 1,08 1,44 1,01 1,18
1,27 1,51 1,11 1,30
N5 1,02 1,50 1,09 1,20
Среднее за год 1,03 1,42 1,01 1,15
НСР05 0,21 0,22 0,19 0,26
Следовательно, растения сафлора красильного могут формировать урожайность маслосемян при внесении незначительного количества минеральных азотных удобрений. Это в первую очередь будет положительно сказываться на снижении производственных затрат.
Выводы. Полученные в течение трех лет данные позволяют сделать следующие выводы:
1. Биологические особенности растений сафлора красильного позволяют выращивать его в относительно засушливых условиях предгорного Крыма. Он хорошо переносит высокие температуры и длительную засуху.
2. Внесение азотных удобрений нормами 25-75 кг/га д.в. под предпосевную культивацию не снижало густоту растений сафлора в фазу всходов.
3. Растения сафлора слабо отзывчивые на внесение азотных минеральных удобрений и могут формировать в условиях предгорного Крыма относительно высокую урожайность маслосемян (0,92 т/га) за счет естественного уровня азота почвы.
4. При норме высева сафлора 250 тыс. шт./га оптимальной нормой азотных удобрений вносимых под предпосевную культивацию следует считать 25 кг/га д.в. Максимальная норма внесения азота не должна превышать 50 кг/га д.в.
Список использованных источников:
1. Аксьонов I. В. Агробюлопчш та агротехшчш особливост ошташза-цн прийомiв вирощування соняшнику, рицини, сафлору в умовах швденно! шдзони степу Украши: автореф. докт. дис. 06.01.09. - Дншропетровськ, 2008. - 30 с.
2. Богосорьянская Л. В. Особенности возделывания сафлора в условиях Северного Прикаспия / Л. В. Богосорьянская, А. М. Салдаев // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы. - Волгоград: Нива, 2008. - с. 181-184.
3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
4. Еськова О. В. Влияние нормы высева на урожайность семян сафлора красильного в условиях предгорного Крыма / О. В. Еськова, С. В. Еськов// Науковi пращ Ивденно-го фшалу Нащонального ушверсите-ту бюресурав i природокористування Украши «Кримський агротехнолопч-ний ушверситет». Сшьськогосподар-ськi науки. - Омферополь, 2013. -Вип. 154. - с. 87-90.
5. Еськова О. В. Сравнительная оценка продуктивности посевов масличных культур в Крыму / О. В. Еськова, С. В. Еськов // Науковi пращ Ивденного фшалу Нацюнального ушверситету бiоресурсiв i природокористування Украши «Кримсь-
References:
1. Acsionov I. B. Agrobiologichni tha agrotehnichni osoblivosti opti-mizatsii' priyomiv viroschuvannya Sonyashnyk, ricin, in the minds of safflower pivdennoi' pidzoni steppe of Ukraine: Author. Doctor. Dis. 06.01.09. -Dnipropetrovs'k, 2008. - 30 p.
2. Bogosoryanskaya L. V. Features safflower cultivation in the Northern Caspian / L. V. Bogosoryanskaya, A. M. Saldana // Problems and trends of sustainable development of the agrarian sector. - Volgograd: Niva, 2008. -p. 181 184.
3. Armor B. A. Methods of field experience (with the fundamentals of statistical processing of the results of research). - 5th ed., Ext. and rev. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
4. Yeskova O. V. Effect of seeding rate on the yield of safflower seeds in a foothill Crimea / O. V. Yeskova, S. V. Yeskov // Naukovi pratsi Pivden-nogo filialu Natsionalnogo universitetu bioresursiv i prirodokoristuvannya Ukraine «Krymska agrotehnologichny uni-versitet.» Silskogospodarski science. -Simferopol, 2013. - Vip. 154 - p. 87-90.
5. Yeskova O. V. Comparative evaluation of the productivity of oilseeds crops in Crimea / O. V. Yeskova, S. V. Yeskov // Naukovi pratsi Pivden-nogo filialu Natsionalnogo universitetu bioresursiv i prirodokoristuvannya Ukraine «Krymska agrotehnologichny uni-versitet.» Silskogospodarski science. -Simferopol, 2013. - Vip. 157 - p. 21-27.
кий агротехнолопчний ушверситет». Сшьськогосподарсью науки. - ^мфе-рополь, 2013. - Вип. 157. - с. 21-27.
6. Насшництво й насшнезнавство олшних культур / М. М. Гаврилюк и др. - К.: Аграрна наука, 2002. - 224 с.
6. Nasinnitstvo th nasinneznavstvo oliynih crops / M. M. Gavrilyuk et al. -K.: Agrarian Sciences, 2002. - 224 p.
Сведения об авторах:
Еськова Оксана Витальевна -кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры биотехнологий, генетики и физиологии растений Академии биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: nisagro@ mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского».
Еськов Сергей Викторович -кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений «ФГБУ ВНИИКР»», e-mail:ecergejv@ ukr.net
Information about the authors:
Yeskova Oksana Vitalevna -Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of Biotechnology, Genetics and Plant Physiology f the Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I.MVernadsky Crimean Federal University», e-mail: nisagro@mail.ru, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University» 295492, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe.
Yeskov Sergey Victorovih -Candidate of Agricultural Sciences, researcher FGBI «All-Russian Center for Plant Quarantine» «FGBU VNIIKR»», e-mail: ecergejv@ukr.net
