CC BY
10
Поскольку установлено значение плотности мощности, при котором величина износа наименьшая (3 105 Вт/см2), исследовалась зависимость величины износа от продолжительности испытаний при сохранении всех параметров лазерного воздействия ^ = 3 105 Вт/см2, длительность импульса 1,5^10-3 с, расстояние до источника излучения 245 мм), доведя время испытаний до 60 минут. Результаты показаны на рис.4.
С целью подтверждения стабильности результатов облучались лопатки в количестве 90 штук: плотность мощности лазерного излучения в зоне обработки 3 105 Вт/см2, длительность импульса излучения - 1,5^10-3 с, покрытие - Со3А12. Испытания проводились в течение 60
минут. Результаты представлены в таблице 31. Каждое значение величины износа исследованных образцов является средним арифметическим трех измерений. Изменение износа достаточно стабильно. Среднее значение скорости изнашивания составляет на необлученных лопатках - 2,79 ± 0,43 • 10-8 м/мин, на облученных - 0,82 ± 0,42-108 м/мин. Таким образом, лазерное облучение поверхности лопаток приводит к снижению скорости изнашивания ~ 3,4 раза. Обработка велась при небольших плотностях мощности излучения, поэтому повышение износостойкости можно объяснить и улучшением микрорельефа поверхности, увеличением плотности поверхностного слоя.
\ '1
Рисунок 5. Лопатка ГТД с облученным участком
Лазерное легирование позволяет получать на поверхности сплавов слои с повышенной твердостью и износостойкостью, что за счет создания сплава, отличающегося от матричного материала химическим составом.
Полученные результаты позволяют сделать вывод о целесообразности разработки технологического процесса лазерного упрочнения лопаток ГТД с введением в поверхностный слой алюминида кобальта, изготовленных из сплава ЭП109, что влечет увеличение ресурса работы двигателя и соответствующие технологические выгоды.
Список литературы
1. Материаловедение и технология материалов: учебник / Г.П. Фетисов [и др.] - М.: Высшая школа, 2002. - 638 с.
2. Шлякова, Е.В. Повышение стойкости к коррозии и износу поверхностей изделий из жаропрочных сталей и сплавов методом лазерной обработки: дис.
...канд. тех. наук: защищена 30.06.2009: утв. 9.10.2009 / Е.В. Шлякова. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. - 152 с.
3. Методы испытаний на трение и износ / Л.И. Куксе-нова [и др.] - М.: Интермет Инжиниринг, 2001. -152 с.
4. Куксенова Л.И. Задачи инженерии поверхности при формировании износостойкого структурного состояния металлических материалов /Л.И. Куксе-нова, Л.М. Рыбакова, В.Г. Лаптева // МиТОМ -1999. № 7. С. 41-48
5. Кикин Ю.А. Повышение теплостойкости и износостойкости быстрорежущих сталей лазерным ударно-волновым воздействием / Ю.А. Кикин, А.И. Пчелинцев, Е.Е. Русин // Физика и химия обработки материалов. - 2003. № 5.
ВЛИЯНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ В ЖИЗНЕННОМ И ФУНКЦИОНАЛЬНОМ ЦИКЛАХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
Юлдашева Татьяна Анатольевна
Инженер, соискатель, г.Севастополь Доронина Юлия Валентиновна
Д.т.н, доцент, г.Севастополь
АННОТАЦИЯ
В исследовании описан подход к комплексной оценке эффективности информационных систем циклического типа, на основе анализа изменчивости критериев в жизненном, функциональном циклах и при воздействии пиковой нагрузки.
Ключевые слова: эффективность информационной системы, жизненный цикл, функциональный цикл, пиковая нагрузка, динамические критерии.
Эффективность информационных систем (ИС) является комплексной характеристикой совокупности технических, эксплуатационных и экономических показателей и требует непрерывного совершенствования как
отдельных показателей, так и методов ее оценки. Учет совокупности разнородных показателей эффективности ИС, используемых в новых технологиях, становится проблемным в связи с необходимостью комплексного оценивания частных критериев подобных сложных систем. Решение
этой проблемы требует описания текущего состояния и процесса изменения уровня эффективности ИС с учетом выраженной цикличности функционирования и динамических критериев системы [1].
В исследовании подход к комплексному оцениванию эффективности рассматривается с позиции учета изменчивости критериев в жизненном, функциональном циклах и при воздействии пиковой нагрузки.
Актуальной задачей является обеспечение надежного управления всем объемом разнородных данных в различных ИС в течение ее жизненного цикла (ЖЦ). Жизненный цикл ИС есть непрерывный процесс с момента принятия решения о необходимости ее создания до полного завершения ее эксплуатации. Как правило, в течение
ЖЦ системы проводится ее модернизация, после чего все функции системы должны выполняться с не меньшей эффективностью [2].
На фоне жизненного цикла ИС чередуются циклы ее модернизации, после которой эффективность ИС снова возрастает. Кроме того, на фоне вышеуказанных циклов происходит функционирование самой системы также с определенной цикличностью - функциональные циклы (ФЦ) системы. В результате возникает проблема описания функционирования ИС на фоне функциональных и жизненных циклов с учетом различных динамических критериев.
Рассмотрим решение данной задачи на примере функционирования кадрово-финансовой ИС университета [3].
Рис. 1 Схема эффективности ИС с учетом влияния динамических критериев жизненного, функционального циклов
и пиковой нагрузки.
На участке I эффективность ИС Е1 высокая, но может внезапно снизиться вследствие того, что упадет эффективность в определенном ФЦ. Например, сбой в программном обеспечении приведет к увеличению доступа времени к базе данных (БД), что приведет к снижению показателя эффективности. Однако понижение эффективности будет временным и находиться в пределах среднего значения эффективности. После устранения сбоя, показатель эффективности восстановится и будет находиться на прежнем уровне, так как старение системы еще не произошло. На участке II эффективность ИС Е2 находится на среднем уровне, но может снизиться вследствие пиковой нагрузки. С учетом старения системы эффективность ИС Е3 на участке III падает и остается на данном уровне до момента модернизации системы. Однако, по ряду обстоятельств, например в связи с принятием на работу высококвалифицированного сотрудника, затраты времени на выполняемую работу существенно снизятся и тем самым эффективность ИС повысится еще до модернизации системы.
Рассмотрим критерии, влияющие на эффективность ИС в функциональном цикле, при воздействии пиковой нагрузки и в жизненном цикле.
В зависимости от типа выполняемых работ, функциональный цикл можно охарактеризовать следующими показателями: загруженность сотрудника Z, экономия времени при электронном документообороте Т , нагрузка
на единицу обслуживающего персонала
ность работы
Int
производительность
Qn, рг
интенсив-
коэффициент текучести кадров Kt, коэффициент посто-
Kpk
янства кадров г .
El = [ Z,T,Qn,Int{so'),Pv,Vt,Q,Cpot,Cy(sot),Ksz,Kt,Kpk ]
На фоне обычного функционирования системы происходят пиковые нагрузки, которые влияют на эффективность ИС в целом. Пиковые нагрузки могут сказаться на эффективности доступа к БД, вследствие этого будут изменяться следующие динамические показателями:
время выполнения запроса Tvz, интенсивность отказов 1
Z (bd) V
, загруженность БДZ , быстродействие ' , достовер-
тл N(bd)
ность информации D, надежность БД1' , коэффициент защиты информации Kzi, коэффициент обеспеченности информационных услуг Тг.
E2 - [ Tvz, I , Z(bd), V, D, N(bd), Tr ]
Жизненный цикл ИС можно охарактеризовать эффективностью программного и аппаратно-технического обеспечения: надежностьB, коэффициент доступности
обслуживания Kd , производительность Pr, коэффици-
Kd (Pmo)
ент обеспеченности информационных услуг
Cy(pmo)
количество
труда ^ , качество процессов работы ^ , потери организации из-за отсутствия в данное время необходимого спе-
Сро1 Су ,
циалиста , вектор экономических затрат , коэф-
фициент своевременности выполнения задания 1 ,
,вектор экономических затрат
Q
качество процес-
Qn
сов работы ,нагрузка на техническую единицу
Е3 = [ В, Ш ,Рг, КоЬ(рто), Су(рто), 0>н ]
На основании результатов изучения значимости показателей, был получен их рейтинг, что позволило упорядочить их по важности внутри группы. Определив основные параметры, оказывающих воздействие в ФЦ, ЖЦ,
пиковой нагрузке эффективность ИС можно выразить с ботки для поддержания целостности данных при модифи-помощью выражения:
т
-(М; • В; • Кй1 ) Е = -
кации отношений; т - кол-во выполнений дополнительного кода за рассматриваемое время.
За основополагающий показатель надежности взят показатель средней тяжести ошибок (СТО):
=1
Е - ,
(1)
Ы,
в=1/й-2Ь • Р] • о )
]=1
где Е - интегральный показатель эффективности ИС; - показатель разницы по времени выполнения запросов к
Ж-
исходной и реструктурированной БД; 1 -вес (степень
В
важности) 1 -го фактора; 1 -показатель надежности ПО;
г.
й _
(5)
где - вероятность сбоя ПО во время денормализации
БД; ^ - функция принадлежности тяжести последствий
ошибки во время денормализации БД, возникшей при 1 -ом наборе входных данных, к максимально тяжелым по-
- значение совокупных затрат времени отдела на вы- следствиям:
полнение полного объема работ за день
рто
„„ кои
ность отказов
• I -
Р ] - вероятность ввода ] -го набора вход-
Г-
интенсив- ных данных при денормализации БД; 1 - дихотомиче-
ИС; КоЬ1 -коэффициент доступности ская переменная равная 1 если при 1 -ом наборе входных т данных был зафиксирован сбой, и 0 в противном случае;
п - общее число запросов. Интенсивность отказов ИС:
обслуживания; 1 -экономия времени при электронном
документообороте;т - количество факторов; 1 - индекс фактора.
Определение совокупных затрат времени отдела на выполнение полного объема работ за день (обработка
В =
N •г
(6)
всего информационного потока отдела) может быть рас- где П - число выбывших из строя технич^кж единиц; считано по формуле:
N.
I
г = 2 А -
- общее число технических единиц; 1 - среднее время испытания.
Коэффициент доступности обслуживания:
1=1
(2)
А
Кй =
^ 6081 ^оск
где " - количество однотипных операций, выполняемых
отделом в течение дня; - необходимые затраты времени на проведение 1 -го типа работ; 1 - количество типов работ, проводимых отделом.
Время выполнения запросов к исходной БД:
•100%
оI
(7)
г
' = 2
где 6081 - время обслуживания; 0с1 - время в очереди.
Экономия времени при электронной организации документооборота:
т = ^ _гх)• к
]=1
О 1 ^
где 1 - текст -го запроса; 0]
г.
"0 "1, ,. г,
(8)
(3)
время выполнения за-
где 0 - время поиска документа; 1 - время поиска документа при электронном документообороте; к - кол-во документов
проса
О-.
1 _
кол-во выполнений -го запроса.
1-г
Разобьем сумму весовых коэффициентов
2 ж
на
ной БД:
О
Время выполнения запросов к реструктурирован- соответствующие подмножества обобщенных коэффици-
г' =21
]=1
0'Л]
+
2 ^
(4)
где 1 - модифицированный запрос к реструктурированной БД; ^т - время выполнения дополнительной обра-
ентов с учетомих весов, в зависимости от типа нагрузки в
I
2к 2жв 2^
разные периоды циклов системы: ]=1 , ]=1 , 1=1 ,
т / а
2жк хк
«=! , ю=1 , и=1 . С учетом (2) - (8), выражение (1) примет следующий вид:
Е =
п п п п т т г _г •2жк^2 6081 0с1 «г=1 бг=1 г 6081
2К • 2 ^Л- -2г s / 1 т т
]=1 _ ]=! ]=1 ]=! J
п п , \ 1 1 ¿И
2^ • й2(и]Р]Г] -2 4А-2^ 2^-2^: 2^ - ^ )•к
-=1
-=1
1 2 1 1 1 1=1 1=1 10=1
1N • г
(9)
Результаты моделирования выражения (9) динами- Данный подход позволяет уточнить оценку эффек-
ческого изменения критериев представлены в Таблице 1. тивности циклических ИС с помощью динамических критериев системы с учетом жизненного и функциональных циклов, воздействия пиковой нагрузки. Рассматриваемый
п
s
s
т
е=1
е=1
метод оценки эффективности обладает выраженной толе- на основе данного метода будет рассмотрена система при-рантностью к различным макро и микро показателям ин- нятия решений. формационнной системы. В дальнейших исследованиях
Таблица 1
Значения среднего показателя эффективности ИС и показателя эффективности с учетом динамики критериев
в функционально цикле, воздействии пиковой нагрузки и жизненном цикле.
Стадии жизненного цикла Средняя эффективность ИС (статистические данные) Эффективность ИС с учетом ЖЦ, ФЦ, пиковой нагрузки
Начало жизненного цикла 0,8 0,8
Начало жизненного цикла, временноеснижение эффективности в функциональном цикле. 0,8 0,6
Середина жизненного цикла 0,6 0,6
Середина жизненного цикла, воздействие пиковой нагрузки 0,6 0,4
Окончание жизненного цикла 0,4 0,4
Окончание жизненного цикла, увеличение значения одного из показателей функционального цикла 0,4 0,6
Список литературы
1. Белых A.A. Проблема повышения эффективности информационных систем в современных условиях // Научный журнал КубГАУ, № 58(04), 2010 год, http://ei.kubagro.ru/20l0/04/pdf/04.pdf
2. Жизненный цикл информационных систем [Электронный ресурс] / — Режим доступа: http://inftis
.narod.ru/is/is-n5.htm. — Загл. с экрана.
3. Оценка загруженности образовательных комплексов [Электронный ресурс] / — Режим доступа: http://edu.secna.rU/media/f/razrabotka.pdf. — Загл. с экрана.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ЗА СОСТОЯНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Мельникова Дарья Александровна
аспирант, Самарский государственный технический университет, Россия, г. Самара
Кривова Маргарита Андреевна ассистент, Самарский государственный технический университет, Россия, г. Самара
Яговкин Герман Николаевич
доктор технических наук, профессор профессор, Самарский государственный технический университет
Россия, г. Самара
АННОТАЦИЯ:
Разработана методика обоснования рациональной численности органов контроля за состоянием безопасности производственной деятельности, позволяющая производить поддержку принятия решений по оптимизации организационной структуры как системы в целом, так и ее элементов. ABSTRACT:
The technique of the number of rational justification of the safety of industrial activity to allow for decision support to optimize the organizational structure of the system as a whole and its elements.
Ключевые слова: Контроль безопасности, организационная структура, контролирующие органы, оптимизация. Keywords: Security control, organizational structure, regulatory authorities, optimization.
Идентификация опасностей, возникающих при осуществлении производственной деятельности осуществляется в процессе контролирующей деятельности [1]. Основными видами контроля являются:
- оперативный со стороны руководителей работ и других должностных лиц;
- выполняемый службой охраны труда в силу должностных обязанностей работников этой службы;
- производственный, выполняемый службой промышленной безопасности;
- административно - общественный (трехступенчатый).
Контроль как функция социального управления людьми представляет собой систему проверки соответствия объекта контроля, принятым управленческим решениям - законам, нормам, стандартам и т.д. оценивая результаты воздействия на объект и отклонений от принятых управленческих решений.
Конкретными объектами контроля являются такие элементы управляемой системы и характеристики объектов управления, которые обеспечивают безопасность работающего, исправность машин и прочие параметры обеспечения безопасности. Основными функциями контроля являются:
- анализа, необходимую для выявления ключевых параметров внешней и внутренней среды на безопасность деятельности;
- планирования, заключающейся в разработке системы показателей для позиционирования производства в области обеспечения безопасности;
- учета, для стратегического и управленческого учета показателей безопасности;
- организации, для разработки поддержки принятия управленческих решений в области обеспечения безопасности;
