Влияние блокаторов рецепторов ангиотензина на липидный спектр у больных с артериальной гипертензией и дислипидемией Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

Вестник Ка^НЖУ №1-2018

УДК 616-085

С.Б. Кайдарова, Д.Х. Даутов, Г.К. Рахимбекова, Б.А. Орынбасарова, А.А. Кусаинова

Государственный медицинский университет г.Семей

ВЛИЯНИЕ БЛОКАТОРОВ РЕЦЕПТОРОВ АНГИОТЕНЗИНА НА ЛИПИДНЫЙ СПЕКТР У БОЛЬНЫХ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ И ДИСЛИПИДЕМИЕЙ

В статье рассмотрена оценка плейотропного эффекта блокаторов рецепторов ангиотензина (БРА) у больных с артериальной гипертензией (АГ). В основной группе больные получали препарат индап 2,5 мг в сутки и препарата лозартан 100 мг в сутки. В контрольной группе больные получали препарат индап 2,5мг в сутки и препарата лизиноприл 10 мг в сутки Ключевые слова: Артериальная гипертония, блокаторов рецепторов ангиотензина, холестерин, ЛПНП, ЛПВП, триглицериды

Введение. Несмотря на использование известных групп антигипертензивных препаратов в лечении АГ, вопросы рационального сочетанного использования препаратов разных групп с учетом коморбидного фона больных требуют дальнейшего изучения (1). В частности, представляет интерес изучить влияние БРАна липидный обмен у больных АГ с метаболическими нарушениями. Предпосылками для изучения указанных эффектов БРА является ряд исследований, в которых выявлено положительное влияние препаратов этой группы на углеводный обмен (2, 3). По некоторым экспериментальным исследованиям БРА уменьшают инсулинорезистентность тканей за счет стимуляции ядерных РРАR-Y-рецепторов клеток жировой, мышечной ткани и гепатоцитов, что теоретически может оказывать положительное влияние на липидный обмен (4).Цель исследования. Оценить эффективность препаратов имеющих плейотропный эффект у больных с АГ и дислипидемией.

Материалы и методы. Исследование проведено в учреждениях ПМСП в городе Семей, Восточно-Казахстанской области. Дизайн исследования: контролируемое клиническое исследование. Перед началом исследования нами было получено одобрение Этического Комитета ГМУ г.Семей (Протокол № 3 от 16.12.2016г.).В исследовании приняли участие пациентыс артериальной гипертензией I и II степени, при этом в исследование вошли только те пациенты, у которых по данным лабораторных исследований наблюдались нарушения липидного обмена. Путем рандомизации участники исследования были разделены две группы: 50 человек основная группа и 49 человек контрольная группа. Группы были сопоставимы по половозрастным, социальным признакам, по клинико-лабораторным показателям, по степени АГ и группе риска. В группе исследования больные получали комбинированную терапию препарата индап 2,5 мг в сутки и препарата лозартан в среднетерапевтической дозе 100 мг в сутки. В контрольной группе больные получали комбинированную терапию препарата индап 2,5 мг в сутки

Таблица 1 - Ранговые значения холестерина до начала исследования

и препарата лизиноприл в суточной дозе 10 мг. Информированное согласие было получено от каждого участника исследования. Определялся уровень общего холестерина (ХС), триглицериды (ТГ), липопротеиды высокой плотности (ЛПВП), липопротеиды низкой плотности (ЛПНП) до начала терапии, через 6 и 12 месяцев. Результаты.Средний возраст в основной группе составлял 52,08 года (95% ДИ: 50,41-53,75) СО=5,872. Самому молодому участнику в этой группе было 31, самому старшему было 59 лет. Средний возраст в контрольной группе составлял 51,04 года (95% ДИ:49,75- 52,33) СО=4,481. Самому молодому участнику в этой группе было 39, самому старшему было 59 лет. По половому, национальному, социальному, составу группы были идентичны. Так в основной группе было 36,0% (п=18) мужчин и 64,0% (п=32) женщин. В контрольной группе мужчин было 28,6% (п=14) и женщин 71,4% (п=35).По национальному составу в основной группе 84,0% (п=42) составили казахи, русские составили 14,0% (п=7), другие национальности составили 2,0% (п=1). В контрольной группе 75,5% (п=37) составили казахи, русские составили 22,4% (п=11), другие национальности составили 2,0% (п=1). По социальному положению в основной группе 40% (п=20) составили рабочие, 12% (п=6) безработные, 2% (п=1) пенсионеры, 34% (п=17) составили служащие, 12% (п=6) работники сферы обслуживания. В контрольной группе 63% (п=31) составили рабочие, 4,1% (п=2) безработные, 2% (п=1) пенсионеры, 22,4% (п=11) составили служащие, 8,2% (п=4) работники сферы обслуживания.

Среднее значения показателей холестерина в контрольной группе не подчиняется закону нормального распределения (р=0,003), поэтому сравнение средних показателей холестерина в обеих группах представлены критерием Манна-Уитни. Средние показатели холестерина до начала исследования в основной группе (Ме=5,4) были ниже, чем в контрольной группе (Ме=5,6). и=907, Z=-2,254, р=0,024. (Таблица 1, 2).

Группа N Средний ранг Сумма рангов

Холестерин 1 Основная 50 43,64 2182,00

Контроль 49 56,49 2768,00

Всего 99

Таблица 2 - КритерийМанна-Уитни для средних значений холестерина до начала исследования

Холестерин 1

Статистика U Манна-Уитни 907,000

Статистика W Уилкоксона 2182,000

Z -2,254

Асимпт. знч. (двухсторонняя) 0,024

Средние значения холестерина через 6 месяцев также не подчиняются закону нормального распределения в обеих группах (р=0,000), (р=0,000), поэтому сравнение средних показателей холестерина в обеих группах представлены критерием Манна-Уитни. Средние показатели холестерина

после проведения исследования в основной группе (Ме=5,2) были также ниже, чем в контрольной группе (Ме=5,7). и=278,5, Z=-6,659, р=0,000. Причем показатели холестерина в основной группе снизились на 0,2, а в контрольной группе даже повысились на 0,1. (Таблица 3, 4).

; :

ЮелЪик КоМММ №1-2018

Таблица 3 - Ранговые значения холестерина после лечения

Группа N Средний ранг Сумма рангов

Холестерин 2 Основная 50 31,07 1553,50

Контроль 49 69,32 3396,50

Всего 99

Таблица 4 - КритерийМанна-Уитни для средних значений холестерина после лечения

Холестерин 2

Статистика и Манна-Уитни 278,500

Статистика W Уилкоксона 1553,500

Z -6,659

Асимпт. знч. [двухсторонняя) 0,000

Средние значения ТГ до начала исследования не подчиняются закону нормального распределения в обеих группах (р=0,000), (р=0,000), поэтому сравнение средних показателей ТГ представлены критерием Манна-

Таблица 5 - Ранговые значения ТГ до начала исследования

Уитни.Средние показателиТГ до начала исследования в основной группе (Ме=2,2) были выше, чем в контрольной группе (Ме=2,1). и=595,5, Z=-4,637, р=0,000. [Таблица 5, 6).

Группа N Средний ранг Сумма рангов

ТГ1 Основн 50 62,59 3129,50

Контрол 49 37,15 1820,50

Всего 99

Таблица 6 - Критерий Манна-Уитни для средних значений ТГ до начала исследования

ТГ1

Статистика и Манна-Уитни 595,500

Статистика W Уилкоксона 1820,500

Z -4,637

Асимпт. знч. [двухсторонняя) 0,000

Средние значения ТГ через 6 месяцев также не подчиняются закону нормального распределения в обеих группах (р=0,000), (р=0,000), поэтому сравнение средних показателей ТГ в обеих группах представлены критерием

Таблица 7 - Ранговые значения ТГ после лечения_

Манна-Уитни.Средние показатели ТГ через 6 месяцев в основной группе (Ме=2,0) снизились, а в контрольной группе (Ме=2,2) остались почти без изменения.и=362,0, г=-6,889, р=0,000. [Таблица 7, 8).

Группа N Средний ранг Сумма рангов

ТГ2 Основн 50 32,74 1637,00

Контрол 49 67,61 3313,00

Всего 99

Таблица 8 - КритерийМанна-Уитни для средних значений ТГ после лечения

ТГ2

Статистика и Манна-Уитни 362,000

Статистика W Уилкоксона 1637,000

г -6,889

Асимпт. знч. [двухсторонняя) ,000

Средние значения ЛПНП до начала исследования не подчиняются закону нормального распределения в обеих группах (р=0,027),(р=0,000), поэтому сравнение средних показателей ЛПНП в обеих группах представлены

Таблица 9 - Ранговые значения ЛПНП до начала исследования

критерием Манна-Уитни. Средние показателиЛПНП до начала исследования в основной группе (Ме=3,7) были выше, чем в контрольной группе (Ме=3,6). и=782,5, Z=-3,152, р=0,002. [Таблица 9, 10).

Группа N Средний ранг Сумма рангов

ЛПНП1 Основн 50 58,85 2942,50

Контрол 49 40,97 2007,50

Всего 99

Таблица 10 - Критерий Манна-Уитни для средних значений ЛПНП до начала исследования

ЛПНП1

Статистика и Манна-Уитни 782,500

Статистика W Уилкоксона 2007,500

г -3,152

Асимпт. знч. [двухсторонняя) 0,002

Средние значения ЛПНП через 6 месяцев также не подчиняются закону нормального распределения в обеих группах (р=0,000), (р=0,000), поэтому сравнение средних показателей ЛПНП в обеих группах представлены

критерием Манна-Уитни. Средние показатели ЛПНП через 6 месяцев в основной группе (Ме=3,4) снизились, а в контрольной группе (Ме=3,7) остались почти без изменения. и=187, Z=-7,342, р=0,000. [Таблица 11, 12).

Вестник Ка^ЖМУ №1-2018

Таблица 11 - Ранговые значения ЛПНП после лечения

Группа N Средний ранг Сумма рангов

ЛПНП2 Основн 50 29,24 1462,00

Контрол 49 71,18 3488,00

Всего 99

Таблица 12 - Критерий Манна-Уитни для средних значений ТГ после лечения

ЛПНП2

Статистика U Манна-Уитни 187,000

Статистика W Уилкоксона 1462,000

Z -7,342

Асимпт. знч. (двухсторонняя) 0,000

Средние значения ЛПВП до начала исследования не подчиняются закону нормального распределения в обеих группах (р=0,000), (р=0,000), поэтому сравнение средних показателей ЛПВП в обеих группах представлены

Таблица 13 - Ранговые значения ЛПВП до начала исследования

критерием Манна-Уитни. Средние показатели ЛПВП до начала исследования в основной группе (Ме=1,6) были ниже, чем в контрольной группе (Ме=2,7). и=423, Z=-5,648, р=0,000. (Таблица 13, 14).

Группа N Средний ранг Сумма рангов

ЛПВП1 Основн 50 33,97 1698,50

Контрол 49 66,36 3251,50

Всего 99

Таблица 14 - Критерий Манна-Уитни для средних значений ЛПВП до начала исследования

ЛПВП1

Статистика U Манна-Уитни 423,500

Статистика W Уилкоксона 1698,500

Z -5,648

Асимпт. знч. (двухсторонняя) 0,000

Средние значения ЛПВП через 6 месяцев также не подчиняются закону нормального распределения в обеих группах (р=0,000), (р=0,000), поэтому сравнение средних показателей ЛПВП в обеих группах представлены

Таблица 15 - Ранговые значения ЛПВП после лечения_

критерием Манна-Уитни. Средние показатели ЛПВП через 6 месяцев в основной группе (Ме=1,72) повысились, а в контрольной группе (Ме=2,68) остались почти без изменения. и=618, Z=-4,265, р=0,000. (Таблица 15, 16) .

Группа N Средний ранг Сумма рангов

ЛПВП2 Основн 50 37,86 1893,00

Контрол 49 62,39 3057,00

Всего 99

Таблица 16 - Критерий Манна-Уитни для средних значений ТГ после лечения

ЛПВП2

Статистика U Манна-Уитни 618,000

Статистика W Уилкоксона 1893,000

Z -4,265

Асимпт. знч. (двухсторонняя) 0,000

Обсуждения и заключение. Средние показатели холестерина до начала исследования в основной группе были ниже, чем в контрольной группе. После проведенного лечения средние показатели холестерина в основной группе были также ниже, чем в контрольной группе. Средние показателиТГ до начала исследования в основной группе были выше, чем в контрольной группе. После проведенного лечения средние показатели ТГ в основной группе снизились, а в контрольной группе остались почти без изменения. Средние показателиЛПНП до начала исследования в основной группе были выше, чем в контрольной группе. После проведенного лечения средние

показатели ЛПНП заметно снизились, а в контрольной группе остались почти без изменения. Средние показатели ЛПВП до начала исследования в основной группе были ниже, чем в контрольной группе. После проведенного лечения средние показатели ЛПВП в основной группеповысились, а в контрольной группеостались почти без изменения.Таким образом, по данным нашего исследования блокаторов рецепторов ангиотензина помимо гипотензивного эффекта, влияют на липидный спектр крови. Однако, наше исследование не позволяет сделать окончательные выводы в пользу плейотропного эффекта блокаторов рецепторов ангиотензина.

Vestnik KazNMU №1-2018

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Heart disease and Stroke statistics - 2012 update: a report from the American Heart Association // Circulation. - 2012. - №125. - Р. 208220.

2 Baguet J.P., Ormezzano O., Barone-Rochette G. Impact of telmisartan in modifying vascular risk // Integr. Blood Press. Control. - 2010. - V. 3. - P. 81-89.

3 Недогода С.В. PPAR-Y-активация - ключевое преимущество телмисартана и его комбинаций // АтмосферА. Новости кардиологии. - 2016. - №1. - С. 21-25.

4 Williams B., Lacourciere Y., Schumacher H. et al. Antihypertensive efficacy of telmisartan vs ramipril over the 24-h dosing period, including the critical early morning hours: a pooled analysis of the PRISMA I and II randomized trials // J. Hum. Hypertens. - 2009. - V. 23. - №9. - P. 610-619.

С.Б. Кайдарова, Д.Х. Даутов, Г.К. Рахимбекова, Б.А. Орынбасарова, А.А. Кусаинова

Семей МемлекеттикмедициналыцyHueepcumemi. Семей цаласы

АРТЕРИАЛЬДЫ ГИПЕРТЕНЗИЯСЫ МЕН ДИСЛИПИДЕМИЯСЫ БАР НАУЦАСТАРДЬЩ ЛИПИДТ1 СПЕКТР1НЕ АНГИОТЕНЗИН РЕЦЕПТОРЛАРЫН ТЕЖЕУШ1 ДЭР1Л1К ЗАТТАРДЬЩ ЭСЕР1

ty^h: Артериальды гипертензиясы (АГ) мен дислипидемиясы бар нау;астарга тагайындалган плейотропты scepi бар дэрiлердi багалау.Непзп топтагы нау;астар индап 2,5 мг тэулИне жэне лозартан 100 мг тэулИне ;абылдады. Ба;ылау тобындагы нау;астар индап 2,5 мг тэул^ше жэне лизиноприл 10 мг тэулИне ;абылдады.

ТYЙiндi свздер: Артериальды гипертония, ангиотензин рецепторларын тежеушi, холестерин, ТЖЛП, ТТЛП, триглицеридтер

S.B. Kaidarova, D.Kh. Dautov, G.K. Rahimbekova, B.A. Orynbasarova, A.A. Kusainova

Semey State Medical University

INFLUENCE OF ANGIOTENSIN RECEPTORS BLOCATORS ON THE LIPID SPECTRUM OF PATIENTS WITH ARTERIAL HYPERTENSION AND DISLIPIDEMIA

Resume: The pleiotropic effect of angiotensin receptor blockers (ARB) in patients with arterial hypertension (AH) was estimated in this article. Patients of the primary group took Indapamide 2.5 mg per day and a Losartan of 100 mg per day. Patients of the control group took an Indapamide 2.5 mg per day and Lisinopril 10 mg per day.

Keywords: Arterial hypertension, angiotensin receptor blockers, cholesterol, LDL, HDL, triglycerides