CC BY
0
Научная статья УДК 633.1 Код ВАК 4.1.1.
doi : 10.24412/2078-1318-2023 -4-16-24
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О.Г. Цирульник1 И, А.Г. Орлова1, А.Л. Кокорина1, Ф.Ф. Ганусевич1,
С.Д. Киру1, Т.В. Степанова1
1Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Санкт-Петербург, Россия
И red9027@yandex.ru
Реферат. Яровой ячмень является ценной злаковой культурой в России и в мире. Из него получают крупы, муку, заменитель кофе. Большая часть производимого зерна идет на кормовые цели. Также ячмень является ценным сырьем для пивоваренной промышленности. Для повышения урожайности культур, в том числе злаковых, и для сохранения почвенного плодородия в настоящее время все больше используются препараты биологического происхождения. Это не только позволяет получать экологически чистый урожай, но также помогает снизить химическое влияние на растения и окружающую среду. Нами были проведены исследования по влиянию биопрепаратов на различные сорта ячменя в условиях Ленинградской области. Цель исследования - установить влияние биопрепаратов на урожайность ярового ячменя в условиях Ленинградской области. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: выявить влияние биопрепаратов на количественные показатели и урожайность различных сортов ярового ячменя. Схема опыта включала 19 вариантов: сорта ячменя ярового Надежный, Московский 86, Нур, Суздалец, перспективные сорта Милан, Любояр (не включены в Госреестр селекционных достижений), обработанные препаратами Ризорин (на основе PGPR-бактерий Agrobacterium radiobacter), Ультрекс (на основе микромицетов Trichoderma harzianum), Спорекс (на основе бактерий Bacillus subtilis); биопрепараты разработаны ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Контроль: ячмень яровой с. Московский 86, обработанный водой. Препараты применяли путем смачивания семян в день посева в дозе, рекомендованной производителем: Спорекс - 1 л/т, Ризорин и Ультрекс - 1,5 л/т. Повторность опыта четырехкратная. Наиболее эффективным себя проявил в наших исследованиях препарат Спорекс: он положительно повлиял на продуктивность и урожайность практически всех сортов ячменя.
Ключевые слова: ячмень яровой, биопрепараты, продуктивность, урожайность, число колосков в 1 колосе, продуктивные колосья, масса зерна с 1 колоса, коэффициент продуктивной кустистости
Цитирование. Цирульник О.Г., Орлова А.Г., Кокорина А.Л., Ганусевич Ф.Ф., Киру С.Д., Степанова Т.В. Влияние биопрепаратов на урожайность ярового ячменя в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2023. - № 4 (73). - С. 16-24, doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-16-24.
THE EFFECT OF BIOLOGICAL PRODUCTS ON YIELD SPRING BARLEY IN THE CONDITIONS OF THE LENINGRAD REGION
O.G. CiruPnik1 И, A.G. Orlova1, A.L. Kokorina1, F.F. Ganusevich1, S.D. Kiru1, T.V. Stepanova1
1Saint-Petersburg State Agrarian University, St. Petersburg, Russia;
И red9027@yandex.ru
Abstract. Spring barley is a valuable cereal crop both in Russia and in the world. Cereals, flour, and coffee substitute are obtained from it. Most of the grain produced is used for fodder purposes. Barley is also a valuable raw material for the brewing industry. To increase the yield of crops, including cereals, as well as to preserve soil fertility, we use preparations of biological origin increasingly. This not only allows you to get environmentally friendly crops, but also helps to reduce the chemical impact on plants and the environment. We have also conducted studies on the effect of biological products on various varieties of barley in the Leningrad Region. The aim of the study is to establish the effect of biological products on the yield of spring barley in the conditions of the Leningrad Region. To achieve the goal, the following tasks were set: to identify the effects of biological products on quantitative indicators and yields of various varieties of spring barley in the Leningrad Region. The scheme of the experiment included 19 variants: spring barley varieties Reliable, Moskovsky 86, Milan, Lyuboyar, Nur, Suzdalets, treated with Risorin, Ultrex, Sporex (biologics developed by the Institute of Agricultural Microbiology). Control: spring barley from Moskovsky 86, treated with water. The preparations were applied by wetting the seeds, on the day of sowing, at the dose recommended by the manufacturer. The repetition of the experience is fourfold. The drug Sporex proved to be the most effective in our studies, as it positively affected the productivity and yield of almost all varieties of barley.
Keywords: spring barley, biological products, yield, productivity, number of spikelets in 1 ear, productive ears, grain weight from 1 ear, coefficient ofproductive bushiness
Citation. Cirulnik O.G., Orlova A.G., Kokorina A.L., Ganusevich F.F., Kiru S.D., Stepanova T.V. The effect of biological products on the yield of spring barley in the conditions of the Leningrad Region // Izvestiya of Saint-Petersburg State Agrarian University. - 2023. - № 4 (73). - Pp. 16-24, doi: 10.24412/2078-1318-2023 -4-16-24.
Введение. Яровой ячмень является ценной злаковой культурой в России и в мире. Из него получают крупы, муку, заменитель кофе. Большая часть производимого зерна идет на кормовые цели. Также ячмень является ценным сырьем для пивоваренной промышленности.
Для повышения урожайности культур, в том числе злаковых, и для сохранения почвенного плодородия в настоящее время все больше используются препараты биологического происхождения. Это не только позволяет получать экологически чистый урожай, но также помогает снизить химическое влияние на растения и окружающую среду.
Многие ученые [1, 3-6, 8-14] проводят исследования по влиянию биопрепаратов на продуктивность и урожайность ячменя путем улучшения минерального питания растений и защиты их от вредителей и болезней. Нами в 2022-2023 гг. были проведены исследования по влиянию биопрепаратов на различные сорта ячменя в условиях Ленинградской области.
Цель исследования - установить влияние биопрепаратов на урожайность ярового ячменя в условиях Ленинградской области. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: выявить влияние биопрепаратов на продуктивность и элементы структуры урожая различных сортов ярового ячменя в условиях Ленинградской области.
Материалы, методы и объекты исследований. Опыт проводился на малом опытном поле Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Характеристики почвы: дерново-подзолистая, остаточно карбонатная на карбонатной марене, среднесуглинистая. Глубина пахотного слоя 22-24 см. Содержание гумуса 3,9%, рН = 5,8. Хорошо обеспечена фосфором и калием (19,8 и 20 мг/100 г почвы).
Закладка опыта проводилась 22 мая в 2022 г. и 20 мая в 2023 г. Уборка урожая в 2022 г. - 8 сентября, в 2023 г. - 15 сентября. В статье представлены средние данные за 2 года исследований.
Для закладки полевого опыта и математической обработки данных использовали методику полевого опыта Б.А. Доспехова [2]. Учеты проводились согласно методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [7].
Схема опыта включала 19 вариантов: сорта ячменя ярового Надежный, Московский 86, Нур, Суздалец, перспективные сорта Милан, Любояр (не включены в госреестр селекционных достижений), обработанные препаратами Ризорин (на основе PGPR-бактерий Agrobacterium radiobacter), Ультрекс (на основе микромицетов Trichoderma harzianum), Спорекс (на основе бактерий Bacillus subtilis); биопрепараты разработаны ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Контроль: ячмень яровой с. Московский 86, обработанный водой. Препараты применяли путем смачивания семян в день посева в дозе, рекомендованной производителем: Спорекс - 1 л/т, Ризорин и Ультрекс - 1,5 л/т. Повторность опыта четырехкратная.
Результаты исследований. Сельскохозяйственные культуры успешно возделываются при наличии в почве достаточного количества влаги. Особенно велики потребности во влаге в период интенсивного роста растений. Запасы почвенной влаги пополняются преимущественно атмосферными осадками. За период активной вегетации ярового ячменя сумма осадков в 2022 г. составила 331,8 мм, в 2023 г. - 224,2 мм. Рост растений также зависит от температуры воздуха, являющейся одним из факторов, определяющих испарение. Поэтому для характеристики степени увлажнения территории мы использовали гидротермический коэффициент ГТК (табл. 1).
В оба года исследований май был засушливым, что непосредственно отразилось на появлении всходов, но достаточное и даже избыточное увлажнение в последующие месяцы положительно повлияло на формирование элементов структуры урожая и на саму урожайность различных сортов ярового ячменя.
Таблица 1. Характеристика степени увлажнения территории (ГТК) Table 1. Characteristics of the degree of humidification of the territory (HI)
Год Месяц Вегетационный период
май июнь июль август сентябрь
2022 0,6 0,9 1,0 2,3 1,8 1,4
2023 0,5 1,0 1,4 0,6 1,1 1,0
Урожайность зерновых культур во многом зависит от количества растений на единице площади и их продуктивности. Чем больше сохраняется к уборке продуктивных стеблей и чем выше средняя масса зерна в колосе или метёлке, тем выше урожайность. Поэтому для определения эффективности применяемых препаратов было изучено их влияние на следующие показатели: число колосков в колосе, количество продуктивных стеблей, массу зерна в колосе, коэффициент продуктивной кустистости ярового ячменя (табл. 2).
За контрольный вариант был принят сорт ярового ячменя Московский 86, семена которого были обработаны водой. На этом варианте было получено 17,8 шт. колосков в колосе и 383 продуктивных стебля на 1 м2, масса зерна одного колоса составляла 0,63 г.
Было установлено, что применение биопрепарата Ризорин положительно повлияло на количество колосков в колосе на всех сортах ячменя, кроме с. Надежный. Прибавки были от 1,4 до 2,3 шт. (НСР05 = 1,2 шт.). На формирование продуктивных стеблей данный препарат не оказал значительного влияния. Прибавка массы зерна с колоса была отмечена только на с. Милан - 0,19 г (НСР05 = 0,14 г).
Биопрепарат Ультрекс обеспечил увеличение числа колосков в 1 колосе на яровом ячмене Любояр, прибавка к контролю была 2,6 шт. На других сортах его влияние на исследуемые параметры было в пределах ошибки опыта.
Влияние бактериального препарата Спорекс было отмечено на всех сортах ярового ячменя, кроме с. Любояр. На сортах ячменя Милан и Нур возросло количество колосков в колосе на 2,6 и 2,5 шт. соответственно. У сортов Московский 86, Суздалец и Надежный было отмечено увеличение продуктивных стеблей - от 73 до 140 шт./м2 по сравнению с контролем (НСР05 = 36 шт./м2). Масса зерна в колосе увеличилась при применении Спорекса на сортах ячменя Надежный, Суздалец, Милан и Нур - от 0,14 до 0,27 г (НСР05 = 0,14 г).
На коэффициент продуктивной кустистости ярового ячменя влияния изучаемых препаратов не было отмечено - все прибавки были в пределах ошибки опыта (табл. 3).
Конечным обобщающим и важным интегральным показателем является урожайность культур. Урожайность различных сортов ярового ячменя при применении биопрепаратов представлена на рисунке.
В результате проведенных опытов установлено: биопрепарат Ризорин увеличил выход зерна у с. Милан на 1,1 т/га по сравнению с контрольным вариантом (при НСР05 = 0,4 т/га), урожайность составила 3,5 т/га.
Таблица 2. Элементы структуры урожая ярового ячменя Table 2. Elements of spring barley yield structure
№ п/п Препарат Сорт Число колоско в колосе, шт Прибавка, + / - к контролю Продуктивные стебли, шт/м2 Прибавка, + / - к контролю Масса зерна в колосе, г Прибавка, + / - к контролю
1 Контроль Московский 86 17,8 - 383 - 0,63 -
Московский 86 19,2 +1,4 440 +57 0,60 -0,03
Надежный 16,1 -1,7 407 +24 0,55 -0,08
2 Ризорин Любояр 19,9 +2,1 320 -63 0,67 +0,04
Милан 20,1 +2,3 420 +37 0,84 +0,19
Суздалец 19,5 +1,7 265 -118 0,62 -0,01
Нур 19,4 +1,6 357 -26 0,69 +0,06
Московский 86 17,9 +0,1 423 +40 0,70 +0,07
Надежный 18,3 +0,5 310 -73 0,73 +0,10
3 Ультрекс Любояр 20,4 +2,6 400 +17 0,76 +0,13
Милан 16,9 -0,9 320 -63 0,58 -0,05
Суздалец 16,3 -1,5 483 +100 0,54 -0,09
Нур 18,2 +0,4 337 -46 0,72 +0,09
Московский 86 17,6 - 0,18 456 +73 0,61 -0,02
Надежный 16,9 -0,9 523 +140 0,77 +0,14
4 Спорекс Любояр 15,7 -2,1 295 -88 0,52 -0,11
Милан 20,4 +2,6 410 +27 0,83 +0,20
Суздалец 18,9 +1,1 473 +90 0,78 +0,15
Нур 20,3 +2,5 407 +24 0,90 +0,27
НСР 05 1,2 36 0,14
Таблица 3. Коэффициент продуктивной кустистости ярового ячменя Table 3. Productive bushiness coefficient of spring barley
Препарат Московский 86 Надежный Любояр Милан Суздалец Нур
коэффициент +/- к контролю коэффициент +/- к контролю коэффициент +/- к контролю коэффициент +/- к контролю коэффициент +/- к контролю коэффициент +/- к контролю
Контроль 1,34 - - - - - - - - - - -
Ризорин 1,31 -0,03 1,33 -0,01 1,29 -0,05 1,38 0,04 1,27 -0,07 1,32 -0,02
Ультрекс 1,38 +0,04 1,40 +0,06 1,37 +0,03 1,27 -0,07 1,36 +0,03 1,29 -0,05
Спорекс 1,33 -0,01 1,43 +0,09 1,39 +0,05 1,36 0,02 1,44 +0,10 1,35 +0,01
НСР05 0,14
4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1
О,5 О
3,5
2,4
2,6
ООООО Контроль
2,2
2,1
Ризорин
2,5
1,6
s S/Sj s S S Sj
f/fj r/fi
2,3
2,6
1,9
Ультрекс
2,4
TTTT
V//7 /■//■/ /■//■/ /■//■/ /■//■/ V//7 /■//■/ /■//■/ /■//■/ /■//■/ V//7
3,7 3,7
3,4
2,8
1,5
Спорекс
□ Московский 86 [^Надежный ВЛюбояр ИМилан ПСуздалец ЕЗНур
f/f/i f/ffi f/ffi
{///i
4
3
3
Рисунок. Урожайность ярового ячменя, т/га (НСР05 = 0,4) Figure. Yield of spring barley, t/ha
У сортов ячменя Московский 86 и Любояр прибавку урожайности в 0,6 т/га обеспечил препарат Ультрекс. Бактериальный препарат Спорекс повысил выход зерна на всех сортах, кроме с. Любояр, урожайность была от 2,8 до 4,0 т/га, а прибавка от 0,4 до 1,6 т/га соответственно по вариантам. Выводы:
1. Наиболее эффективным себя проявил препарат Спорекс, так он положительно повлиял на продуктивность и урожайность практически всех сортов ячменя, урожайность была от 2,8 до 4,0 т/га, а прибавка от 0,4 до 1,6 т/га соответственно по вариантам.
2. На яровом ячмене с. Московский 86 препараты Ультрекс и Спорекс обеспечили прибавку в 0,6 и 0,4 т/га при НСР05 = 0,4 т/га.
3. На перспективном сорте ярового ячменя Милан повысили продуктивность и урожайность биопрепараты Ризорин и Спорекс, на с. Любояр - биопрепарат Ультрекс, где было отмечено повышение урожайности на 0,6 т/га по сравнению с контрольным вариантом.
Список источников литературы
1. Действие «Гумитона» и микробных препаратов на ферментативную активность прикорневой зоны ярового ячменя / А. А. Суслов, Д. Г. Свириденко, Н. А. Васильева [и др.] // Таврический вестник аграрной науки. - 2022. - № 1. - С. 145-154.
2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.
3. Князева, А.П. Влияние биологических препаратов на урожайность ярового ячменя / А. П. Князева, А. С. Мастеров // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 2. - С. 90-93.
4. Козлова, М.Ю. Урожайность ячменя и многолетних трав в зависимости от применения биопрепаратов и удобрений / М. Ю. Козлова // Вестник Курганской ГСХА. - 2020. - № 3. - С. 41-45.
5. Кравцова, Е. В. Повышение урожайности ярового ячменя при использовании сидератов / Е. В. Кравцова // Активная честолюбивая интеллектуальная молодёжь сельскому хозяйству. - 2017.
- № 2. - С. 83-86.
6. Ламмас, М.Е. Динамика численности сорной растительности при обработке биостимуляторами роста растений в посевах ярового ячменя / М. Е. Ламмас, А. В. Шитикова // Известия Дагестанского ГАУ. - 2022. - № 16. - С. 84-88.
7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под рук. М. А. Фединой. - М., 1989. - 195 с.
8. Нерсесян, С.М. Влияние микробного препарата БакСиб на озимый ячмень и состояние чернозема южного / С. М. Нерсесян, И. М. Дубовский, Л. Н. Коробова // Вестник НГАУ. - 2022.
- № 3. - С. 55-66.
9. Рябцева, Н.А. Биопрепараты по вегетации ячменя / Н. А. Рябцева // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 2. - С. 40-45.
10. Рябцева, Н.А. Влияние росторегулирующих препаратов на продуктивность ярового ячменя / Н. А. Рябцева // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2022. - № 1. - С. 59-63.
11. Influence of bacterial infection on physical characteristics and sowing qualities of Zea mays seeds / N. S. Priyatkin, M. V. Arkhipov, L. P. Gusakova [et al.] // 32nd ISTA Congress - Seed Symposium, Hyderabad, India, 26-28 June 2019 - Hyderabad: ISTA International Seed Testing Association, 2019. -P. 86.
12. Application of Associative Rhizobacteria for Increasing the Soft Wheat Productivity and Reducing the Diseases Harmfulness / L. E. Kolesnikov, B. A. Hassan, A. A. Belimov [et al.] // Indian Journal of Agricultural Research. - Vol. 57, Issue 5 (October 2023), pp. 555-558, doi: 10.18805/IJARe.AF-766.
13. Identification of the effectiveness of associative rhizobacteria in spring wheat cultivation / L. E. Kolesnikov, A. A. Belimov, E. Y. Kudryavtseva [et al.] // Agronomy Research. - 2021. - Vol. 19, No. 3, рр. 1530-1544. - DOI 10.15159/AR.21.145. - EDN WKDGPN.
14. The effectiveness of biopreparations in soft wheat cultivation and the quality assessment of the grain by the digital x-ray imaging / L. E. Kolesnikov, M. D. Solodyannikov, I. I. Novikova [et al.] // Agronomy Research. - 2020. - Vol. 18, No. 4. - рр. 2436-2448. - DOI 10.15159/AR.20.206. - EDN CMNDFJ.
References
1. Suslov A.A. (2022) "The effect of "Humiton" and microbial preparations on the enzymatic activity of the root zone of spring barley", Tauride Bulletin of Agrarian Science, No. 1, pp. 145-154.
2. Dospekhov B.A. Methodology of field experience, М., Agropromizdat, 1985, 352 p.
3. Knyazeva A.P. and Masters, A.S. (2021) "The influence of biological preparations on the yield of spring barley", Bulletin of the Belarusian State Agricultural Academy, No. 2, pp. 90-93.
4. Kozlova M.Yu. (2020), "Yield of barley and perennial grasses depending on the use of biological products and fertilizers", Bulletin of the Kurgan State Agricultural Academy, No. 3, pp. 41-45.
5. Kravtsova E.V. (2017), "Increasing the yield of spring barley when using siderates", Active ambitious intellectual youth to agriculture, No. 2, pp. 83-86.
6. Lammas M.E. and Shitikova, A.V. (2022) "The dynamics of the number of weeds when treated with biostimulators of plant growth in spring barley crops", Izvestiya Dagestanskogo GAU, No. 16, pp. 8488.
7. Fedina M.A. (ed.) (1989), Methodology of state variety testing of agricultural crops, M., 1989, 195 p.
8. Nersesyan S.M. (2022), "The effect of the microbial preparation BakSib on winter barley and the state
of southern chernozem", Bulletin of the NGAU, No. 3, pp. 55-66.
9. Ryabtseva N.A. (2021), "Biological preparations for the vegetation of barley", Bulletin of the Ulyanovsk
State Agricultural Academy, No. 2, pp. 40-45.
10. Ryabtseva N.A. (2022) "The effect of growth-regulating drugs on the productivity of spring barley", Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy, No. 1, pp. 59-63.
11. Priyatkin N.S. et al. (2019), "Influence of bacterial infection on physical characteristics and sowing qualities of Zea mays seeds", 32ndISTA Congress - Seed Symposium, Hyderabad, India, 26-28 June 2019, p. 86.
12. Kolesnikov L. E. (2022), "Application of Associative Rhizobacteria for Increasing the Soft Wheat Productivity and Reducing the Diseases Harmfulness", Indian Journal of Agricultural Research, Vol. 57, Issue 5 (October 2023), pp. 555-558, DOI 10.18805/IJARe.AF-766.
13. Kolesnikov L. E. (2021), "Identification of the effectiveness of associative rhizobacteria in spring wheat cultivation", Agronomy Research, Vol. 19, No. 3, рр. 1530-1544, DOI 10.15159/AR.21.145, EDN WKDGPN.
14. Kolesnikov L. E. (2020), "The effectiveness of biopreparations in soft wheat cultivation and the quality assessment of the grain by the digital x-ray imaging", Agronomy Research, vol. 18, No. 4, рр. 2436-2448, DOI 10.15159/AR.20.206, EDN CMNDFJ.
Информация об авторах
Цирульник Ольга Геннадьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства им. И.А. Стебута, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; http://orcid.org/0000-0003-2340-0587; SPIN-код: 2089-4028; e-mail: red9027@yandex.ru. Орлова Анна Георгиевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой растениеводства им. И.А. Стебута, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; http://orcid.org/0000-0002-6580-8890; SPIN-код 1256-2248; e-mail: yanevich-2@mail.ru. Кокорина Антонина Леонидовна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры растениеводства им. И.А. Стебута, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; http://orcid.org/0000-0003-4374-2613; SPIN-код: 6457-1524; e-mail: red9027@yandex.ru. Ганусевич Федор Федоровича, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры растениеводства им. И.А. Стебута, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; http://orcid.org/0000-0003-1877-4453; SPIN-код: 4049-0260; e-mail: 210ff@mail.ru.
Киру Степан Димитрович, доктор биологических наук, профессор кафедры растениеводства им. И.А. Стебута, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; http://orcid.org/0000-0002-8648-3837; SPIN-код: 7524-1395; e-mail: s.kiru53@mail.ru.
Степанова Татьяна Валерьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой земледелия и луговодства, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; http://orcid.org/0000-0002-9520-9549, SPIN-код: 1623-1321; e-mail: zimtv@mail.ru.
Information about the authors
Olga G. Cirulnik, Cand. Sci (Agric.), Associate Professor of the I.A. Stebut Department of Plant Growing, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", SPIN-code: 2089-4028; e-mail: red9027@yandex.ru.
Anna G. Orlova, Cand. Sci (Agric.), Associate Professor, Head of the I.A. Stebut Department of Plant Growing, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", SPIN-code: 1256-2248; e-mail: yanevich-2@yandex.ru.
Antonina L. Kokorina, Doc. Sci. (Agric.), Professor, Professor of the I.A. Stebut Department of Plant Growing, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", SPIN-code: 6457-1524; e-mail: red9027@yandex.ru.
Fedor F. Ganusevich, Doc. Sci. (Agric.), Professor, Professor of the I.A. Stebut Department of Plant Growing, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", SPIN-code: 4049-0260; e-mail: 210ff@mail.ru.
Stepan D. Kiru, Doc. Sci. (Biol.), Professor of the I.A. Stebut Department of Plant Growing, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", SPINcode: 7524-1395; e-mail: s.kiru53@mail.ru.
Tatiana V. Stepanova, Cand. Sci (Agric.), Associate Professor, Head of the Department of Agriculture and Meadow Farming, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", SPIN-code: 1623-1321; e-mail: zimtv@mail.ru.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All the authors of this study were directly involved in the planning, execution and analysis of this study. All the authors of this article have read and approved the submitted final version. Conflict of interest. The authors declare that there is no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 16.10.2023; одобрена после рецензирования 30.10.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted 16.10.2023; approved after reviewing 30.10.2023; accepted for publication 20.11.2023.
