CC BY
22
УДК 633.16:631.81
ПРОДУКТИВНОСТЬ ПИВОВАРЕННЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ
ЧЕРНИКОВ П.П.,
аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. 89050412427. ГАЙДУКОВА Ю.В.,
магистр ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. 89513344969.
Реферат. В статье рассмотрены агрохимические свойства темно-серых лесных почв для возделывания разных сортов ярового ячменя с применением минеральных удобрений дозой ^0Р40К40 и биологических препаратов Chlorella, Гумат плодородие, Гумистим и Биокомпозит-коррект. Биологические препараты использовались для обработки семян и вегетирующих растений соответственно дозой 0,5 л/т семян и 2 л/га опрыскивания растения. Приведены метеорологические условия произрастания ячменя за три года (2015 - 2017 гг.) Установлено влияние минеральных удобрений на повышение урожайности ячменя на 5,8 ц/га в сравнении с контролем. Применение биопрепаратов на фоне ^0Р40К40 оказывало положительное влияние на урожайность ячменя. Так, применение биопрепарата Chlorella, полученного из сине-зеленых водорослей обеспечило получение прибавки урожайности на 9,9 ц/га по сравнению с контролем. Более высокие показатели урожайноси обеспечили биопрепараты на основе гуминовых кислот и экстракта женьшеня (Гумистим) и Биокомпозит-коррект, включающий полезную микрофлору. Их применение обеспечило прибавку урожая ячменя соответственно на 13,0 и 14,1 ц/га. Наиболее урожайными сортами ярового ячменя стали Суздалец, БИОС-1 и МИК-1, обеспечивающие урожайность 41,0 - 42,1 ц/га, 42,1 - 43,2 ц/га и 43,8 - 45,5 ц/га с применением Гумистима и Биокомпозит-коррект, что обеспечило высокий уровень рентабельности 114,2 и 116,5 % (МИК-1). Определение качества зерна ярового ячменя с применением азотно-фосфорно-калийного питания улучшило качество всех сортов ячменя. По содержанию белка и массы 1000 зерен изучаемые сорта отнесены к пивоваренным.
Ключевые слова: почва, минеральные удобрения, сорт, биологические удобрения, урожайность.
PRODUCTIVITY OF BREW BARRIER VARIETIES DEPENDING ON BIOPREPARATES AND MINERAL FERTILIZERS
CHERNIKOV P.P.,
graduate student in the Kursk State Agricultural Academy, tel. 89050412427. GAIDUKOVA Yu.V.,
Master in the Kursk State Agricultural Academy, tel. 89513344969.
Essay. The agrochemical properties of dark gray forest soils for the cultivation of different varieties of spring barley with the use of mineral fertilizers with a dose of N40R40K40 and biological preparations Chlorella, Humate fertility, Gumistim and Biocomposite-correct are considered in the article. Biological preparations were used to treat seeds and vegetating plants, respectively, with a dose of 0,5 l/ton of seeds and 2 l/ha of spraying the plant. The meteorological conditions for the growth of barley for three years (2015 - 2017) are presented. The effect of mineral fertilizers on the increase of barley yield is 5,8 c/ha in comparison with the contr. The use of biologics against the background of N40R40K40 had a positive effect on the yield of barley. Thus, the use of Chlorella biopreparation, obtained from blue-green algae, provided an increase in yield by 9,9 c / ha. Higher yields were provided by biologics based on humic acids and ginseng extract (Gumistim) and Biocomposite-correct, which includes a useful microflora. Their use ensured an increase in the yield of barley by 130 and 141 c / ha, respectively. The most productive varieties of spring barley were Suzdalets, BIOS-1 and MIC-1, yielding 41,0-42,1 centner / ha, 42,1-43,2 centner / ha and 43,0 -45,5 centner / ha with the application of Gumistim and Biocomposite-correct, which ensured a high level of profitability, respectively, 114,2 and 118,4%. Determination of the quality of grain of spring barley with the use of nitrogen-phosphorus potassium nutrition improved the quality of all barley varieties. According to the protein content and weight of 1000 grains, the varieties under study are classified as breweries.
Key words: soil, mineral fertilizers, variety, biological fertilizers, yield.
Введение. В условиях интенсификации аграрного сектора важным условием производства ярового ячменя является его ценность как продовольственного, технического и кормового направления. В настоящее время посевные площади под ячменем составляют 9,2 млн. га, и занимают второе место после возделывания озимой пшеницы. За последнее время интерес к этой культуре значительно вырос. Это связано с тем, что пивоварение в России динамично развивается и объем производства пива ежегодно увеличивается на 15-25 %. Для производства пива требуется высококачественный солод, основным
компонентом которого является зерно ячменя. Развитие пивоваренной промышленности в России стимулирует выращивание пивоваренного ячменя [1, 2].
В условиях современного земледелия переход на преимущественно биологические методы позволяет ослабить экологические проблемы, а в экономически слабых фермерских хозяйствах овладение биологическими способами ведения земледелия создаст условия для повышения продуктивности агроценозов. Исследованиями ученых [3, 4] разработана стратегия адаптивной интенсификации растениеводства, базирующаяся на экологизации и биоло-
газации интенсивных процессов в земледелии нашей страны. При переводе земледелия на эколого-адаптивные принципы с максимальным использованием биологических факторов необходимо решить множество вопросов, главным из которых является воспроизводство плодородия почвы, повышение урожайности сельскохозяйственных культур с максимальным использованием агроэколо-гических ресурсов природы.
Многолетнее применение в сельском хозяйстве в больших количествах минеральных удобрений и средств защиты растений отрицательно повлияло на почвенную микрофлору и повлекло за собой изменение структуры вредных веществ, нарушение биоценоза в целом.
За последние 10 лет биологическими лабораториями России производятся сотни биологических препаратов, стимуляторов роста растений, обладающих высокой физиологической активностью.
Биологические препараты дешевы, влияют на снижение стрессовых ситуаций агроценозов, не убивают полезных насекомых, микроорганизмов, быстро разрушаются в природной среде. Влияние биологических препаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур по-разному отражается на их биологические свойства, сортовые особенности, условия их произрастания [5].
Исследования ряда ученых [6, 7] свидетельствуют о том, что безвредный для окружающей среды препарат Планриз, приготовленный на основе неспорообразующих бактерий Pscudomonas sp., разработанный институтом генетики и цитологии АН Республики Беларусь успешно применяется против комплекса фитопатогенов на яровых и озимых зерновых, льне, картофеле, сахарной свекле [8]. Большое внимание уделяется биопрепаратам торфо-гуминового происхождения, которые включают биологически активные вещества, выделенные из природного сырья, сбалансированные по макро- и микроэлементам с высоким содержанием гуминовых кислот, бактерий, которые продуцируют биологически активные вещества, оказывающие благоприятное влияние на растения. Установлено, что применение гуминовых препаратов улучшает структуру почвы, повышает схожесть семян, усиливает развитие корневой системы, повышает устойчивость растений к заболеваниям, стрессам, увеличивает урожайность и качество продукции.
В этой связи, нами проводились исследования по применению минеральных удобрений и биопрепаратов на темно-серых лесных почвах.
Материал и методика исследования. Опыт закладывался в полевых условиях на темно-серых лесных почвах КФХ Черников П.А. в течение трех лет (2015-2017 гг.). Цель опыта - определение влияния биологических препаратов и минеральных удобрений на продуктивность и качество семян пивоваренных сортов (Суздалец, Гонор, Биос -1, МИК-1) ярового ячменя. Биопрепараты (Chlorella, Гумат плодородие, Гумистим и Биокомпозит-коррект) находят широкое применение при обработке семян и веге-тирующих растений сельскохозяйственных культур. Опыт закладывался по следующей схеме:
1. Темно-серая лесная почва.
2. Тоже +N40P40K40 кг.д.в./га.
3. Тоже +Chlorella (0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га обработка вегетирующих растений в фазу цветения).
4. Тоже + Гумат плодородие (0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га обработка вегетирующих растений в фазу цветения).
5. Тоже + Гумистим (0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га обработка вегетирующих растений в фазу колошения).
6. Тоже + Биокомпозит-коррект (0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га обработка вегетирующих растений в фазу колошения).
Норма высева - 5 млн. штук всхожих семян, площадь посевной делянки - 120 м (6x20), учебной - 72 м2 (4x18), повторюсь трехкратная. Учет урожайности ячменя перевели с площади всей учетной делянки на 100 % чистоту и 14 % влажность (ГОСТ 27548-97). После уборки предшественника (гречихи) на опытном поле отобрали смешанные почвенные образцы на глубину 0-20 см и 20-40 см для определения агрохимических свойств почв. В образцах определяли рН - потенциометрическим методом (ГОСТ 264883-85), гумус по Тюрину, в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91) подвижные Р2О2 и К2О по Чирикову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91), гранулометрический состав по Качинскому. В зерне ячменя определяется содержание общего азота по Кельдалю (ГОСТ 1349693), белка - умножением содержания на коэффициент 5,7, массу 1000 зерен (ГОСТ 10842-89).
Результаты исследования. Определение агрохимических свойств темно-серых лесных почв проводили в Рыльской агрохимической лаборатории. Результаты их определения приведены в таблице 1.
Результаты агрохимических свойств почв под опытами показали, что содержание гумуса, основного компонента плодородия, составляет в пахотном слое 0-20 см 3,5 %, обеспеченность подвижными элементами питания относительно высокое: щелочногидролизуемого азота -125,0 мг/кг, фосфора - 122,0 и калия - 124,0 мг/кг, что позволяет возделывать яровой ячмень. С глубиной (20-40 см) отмечено снижение гумуса до 2,8 %, по остальным элементам питания изменений практически нет. Гранулометрический состав почв - тяжелосуглинистый.
Одним из важнейших абиотических факторов получения высокого урожая сельскохозяйственных культур является влажность почвы и температурный режим. В зависимости от климатических условий вегетационный период ярового ячменя у сортов Гонор и МИК-1 составляет 85-88 дней, сорта Создалец и БИОС-1 вегетируют до 90-95 дней.
Растения активно реагируют на внешние условия, к числу которых относится влаго- и теплообеспеченность, фотосинтетическая активная радиация и т.д. Климат на территории Курской области умеренно континентальный с продолжительным умеренно теплым летом. Коэффициенты континентальности климата варьируют от 155-165, возрастая с северо-запада на юго-восток. Годовая сумма осадков составляет 500-600 мм, за период активной вегетации 260-310 мм, гидротермический коэффициент увлажнения на территории области в среднем равен 1,2-1,1, что указывает на незначительно засушливые условия для произрастания зерновых культур. Для роста и развития ячменя требуется 1600-1900°С суммы эффективных температур.
По данным Фатежской метеостанции за годы исследования оптимальное количество осадков выпало в 2017 г., что благоприятно сказалось на урожайности ярового ячменя. Температурный режим за вегетационные периоды незначительно отличался от средних многолетних. За все годы исследований температура в период вегетации ячменя в апреле 2017 г. была на 1,1 °С выше средней многолетней, в мае на 1,2°С ниже многолетних. Количество осадков выпавших в период вегетации ячменя в 2015 г. составило 128 мм, в 2016 г. - 353 мм, 2017 г. - 312 мм при средних многолетних - 238 мм.
За годы наблюдений количество выпавших осадков в 2015 году было на 83 мм меньше годовой нормы, а среднегодовая температура воздуха составила 7,3°С, что на
1,8°С выше средней многолетней. За период вегетации ярового ячменя соответственно выпало - (апрель, май, июнь, июль) 203 мм, что на 35 мм меньше средних многолетних. Аналогичная закономерность отмечена в 2016 году. Наиболее благоприятные условия роста и развития растений ячменя наблюдались в 2017 году. Во второй половине вегетации (июнь, июль) количество осадков составило собственно 121 и 126 мм, что на 50 и 46 мм больше средних многолетних, а температурный режим за этот период был близок к средним многолетним. В целом, метеорологические условия за годы проведения опытов были благоприятными для роста и развития ярового ячменя, что позволило получить относительно высокую урожайность всех сортов ячменя [9].
Биопрепараты оказали влияние на линейный рост проростков и корешков семян ярового ячменя (таблица 2).
Биологические препараты оказали влияние на линейный рост ростков и корешков ярового ячменя, при этом следует отметить, что более высокие показатели среди испытываемых сортов отмечены у сортов БИОС-1 и МИК-1, которые обусловлены их генетическими особенностями и влиянием биопрепаратов Гумистим и Биоком-позит-коррект.
При уменьшении полевой всхожести в среднем на 11,5 % значительно снижается урожайность зерновых культур. Определение всхожести ячменя показало, что биопрепараты повысили полевую всхожесть от 94,1 % (Chlorella) до 95,6 % (Биокомпозит-коррект), соответственно, контроль 88,6 %.
Наступление фенологических фаз развития ярового ячменя во многом определилась климатическими условиями и сортовыми особенностями растений, применением минеральных удобрений и биопрепаратов. Наиболее
короткий вегетационный период отмечается у сортов Суз-далец, Гонор - 80-86 дней, а наиболее длительный -БИОС-1, МИК-1. Наблюдения показали, что полная спелость ярового ячменя отмечена на контрольном варианте и в среднем за 3 года составила 80 дней, на варианте с применением минеральных удобрений на момент созревания на всех сортах ячменя, отмечалась на 2-4 дня больше, чем на контроле. На всех вариантах с применением ^0Р40К40 обработка семян и вегетирующих растений биопрепаратами СЫогеИа и Гумат полная спелость на сортах наступила на 4-5 дней раньше, а у сорта БИОС -1 и МИК -1 на 5-7 дней позже контрольного варианта [10].
Отмеченные показатели линейного роста проростков и корешков способствовали получению относительно высокого урожая ярового ячменя. Результаты урожайности ярового ячменя по вариантам опыта приведены в таблице 3.
Приведенные в таблице 3 данные свидетельствуют о том, что наименьшая урожайность на контрольном варианте во многом зависела от сорта ячменя и изменялась от 28,0 ц/га (Суздалец) до 30,8 ц/га (МИК-1), что показывает более высокий потенциал сорта, который наблюдается на всех вариантах опыта. Наибольшая прибавка урожайности от применения биопрепаратов на фоне НюР/юКо получена на вариантах - Гумистим 13,0 ц/га (Суздалец), а МИК-1 14,7 ц/га с применением биопрепарата Биокомпозит-коррект. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что применение биопрепаратов на фоне минеральных удобрений способствует увеличению урожайности всех сортов. Лучшие показатели зарегистрированы на 2-х вариантах Гумистим и Биокомпозит-коррект, где урожайность ячменя у сортов БИОС -1 и МИК-1, соответственно, составила 43,2 и 45,5 ц/га.
Таблица 1 - Агрохимические свойства почв под опытами (средние данные за 2015-2017 гг.)
Глубина взятия образца, см Гумус, % рНка Подвижные Гранулометрический состав
щелочногидролизуемый азот по Корнфильду, мг/кг Подвижные
Р2О2 К2О
0-20 см 3,5 5,8 125,0 122,0 124,0 Тяжелосуглинистый
20-40 см 2,8 5,8 123,4 123,6 125,5 Тяжелосуглинистый
Таблица 2 - Влияние биопрепаратов на линейный рост проростков и корешков семян ячменя «Суздалец», «Гонор», «БИОС-1», «МИК-1» (среднее за 2015-2017)
_В миллиметрах
Сорт
Вариант опыта Суздалец Гонор БИОС-1 МИК-1
ростки корешки ростки корешки ростки корешки ростки корешки
Темно-серая лесная почва (контроль) 9,9 38,5 10,1 39,0 9,8 39,3 10,2 39,9
Тоже+К40Р40К40 кг д.в./га 13,0 39,3 13,5 40,0 13,9 40,0 14,0 41,0
Тоже+СИе1оге11
(0,5 л/т замач. семян + 2 л/га обработка вегетирующих растений) 13,2 39,5 13,6 41,0 14,0 41,2 14,1 42,5
Тоже+Гумат (0,5 л/т замач. семян + 2 л/га. обра-
ботка вегетирующих растений) 13,3 40,1 13,7 41,4 14,0 41,3 14,8 43,5
Тоже+Гумистим, (0,5 л/т замач. семян + 2 л/га об-
работка вегетирующих растений) 14,0 40,3 14,2 42,2 14,3 42,6 15,3 46,6
Тоже+Биокомпозит-
коррект, (0,5 л/т замач. семян + 2 л/га обработка вегетирующих растений) 14,5 42,2 14,7 42,6 14,3 44,4 14,5 48,8
Таблица 3 - Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность разных сортов ярового ячменя, (среднее за 2015-2017 гг.)
__В центнерах на гектар
Вариант опыта Сорт
Суздалец Гонор БИОС-1 МИК-1
урожай- откло- урожай- откло- урожай- откло- урожай- откло-
ность нение от контроля ность нение от контроля ность нение от контроля ность нение от контроля
Темно-серая
лесная почва
(контроль) 28,0 - 28,1 - 29,0 - 30,8 -
■^40Р40К40 0,5 л/т замачи-
вание семян + 2
л/га опрыскивание 33,8 5,8 33,0 4,9 34,2 5,2 36,0 5,2
СИе1огеИ
0,5 л/т замачи-
вание семян + 2
л/га опрыскивание 37,9 9,9 35,1 8,0 38,8 9,8 39,8 9,0
Гумат плодородие 0,5 л/т за-
мачивание се-
мян + 2 л/га
опрыскивание 38,8 10,8 38,6 10,5 40,0 11,0 39,5 8,2
Гумистим 0,5
л/т замачивание
семян + 2 л/га
опрыскивание 41,0 13,0 40,2 12,1 42,1 13,1 43,8 13,0
Биокомпозит-
коррект, 0,5 л/т
замачивание
семян + 2 л/га
опрыскивание растений 42,1 14,1 40,6 12,5 43,2 14,2 45,5 14,7
НСР05 3,2 - 4,0 - 3,1 - 2,9 -
Таблица 4 - Экономическая эффективность применения минеральных удобрений и биопрепаратов под ячмень
Вариант опыта Урожайность, ц/га Стоимость продукции, руб. Производительные затраты, руб. Себестоимость, руб. Чистый доход, руб. Уровень рентабельности, %
1 2 3 4 5 6 7
Суздалец
Темно-серая
лесная почва
(контроль) 28,0 16800 12240 437,1 4560 37,2
^40Р40К40 0,5 л/т замачи-
вание семян 2
л/га опрыскивание 33,8 20280 12700 375,7 7580 59,7
СИе1огеИ
0,5 л/т замачи-
вание семян + 2
л/га опрыскивание 37,9 22740 12935 341,3 9800 75,8
Гумат плодородие 0,5 л/т зама-
чивание семян +
2 л/га опрыскивание 38,8 23280 12940 337,7 10340 79,9
Гумистим 0,5 л/т
замачивание
семян+2 л/га
опрыскивание 41,0 24600 13100,0 319,5 11500 87,8
Продолжение таблицы 4
1 2 3 4 5 6 7
Биокомпозит-
коррект 0,5 л/т
замачивание
семян + 2 л/га
опрыскивание растений 42,1 25260 13120 288,4 12140 92,5
Гонор
Темно-серая
лесная почва
(контроль) 28,1 16860 12250 384,5 4610 37,6
К40Р40К40 0,5 л/т замачи-
вание семян 2
л/га опрыскивание 33,0 19809 12630 382,7 7170 56,7
СИе1оге11
0,5 л/т замачи-
вание семян + 2
л/га опрыскивание 35,1 21060 12930 368,3 8130 62,9
Гумат плодородие 0,5 л/т зама-
чивание семян +
2 л/га опрыскивание 38,6 23160 12970 336,0 10390 80,1
Гумистим 0,5 л/т
замачивание
семян + 2 л/га
опрыскивание 40,2 24120 12990 323,1 11130 85,7
Биокомпозит-
коррект 0,5 л/т
замачивание
семян + 2 л/га
опрыскивание растений 40,6 24360 13000 320,1 11360 87,7
БИОС-1
Темно-серая
лесная почва
(контроль) 29,0 17400 12250 422,4 5150 42,0
К40Р40К40 0,5 л/т замачива-
ние семян 2 л/га
опрыскивание 34,2 20520 12700 371,3 7820 61,6
СИе1оге11
0,5 л/т замачи-
вание семян + 2
л/га опрыскивание 38,8 23280 13100 337,6 10180 77,7
Гумат плодородие 0,5 л/т зама-
чивание семян +
2 л/га опрыскивание 40,0 24000 13120 328,0 10880 82,9
Гумистим 0,5 л/т
замачивание
семян + 2 л/га
опрыскивание 42,1 25260 13130 320,2 12130 92,4
Биокомпозит-
коррект 0,5 л/т
замачивание
семян + 2 л/га
опрыскивание
растений 43,2 25920 13180 305,0 12740 96,7
МИК-1
Темно-серая
лесная почва
(контроль) 30,8 18480 12250 397,7 6230 50,9
Продолжение таблицы 4
1 2 3 4 5 6 7
^40Р40К40 0,5 л/т замачивание семян 2 л/га опрыскивание 36,0 21600 12720 353,3 8880 69,8
СИе1оге11 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание 39,8 23880 13110 329,4 10770 82,2
Гумат плодородие 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание 39,5 23700 11900 301,3 11800 99,2
Гумистим 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание 43,8 26280 12270 280,1 14010 114,2
Биокомпозит-коррект 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание растений 45,5 27300 12610 277,1 14690 116,5
Таблица 5 - Основные качественные показатели ярового ячменя
Вариант опыта Темно -серая лесная почва (контроль) ■^40Р40К40 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание СИе1огеИ 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание Гумат плодородие 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание Гумистим 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание Биокомпозит-коррект 0,5 л/т замачивание семян + 2 л/га опрыскивание растений
Суздалец
Белок, % 11,00 11,30 11,40 11,50 11,70 11,90
Крахмал, % 63,66 65,59 66,61 66,62 66,60 66,23
Масса 1000 зерен, г 42,30 42,60 42,70 42,70 42,70 42,80
Экстрактивные вещества, % 78,61 79,52 80,50 80,51 80,55 81,61
Пленчатость, % 8,58 8,61 8,62 8,63 8,66 8,67
Гонор
Белок, % 11,10 11,20 11,30 11,40 11,60 11,80
Крахмал, % 63,68 65,00 66,00 66,41 66,51 66,51
Масса 1000 зерен, г 42,10 42,10 42,20 42,20 42,20 42,30
Экстрактивные вещества, % 78,62 79,05 80,01 80,15 80,17 80,21
Пленчатость, % 8,59 8,61 8,62 8,68 8,70 8,70
БИОС-1
Белок, % 11,30 11,30 11,30 11,50 11,60 11,80
Крахмал, % 63,67 64,81 65,00 65,10 65,30 66,35
Масса 1000 зерен, г 42,30 42,40 42,50 42,50 42,60 42,70
Экстрактивные вещества, % 78,60 79,40 80,10 80,11 80,20 80,22
Пленчатость, % 8,58 8,60 8,61 8,62 8,67 8,68
МИК-1
Белок, % 11,20 11,40 11,40 11,50 11,70 11,90
Крахмал, % 63,67 64,10 65,00 65,50 66,60 66,70
Масса 1000 зерен, г 42,00 42,50 42,50 42,70 43,80 43,40
Экстрактивные вещества, % 78,61 79,00 79,09 79,15 80,15 80,40
Пленчатость, % 8,57 8,70 8,71 8,72 8,72 8,74
Расчеты экономической эффективности по вариантам опыта и сортам ярового ячменя на фоне минеральных удобрений и биопрепаратов приведены в таблице 4.
Приведенные расчеты в таблице 4 свидетельствуют о том, что возделывание ячменя на темно-серых лесных почвах является рентабельным агроприёмом. В зависимости от вариантов опыта уровень рентабельности распределится следующим образом: на контроле- 37,2 % (Суздалец), 50,8 % - (МИК-1). Применение биопрепаратов на фоне N40P40K40 способствовало увеличению уровня рентабельности до 82,2 % (Chlorella). Максимальные уровни рентабельности 114,2 % и 116,5 % получены соответственно с применением биопрепаратов Гумистим и Биокомпозит-коррект (сорт МИК-1).
Как и следовало ожидать, в среднем за три года наименьшая урожайность всех сортов ячменя получена на контроле и возрастала с 28 ц/га (Суздалец) до 30,8 ц/га, (МИК-1). На фоне минерального питания N40 Р40К40 отмечен рост урожайности на 5,8-5,2 ц/га. При совместном внесении минеральных удобрений и различных биопрепаратов на всех вариантах опыта отмечается рост урожайности. В зависимости от возделываемых сортов и биопрепаратов прослеживается следующая закономерность. Так, урожайность сорта Суз-далец с обработкой семян и вегетирующих растений биопрепаратом Биокомпозит-коррект составила 42,1 ц/га, прибавка, в сравнении с контролем, составила 14,1 ц/га. Максимальная урожайность в этих же условиях произрастаний получена у сорта МИК-1 и составила 45,5 ц/га, прибавка - 14,7 ц/га. Наименьшая урожайность с применением биопрепарата Биокомпозит-коррект получена у сорта Гонор - 40,6 ц/га, прибавка урожайности составила 12,5 ц/га. Сорт БИОС - 1 занимает промежуточное положение, урожайность которого составила 43,2 ц/га, прибавка - 14,2 ц/га [11, 12].
Качество зерна ячменя проведено в таблице 5.
Применение минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании ярового ячменя позволило получить содержание белка от 11,3 % М40Р40К40 до 11,9 % (Биокомпозит-коррект), что позволило отнести все сорта к пивоваренным. Наибольшая масса 1000 зерен ячменя отмечена у сорта МИК-1 в зависимости от этого получена максимальная урожайность 45,5 ц/га. По другим качественным показателям зерна ячменя значительных изменений по сортам на вариантах опыта не наблюдалось.
Выводы. 1. Агрохимические свойства темно-серых лесных почв содержат в пахотном слое 3,5 % гумуса, обеспечены подвижными элементами питания при слабо кислой реакции почвенного раствора рН-5,9 позволяют получить в среднем за 3 года урожайность 28,0 ц/га (Суздалец) и 30,8 ц/га (МИК-1).
2. Применение азотно-фосфорно-калийной группы минеральных удобрений в дозе М40Р40К40 кг д.в./га позволило увеличить урожайность ярового ячменя в зависимости от биологических особенностей разных сортов от 33,8 ц/га (сорт Суздалец) до 36,0 ц/га (МИК-1).
3. Применение биологических препаратов на фоне минеральных удобрений стимулировало повышение урожайности всех сортов ярового ячменя. Наиболее эффективными биопрепаратами стали Гумистим и Биокомпозит-коррект, где урожайность составила 43,8 и 45,5 ц/га, уровень рентабельности соответственно114,2 - 116,5 %
4. Качественные показатели всех сортов ярового ячменя по вариантам опыта свидетельствуют о том, что зерно следует отнести к пивоваренным сортам. Содержание белка зависело от вариантов опыта и составило от 11,3 % (М40Р40К40) до 11,9 % (Биокомпозит-коррект).
Список использованных источников
1. Технология возделывания ячменя на пивоваренные цели (рекомендации) / Под общей ред. Нечаева Л.А. ГНУ ВНИИ ЗБК ОГАУ, 2006. - 123 с.
2. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области / А.И. Барбашин, Д.Е. Ванин, А.Я. Векленко и др. - Курск, 1991.
3. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.
4. Хорошкин А.Б. Способы повышения эффективности минерального питания сельскохозяйственных культур. - Краснодар: ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемия, 2010. - 68 с.
5. Богомолов Н.П., Шильников И.А., Нетробенко Н.Н. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность и качество пивоваренного ячменя на чернозёме в Белгородской области // Агрохимия. - 1997. - № 2. - С. 60 -65.
6. Муш Н.Н., Барановский Т.Г. Регуляторы роста растений и качество зерна // Химия в сельском хозяйстве. -1994. - № 3. - С. 3.
7. Сусидко П.И. Биостимуляторы - перспективные препараты // Агро XXI. - 1994 - № 5. - С. 20 - 21.
8. Агрометеорологический бюллетень по Курской области Росгидромет. ФГУ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за 2015, 2016, 2017 гг.
9. Бугаев П.Д. Продуктивность ярового ячменя при обработке семян биопрепаратами // Известия ТСХА. -2003. - Вып. № 3. - С. 41 - 49.
10. Доспехов Б.А. Методика почвенного опыта. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
11. Завалин А.А., Алметов Н.С., Чернова Л.С. Эффективность использования минеральных удобрений и биопрепаратов в зернотравных севооборотах // Агрохимия. - 2014. - № 9. - С. 35 - 47.
12. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. А.В. Соколова, Д.Н. Аскинова, И.П. Сердобольско-го. - М.: Изд-во АНСССР, 1976. - 656 с.
List of sources used
1. Technology of barley cultivation for brewing purposes (recommendations) Under the general editorship of Nechaev PA State Research Institute of Wetlands of the Public Administration of the OGAU, 2006. - 123 p.
2. Evidence-based System of agricultural production in Kursk Region / O.I. Barbashin, D.E. Vanin, A.Y. Veklenko et al. - Kursk, 1991.
3. Korenev G.V. Plant growing with the basics of selection and seed production. Moscow: Agropromizdat, 1990. - 575
P-
4. Khoroshkin A.B. Methods of increasing the efficiency of mineral nutrition of crops. Krasnodar: GNU of the Don NIISK Rosselkhozakademiya, 2010. - 68 p.
5. Bogomolov N.P. Effect of fertilizers and weather conditions on the yield and quality of brewing barley on chernozem in the Belgorod Region / N.P. Bogomolov, I.A. Shilnikov, N.N. Netrobenko // Agrochemistry, 1997. - № 2. - P. 60 - 65.
6. Mush N.N., Baranovsky T.G. Plant growth regulators and grain quality // Chemistry in Agriculture. - 1994. - № 3. -
P. 3.
7. Susidko P.I. Biostimulators are promising preparations // Agro XXI. - No. 5. - 1994. - P. 20 - 21.
8. Agrometeorological bulletin on the Kursk region Roshydromet. FGU on hydrometeorology and environmental monitoring for 2015, 2016, 2017.
9. Bugaev P.D. Productivity of spring barley when processing seeds with biological products // Izvestia TSHA, 2003. -Issue. - № 3. - P. 41 - 49.
10. Armor B.A. Methodology of soil experience. Moscow: Kolos, 1985. - 351 p.
11. Zavalin A.A., Almetov N.S., Chernova L.S. Efficiency of the use of mineral fertilizers and biopreparations in grain-crop rotations // Agrochemistry. - 2014. - No. 9. - P. 35 - 47.
12. Agrochemical methods of soil investigation, Ed. A.V. Sokolova, D.N. Askinova, I.P. Serdobolsky. - M.: Publishing house ANSSSR, 1976. - 656 p.
УДК 632. 9: 635. 9
ЗАЩИТА ИРИСА ГИБРИДНОГО ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ В УСЛОВИЯХ ОПЫТНОГО ХОЗЯЙСТВА ФГБНУ ВСТИСП
КОТЕЛЬНИКОВА О.Б.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И.Иванова»; e-mail: [email protected], тел. 8-961-196-16-34.
АРТЮХОВА А.В.,
заведующий лабораторией декоративного садоводства Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства.
Реферат. Приводятся данные по изучению ириса гибридного, выращиваемого для формирования интерьера сада, защиты от вредных организмов в условиях опытного хозяйства ФГБНУ ВСТИСП согласно общепринятой методике с использованием визуальных и инструментальных методов учета. Проведена оценка устойчивости сортов ирисов к основным болезням, выявлен видовой состав и вредоносность основных вредителей; Установлено, что сорта ' Ambassadeur, 'Peach Pecofe, Blue taccato, Wabash' более устойчивы к воздействию патогенов, невысокая степень поврежденности вредителями (9,9 %) отмечена на цветоносах и листовом аппарате сорта Ambassadeur. Численность вредных организмов превышала экономический порог вредоносности, поэтому были проведены комплексные обработки химическими препаратами (инсектицид+фунгицид). Наибольшая биологическая эффективность отмечена в варианте с использованием препаратов Фундазол+Би-58 Новый - 96,6 %.
Ключевые слова: ирисы, вредные организмы, патогены, вредители, экономический порог вредоносности, биологическая эффективность.
PROTECTION OF IRIS HYBRID FROM PESTS IN CONDITIONS OF EXPERIMENTAL FARM FGBNU VSTISP
KOTELNIKOVA O.B.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Head of the Department, Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Kursk State Agricultural Academy named after IIIvanov"; e-mail: [email protected], tel. 8-961-196-16-34.
ARTYUKHOVA A.V.,
Head of the Laboratory of Decorative Horticulture Federal State Budget Scientific Institution All-Russian Selection and Technology Institute of Horticulture and Nursery.
Essay. Data are presented on the study of iris hybrid, cultivated to form a garden, interior protection from pests under experimental farming conditions of the FGBNU VSTIP according to the generally accepted method using visual and instrumental accounting methods. The resistance of iris varieties to the main diseases was assessed, the species composition and the harmfulness of the main pests were revealed; It has been established that the varieties Ambassadeur, Peach Pecofe,
