CC BY
18
УДК 631.8:633. 16:631.438
ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА ГУМИСТИМ
ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННОЙ ПОЧВЕ
Effeciency of Mineral Fertilizers and Biological Preparation Gumistim when Cultivating Barley on Sod-Podzolic Sandy Loamy Soil Being Radioactively Contaminated
Кизюля М.М., Калинов А.Г., Поцепай С.Н., аспиранты, Силаев А.Л., к.с.-х. наук Шаповалов В.Ф., доктор с.-х. наук, e-mail: bgsha @bgsha.com
KizyulyaM.M., Kalinov A.G., Potsepai S.N., Silaev A.L., Shapovalov V.F.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. В длительном полевом экперименте при радиоактивном загрязнении значительной территрории юго-запада Брянской области изучено влияние биопрепарата Гумистим и разных доз и соотношений азотных, фосфорных и калийных удобрений на продуктивность ярового ячменя. Установлено, что обработка биопрепаратом Гумистим посевов ячменя в фазу начала колошения при применении N120P90 с возрастающими дозами калия К120-К180 увеличивало урожайность зерна ячменя на 90,0-123% относительно контроля. Показано, что применяемые средства химизации и Гумистим повышали содержание сырого белка в зерне и величину его сбора с одного гектара, увеличивали массу 1000 семян, повышали концентрацию остаточных нитратов в зерен и снижали ряд биохимических показателей качества зерна (сырой жир, сырая клетчатка, крахмал). Применение полного минерального удобрения N120P90K180 в комплексе с биопрепаратом Гумистим способствовало снижению удельной активности 137Cs в зерне ячменя относительно контроля более чем в 4 раза.
Summary. In a long-term field experiment with radioactive contamination of significant territory of the south-west of the Bryansk region, the influence of the biological preparation Gumistim and different rated and ratios of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers on the productivity of spring barley has been studied. It has been established that the treatment of the barley crops with the biopreparation Gumistim in the early phase of earing with N12oP9o and increasing rates ofpotassium K120-K180 improved the yield of barley grain by 90.0-123% relative to control. It is shown that the applied chemicals and Gumistim enlarged the content of crude protein in grain and the amount of its harvesting per hectare, increased the weight of 1ooo seeds, the concentration of residual nitrates in the grains and reduced a number of biochemical indicators of grain quality (crude fat, crude fibre, starch). The use of the complete mineral fertilizer N120P90K180 in combination with the biological preparation Gumistim promoted a decrease in the specific activity of 137Cs in the barley grain in regard to the control by more than 4 times.
Ключевые слова: ячмень, минеральные удобрения, биопрепарат Гумистим, урожайность, ка-
137
чество, Cs.
Key words: barley, mineral fertilizers, biological product Gumistim, yield, quality, 137 Cs.
Введение. Яровой ячмень в Российской Федерации по размерам посевных площадей среди зерновых культур занимает четвертое место (1,2). Яровой ячмень важнейшая продовольственная, кормовая и техническая культура в зерне которой в зависимости от условий возделывания и сортовых особенностей содержится до 16% белка, в пределах 65% углеводов, до 2,0% жира, около 2,8% золы и до 5,5 клетчатки (3).
Аминокислотный состав белка ячменя представлен всеми незаменимыми аминокислотами, в том числе присутствуют особо дефицитные лизин и триптофан. Особую ценность для здоровья сельскохозяйственных животных представляет повышенное содержание в зерне ячменя гордеина способного подавлять развитие грамположительных бактерий. При радиоактивном загрязнении сельскохозяйственных угодий юго-запада Нечерноземной зоны одной из важнейших задач сельхозпроизводителей различной формы собственности является производство различной сельскохозяйственной продукции, в том числе и зерна соответствующего санитарно-гигиеническому нормативу по удельной активности в нем цезия - 137 (4-7), которое также регламентируется внесением калийных удобрений в повышенных дозах (8,9). В целях повышения продуктивности зерновых культур в современных технологиях возделывания успешно применяются различные биологически активные препараты, стимулирующие рост и развитие растений, повышающие устойчивость растений в стрессовых ситуациях (10-12).
При обширном загрязнении сельскохозяйственных угодий долгоживущими радионуклидами главнейшей задачей сельскохозяйственного производства является получение экологически безопасной продукции на уровне действующего норматива по содержанию в ней радионуклидов (10,11), при этом главный фактор уменьшения поступления их в урожай - внесение повышенных доз калийных удобрений (13).
Цель исследований. Изучить влияние комплексного применения минеральных удобрений и биопрепарата Гумистим на урожайность и качество зерна ярового ячменя в условиях радиоактивного загрязнения агроландшафтов.
Методика исследований. Исследования проводили в 2014-2018 гг. на базе НИИ Брянского ГАУ. Полевые опыты закладывали на опытном поле Новозыбковского сельскохозяйственного техникума. До закладки полевого эксперимента дерново-подзолистая, супесчаная почва содержала: органического вещества (по Тюрину) 2,32-2,63%, Р205 - 348-512 м/кг, К20 - 76-155 мг/кг почвы (по Кирсанову). Уровень плотности радиоактивного загрязнения цезием-137 - 216-248 кБк2. Опыт проводили в трехкратной повторности при систематическом расположении делянок. Площадь посевной делянки- 120 м2, учетная площадь опытной делянки первого порядка - 50 м2, второго - 50 м2. Сорт возделываемого ярового ячменя Эльф, посевной нормой 5,0 млн всхожих зерен/га. При возделывании ячменя руководствовались общепринятой для зоны технологией. Удобрения в форме Naa (34,4% К), Рсg (48% Р205), Кх (56% К20) вносили вручную в разброс под предпосевную обработку почвы. Опрыскивание посевов ячменя биопрепаратом Гумистим проводили в фазу начала колошения ячменя из расчета 6 л/га препарата, совмещая с обработкой от болезней и вредителей. Уборку урожая проводили малогабаритным комбайном «Сампо - 500» сплошным поделяночным методом. Учет урожая весовой, урожайность зерна приводили к стандартной влажности. Лабораторно-аналитические исследования проводили в соответствии с методиками общепринятыми в агрохимической службе согласно ГОСТ и ОСТ в центре коллективного пользования научным оборудованием и приборами Брянского ГАУ. Статистическую обработку экспериментального материала проводили по методике Б.А. Доспехова (1985) (14).
Метеорологические исследования в период проведения опытов заметно различались по влаго-обеспеченности и сумме суточных температур воздуха. Более благоприятными оказались 2014, 2016, 2017 и 2018 годы, 2015 год отмечен как засушливый во вторую половину вегетационного периода.
Схема опыта представлена следующими вариантами: без удобрений (контроль); ^0Р60 - фон I; фон I + К6о; фон I + К90; фон I + К120; N^90 - фон II; фон II + Кш; фон II + Кш; фон II + Кш; контроль + Гумистим; фон II + Гумистим; фон II + К120 + Гумистим; фон II + К150 + Гумистим; фон II + К180 + Гумистим.
Результаты и их обсуждение. Проведенными исследованиями в длительном полевом опыте установлено, что наиболее низкий уровень урожайности зерна ячменя по изучаемым системам удобрения получен в условиях засушливого вегетационного периода 2015 года (табл. 1).
Таблица 1 - Влияние средств химизации на урожайность зерна ячменя (2014-2018 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее к контролю от Гумистима
Без удобрений (контроль) 2,45 1,32 2,63 1,99 2,36 2,15 - -
фон I- ^Рб0 2,68 1,66 2,89 2,52 2,78 2,51 0,36 -
фон I + К60 2,95 1,79 3,34 2,83 3,19 2,82 0,67 -
фон I + К90 3,34 1,96 3,67 2,96 3,46 3,08 0,93 -
фон I + К120 3,52 2,21 3,95 3,26 3,77 3,34 1,19 -
фон II -N^90 3,58 2,48 3,57 3,39 3,82 3,37 1,22 -
фон II + К120 3,83 2,73 3,89 3,52 4,33 3,67 1,52 -
фон II + К150 4,12 3,13 4,26 3,97 4,65 3,43 1,28 -
фон II + К180 4,36 3,37 4,68 4,35 4,86 3,72 1,57 -
контроль + Гумистим 2,58 1,44 2,79 2,18 2,52 2,30 0,15 0,15
фон II + Гумистим 3,92 3,83 3,88 3,18 3,67 3,70 1,55 0,37
фон II + К120 + Гумистим 4,56 3,34 4,46 3,67 4,38 4,08 1,93 0,41
фон II + К150 + Гумистим 4,79 3,62 4,81 4,47 4,69 4,48 2,23 1,05
фон II + К180 + Гумистим 5,16 3,99 5,26 4,62 4,91 4,79 2,64 1,07
НСР05, т/га 0,13 0,15 0,21 0,10 0,18
Урожайность зерна ячменя по изучаемым системам удобрения изменялась в среднем от 1,32 до 3,99 т/га. Наиболее высокая урожайность зерна ячменя по изучаемым системам удобрения была отмечена в 2016 году, которая по вариантам опыта варьировала от 2,63 до 5,26 т/га. Внесение ^0Р60 (фон I) позволило увеличить урожайность зерна ячменя в среднем за 5 лет проведения исследований до 2,51 т/га, прибавка урожайности по отношению к контролю составила 0,36 т/га или на 16,7%. Применение более высокой дозы удобрения ^20Р90 (фон II) увеличивало урожайность зерна ячменя относительно контроля в среднем на 1,22 т/га или на 56,8%, а в сравнении с фоном I (N90P60) уровень прибавки урожайности составил 0,86 т/га или 34,2%. Внесение калия в возрастающих дозах от 60 до 120 кг/га д.в. на азотно-фосфорном фоне ^0Р60 повышало урожайность зерна ячменя относительно контрольного варианта в среднем на 0,67-1,19 т/га. Внесение калийного удобрения К120-К180 на фоне азотно-фосфорного удобрения ^20Р90 (фон II) способствовало повышению урожайности зерна ячменя в сравнении с контролем в среднем на 1,52-1,57 т/га.
При обработке посевов ячменя биопрепаратом Гумистим урожайность зерна ячменя в сравнении с абсолютным контролем повышалось на 0,15 т/га (7,0%), а при обработке растений ячменя биопрепаратом Гумистим в варианте ^20Р90 (фон II), урожайность зерна в среднем повышалась на 1,55 т/га (72,1%), а прибавка урожайности относительно фона II составила в среднем 0,33 т/га или 9,8%. Применение биопрепарата Гумистим в комплексе с азотно-фосфорным удобрением ^20Р90 (фон II) с возрастающими дозами калия от 120 до 180 кг/га д.в. повышало урожайность зерна ячменя относительно абсолютного контроля в среднем за годы проведения исследований на 1,23-2,64 т/га или на 90,0-123,6%, при уровне прибавки урожайности от применения биопрепарата Гумистим равной 0,411,07 т/га (27,0-68,2%). В среднем за 5 лет исследований максимальную урожайность зерна ячменя 4,79 т/га обеспечило применение полного минерального удобрения ^20Р90К180 в комплексе с биопрепаратом Гумистим.
Под влиянием применяемых систем удобрения отмечалось повышение содержания сырого белка в зерне ячменя (табл. 2).
Таблица 2 - Содержание сырого белка урожаем зерна ячменя в зависимости от применяемых средств химизации
Вариант Содержание сырого белка, % В среднем Сбор белка, т/га
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Без удобрений (контроль) 9,6 10,6 9,8 10,8 9,4 10,1 0,217
фон I- ^0?60 10,8 11,4 10,6 11,6 10,2 11,0 0,276
фон I + К6о 11,2 11,6 11,4 11,6 10,6 11,3 0,319
фон I + К90 12,2 12,4 12,2 12,4 11,8 12,2 0,376
фон I + К120 12,4 12,6 12,6 12,5 12,4 12,5 0,417
фон II -N12(^90 12,5 12,8 12,6 12,6 12,4 12,6 0,425
фон II + К120 12,8 13,4 12,8 13,2 13,0 13,1 0,481
фон II + К150 12,8 13,4 13,0 13,6 13,2 13,2 0,453
фон II + К180 13,1 13,6 13,2 13,6 13,4 13,4 0,498
контроль + Гумистим 9,8 10,8 10,2 10,8 9,6 10,3 0,237
фон II + Гумистим 12,9 13,1 12,6 13,4 12,8 13,0 0,429
фон II + К120 + Гумистим 13,0 13,2 13,0 13,5 13,3 13,2 0,539
фон II + К150 + Гумистим 13,0 13,6 12,8 13,8 13,2 13,3 0,596
фон II + К180 + Гумистим 13,2 13,8 13,4 13,8 13,2 13,5 0,647
НСР05, т/га 0,3 0,4 0,3 0,4 0,5 0,4
На контроле, в среднем за годы проведения исследований содержание сырого белка на уровне 10,1%. От внесения азотного-фосфорного удобрения ^0Р60 (фон I) и ^20Р90 (фон II) содержание сырого белка в зерне ячменя относительно контроля повышалось в среднем на 0,9-2,5%, а сбор белка увеличился с 0,217 т/га (контроль) до 0,276-0,425 т/га соответственно. Применение калия К60-К120 в составе ^0Р60 увеличивало белковость в зерне ячменя по сравнению с контролем в среднем на 1,22,4%. Увеличение доз калия до К120-К180 в составе ^20Р90 (фон II) обеспечило повышение содержания белка в зерне ячменя относительно абсолютного контроля в среднем на 3,0-3,3%, а в сравнении с фоном II (N120P90) в среднем на 0,5-0,85. Комплексное применение минеральных удобрений и биопрепарата Гумистим способствовало повышению содержания сырого белка в зерне в зависимости от уровня насыщенности систем удобрения относительно контроля в среднем на 3,1-3,4, а его сбор с 1 га по-
севной площади составлял 0,539-0,647 т/га.
Под влиянием применяемых систем удобрения содержание сырой клетчатки в зерне ячменя в среднем снижалось с 8,7 до 7,8 (табл. 3). Тоже самое отмечалось и в отношении содержания крахмала в зерне ячменя.
Применяемые системы удобрения способствовали повышению содержания в зерне ячменя остаточных нитратов. Наиболее высокая концентрация нитратов зерна ячменя в среднем за годы опытов отмечена в варианте с применением полного минерального удобрения в дозе ^20Р90К180. Обработка посевов ячменя биопрепаратом Гумистим способствовало снижению накопления остаточного количества нитратов в зерне ячменя в сравнении с вариантами без применения биопрепарата Гу-мистим. В целом концентрация остаточных нитратов в зерне ячменя в среднем за годы исследований по изучаемым системам удобрения варьировала от 43 до 81 мг/кг (ПДК для зерна 93 мг/кг).
Применяемые системы удобрения увеличивали массу 1000 зерен ячменя в среднем с 54,5 г (контроль) до 57,9 г в варианте фон II + К180. Влияние биопрепарата Гумистим на изменение массы 1000 зерен оказалось незначительным.
Таблица 3 - Влияние удобрений и биопрепарата Гумистим на качество зерна ячменя (среднее за 2014-2018 гг.)
Вариант Масса 1000 зерен, г Содержание, % Нитраты, мг/кг
сырой жир сырая клетчатка крахмал
Без удобрений (контроль) 52,5 2,2 8,7 60,3 46
фон I -N^60 55,6 1,8 8,6 59,1 50
фон I + Кб0 56,2 1,7 8,5 58,8 54
фон I + К90 56,6 1,7 8,1 58,5 57
фон I + К120 56,9 1,8 8,5 56,4 59
фон II - N^90 57,1 1,8 8,0 57,1 62
фон II + К120 57,5 2,1 8,0 58,3 66
фон II + К150 57,7 2,0 8,1 58,7 75
фон II + К180 57,9 1,9 7,8 57,6 81
контроль + Гумистим 53,2 2,1 8,0 58,8 39
фон II + Гумистим 56,8 2,0 8,3 58,4 61
фон II + К120 + Гумистим 57,7 1,9 7,8 58,1 67
фон II + К150 + Гумистим 57,9 1,9 7,9 57,3 64
фон II + К180 + Гумистим 58,0 2,0 7,9 57,0 68
НСР05, т/га 1,1 0,2 0,3 1,50 4,2
Таблица 4 - Удельная активность цезия - 137 в зерне ячменя в зависимости от применяемых удобрений и биопрепарата Гумистим
Вариант Удельная активность, Бк/кг В среднем Кратность снижения, раз
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Без удобрений (контроль) 14 20 14 20 19 17 -
фон I - N<^60 14 22 20 17 22 19 -
фон I + К60 13 18 9 14 14 12 1,42
фон I + К90 11 16 7 12 13 12 1,42
фон I + К120 9 14 12 10 10 11 1,55
фон II - N^90 16 24 26 17 20 21 -
фон II + К120 11 14 5 10 12 11 1,55
фон II + К150 11 12 4 9 8 9 1,89
фон II + К]80 6 10 7 7 8 8 2,13
контроль + Гумистим 14 20 12 13 14 15 1,14
фон II + Гумистим 10 12 10 9 8 12 1,42
фон II + К120 + Гумистим 9 14 4 9 7 11 1,55
фон II + К150 + Гумистим 5 10 2 7 5 6 2,84
фон II + К180 + Гумистим 3 8 2 3 4 4 4,25
НСР05, т/га 3 5 2 4 3
Удельная активность 137Cs в зерне ячменя наиболее высоких значений достигла в засушливом 2015 году изменяясь по изучаемым вариантам опыта от 20 до 8 Бк/кг (табл. 4). Наименьшая удельная активность 137Cs в зерне ячменя по вариантам опыта отмечена в 2016 году. В среднем за 5 лет исследований удельная активность 137Cs в контрольном варианте составляла 17 Бк/кг. Применение калийных удобрений в возрастающих дозах от 60 до 120 кг/га д.в. в составе N90P6o (фон I) и K12o-K180 в составе N120P9o (фон II) уменьшало удельную активность 137Cs в зерне ячменя в сравнении с абсолютным контролем в среднем в 1,42-1,55 раза и 1,55-2,13 раза. При комплексном применении биопрепарата Гумистим и минерального удобрения N120P90 с возрастающими дозами калия (K120-K180) уменьшалась удельная активность 137Cs в зерне ячменя относительно абсолютного контроля в среднем в
I,55-4,25 раза. Полученное в полевом эксперименте зерно ячменя по содержанию в нем 137Cs не превышает действующий норматив (СанПиН 2.3.3. 1078-1) и пригодно для использования как на пищевые, так и на кормовые цели без ограничений.
Заключение. Пятилетние экспериментальные исследования на дерново-подзолистой радиоактивно загрязненной супесчаной почве по изучению действия минеральных удобрений различной насыщенности и соотношением в них элементов питания в комплексе с биопрепаратом Гумистим показали, что обработка растений ячменя биопрепаратом в начале фазы колошения способствовало повышению урожайности зерна ячменя. Применение биопрепарата Гумистим оказало положительное влияние на повышение белковости зерна ячменя. Применяемые средства химизации снижали в зерне ячменя сырой клетчатки, сырого жира, и крахмала. Применение удобрений разной степени насыщенности отдельно и совместно с регулятором роста Гумистим повышало массу 1000 зерен ячменя. Под влиянием средств химизации в зерне ячменя отмечалось повышение концентрации остаточных нитратов. Применение биопрепарата Гумистим на фоне полного минерального удобрения способствовало уменьшению удельной активности 137Cs в зерне ячменя в 1,55-4,25 раза.
Библиографический список
1. Бельченко С.А., Белоус И.Н., Наумова М.П. Развитие АПК Брянской области // Вестник Брянской ГСХА. 2015. № 2. С. 32-36.
2. Влияние длительного применения средств химизации на продуктивность плодосменного севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях радиоактивного загрязнения / Н.М. Белоус, В.Г. Сычев, В.Ф. Шаповалов, И.Н. Белоус // Плодородие. 2013. № 3. С. 1-3.
3. Урожай и качество зерна сортового ячменя, а также пригодность на пивоваренные цели в условиях западной части Нечерноземья / И.Н. Романова, С.Е. Тереньтьев, С.М. Князева, С.Н. Глуша-ков, М.Е. Перипичай // Достижения науки и техники АПК. 2014. (28). № 11. С. 27-30.
4. Влияние средств химизации на продуктивность и качество пожнивно-корневых остатков кормового люпина в условиях радиоактивного загрязнения / В.В. Талызин, Н.М. Белоус, А.М. Духанин, П.В. Прудников // Агрохимический вестник. 2009. № 3. С. 6-8.
5. Эффективность применения систем удобрения на радиоактивно загрязненной дерново-подзолистой песчаной почве / М.В. Федоркова, Н.В. Белова, Е.П. Пахненко и др. // Агрохимия. 2014. №
II. С. 74-81.
6. Эколого-биологические основы производства нормативно чистой продукции: учебное пособие для студентов, аспирантов, преподавателей сельскохозяйственных вузов по специальностям: «Ветеринария», «Зоотехния» и «Агроэкология» / Л.Н. Гамко, Т.Л. Талызина, Е.В. Крапивина, Г.Г. Нуриев и др. Брянск, 2000. 232 с.
7. Талызина Т.Л. Биохимические аспекты мясной продуктивности свиней и крупного рогатого скота в условиях загрязнения среды 13^s и тяжелыми металлами: дис. ... д-ра биологических наук. Брянск, 2005. 380 с.
8. Калийные удобрения как фактор влияния на содержание в зеленой массе многолетних трав цезия - 137 / Н.М. Белоус, Ю.А. Анишина, В.Ф. Шаповалов, Е.В. Смольский // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 1. С. 54-61.
9. Малявко Г.П., Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф. Агрохимическое обоснование технологий возделывания озимой ржи на юго-западе России. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2010. 247 с.
10. Сорокин А.И., Цевденова А.С. Применение регуляторов роста под яровой ячмень на светло-каштановых почвах // Зерновое хозяйство России. 2016. № 1. С. 35-38.
11. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2001. № 2. С. 27-29.
12. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и имунопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Меленкова, С.Л. Белопухов, В.В. Вакуленко // Агрохимия. 2005. № 11. С. 76-86.
13. Продуктивность плодосменного севооборота и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы в условиях радиоактивного загрязнения / Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов, Д.Г. Кротов, В.В. Талызин // Агрохимический вестник. 2009. № 3. С. 2-5.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропроиздат, 1985. 351 с.
References
1. Belchenko S.A., Belous I.N., Naumova M.P. Razvitie APK Bryanskoy oblasti // Vestnik Bryanskoy GSHA. 2015. № 2. S. 32-36.
2. Vliyanie dlitelnogo primeneniya sredstv himizatsii na produktivnost plodosmennogo sevooborota i plodorodie dernovo-podzolistoy pochvyi v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya / N.M. Belous, V.G. Syichev, V.F. Shapovalov, I.N. Belous //Plodorodie. 2013. № 3. S. 1-3.
3. Urozhay i kachestvo zerna sortovogo yachmenya, a takzhe prigodnost na pivovarennyie tseli v usloviyah zapadnoy chasti Nechernozemya /I.N. Romanova, S.E. Terentev, S.M. Knyaze-va, S.N. Glushakov, M.E. Peripichay // Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2014. (28). № 11. S. 27-30.
4. Vliyanie sredstv himizatsii na produktivnost i kachestvo pozhnivno-kornevyih ostatkov kormovogo lyupina v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya / V.V. Talyizin, N.M. Belous, A.M. Duhanin, P.V. Prudnikov // Agrohimicheskiy vestnik. 2009. № 3. S. 6-8.
5. Effektivnost primeneniya sistem udobreniya na radioaktivno zagryaznennoy dernovo-podzolistoy peschanoy pochve / M. V. Fedorkova, N.V. Belova, E.P. Pahnenko i dr. // Agrohimiya. 2014. № 11. S. 74-81.
6. Ekologo-biologicheskie osnovyi proizvodstva normativno chistoy produktsii: uchebnoe posobie dlya studentov, aspirantov, prepodavateley selskohozyaystvennyih vuzov po spetsialnostyam: «Veterinariya», «Zootehniya» i «Agroekologiya» /L.N. Gamko, T.L. Talyizina, E.V. Krapivina, G.G. Nuriev i dr. Bryansk, 2000. 232 s.
7. Talyizina T.L. Biohimicheskie aspektyi myasnoy produktivnosti sviney i krupnogo rogatogo skota v usloviyah zagryazneniya sredyi 137Ss i tyazhelyimi metallami: dis. ... d-ra bio-logicheskih nauk. Bryansk, 2005. 380 s.
8. Kaliynyie udobreniya kak faktor vliyaniya na soderzhanie v zelenoy masse mnogolet-nih trav tseziya - 137 / N.M. Belous, Yu.A. Anishina, V.F. Shapovalov, E.V. Smolskiy // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii. 2012. № 1. S. 54-61.
9. Malyavko G.P., Belous N.M., Shapovalov V.F. Agrohimicheskoe obosnovanie tehno-logiy vozdelyivaniya ozimoy rzhi nayugo-zapade Rossii. Bryansk: Izd-vo Bryanskaya GSHA, 2010. 247°s.
10. Sorokin A.I., Tsevdenova A.S. Primenenie regulyatorov rosta pod yarovoy yachmen na svetlo-kashtanovyih pochvah // Zernovoe hozyaystvo Rossii. 2016. № 1. S. 35-38.
11. Vakulenko V.V., Shapoval O.A. Regulyatoryi rosta rasteniy v selskohozyaystvennom proizvodstve //Plodorodie. 2001. № 2. S. 27-29.
12. Regulyatoryi rosta rasteniy s antistressovyimi i imunoprotektornyimi svoystvami /L.D. Prusakova, N.N. Melenkova, S.L. Belopuhov, V.V. Vakulenko // Agrohimiya, 2005. № 11. S. 76-86.
13. Produktivnost plodosmennogo sevooborota i plodorodie dernovo-podzolistoy peschanoy pochvyi v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya / N.M. Belous, V.F. Shapovalov, D.G. Krotov, V.V. Talyizin // Agrohimicheskiy vestnik. 2009. № 3. S. 2-5.
14. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyita s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledo-vaniy. M. : Agroproizdat, 1985. 351 s.
