CC BY
30
УДК 631.8:633.16:631.438
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ГУМИНОВОГО ПРЕПАРАТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННОЙ ПОЧВЕ
КИЗЮЛЯ М.М.,
аспирант, ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», e-mail: bgsha@bgsha.com.
КАЛИНОВ А.Г.,
аспирант, ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», e-mail: bgsha@bgsha.com.
ШАПОВАЛОВ В.Ф.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», e-mail: bgsha@bgsha.com.
ПИГОРЕВ И.Я.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: kursknich@gmail.com.
Реферат. В многолетнем стационарном полевом опыте в условиях радиоактивного загрязнения территории юго-запада Брянской области изучено действие минеральных удобрений различной степени насыщенности и гуминового препарата Гумистим на продуктивность ярового ячменя. Установлено, что применение гуминового препарата Гумистим в фазу начала выхода в трубку на фоне применения N120P90 с повышенными дозами калийного удобрения К120, К150, К180 увеличило урожайность зерна в сравнении с контролем на 79,0-115,9%. Комплексное применение средств химизации способствовало повышению содержания сырого белка и величины его сбора с 1 га посевной площади, отмечено повышение окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерна. Изучаемые средства химизации улучшали аминокислотный состав белкового комплекса зерна. При комплексном применении средств химизации уменьшалась удельная активность цезия137 в зерне ячменя с абсолютным контролем от 2,14 до 5,00 раз при санитарно-гигиеническом нормативе для продовольственного зерна 60 Бк/кг.
Ключевые слова: яровой ячмень, урожайность, удобрения, биопрепарат Гумистим, аминокислоты, цезий137.
AGRO ECOLOGICAL ASSESSMENT OF APPLYING MINERAL FERTILIZERS AND A HUMIC PREPARATION WHEN CULTIVATINGSPRING BARLEY ON A RADIOACTIVE CONTAMINATED SOIL
KIZYULYA MM.,
postgraduate students Bryansk State Agrarian University, e-mail: bgsha@bgsha.com. KALINOV AG.,
postgraduate students Bryansk State Agrarian University, e-mail: bgsha@bgsha.com. SHAPOVALOV V.F.,
professor, Doctor of Agricultural Sciences, Bryansk State Agrarian University, e-mail: bgsha@bgsha.com.
PIGOREV I.YA.,
professor, Doctor of Agricultural Sciences Kursk State Agricultural Academy, e-mail: kurckgsha@gmail .com.
Essay. In the long-term stationary field experiment in the conditions of a radioactivecontamination of the South-West territory of the Bryansk region the effect of mineral fertilizers of various saturation degree and ahumicpreparationGumistim on the efficiency of spring barley has been studied. We have established that applying the humicpreparationGumistimin a phase of the beginning of a tubeexit on the background of application of N120P90 with the higher doses of potash fertilizer K120, K150, Kigo was increasing thegrain productivity in comparison with the control by 79.0 - 115.9%. The complex application of chemicalizationmeans have promoted a rise in the content of crude protein and value of its collecting from 1 hectare of acreage, andthere was an increase in the payback of mineral fertilizers by raising grain yield. The studied chemicalizationmeans have beenimproving amino-acid structure of a protein complex of the grain. At complex application of chemicalizationmeans the specific activity of cesium137 in the barley seed with the absolute controlwas decreasing from 2.14 to 5.00 times at the sanitary and hygienic standard for foodgrain of 60 Bq/kg.
Keywords: spring barley, yields, fertilizers, biological preparation Gumistim, amino acids, ce-sium137.
Введение. Являясь важнейшей продовольственной, кормовой и технической культурой, яровой ячмень по размерам посевных площадей в нашей стране стоит на втором месте после озимой пшеницы [1,2]. В настоящий период времени при соблюдении всех технологических приемов возделывания и в зависимости от природно-климатических и сортовых особенностей урожайность зерна ярового ячменя составляет порядка 5-8 т/га [3]. Белковый комплекс зерна ячменя характеризуется наличием практически всех незаменимых аминокислот, при этом белки зерна некоторых сортов содержат от 4,5 до 4,9 % лизина, который определяет высокую питательную ценность ярового ячменя [4]. Кроме того, наличие в зерне ячменя горденина уменьшает риск развития в организме животных грамположи-тельных бактерий, что особо ценно для их здоровья [5].
Исследованиями отечественных и зарубежных авторов установлено, что применение минеральных удобрений обеспечивает получение от 30 до 60 % прибавки урожая зерна ячменя [6]. При обширном радиоактивном загрязнении территорий юго-запада Центрального региона Нечерноземной зоны России долгоживущими радионуклидами, важнейшей задачей сельхозпроизводителей различной формы собственности является наращивание объемов производства растениеводческой продукции, в том числе и зерна, на уровне требований санитарно-гигиенического норматива по содержанию в ней основного дозооб-разующего радионуклида цезия-137 [7], биологическая доступность которого в системе «почва-растения» регламентируется применением агрохимических мероприятий, среди которых ведущая роль принадлежит калийным удобрениям, вносимым в повышенных дозах в
сравнении с ранее рекомендованными [8]. Повышение продуктивности зерновых культур при использовании современных технологий возделывания невозможно без применения различных новейших биологически активных препаратов, стимулирующих рост и развитие растений, повышающих их устойчивость в стрессовых ситуациях [9]. При радиоактивном загрязнении агроландшафтов долгоживущими радионуклидами производство экологически безопасной продукции на уровне действующего норматива по содержанию в ней радионуклидов является приоритетной задачей современного сельскохозяйственного производства [10-12], где главным требованием является уменьшение размеров перехода из почвы в растения - применение повышенных доз калийных удобрений [6, 7].
Цель исследований. Дать агроэкологиче-скую оценку действия минеральных удобрений в комплексе с гуминовым препаратом на урожайность ярового ячменя и качественные показатели урожая зерна.
Материал и методика исследований. Экспериментальные исследования по изучению действия средств химизации на продуктивность ярового ячменя проводили в стационарном полевом опыте, заложенном на полях Новозыбковского филиала Брянского ГАУ в 2014-2018 гг. Возделывали яровой ячмень сорта Эльф в многолетнем стационарном опыте полевого севооборота: люпин, озимая пшеница, ячмень, овес. Почва опытного поля дерново-подзолистая, супесчаная, до закладки имела следующую агрохимическую характеристику пахотного слоя: органическое вещество (по Тюрину) 2,32-2,63, рНШл5,40 - 5,50 содержание фосфора и калия (по Кирсанову) 350518 и 120-155 мг/кг, соответственно. Загрязне-
137
ние почвы опытного поля цезием -
2
216-248 кБк/м . Общая посевная площадь де-2 2 лянки в опыте 120 м , учетная - 50 м . Повтор-
ность опыта - 3-х кратная. Делянки располагались в опыте систематически. Учитывали урожай поделяночно, методом сплошной уборки малогабаритным комбайном «Сампо-500». Урожай зерна приводили к стандартной влажности - 14%. Возделывали яровой ячмень в опыте, руководствуясь общепринятой для зоны технологией. Норма высева семян- 5,0 млн. шт. зерен на 1 га.
Внесение минеральных удобрений на опытных делянках осуществляли вручную вразброс весной под предпосевную культивацию почвы. Растения ярового ячменя обрабатывали регулятором роста в фазу начала выхода в трубку из расчета 6 л/га. Закладку полевых опытов и проведение лабораторно-аналитических исследований осуществляли согласно общепринятым методикам. Результаты исследований подвергали статистической обработке по методике Б.А. Доспехова (1985) [13].
Схема опыта включала следующие варианты: контроль (без удобрений); ^0Р60 - фон I; фон I + Кбо; фон I + К90; фон I + К120; ^20Р90 -фон II; фон II + К120; фон II + К150; фон II + К180; Контроль + Гумистим; фон II + Гуми-стим; фон II + К120 + Гумистим; фон II + К150 + Гумистим; фон II + К180 + Гумистим.
Метеорологические условия периодов вегетации в годы проведения экспериментальных
исследований по условиям увлажнения и температурному режиму различались. Более благоприятными для роста и развития ячменя по погодным условиям оказались 2016 и 2018 гг.
Результаты исследования. Наименьший уровень урожайности зерна ячменя 2,33 т/га в среднем за годы исследований получен на контрольном варианте. Более высокая урожайность зерна ячменя в среднем по опыту отмечена в 2016 и 2018 гг. составляя 3,86 и 3,81 т/га соответственно. Уровень урожайности зерна в 2016 г. по изучаемым вариантам опыта изменялся в пределах 2,63 - 5,26 т/га. Применение азотно-фосфорного удобрения ^0Р60 (фон I) повышало урожайность зерна до 2,46 т/га или на 18,3 % относительно абсолютного контроля. Внесение возрастающих доз калия (К120.К150, К180) на фоне N^60 способствовало повышению урожайности зерна в среднем на 0,79-1,33 т/га относительно контроля. Применение повышенной дозы азотно-фосфорного удобрения ^20Р90 (фон II) позволило сформировать урожай зерна ячменя на уровне 3,54 т/га, прибавка по отношению к контролю составила 1,21 т/га. В сравнении с фоном II прибавка урожайности достигала 0,86 т/га или она возрастала на 31,5%. Применение калийных удобрений в возрастающих дозах от 120 до 180 кг/га д.в. в составе ^20Р90 способствовало повышению урожайности зерна ячменя относительно контроля в среднем на 1,58-2,30 т/га или 67,8- 97,8 %.
Таблица 1 - Урожайность зерна ячменя в зависимости от применяемых средств химизации
Варианты опыта Урожайность, т/га Прибавка, т/га Окупаемость удобрений прибавкой урожая, кг/кг
2016 г. 2017 г. 2018 г. среднее к контролю от Гумистима
1 2,63 1,99 2,36 2,33 - - -
2 2,89 2,52 2,78 2,73 0,40 - 2,7
3 3,34 2,83 3,19 3,12 0,79 - 3,8
4 3,67 2,96 3,46 3,36 1,03 - 4,3
5 3,95 3,26 3,77 3,66 1,33 - 4,1
6 3,57 3,39 3,67 3,54 1,21 - 6,0
7 3,89 3,52 4,33 3,91 1,58 - 4,8
8 4,26 3,97 4,65 4,29 1,96 - 5,4
9 4,68 4,35 4,86 4,63 2,30 - 5,9
10 2,79 2,18 2,52 2,50 0,17 0,17 -
11 3,88 3,48 3,82 3,73 1,40 0,19 5,9
12 4,46 3,67 4,38 4,17 1,84 0,26 5,6
13 4,81 4,47 4,69 4,66 2,33 0,37 6,5
14 5,26 4,62 4,91 4,93 2,60 0,30 6,7
В среднем 3,86 3,37 3,81
НСР05 0,21 0,10 0,18
Примечание: расшифровка вариантов дана в схеме опыта.
При обработке вегетирующих посевов ячменя гуминовым препаратом величина прибавки относительно абсолютного контроля достигала уровня 0,17 т/га (9,0 %), в то же время величина прибавки от применения стимулятора роста в варианте ^20Р90 составила 1,25 т/га (53,6%), относительно варианта N9(^0 она увеличилась на 0,58 т/га (16,1%). Внесение последовательно возрастающих доз калия (К120-К180) повышало урожайность зерна ячменя относительно абсолютного контроля в среднем за 3 года на 1,84-2,60 т/га (79,0115,9 %), в то время как величина прибавки от регулятора роста составляла 0,26-0,37 т/га (11,1- 15,9 %). В среднем за годы проведения полевых опытов самая высокая урожайность зерна ячменя 4,93 т/га отмечена в варианте ^20Р90Кш+Гумистим, при окупаемости 1 кг NPK прибавкой урожая зерна, равной 6,7 кг/кг.
В наших опытах в результате лабораторно-аналитических исследований установлено, что
под влиянием полного минерального удобрения отмечалось увеличение в зерне ячменя как общего содержания аминокислот, так и незаменимых (таблица 2). Повышение дозы калия в составе NPK способствовало увеличению содержания всех аминокислот в зерне ячменя.
Установлено, что в зерне ячменя в наибольшем количестве накапливалось валина и лейцина, среди остальных - аргинина и про-лина. Под действием изучаемых средств химизации изменялось и соотношение аминокислот в зерне ячменя. Наибольшее количество аминокислот, в том числе и незаменимых, в зерне ячменя накапливалось в варианте с применением гуминового препарата Гумистим на фоне полного минерального удобрения в дозе
^20Р90Кш.
Проведенными исследованиями установлено, что при интенсификации средств химизации в опыте отмечено увеличение содержания макроэлементов в зерне ячменя (таблица 3).
Таблица 2 - Влияние минерального удобрения на содержание аминокислот в зерне ячменя,
% на воздушно-сухое вещество (2016-2018 гг.)
Аминокислоты Варианты опыта
контроль (без удобрений) N120P90K120 N120P90K180 N120P90K180+ Гумистим
Валин (Val) 0,662 0,728 0,734 0,824
Лейцин (Leo)+ изолейцин 1,418 1,459 1,473 1,746
Лизин (Lys) 0570 0,585 0,591 0,615
Метеонин (Met) 0,162 0,189 0,220 0,255
Треонин (Thr) 0,360 0,529 0,653 0,684
Триптофан (Trp) 0,088 0,093 0,099 0,107
Фенилаланин (Phe) 0,605 0,654 0,685 0,718
Всего незаменимых 3,865 4,237 4,455 4,949
Аланин (Ala) 0,706 0,732 0,726 0,752
Аргинин (Ang) 0,585 0,976 0,923 1,072
Гистидин (His) 0,159 0,183 0,195 0,216
Глицин (Gly) 0,425 0,578 0,621 0,693
Пролин (Pro) 1,611 1,652 1,719 1,903
Серин (Ser) 0,574 0,623 0,636 0,678
Тирозин (Tyr) 0,236 0,295 0,432 0,452
Сумма всех аминокислот 8,185 9,276 9,707 10,715
Таблица 3 - Содержание элементов питания в зерне ячменя, мг/кг (2016- 2018 гг.)
Макроэлементы Системы удобрения
контроль(без удобрений) N120P90K180 N120P90K180+ Гумистим
Фосфор 960 1150 1270
Калий 5850 6500 6650
Кальций 970 1110 1250
Магний 260 350 390
Натрий 66 75 85
Сера 340 450 550
Железо 70 130 150
Таблица 4 - Изменение удельной активности цезия 37 в зерне ячменя под влиянием средств химизации
Вариант Удельная активность. Бк/кг Кратность снижения, раз Коэффициент накопления, п х 10-2
2016 г. 2017 г. 2018 г. в среднем
1 10 15 17 15 - 1,34
2 14 20 22 19 - 1,55
3 10 14 14 13 1,15 1,30
4 9 12 13 11 1,36 1,12
5 8 10 10 9 1,67 0,85
6 16 22 24 21 1,46
7 6 10 12 9 1,67 0,98
8 5 9 8 7 2,14 0,74
9 4 7 8 6 2,50 0,61
10 8 13 14 12 1,25 1,12
11 7 9 8 8 1,87 0,88
12 4 9 7 7 2,14 0,76
13 2 7 5 5 3,00 0,44
14 2 3 4 3 5,00 0,40
05
2 4 3
Примечание: допустимый уровень 60 Бк/кг; расшифровка вариантов дана в схеме опыта
В среднем за три года опытов самое высокое содержание основных элементов питания в зерне ячменя было получено при комплексном применении удобрений и регулятора роста - вариант (Ы120Р90К180 + Гумистим).
Результаты проведенных лабораторно-аналитических исследований показали, что в среднем за годы проведения полевых экспере-ментальных исследований наиболее высокая
137
концентрация Сб урожая зерна отмечено в 2017 г., изменяясь по вариантам опыта 20-33 Бк/кг ^таблица 4), при наименьшей концентрации Сб в зерне ячменя в разрезе изучаемых вариантов опыта в более благоприятном по условиям вегетационного периода 2016 года, а на фоне применения азотно-фосфорного удобрения в дозах К90Р60 (фон I) и К120Р90 (фон II) отмечалось увеличение размеров потребления радиоцезия из почвы растениями ячменя до уровня 19-22 Бк/кг при концентрации 137Сб в зерне ячменя на контрольном варианте 15 Бк/кг
Применение калийного удобрения в дозах К90-К120 в составе К90Р60 (фон I) снижало концентрацию 137Сб в сравнении с контролем в среднем в 1,15-1,67 раза при соответствующем снижении коэффициента накопления с 1,30 до 0,85. Удельная активность 137Сб в зерне ячменя от применения возрастающих доз калия К120-К180 уменьшалась в среднем в 1,67- 2,50 раза, а коэффициент накопления снижался с 0,98 до 0,61 соответственно. Обработка растений ячменя гуминовым препаратом на контрольном варианте, способствовало уменьшению удельной активности 137Сб в урожае зерна ячменя относи-
тельно абсолютного контроля в среднем в 1,25 раза. Обработка посевов ячменя Гуминовым препаратом на фоне азотно-фосфорного удобренияЫ^Рэд (фон II) уменьшило удельную активность Сб в зерне в сравнении с абсолютным контролем в среднем в 1,87 раза. Внесение калийного удобрения Кш, К150 и К180 совместно с азотно-фосфорным удобрением К120Р90 (фон II) в комплексе с регулятором роста способствовало уменьшению удельной активности 137Сб в урожае зерна ячменя в 2,14-5,00 раз, при снижении коэффициента накопления с 0,76 до 0,40 соответственно. Полученный урожай зерна ячменя на всех изучаемых вариантах опыта по удельной активности в нем Сб не превышает санитарно-гигиенический норматив и может быть использовано без ограничений, как на пищевые, так и на кормовые цели.
Выводы. Таким образом, при возделывании ярового ячменя на дерново- подзолистой, супесчаной, радиоактивно загрязненной почве статистически установлено, что комплексное применение средств химизации способствовало повышению урожайности и окупаемости 1 кг КРК прибавкой урожая зерна. Под влиянием средств химизации в зерне ячменя повышалось содержание макроэлементов и улучшался аминокислотный состав белкового комплекса зерна ячменя. Применение удобрений различной степени насыщенности как отдельно, так и совместно с гуминовым препаратом Гумистим уменьшало удельную активность 137Сб в зерне ячменя в 1,15-5,00 раз в сравнении с контролем.
Список использованных источников
1. Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л. Сортовые особенности элементного состава и формирование продуктивности зерновых культур // Аграрная наука. - 2014. - №9. - С. 11- 12.
2. Бельченко С.А., Белоус И.Н., Наумова М.П. Развитие АПК Брянской области // Вестник Брянской ГСХА. - 2015. - №2. - С.32-36.
3. Агрохимические приемы в технологиях возделывания сортов ярового ячменя на дерново-подзолистых почвах. Селекция зерновых культур и технология их возделывания в Центральном Федеральном округе РФ / П.М. Политыко, М.Н. Зяблова, Л.Е. Пивоварова и др. // Материалы научно- практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Н.И.Вавилова. - М.: Московский НИСХ «Немчиновка». - 2013. - С. 231-237.
4. Роль минеральных удобрений и средств защиты растений в формировании урожайности и качества зерна сортов ярового ячменя (HordeumvulgareL) при разных технологиях возделывания на дерново-подзолистых почвах / Политыко П.М., Кисилев Е.Ф., Капранов В.Н. и др. // Проблемы агрохимии и экологии. - 2017. - №2. - С. 13-18.
5. Сорокин А.И., Цевденова А.С. Применение регуляторов роста под яровой ячмень на светло-каштановых почвах // Зерновое хозяйство России, 2016. - №1. - С. 35- 38.
6. Белоус Н.М., Драганская М.Г., Бельченко С.А. Системы удобрений и реабилитация песчаных почв // Брянск, 2010. - 224 с.
7. Кузнецов В.К., Санжарова Н.И., Бровкин В.И., Серегин Н.В., Грунская В.П. Оценка влияния длительного применения минеральных удобрений на свойства почв, качество продукции и накопление 137Cs урожаем зерновых культур // Агрохимия. - 2017. - №2. - С. 64-72.
8. Ратников А.Н., Жигарева Т. Л., Петров К.В., Попова Г.И., Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Моисеен-ко Ф.В. Эффективность окультуривания дерново-подзолистых почв в земледелии на радиоактивно загрязненных территориях // Бюллетень ВИУА, 2001. - №114. - С. 151-152.
9. Пушкина ГЛ., Бушковская Л.М., Балакина М.В. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности // Химические методы защиты растений. - СПб. - 2004. - С. 266-269.
10. Малявко Г.П., Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф. Агрохимическое обоснование технологий возделывания озимой ржи на юго-западе России. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. - 2010. - 247 с.
11. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Тарасов С.А. Биопрепараты как средства интенсификации земледелия // Сб.: Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: Материалы 68-ой Международной научно-практической конференции, посвященной Году экологии в России. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева". - 2017. - С. 155-161.
12. Пигорев И.Я., Степкина И.И., Агеева А.А. Экономико-энергетическая оценка выращивания ярового ячменя на черноземе типичном лесостепи // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 2. - С. 44-46.
13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
List of used sources
1. Prudnikova E.G Khilkova N.L. Varietal Features of the Elemental Composition and the Formation of the Productivity of Grain Crops // Agrarian Science. 2014. - No. 9. - P. 11-12.
2. Bel'chenko S.A. Belous I.N., Naumova M.P. Development of Agro-industrial Complex in the Bryansk Region. / Vestnik of the Bryansk State Agricultural Academy, 2015. No. 2 - P. 32-36.
3. Polityko P.M., Zyablova M.N., Pivovarova L.E., Eroshenko N.A., Dolgikh A.V., Rudenko A.B., Mityuta S.V Agrochemical Techniques in the Technologies of Cultivating Spring Barley Varieties on Sod-podzolic Soils. Grain Breeding and Cultivation Technology in the Central Federal District of the Russian Federation. // Materials of the Scientific and Practical Conference. Dedicated to the 125th Anniversary of the Birth of N.I. Vavilov. - M.: Moscow NISH "Nemchinovka". 2013. - P. 231- 237.
4. Polityko P.M., Kisilev E.F., Kapranov V.N. et sat. The Role of Mineral Fertilizers and Plant Protection Products in the Formation of Yield and Grain Quality of Spring Barley Varieties (HordeumvulgareL) with Different Cultivation Technologies on Sod-podzolic Soils // Problems of Agricultural Chemistry and Ecology. 2017. No2. - P. 13-18.
5. Sorokin A.I., Tsevdenova A.S. The Use of Growth Regulators Under Spring Barley on Light Chestnut Soils // Grain Farm of Russia, 2016. No. 1. - P. 35-38.
6. Belous N.M., Draganskaya MG, Belchenko S.A. Fertilizer Systems and Rehabilitation of Sandy Soils // Bryansk, 2010. - 224 p.
7. Kuznetsov V.K. Sanzharova N.I., Brovkin V.I., Seregin N.V., Grunskaya V.P. Evaluation of the Effect of
Prolonged Use of Mineral Fertilizers on Soil Properties, Product Quality and 137Cs Accumulation by Grain C // Agrochemistry. 2017. No2. - S. 64-72.
8. Ratnikov A.N., Zhigareva T.L., Petrov K.V., Popova GI., Belous N.M., Shapovalov V.F., Moiseenko F.V The Effectiveness of Cultivation of Sod-podzolic Soils in Agriculture in Radioactively Contaminated Territories // Bulletin of the VIUA, 2001. No. 114. - from.151-152.
9. Pushkina GL., Bushkovskaya L.M., Balakina M.V. Status and Prospects of Improving Environmental Safety // Chemical Methods of Plant Protection. St. Petersburg. 2004. - P. 266-269.
10. Malyavko GP., Belous N.M., Shapovalov VF. Agrochemical Substantiation of Winter Rye Cultivation Technologies in the South-west of Russia. - Bryansk: Publishing House of the Bryansk State Agricultural Academy. 2010. - 247 p.
11. Pigorev I.Y., Tarasov A.A, Tarasov S.A. Biopreparaty as a means of intensification of agriculture // Collection: Principles and technologies of greening production in agriculture, forestry and fisheries: Proceedings of the 68th International Scientific and Practical Conference on the Year of Ecology in Russia. Ministry of Agriculture of the Russian Federation; Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Ryazan State Agrotechnological University named after PA Kostychev". -2017. - P. 155-161.
12. Pigorev I.Y., Stepkina I.I., Ageeva A.A. Economic and energy assessment of the cultivation of spring barley on typical Chernozem of the forest steppe // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - №. 2. - P. 44-46.
13. Armor B.A. Methodology of field experience. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
