CC BY
2
УДК 579.64: 547.46'054.4. DOI 10.36461/NP.2022.64.4.008
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТА РИЗОБАКТЕРИЙ НА РОСТ, МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ СОРТОВ СРЕДНЕВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА
С.Э. Нарматов, докторант; М. М. Дарманов, PhD; старший научный сотрудник; Р.Р. Ахмедов, старший научный сотрудник; З.Т.Буриев, доктор биол. наук
Центр геномики и биоинформатики Академии наук Республики Узбекистан, г. Ташкент, Узбекистан, e-maiL: [email protected]
Сельское хозяйство является основной отраслью экономики многих стран. В комплексных системах управления питанием растений для повышения урожайности эффективно применение различных биологических стимуляторов. Использование ризобактерий приводит к значительным улучшениям в биологии растений. В данной работе изучено влияние биопрепарата, созданного на основе ризобактерий, на рост сортов хлопчатника, относящихся к виду G. ЫгэиШт. В ходе исследования растения выращивали в трех разных местах, изучали их морфо-биологические и агрономические признаки. После обработки биопрепаратами значительно улучшились такие показатели, как высота растений, количество симподий, количество бутонов коробочек и масса семян. А также ускорилась всхожесть и цветение растений. Было обнаружено, что ризобактерии оказываютположительное влияние на рост хлопчатника, приводя к увеличению агрономических признаков, таких как количество бутонов, цветков, коробочеки симподий.
Ключевые слова: хлопчатник, ризобактерии, сорт, хозяйственные признаки, содержание хлорофилла, рост растений.
Для цитирования: Нарматов С.Э., Дарманов М. М., Ахмедов Р.Р., Буриев З.Т. Влияние биопрепарата ризобактерий на рост, морфологические и хозяйственноценные признаки сортов средневолокни-стого хлопчатника. Нива Поволжья, 2022, 4 (64), с. 1005. DOI 10.36461/NP.2022.64.4.008
Введение
Ожидается, что полезные микроорганизмы будут способствовать рост растений. Многие из них заслужили наименование Растение Рост-Стимулирующие Ризобактерии (Plant Growth-Promoting Rhizobacteria - PGPR). Наблюдения объясняют потенциальную роль PGPR в сельском хозяйстве [1].
Они считаются полезными из-за их роли во взаимодействиях растений и воды, атакже как состояние питания растений, которое может способствовать развитию защитных механизмов [2].
PGPR размножаются в ризосфере растений, поддерживают фиксацию азота и, таким образом, оказывают положительное влияние на рост и морфологию корней. Такой механизм действия позволяет использовать их как биоудобрения [3].
PGPR также эффективны против нематод, таких как Meloidogyne incognita, Xiang и др. [4]. Сообщается о 212 штаммах ризобактерий, которые были эффективны против этой нематоды. Среди этих штаммов Bacillus был основным родом, который поддержал рост хлопчатника в результате сокращения популяция M. incognita. При получении изолята ризобактерий, было обнаружено, что из корней хлопчатника выделя-
ется вредное воздействие на Helicoverpa armigera в комбинации с хитином. Препарат на основе Bacillus subtilis и хитин вызывал гибель личинок и куколок. Коробочки, обработанныери-зобактерией, проявляли антифидантное действие на личинок [5].
Ожидается, что ризобактерии также будут реагировать на высокое количество металлов в почве Ren и др. [6]. Продемонстрировали повы-шеннуюдоступность Cu под действием металло-резистентных ризобактерий. Штаммы Pseudomonas thivervalensis Y1-3-9 и Burkholderia cepacia J62 увеличивали водорастворимую медь на 10 и 42 %, соответственно, в почве, загрязненной медью. Аскорбиновая кислота и глутатион заметно увеличивались в листьях рапса, выращенного на обработанной ими почве, и снижали окислительный стресс металлами.
Эти микроорганизмы способствуют усвоению ионов фосфатов за счет улучшения растворимости [7]. Усвоение фосфора происходит в форме фосфатов. Считается, что некоторые PGPR повышают растворимость фосфатов и, таким образом, способствуют их усвоению растениями [8, 9]. Повышенные уровни фиксации азота и индол-3-уксусной кислоты (ИУК)
являются другими механизмами, участвующими в синергии растений и микробов [10, 11].
Поглощение азота из почвы растениями осуществляется в виде нитратов и ионов аммония, но нитрат-ион является преобладающей формой, усваиваемой растениями [12].
Установлено, что бактерии родов Azotobacter и AzospirШum, выделенные из ризосферы хлопчатника, способствуют росту растений, характеризующемуся нитрогеназной активностью [13].
Известно, что PGPR продуцирует ауксины, гормоны, регулирующие рост растений [14, 15], и влияет на рост корней [16].
Было показано, что PGPR, продуцирующий ауксин, вызывает изменения в транскриптах гормонов, клеточной стенки и генах, связанных с защитой [17].
Количество бактерий в ризосфере в 10-1000 раз больше, чем в насыпной почве [18].
Фитогормоны, регуляторы роста растений, действующие в низких концентрациях [19], могут индуцироваться в растениях с помощью PGPR. Общая группа фитогормонов играет роль в перепроизводстве боковых корней и корневых волосков [20]. Микробы в почве улучшают ее органическое вещество и, таким образом, снижают потребность в удобрениях [21].
В целом, эти полезные микробы, называемые PGPR, поддерживают ассимиляцию органических веществ [22].
Ожидается, что обработка растений PGPR приведет к ряду преимуществ: нормализации рН щелочно-засоленных почв, балансу почвенного микробного сообщества в пользу полезных мик-роорганизмов,балансу питательных элементов в формах, доступных для растений, снижению уровня засоления почв, повышению плодородия деградированныхпочв. Все эти особенности приводят к росту растений и повышению урожайности.
Растения и бактерии взаимно усваивают органические соединения из почвы. Симбиотиче-ские почвенные микроорганизмы, живущие в ризосфере многих видов растений, оказывают различное благотворное воздействие на растения с помощью различных механизмов, таких как увеличение содержания хлорофилла и увеличение площади поверхности листьев [23].
PGPR участвуют в различных мероприятиях и способствуют устойчивому производству сельскохозяйственных культур (16), колонизируя корневую систему растений. В данном исследовании изучалось влияние ризобактерий, поступивших на рынок под названием Ризоком-1, содержащего четыре солеустойчивых штамма, на агрономические признаки и качество волокна двух сортов хлопчатника, широко выращиваемых в Узбекистане.
Методы и материалы
Область исследования: Полевые опыты проводились в 2020-2021 гг. в Специальном Семеноводческом Хозяйстве Центра Геномики и биоинформатики Академии наук Республики Узбекистан.
Выращивание бактериальных штаммов: активные солеустойчивые штаммы ризобактерий, изучаемые в данной работе, принадлежат к Bacillus subtilis BS-80, Bacillus licheniformis BL-83, Paenibacilluspolymyxa PP-113 (и Paenibacillus amylolyticus PA-118. Эти бактериальные штаммы выпускали в виде биопрепарата Ризоком-1.
Объекты исследования: сорта хлопчатника Порлок-4 и Равнак-1. В качестве объекта исследования были выбраны G. hirsutum. Порлок-4 -сорт хлопчатника, который был создан на основе взаимного генетического гибридизация сорта Наманган-77 с фитохромом А1 линия РНК и Coker-312 с ослабленным геном с использованием РНК вмешательства [24].
Сорт хлопчатника Равнак-1 получен с помощью MAS технологии путем отбора гомозиготных образцов среди BC5F5 (Андижан-35xL-141) сегрегационных гибридов с использованием Маркер BNL1604, связанных с длиной волокна и прочностью [25].
Обработка семян бактериальным препаратом: Семена Сорта Порлок-4 и Равнак-1 опрыскивали бактериальными препаратами (титр кле-ток7*108 CFU ml."1) при комнатной температуре на восемь часов (каждый час перемешивая). Контрольные семена погружали в дистиллированную воду соответственно.
Полевые эксперименты: Полевые эксперименты проводились в 2020-2021 годах. Семена были посеяны на участке в трех разных местах (длина рядов 10 м, общая количество гнезд 30). Всего было изучено по 90 растений в каждом образце. Наблюдались фенотипические изменения. Исследовались агрономические признаки, такие как всхожесть семян, количество симподий, цветки и бутоны хлопчатника, высота растения и количество собранных коробочек. Кроме того, хлопок-сырец был собран с каждого из исследованных растений. Были проведены лабораторные анализы для изучения влияния бактериального препарата на такие количественные признаки, как длина волокна, урожайность и масса, а также масса семян.
Статистический анализ: Статистический анализ проводили с использованием программного обеспечения NSCC-2022. Значимые различия были рассчитаны с использованием теста Тьюки-Крамера.
Результаты и их обсуждение
Влияние биопрепарата на рост и развитие хлопчатника и агрономические признаки изучались в полевых условиях. Наблюдения показали,
что всхожесть семян в образцах, обработанных биопрепаратом Ризоком-1 была выше и привела к прорастанию семян на два дня раньше, по сравнению с контролем. После обработки семян бактериями всхожесть составила 99 и 100 % у сортов Порлок-4 и Равнак-1 соответственно, тогда как в контрольной группе всхожесть составила 94-
95% и наблюдалась в течение 12 дней (рис. 1 а-б). Результаты двух лет выявили значительно повышенные уровни между контрольными и обработанными образцами (р < 0,005). Обработки ри-зоком не привели к существенным различиям у обоих сортов при сравнении результатов 2020 и 2021 годов (р > 0,05).
Контроль 2020 ♦ Ризоком-1 2020 -•- Контроль 2021
Дни Дни
Рис. 1 (а-е): Влияние ризобактерий на агрономические признаки сортов Порлок-4 (а, в, д) и Равнак-1 (б, г, е). Дни рассчитывали после посева в обоих годах исследований.
Аналогичные эффекты наблюдались в количестве цветков у обоих сортов в 2020 г. (рис. 1 в-г). Но результаты 2021 г. у сорта Порлок-4 продемонстрировали резкое увеличение как в контроле, так и в обработанных образцах (рис. 1 в). Задержку количества цветков у сорта Равнак-1 в
2021 г. можно объяснить аналогичной тенденцией, наблюдаемой по числу открытых коробочек (рис. 1 г-д). Влияние биопрепарата на количество открытых коробочек привело к значительным результатам между контролем и обработкой в 2020 и 2021 годах (р < 0,05) (рис. 1 д-е). Между
результатами 2020 и 2021 годов контроля и обработки у обоих сортов достоверных различий не наблюдалось (р > 0,05). Несколько вскрытых коробочек, подсчитанных на 104, 110 и 116 сутки посева, показали аналогичную тенденцию у обоих сортов в 2020 и 2021 гг. (рис. 1).
Обработка биопрепаратом Ризоком-1 значительно увеличила количество симподий, бутонов и цветков у обоих сортов в 2020 и 2021 годах (рис. 2). Большие различия наблюдались во всех случаях в 2021 г. у обоих сортов. Наиболее
заметная разница была обнаружена в количестве коробочек после обработки образцов Порлок-4 ризобактериями, которые в 2021 г. превышали среднее значение на 69 %. Возможно, это явление связано с благоприятными погодными условиями в 2021 г. Но существенные различия наблюдались в 2021 году для обоих сортов хлопчатника (рис. 2).
Обработка привела к различиям в высоте растений на 7 и 15 см у сортовПорлок-4 и Равнак-1, соответственно (рис. 2).
Рис. 2 (а-г): Хозяйственные признаки сортов хлопчатника после обработки ризобактериями, (а) рассчитано количество глазков через 18 дней после посева, б - высоту растений изучалив начале августа однократно, в-г - количество симподиев, коробочки подсчитаны один раз в середине августа
Образцы хлопчатника, собранные для лабораторного анализа, были изучены на наличие хозяйственно-ценных признаков, таких как длина волокна, масса хлопка в одной коробочке и выход волокна. Достоверных различийэтих показателей во всех случаях обнаружено не было. Масса 1000 семян в контрольных и обработанных образцах в 2020 г. была одинаковой. Более благоприятная погода привела к большим различиям в 2021 г. (рис. 3).
Полученные в этой работе данные согласуются с другими результатами. Сообщалось, что
ризобактерии увеличивают высоту растения, массу коробочки и урожайность хлопчатника. Эти эффекты были сильнее, когда PGPR применяли в сочетании с диаммонийфосфатом [26].
Аналогичные результаты были получены с азотом. Комбинация PGPR с азотом привела к значительному увеличению микробной популяции, росту растений и урожайности хлопчатника [27, 28].
Эти результаты объясняют, что преимущества PGPR могут быть увеличены в почве, богатой органическими остатками.
Порлок-4 Равнак-1 Порлок-4 Равнак-1
2020 год 2021 год
Рис. 3 (а-д): Влияние ризобактерий на параметры волокна сортов Порлок-4 и Равнак-1
Заключение
Это исследование показало, что обработка семян сортов хлопчатника Порлок-4 и Равнак-1
препаратом с ризобактериями привел к увеличению всхожести семян, высоты растения, количества симподиев, цветков и коробочек.
Литература
1. Xu J. Feng Y. Wang Y, Lin X. Effect of rhizobacterium Rhodopseudomonas palustris inoculation on Stevia rebaudiana plant growth and soil microbial community, 2018, Pedosphere, 28: 793-803.
2. Goswami M., Deka S. Plant growth-promoting rhizobacteria-alleviators of abiotic stresses in soil: A review 2020, Pedosphere, 30: 40-61.
3. Vessey J.K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers, 2003, Plant Soil, 255: 571-586.
4. Xiang N., Lawrence K.S., Kloepper J.W., Donald P.A., McInroy J.A., Lawrence G.W. Biological control of Meloidogyne incognita by spore-forming plant growth-promoting rhizobacteria on cotton, 2017, Plant Dis. 101: 774-784.
5. Vijayasamundeeswari A., Sankaralingam D.L., Samiyappan R. Plant growth promoting rhizobacteria of cotton affecting the developmental stages of Helicoverpa armigera, 2009, J. Plant Prot. Res., 49: 239-243.
6. Ren X.M., Guo S.J., Tian W., Chen Y.,Han H. [et al.] Effects of plant growth-promoting bacteria (PGPB) inoculation on the growth, antioxidant activity, Cu uptake, and bacterial community structure of rape (Brassica napus L.) grown in Cu-contaminated agricultural soil, 2019, Front. Microbiol., v. 10. 10.3389/fmicb.2019.01455.
7. Ahemad M., Khan M.S. Evaluation of plant-growthpromoting activities of rhizobacterium Pseudomonas putida under herbicide stress, 2012, Ann. Microbiol., 62: 1531-1540.
8. Paredes S.H., Lebeis S.L. Giving back to the community: Microbial mechanisms of plant-soil interactions, 2016, Funct. Ecol., 30: 1043-1052.
9. Goswami D., Pithwa S., Dhandhukia P., Thakker J.N. Delineating Kocuria turfanensis 2M4 as a credible PGPR: A novel IAA-producing bacteria isolated from saline desert, 2014, J. Plant Interact., 9: 566-576.
10. Glick B.R. Plant growth-promoting bacteria: Mechanisms and applications, 2012, Scientifica, v. 2012. 10.6064/2012/963401.
11. Defez R., Andreozzi A., Romano S., Pocsfalvi G., Fiume I. [et al.] Bacterial IAA-delivery into Medi-cago root nodules triggers a balanced stimulation of C and N metabolism leading to a biomass increase, 2019, Microorganisms, v. 7. 10.3390/microorganisms7100403.
12. Xu G., Fan X and Miller A.J. Plant nitrogen assimilation and use efficiency, 2012, Annu. Rev. Plant Biol., 63: 153-182.
13. Guzman A., Obando M., Rivera D., BoniLLa R. Selection and characterization of plant growth promoting rhizo-bacteria (PGPR's) associated with cotton crop (Gossypium hirsutum), 2012, Rev. CoLomb. BiotecnoL., 14: 182-190.
14. Omer Z.S., TomboLini R., Broberg A., Gerhardson B. IndoLe-3-acetic acid production by pink-pig-mented facultative methyLotrophic bacteria, 2004, Plant Growth ReguL., 43: 93-96.
15. Gupta G., Parihar S.S., Ahirwar N.K., Snehi S.K., Singh V. PLant growth promoting rhizobacteria (PGPR): Current and future prospects for deveLopment of sustainabLe agricuLture, 2015, J. Microb. Biochem. TechnoL., 7: 96- 102.
16. Jha C.K., Saraf M. PLant growth promoting rhizobacteria (PGPR): 2015, A review. E3 J. Agric. Res. Dev., 5: 108-119.
17. Spaepen S., Bossuyt S., EngeLen K., MarchaL K., VanderLeyden J. PhenotypicaL and moLecuLar responses of Arabidopsis thaLiana roots as a resuLt of inocuLation with the auxin producing bacterium AzospiriLLum brasiLense, 2014, New PhytoL., 201: 850-861.
18. Gouda S., Kerry R.G., Das G., Paramithiotis S., Shin H.S., Patra J.K. RevitaLization of pLant growth promoting rhizobacteria for sustainabLe deveLopment in agricuLture, 2018, MicrobioL. Res., 206: 131-140.
19. Damam M., KaLoori K., Gaddam B., Kausar R. PLant growth promoting substances (phytohormones) produced by rhizobacteriaL strains isoLated from the rhizosphere of medicinaL pLants, 2016, Int. J. Pharm. Sci. Rev. Res., 37: 130-136.
20. Sureshbabu K., Amaresan N., Kumar K. Amazing muLtipLe function properties of pLant growth promoting rhizobacteria in the rhizosphere soiL, 2016, Int. J. Curr. MicrobioL. AppL. Sci., 5: 661-683.
21. Bender S.F., Wagg C., van der Heijden M.G.A. An underground revoLution: Biodiversity and soiL ecoLogicaL engineering for agricuLturaL sustainabiLity, 2016, Trends EcoL. EvoL., 31: 440-452.
22. Pii Y., Mimmo T., Tomasi N., Terzano R., Cesco S., Crecchio C. MicrobiaL interactions in the rhizosphere: BeneficiaL infLuences of pLant growth- promoting rhizobacteria on nutrient acquisition process, 2015, A review. BioL. FertiL. SoiLs, 51: 403-415.
23. Raza W., Yousaf S., Rajer F.U. PLant growth promoting activity of voLatiLe organic compounds produced by biocontroL strains, 2016, Sci. Lett., 4: 40- 43.
24. Abdurakhmonov I.Y., Ayubov M.S., UbayduLLaeva K.A., Buriev Z. T., Shermatov S.E. [et aL.]. RNA interference for functionaL genomics and improvement of cotton (Gossypium sp.) 2015, Frontier PLant Sci., v. 7, 10.3389/fpLs.2016.00202.
25. Darmanov M.M., Makamov A.K., Ayubov M.S., Khusenov N.N., Buriev Z.T. [et aL.] DeveLopment of superior fibre quality upland cotton cuLtivar series 'Ravnaq' using marker-assisted seLection, 2022, Front. PLant Sci., v. 13. 10.3389/fpLs.2022.906472.
26. Majid M., ALi M., Shahzad K., Ahmad F and Ikram R.M. [et aL.]. Mitigation of osmotic stress in cotton for the improvement in growth and yieLd through inocuLation of rhizobacteria and phosphate soLubiLizing bacteria coated diammonium phosphate, 2020, SustainabiLity, v. 12. 10.3390/su122410456.
27. Anjum M.A., Sajjad M.R., Akhtar N., Qureshi M.A., IqbaL A., Jami A.R. Mahmud-uL-Hasan, Response of cotton to pLant growth promoting rhizobacteria (PGPR) inocuLation under different LeveLs of nitrogen, 2007, J. Agric. Res. 45: 135- 142.
28. Qureshi M.A., ALi M.A., Mujeeb F., Ahmad M.J., Rashid S., ULLah S., Anjum M.A. YieLd and quaLity response of cotton to a consortium of PGPR at graded fertiLizer LeveLs, 2017, Int. J. Biosci., 10: 46-53.
UDC 579.64: 547.46'054.4. DOI 10.36461/N P.2022.64.4.008
EFFECT OF RHIZOBACTERIAL BIOPREPARATION ON GROWTH, MORPHOLOGICAL AND ECONOMIC PROPERTIES OF MEDIUM-FIBROUS COTTON VARIETIES
S.E. Narmatov, PhD student; M. M. Darmanov, PhD; Senior Research Officer; R.R. Akhmedov, Senior Research Officer; Z.T. Buriev, Doctor of Biological Sciences
Center of Genomics and Bioinformatics of the Academy of Sciences of the RepubLic of Uzbekistan, Universitetskaya str., 2, Tashkent, 111215, Uzbekistan, e-maiL: [email protected]
Agriculture is a main economic branch of many countries. In integrated plant nutrition management systems, various biological stimulants are effective in increasing yields. The use of rhizobacteria leads to significant improvements in plant biology. This study examined the effect of a rhizobacterium-based biopreparation on the
growth of cotton plant varieties belonging to the G. hirsutum species. During the study, the plants were grown in three different locations and their morpho-biological and agronomic traits were studied. After treatment with the biopreparation, plant height, number of sympodia, number of boll buds and seed weight significantly improved. And the germination and flowering of plants were also accelerated. It was found that rhizobacteria have a positive effect on cotton plant growth, leading to an increase in agronomic characteristics such as the number of buds, flowers, bolls and sympodia.
Keywords: cotton, rhizobacteria, variety, economic characteristics, chlorophyll content, plant growth.
References
1. Xu J. Feng Y. Wang Y, Lin X. Effect of rhizobacterium Rhodopseudomonas palustris inoculation on Stevia rebaudiana plant growth and soil microbial community, 2018, Pedosphere, 28: 793-803.
2. Goswami M., Deka S. Plant growth-promoting rhizobacteria-alleviators of abiotic stresses in soil: A review 2020, Pedosphere, 30: 40-61.
3. Vessey J.K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers, 2003, Plant Soil, 255: 571-586.
4. Xiang N., Lawrence K.S., Kloepper J.W., Donald P.A., McInroy J.A., Lawrence G.W. Biological control of Meloidogyne incognita by spore-forming plant growth-promoting rhizobacteria on cotton, 2017, Plant Dis. 101: 774-784.
5. Vijayasamundeeswari A., Sankaralingam D.L., Samiyappan R. Plant growth promoting rhizobacteria of cotton affecting the developmental stages of Helicoverpa armigera, 2009, J. Plant Prot. Res., 49: 239-243.
6. Ren X.M., Guo S.J., Tian W., Chen Y.,Han H. [et al.] Effects of plant growth-promoting bacteria (PGPB) inoculation on the growth, antioxidant activity, Cu uptake, and bacterial community structure of rape (Brassica napus L.) grown in Cu-contaminated agricultural soil, 2019, Front. Microbiol., v. 10. 10.3389/fmicb.2019.01455.
7. Ahemad M., Khan M.S. Evaluation of plant-growthpromoting activities of rhizobacterium Pseudomonas putida under herbicide stress, 2012, Ann. Microbiol., 62: 1531-1540.
8. Paredes S.H., Lebeis S.L. Giving back to the community: Microbial mechanisms of plant-soil interactions, 2016, Funct. Ecol., 30: 1043-1052.
9. Goswami D., Pithwa S., Dhandhukia P., Thakker J.N. Delineating Kocuria turfanensis 2M4 as a credible PGPR: A novel IAA-producing bacteria isolated from saline desert, 2014, J. Plant Interact., 9: 566-576.
10. Glick B.R. Plant growth-promoting bacteria: Mechanisms and applications, 2012, Scientifica, v. 2012. 10.6064/2012/963401.
11. Defez R., Andreozzi A., Romano S., Pocsfalvi G., Fiume I. [et al.] Bacterial IAA-delivery into Medi-cago root nodules triggers a balanced stimulation of C and N metabolism leading to a biomass increase, 2019, Microorganisms, v. 7. 10.3390/microorganisms7100403.
12. Xu G., Fan X and Miller A.J. Plant nitrogen assimilation and use efficiency, 2012, Annu. Rev. Plant Biol., 63: 153-182.
13. Guzman A., Obando M., Rivera D., Bonilla R. Selection and characterization of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR's) associated with cotton crop (Gossypium hirsutum), 2012, Rev. CoLomb. BiotecnoL., 14: 182-190.
14. Omer Z.S., Tombolini R., Broberg A., Gerhardson B. Indole-3-acetic acid production by pink-pig-mented facultative methylotrophic bacteria, 2004, Plant Growth Regul., 43: 93-96.
15. Gupta G., Parihar S.S., Ahirwar N.K., Snehi S.K., Singh V. Plant growth promoting rhizobacteria (PGPR): Current and future prospects for development of sustainable agriculture, 2015, J. Microb. Biochem. Technol., 7: 96- 102.
16. Jha C.K., Saraf M. Plant growth promoting rhizobacteria (PGPR): 2015, A review. E3 J. Agric. Res. Dev., 5: 108-119.
17. Spaepen S., Bossuyt S., Engelen K., Marchal K., Vanderleyden J. Phenotypical and molecular responses of Arabidopsis thaliana roots as a result of inoculation with the auxin producing bacterium Azospirillum brasilense, 2014, New Phytol., 201: 850-861.
17. Gouda S., Kerry R.G., Das G., Paramithiotis S., Shin H.S., Patra J.K. Revitalization of plant growth promoting rhizobacteria for sustainable development in agriculture, 2018, Microbiol. Res., 206: 131-140.
19. Damam M., Kaloori K., Gaddam B., Kausar R. Plant growth promoting substances (phytohormones) produced by rhizobacterial strains isolated from the rhizosphere of medicinal plants, 2016, Int. J. Pharm. Sci. Rev. Res., 37: 130-136.
20. Sureshbabu K., Amaresan N., Kumar K. Amazing multiple function properties of plant growth promoting rhizobacteria in the rhizosphere soil, 2016, Int. J. Curr. Microbiol. Appl. Sci., 5: 661-683.
21. Bender S.F., Wagg C., van der Heijden M.G.A. An underground revolution: Biodiversity and soil ecological engineering for agricultural sustainability, 2016, Trends Ecol. Evol., 31: 440-452.
22. Pii Y., Mimmo T., Tomasi N., Terzano R., Cesco S., Crecchio C. Microbial, interactions in the rhizosphere: Beneficial influences of plant growth- promoting rhizobacteria on nutrient acquisition process, 2015, A review. Biol. Fertil. Soils, 51: 403-415.
23. Raza W., Yousaf S., Rajer F.U. Plant growth promoting activity of volatile organic compounds produced by biocontrol strains, 2016, Sci. Lett., 4: 40- 43.
24. Abdurakhmonov I.Y., Ayubov M.S., Ubaydullaeva K.A., Buriev Z. T., Shermatov S.E. [et al.]. RNA interference for functional genomics and improvement of cotton (Gossypium sp.) 2015, Frontier Plant Sci., v. 7, 10.3389/fpls.2016.00202.
25. Darmanov M.M., Makamov A.K., Ayubov M.S., Khusenov N.N., Buriev Z.T. [et al.] Development of superior fibre quality upland cotton cultivar series 'Ravnaq' using marker-assisted selection, 2022, Front. Plant Sci., v. 13. 10.3389/fpls.2022.906472.
26. Majid M., Ali M., Shahzad K., Ahmad F and Ikram R.M. [et al.]. Mitigation of osmotic stress in cotton for the improvement in growth and yield through inoculation of rhizobacteria and phosphate solubilizing bacteria coated diammonium phosphate, 2020, Sustainability, v. 12. 10.3390/su122410456.
27. Anjum M.A., Sajjad M.R., Akhtar N., Qureshi M.A., Iqbal A., Jami A.R. Mahmud-ul-Hasan, Response of cotton to plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) inoculation under different levels of nitrogen, 2007, J. Agric. Res. 45: 135- 142.
28. Qureshi M.A., Ali M.A., Mujeeb F., Ahmad M.J., Rashid S., Ullah S., Anjum M.A. Yield and quality response of cotton to a consortium of PGPR at graded fertilizer levels, 2017, Int. J. Biosci., 10: 46-53.
