CC BY
41
УДК 638.132.6 DOI 10/24411/2078-1318-2020-14130
ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА РЕПРОДУКТИВНУЮ ФУНКЦИЮ ПЧЕЛИНЫХ МАТОК В ВЕСЕННИЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ ПЧЕЛ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕДОСБОРА
Доктор сельскохозяйственных наук Георгий Степанович Ярошевич (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр лубяных культур» (ФГБНУ ФНЦ ЛК), e-mail: georodina@ yandex.ru) ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4344-3437 Научный сотрудник Галина Степановна Мазина (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр лубяных культур» (ФГБНУ ФНЦ ЛК), e-mail: [email protected]) ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5019-4240 Научный сотрудник Андрей Андреевич Кузьмин (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр лубяных культур» (ФГБНУ ФНЦ ЛК), e-mail: [email protected])
РИНЦ SPIN-код: 8550-2865 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6675-3537 170041, Российская Федерация, г. Тверь, Комсомольский пр., 17/56
Дата поступления в редакцию 10.10.2020 г. Дата принятия в печать 31.10.2020 г.
Аннотация. В статье представлена научная работа, проведенная Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный научный центр лубяные культуры» в условиях Псковской области. Основной целью работы является изучение влияния препаратов VitaBeeN и дигидрокверцетин (ДКВ) на яйценоскость пчелиных маток в весенний период при различных медосборах. В работе проанализировано влияние перспективных биологически активных веществ (БАВ) на яйценоскость пчелиных маток, в зависимости от поступления корма по годам исследований. Опыт проводился в весенний период 2018-2019 гг. и включал в себя три группы пчел в четырехкратной повторности. В качестве биологически активных веществ исследовали препарат VitaBeeN в дозе 2,4 мг/кг живой массы пчел и дигидрокверцетин в дозе 0,4 мг/кг живой массы пчел. В весенний период разовая доза углеводной подкормки (40% сахароза) составляла 1 л на пчелосемью. Всего проводили 8 подкормок пчел с интервалом в 3 суток. Влияние препаратов на репродуктивную функцию пчелиных маток определяли путем подсчета количества печатного расплода с помощью рамки-сетки, через каждые 12 суток. В результате исследований установлено положительное влияние препаратов на репродуктивную функцию пчелиных маток. Следует отметить, что наибольший эффект от стимулирующих углеводных подкормок наблюдается в весенний период, когда еще нет благоприятных условий для медосбора. Использование в углеводных подкормках пчел препарата способствовало увеличению яйценоскости пчелиных маток в отдельные весенние периоды до 53,5%, а добавления препарата ДКВ - до 20,8%. В целом при увеличении медосбора в весенний период эффективность препарата VitaBeeN снижается до 13,%, а ДКВ до 4%.
Ключевые слова: яйценоскость, ДКВ, препарат VitaBeeN, медосбор
INFLUENCE OF BIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES ON THE REPRODUCTIVE FUNCTION OF BEE QUEENS DURING SPRING PERIOD OF BEES DEVELOPMENT
DEPENDING ON HONEY HARVEST
Doctor of Agricultural Science Georgij Stepanovich YAroshevich
(Federal State Budget Scientific Institution Federal Research Center for Bast Crops (FGBNU FNC LC), e-mail: georodina@ yandex.ru) ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4344-3437 Research Scientist Galina Stepanovna Mazina (Federal State Budget Scientific Institution Federal Research Center for Bast Crops (FGBNU FNC LC), e-mail: [email protected]) ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5019-4240 Research Scientist Andrej Andreevich Kuz'min (Federal State Budget Scientific Institution Federal Research Center for Bast Crops (FGBNU FNC LC), e-mail: e-mail: [email protected]) RSCI SPIN-code: 8550-2865 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6675-3537 170041, Russian Federation, Tver, avenue Komsomolsky, 17/56
Accepted 10/10/2020 Submitted 31/10/2020
Abstract. The article presents the scientific work carried out by the Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Scientific Center for Bast Crops" in the conditions of the Pskov region.
The main goal of this work is to study the effect of preparations "VitaBeen" and Dihydroquercetin (DHQ) on the egg-laying qualities of queen bees in the spring period in various honey harvests.
The work analyzes the influence of prospective biological active substances (BAS) on the egg-laying qualities of queen bees depending on the feed intake for the years of research. The experience was conducted during the spring-summer period 2018-2019 years and included in it three groups of in four-fold repetition. As biological active substances the preparation "Vitabeen" was studied in a dose of 2.4 mg/kg of live weight of bees and Dihydroquercetin in a dose 0,4 mg/kg of live weight of bees.
In the spring period a single dose of carbohydrate feeding (40% sucrose) was 1 liter per bee family. A total of 8 bee feedings were carried out with an interval of 3 days. The influence of the preparations on the reproductive function of queen bees was determined by counting the amount of printed brood using a grid frame every 12 days. As a result of research, the positive effect of preparations on the reproductive function of queen bees was established. It should be noted that the greatest effect of stimulating carbohydrate feedings is observed in the spring period, when there are no favorable conditions for honey harvest. The use of the preparation in carbohydrate feedings of bees contributed to an increase in the egg-laying qualities of queen bees in certain spring periods to 53.5 %, and the addition of the preparation DHQ to 20.8 %. In general, with an increase of honey harvest in the spring period, the effectiveness of the preparation decreases to 13.3%, and DHQ to 4%.
Keywords: egg-laying qualities, DHQ, preparation VitaBeen, honey harvest
Введение. Считается, что урожайность основных сельскохозяйственных энтомофильных культур напрямую зависит от пчелоопыления. Сведения, опубликованные Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО), указывают на то, что из 100 видов сельскохозяйственных культур, которые обеспечивают 90% продовольствия на планете, более 70% опыляются пчелами [1].
Весеннее развитие пчелиных семей, зависит от силы семьи, наличия корма и природно-климатических условий региона. Основная задача пчеловодов Северо-Западного региона -подготовка пчелиных семей к основному летнему медосбору. Для решения этой проблемы пчеловод должен обеспечить пчелосемьи благоприятными условиями для развития и формирования силы семьи. Если насекомые не восстановят свои силы после зимовки, то они окажутся не подготовленными к летнему сезону [2].
Большое значение для формирования силы семьи имеет наличие белкового корма в ранний весенний период развития. При дефиците поступления белковых кормов в пчелиные семьи выращивание расплода сокращается, поэтому использование полноценных заменителей кормов в весенний период позволяет семьям быстрее восстановиться после зимовки и способствует активному наращиванию их силы [3]. Для подкормки пчел в весенний период развития при отсутствии поддерживающего медосбора используют сахарный сироп. Однако этот вид подкормки не может удовлетворить потребности пчел в необходимых питательных веществах, что ведет к преждевременному их износу, а также ускоряет процессы старения организма [4].
В последнее время пчеловоды для стимуляции развития пчелиной семьи используют различные биологически активные добавки. При наращивании силы семьи в весенний период развития особую актуальность приобретает использование экологически безопасных препаратов, которые обладают свойствами биостимуляторов [5]. Их регулярное применение позволяет достаточно легко и быстро восполнить дефицит основных питательных веществ; эффективно выводить из организма токсичные вещества; повысить устойчивость организма к воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды [6]. Северо-Западный регион является дефицитным регионом по йоду и селену. Перспективными природными факторами для использования в питании животных в условиях Северо-Запада являются хитозан, биофлавоноиды, йодо- и селеносодержащие препараты [7].
Исследованиями российских ученых установлено, что дигидрокверцетин регулирует метаболические процессы, оказывает положительное влияние на функциональное состояние внутренних органов организма, создает механизмы защиты здоровых клеток организма от патологий, вызываемых химическими отравлениями, воздействием электромагнитного излучения и радиации, путем нейтрализации радикальной активности, процессов вирусной и бактериальной природы. Препарат биологически безопасен, обладает высокой биологической активностью даже в небольших концентрациях, устойчив к температурным перепадам и механическим воздействиям. Дигидрокверцетин признан как эталонный антиоксидант, который широко применяется в медицине, пищевой промышленности и животноводстве. При применении дигидрокверцетина в качестве кормовой добавки при кормлении сельскохозяйственных животных получен положительный эффект в повышении продуктивности, сохранности, снижении случаев заболеваемости животных, нормализации обменных процессов в организме [8, 9].
Особое значение в условиях Северо-Запада приобретает применение йодсодержащих препаратов в составе углеводной подкормки для пчел. Йод — эффективный антисептик и дезинфектант, обладает широким спектром бактерицидного, фунгицидного, антигельминтного, антивирусного и противопротозойного действия. В комплексе с некоторыми полимерами он теряет раздражающие и токсические свойства, но сохраняет отмеченную выше двоякость действия. Дозированное использование препаратов на основе йода способствует коррекции пищеварительной системы пчел, повышает их адаптацию к неблагоприятным условиям среды и увеличению продолжительности жизни, оказывает положительное влияние на хозяйственно-полезные функции рабочих особей, пчелиных маток и физиологическое состояние трутней [10].
Установлено, что применение йодсодержащего препарата «Прост» в условиях Северо-Запада способствовало увеличению яйценоскости пчелиных маток в 1,56 раза, а также приводит к росту продуктивности пчелиных семей и сохранности в период зимовки [11].
Цель исследования - изучить влияние биологически активных добавок на весеннее развитие пчелиных семей в условиях Северо-Западного региона в зависимости от медосбора.
Материалы, методы и объекты исследований. Исследования проводились в соответствии с методическими требованиями к выполнению научно-исследовательских работ в области разведения, содержания, кормления и биологии пчел [12].
Объектом исследований были пчелы псковского внутрипородного типа итальянской породы, находящиеся на опытной пасеке лаборатории селекционных технологий Псковского обособленного подразделения ФГБНУ «Федеральный научный центр «Лубяные культуры».
Для проведения опыта подбирались пчелосемьи, сходные между собой по количеству занимаемых улочек, по количеству расплода и кормов, а также имеющие одновозрастных пчелиных маток. В опыте использовались пчелиные матки второго года жизни. Опыт проведен в 4-кратной повторности.
В виде подкормки применяли 40% раствор сахарозы в чистом виде и 40% раствор сахарозы с добавками биологически активных веществ. В качестве БАВ использовали дигидрокверцетин (ДКВ) в дозе 0,4 мг/кг живой массы пчел и препарат VitaBeeN в дозе 2,4 мг/кг живой массы пчел. Разовая подкормка пчелосемей составляла 1 л на пчелиную семью. Всего за период опыта проводили 8 подкормок пчелосемей с интервалом в 3 суток. Учет количества печатного расплода проводили через каждые 12 суток, используя рамку-сетку с ячейками 5х5 см, вмещающую 100 пчелиных ячеек.
Препарат VitaBeeN - таблетки цилиндрические белого цвета со светло-кремовым оттенком, сладковатым запахом и легким привкусом пастеризованного молока (в 1 мг препарата содержится 7 мкг йода).
Дигидрокверцетин - мелкокристаллический или аморфный порошок от светло-желтого до желтого цвета, без запаха, слегка горьковатого вкуса.
Результаты исследований. По результатам исследований за 2018 г. выявлено, что в первой и второй декаде апреля среднесуточные привесы имели отрицательное значение (табл. 1). Поступление корма отмечено в последних числах апреля и в начале мая. В этот период обильно цвели ивы, клены и одуванчик, а также были благоприятные климатические условия для медосбора. В течение весеннего периода 2018 г. наблюдалось два пика поступления корма в пчелиные семьи. Первый приходился на первую декаду мая, а второй - на третью декаду, когда обильно цвели сады, рябина, калина и весеннее луговое разнотравье.
Таблица 1. Динамика среднесуточных привесов (отвесов) в контрольных ульях
с пчелосемьями в 2018 г. (кг)
№ улья/ декада Апрель Май Июнь
1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 0 -0,2 0 1,3 0,5 0,6 0,5 0,1 -0,3
2 -0,5 -0,4 0 1,1 -0,1 0,5 0 0,1 -0,1
3 -0,2 -0,6 0,7 1,2 0,8 1,8 0,4 0,1 -0,1
Среднее -0,2 -0,4 0,2 1,2 0,4 1 0,3 0,1 -0,2
Весенняя подкормка пчел с добавлением в углеводную подкормку биологически активных веществ оказывала положительное влияние на репродуктивную функцию пчелиных маток (табл. 2).
В результате исследований 2018 г. установлено, что применение препарата VitaBeeN в виде подкормки в смеси с 40% раствором сахарозы в течение весеннего периода позволило дополнительно получать в среднем на одну пчелосемью по 30,6% пчелиного расплода, что соответствует 15,3 тыс. молодых особей пчел. Причем влияние препарата VitaBeeN на репродуктивную функцию пчелиных маток и развитие пчелиных семей усиливалось с каждым учетным периодом независимо от поступления корма. В итоге в последний учетный период
яйценоскость пчелиных маток в этом варианте выросла на 53,5% по отношению к контролю. Действие препарата ДКВ было ниже и составило по отношению к контрольной группе 10,2%. Максимальная прибавка пчелиного расплода наблюдалась во втором периоде подсчета печатного расплода и составила 20% по отношению к контрольной группе. При увеличении медосбора действие подкормки с препаратом ДКВ снизилось и составило 4,7%. В этом варианте получено по 5,1 тыс. особей в среднем на одну пчелосемью.
Пчелиные семьи неодинаково реагировали на потребление весенних подкормок. Так, в контрольном варианте за период весенней подкормки общее количество печатного расплода в семьях варьировало от 33984 до 63436 единиц. В варианте с применением препарата VitaBeeN наблюдалось более выравненное реагирование пчелиных семей на подкормку. Разница между пчелиными семьями - от 3 до 8,5 тыс. единиц печатного расплода, а общее количество было на уровне от 60416 до 68724 штук. При использовании в подкормках препарата ДКВ соотношение общего количества расплода по пчелиным семьям находилось на уровне 26432 и 69479 единиц печатного расплода.
Таблица 2. Влияние биологически активных веществ на плодовитость маток в пчелосемьях
в 2018 году
Вариант опыта Количество яиц, отложенных за 12 дней, шт. В среднем за 1 сутки, шт. по периодам Всего расплода
23.04 I 05.05 II 17.05 III 23.04 I 05.05 II 17.05 III 23.04-17.05
40% сахароза (контроль)
К - 1 15859 27942 19635 1322 2329 1636 63436
К - 2 10573 16614 13594 881 1385 1133 40781
К - 3 12083 11328 10573 1007 944 881 33984
К - 4 17370 23411 21146 1448 1951 1762 61927
Среднее 13971 19824 16237 1164 1652 1353 50032
% 100
40% сахароза + йодосодержащая добавка VitaBeeN 2,4 мг/кг пчел
V - 1 9818 23411 27187 818 1951 2266 60416
V - 2 17370 29453 21901 1448 2454 1825 68724
V - 3 14349 26432 22656 1196 2203 1888 63437
V - 4 11328 29453 27942 944 2454 2329 68723
Среднее 13216 27187 24922 1101 2266 2077 65325
% - 5,4 + 37,1 +53,5 -5,4 +37,0 +53,5 +30,6
40% сахароза + ДКВ 0,4 мг/кг пчел
Д - 1 12083 23411 19635 1007 1951 1636 55129
Д - 2 21901 30963 16614 1825 2580 1385 69478
Д - 3 18125 29453 21901 1510 2454 1825 69479
Д - 4 5286 11328 9818 441 944 818 26432
Среднее 14349 23789 16992 1196 1982 1416 55130
% +2,7 +20,0 +4,7 +2,7 +20,0 +4,7 +10,2
НСР 0,95=140 шт.; m%=2,6%
В контрольной группе пчелиных семей в ранневесенний период развития на рамках с расплодом наблюдался верхний «медовый пояс» размером от 3 до 5 см по высоте и на всю ширину гнездовой рамки. Следует отметить, что в нашем случае с применением препаратов VitaBeeN в третьем периоде подсчета печатного расплода, пчелиные матки откладывали яйца на рамках, не оставляя медового пояса (рисунок).
Рис. Рамка с двенадцатидневным печатным расплодом
Весна 2019 г. была более ранней и благоприятной по природно-климатическим условиям для медосбора. Особенно хорошим был июнь. Так, в результате исследований установлено поступление корма в среднем до 0,8 кг в сутки уже в третьей декаде апреля (табл. 3). Резкое похолодание в первой декаде мая привело к прекращению медосбора и летной активности пчел. Начиная со второй декады мая установились благоприятные природно-климатические условия для произрастания энтомофильных культур и выделения нектара. В дальнейшем поступление кормов было на уровне 0,4-0,6 кг в мае и на протяжении дальнейшего периода медосбора по 0,5-1,6 кг в сутки. Следует отметить, что раннее развитие лугового разнотравья в 2019 г. и более благоприятные природно-климатические особенности в июне способствовали высокой летной активности пчел и продуктивности пчелосемей по сравнению с 2018 г. В целом весенний период 2019 г. был более благоприятным для медосбора, чем весенний период 2018 г.
В весенний период 2019 г. при применении в углеводных подкормках БАД фиксировалось увеличение яйценоскости пчелиных маток в начальный период опыта до 12,9% в варианте с ДКВ и до 22,3% в варианте с препаратом VitaBeeN (табл. 4). В этот период отсутствовало поступление корма в семьи, а потребление кормовых запасов составляло по 0,6 кг в сутки.
Таблица 3. Динамика среднесуточных привесов (отвесов) в контрольных ульях
с пчелосемьями в 2019 г. (кг)
№ улья/ декада Апрель Май Июнь
1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 -0,6 -0,2 0,7 -0,2 0,4 0,5 0,7 0,1 2,0
2 -0,5 0,1 1,0 -0,3 0,3 0,7 1,0 0,6 1,3
3 -0,6 -0,1 0,7 0 0,4 0,6 1,0 0,7 1,5
Среднее -0,6 -0,1 0,8 -0,2 0,4 0,6 0,9 0,5 1,6
Но в дальнейшем в результате наступления благоприятных природно-климатических условий для медосбора влияние исследуемых БАД на яйценоскость пчелиных маток
снижалось до 4,6% с ДКВ и до 11,2% с препаратом VitaBeeN. При последнем учете влияние препарата VitaBeeN на яйценоскость пчелиных маток снизилось до 9,1%, а в варианте с применением ДКВ вообще произошло снижение яйценоскости на 2,3% по отношению к контрольному варианту.
В среднем на одну пчелосемью общее количество печатного расплода за весенний период развития 2019 г. составило 69290 единиц в варианте с использованием препарата VitaBeeN и 63626 с препаратом ДКВ. В контрольной группе пчелосемей количество расплода было на уровне 61171. Прибавка печатного расплода по отношению к 2018 году в контрольной группе составила 11139 единиц. В группе с препаратом VitaBeeN печатный расплод увеличился на 3965 единиц, а с использованием препарата ДКВ - на 8496 единиц.
По отношению к контролю общая прибавка по количеству пчел в 2019 г. в результате применения препарата VitaBeeN составила 8,1 тыс. особей, а при применении ДКВ -2,5 тыс. особей.
Таблица 4. Влияние биологически активных веществ на плодовитость маток
в пчелосемьях в 2019 г.
Вариант опыта Количество яиц, отложенных за 12 дней, шт. В среднем за 1 сутки, шт. по периодам Всего расплода
22.04 I 04.05 II 16.05 III 22.04 I 04.05 II 16.05 III 22.04-16.05
40% сахароза (контроль)
К - 1 20390 19635 27942 1699 1636 2329 67967
К - 2 13594 12838 19635 1133 1070 1636 46067
К - 3 17370 22656 29453 1448 1888 2454 69479
К - 4 12838 25677 22656 1070 2140 1888 61171
Среднее 16048 20202 24922 1338 1684 2077 61171
% 100
40% сахароза + йодосодержащая добавка VitaBeeN 2,4 мг/кг пчел
V - 1 22656 21146 29453 1888 1762 2454 73255
V - 2 15104 25677 28698 1259 2140 2392 69479
V - 3 21901 21901 23411 1825 1825 1951 67213
V - 4 18880 21146 27187 1573 1762 2266 67213
Среднее 19635 22468 27187 1636 1872 2266 69290
% +22,3 +11,2 +9,1 +22,3 +11,2 +9,1 +13,3
40% сахароза + ДКВ 0,4 мг/кг пчел
Д - 1 14349 23411 26432 1196 1951 2203 64192
Д - 2 17370 21901 24166 1448 1825 2014 63437
Д - 3 18125 18125 23411 1510 1510 1951 59661
Д - 4 22656 21146 23411 1888 1762 1951 67213
Среднее 18125 21146 24355 1511 1762 2030 63626
% +12,9 +4,6 -2,3 +12,9 +4,6 -2,3 +4,0
НСР 0,95=88 шт.; m%=1,5%
В среднем за два года исследований в весенний период в опытной группе с препаратом VitaBeeN получено на 22,0%, а с ДКВ - на 7,1% пчелиного расплода больше, чем при подкормке пчелосемей чистой 40% сахарозой.
Таким образом, в результате применения препарата VitaBeeN в углеводной подкормке мы получили по 15-8 тыс. пчелиных особей в зависимости от года исследований, что способствует получению дополнительного пчелопакета от каждой пчелиной семьи в период весеннего развития пчел, а применение препарата ДКВ способствовало увеличению силы пчелиной семьи на 5-2,5 тыс. пчел или одного дополнительного нуклеуса.
Выводы. В результате проведенных исследований в 2018-2019 гг. было установлено, что добавление в углеводные подкормки пчел препарата VitaBeeN и ДКВ эффективно в весенний период, особенно когда погодные условия неблагоприятны для работы пчел вне улья, так как нет стабильного поступления в семьи свежего углеводного корма (нектара) и белка (пыльцы).
Наиболее эффективным оказалось применение в углеводных подкормках пчел препарата VitaBeeN, что способствовало увеличению яйценоскости пчелиных маток в весенний период в среднем по годам исследований на 22,0%. В результате добавления в подкормку 40% сахарозы ДКВ увеличение яйценоскости маток в пчелиных семьях составило 7,1%.
Также в результате исследований установлено, что при благоприятных природно-климатических условиях медосбора и среднесуточном поступлении корма в пчелиную семью на менее 0,7-1,0 кг использование БАД в виде подкормок для увеличения яйценоскости пчелиных маток и продуктивности пчелиных семей неэффективно.
Литература
1. Новости в России и мире ТАСС [Электронный ресурс]. - URL: Режим доступа: https://tass.ru/info/6734318 (дата обращения: 09.09.2020).
2. Мир пчелы [Электронный ресурс]. - URL: https://mirpchely.ru/pchelovodstvo/paseka/kak-uskorit-razvitie-pchel-vesnoj (дата обращения: 09.09.2020).
3. Лебедев В.И., Балаш Н.Г. Оптимизация кормления пчелиных семей в течение года. - М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. - С. 23-26.
4. Ишемгулов А.М., Гиниятуллин М.Г. Оценка качества продуктов пчеловодства. - Уфа, 2004. - 55 с.
5. Ишмуратов Г.Ю. Йодполимеры в пчеловодстве // Пчеловодство. - 2005. - №5. - С. 29-30.
6. Полон Сил.ру. Социальная сеть здоровья [Электронный ресурс]. - URL: https://polonsil.ru/ blog/43888130831/Mneniya-uchyonyih-o-BADah (дата обращения: 09.09.2020).
7. Луганский С.Н., Клочко Р.Т., Блинов А.В. Ковитсан - стимулятор развития пчел // Пчеловодство. - 2003. - №4. - С. 26-27.
8. Романенко А.А. Влияние биополимера древесины - дигидрокверцетина на морфологические и биохимические показатели крови коров // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - №4(54). - С. 62-64.
9. Фомичев Ю.П., Никанова Л.А. Природные кормовые добавки «Экостимул» и «Арабиногалактан» в экологии, продуктивном использовании животных и птицы и комбикормовой промышленности. - Дубровицы: Федеральный научный центр животноводства - ВИЖ им. Академика Л.К. Эрнста, 2010. - 90 с.
10.Рожков К.А., Кузнецов А.Ф., Соловьев С.В. Перспективы использования йод-полимера «Монклавит-1» в пчеловодстве // Вестник Новгородского государственного университета. -2015. - № 86. Ч. 1. - С. 60-63.
11.Еськов Е.К., Еськова М.Д., Ярошевич Г.С., Кекина Е.Г., Мазина Г.С. Потребление йода пчелиной семьей в течение года // Пчеловодство. - 2016. - №5. - С. 10-12.
12.Бородачев А.В., Бурмистров А.Н., Касьянов А.И. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. - Рыбное: Науч.-исслед. ин-т пчеловодства, 2002. - 156 с.
Reference
1. Novosti v Rossii i mire TASS [Elektronnyj resurs]. - URL: Rezhim dostupa: https://tass.ru/info/6734318 (data obrashcheniya: 09.09.2020).
2. Mir pchely [Elektronnyj resurs]. - URL: https://mirpchely.ru/pchelovodstvo/paseka/kak-uskorit-razvitie-pchel-vesnoj (data obrashcheniya: 09.09.2020).
3. Lebedev V.I., Balash N.G. Optimizaciya kormleniya pchelinyh semej v techenie goda. - M.: Centr nauchno-tekhnicheskoj informacii, propagandy i reklamy, 1994. - S. 23-26.
4. Ishemgulov A.M., Giniyatullin M.G. Ocenka kachestva produktov pchelovodstva. - Ufa, 2004.
- 55 s.
5. Ishmuratov G.YU. Jodpolimery v pchelovodstve // Pchelovodstvo. - 2005. - №5. - S. 29-30.
6. Polon Sil.ru. Social'naya set' zdorov'ya [Elektronnyj resurs]. - URL: https://polonsil.ru/ blog/43888130831/Mneniya-uchyonyih-o-BADah (data obrashcheniya: 09.09.2020).
7. Luganskij S.N., Klochko R.T., Blinov A.V. Kovitsan - stimulyator razvitiya pchel // Pchelovodstvo. - 2003. - №4. - S. 26-27.
8. Romanenko A.A. Vliyanie biopolimera drevesiny - digidrokvercetina na morfologicheskie i biohimicheskie pokazateli krovi korov // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2009. - №4(54). - S. 62-64.
9. Fomichev YU.P., Nikanova L.A. Prirodnye kormovye dobavki «Ekostimul» i «Arabinogalaktan» v ekologii, produktivnom ispol'zovanii zhivotnyh i pticy i kombikormovoj promyshlennosti. - Dubrovicy: Federal'nyj nauchnyj centr zhivotnovodstva - VIZH im. Akademika L.K. Ernsta, 2010. - 90 s.
10.Rozhkov K.A., Kuznecov A.F., Solov'ev S.V. Perspektivy ispol'zovaniya jod-polimera «Monklavit-1» v pchelovodstve // Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2015.
- № 86. CH. 1. - S. 60-63.
11.Es'kov E.K., Es'kova M.D., YAroshevich G.S., Kekina E.G., Mazina G.S. Potreblenie joda pchelinoj sem'ej v techenie goda // Pchelovodstvo. - 2016. - №5. - S. 10-12.
12.Borodachev A.V., Burmistrov A.N., Kas'yanov A.I. Metody provedeniya nauchno-issledovatel'skih rabot v pchelovodstve. - Rybnoe: Nauch.-issled. in-t pchelovodstva, 2002. - 156 s.
Цитирование. Ярошевич Г.С., Мазина Г.С., Кузьмин А.А. Влияние биологически активных веществ на репродуктивную функцию пчелиных маток в весений период развития пчел в зависимости от медосбора // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2020. -№4(61). - С. 130-138. DOI 10.24411/2078-1318-2020-14130
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Citation. Yaroshevich G.S., Mazina G.S., Kuzmin A.A. Influence of biologically active substances on the reproductive function of bee queens during spring period of bees development depending on honey harvest // Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, 2020. 4(61). 130-138. DOI 10.24411/2078-1318-202014130
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
