ВЛИЯНИЕ БАЛЬЗАМОВ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЕЙ НА МИКРОБИОТУ РОТОВОЙ ПОЛОСТИ Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

Abstracts Nationwide scientific forum of students 486 with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»

микроорганизмами [1, 2]. Основным методом диагностики является бактериологический, иммерсионную микроскопию следует рассматривать как вспомогательный ориентировочный тест для экспресс-диагностики.

Цель исследования: определить род микроорганизмов в мазках от больных гнойным средним отитом.

Материалы и методы: изучены истории болезни 12 пациентов, проходивших лечение в клинике оториноларингологии ФГБОУ ВО СПбГПМУ в возрасте от 4 до 14 лет с диагнозом хронический гнойный средний отит с холестеатомой за период с 2017 по 2020 гг. Проведен анализ результатов бактериологического исследования пациентов. Материалы: стерильный зонд-тампон, предметные стёкла, микроскоп «Primo star» производства «Carl Zeiss». Бактериоскопиче-ское исследование проводилось методом иммерсионной микроскопии с окраской по Граму.

Результаты: исследованию подлежали мазки от пациентов (7 мальчиков в возрасте от 8 до 16 лет). Также были изучены 12 историй болезни из архива с наиболее интересными случаями (5 пациентов — девочки от 7 до 13 лет, 7 пациентов — мальчики от 4 до 14 лет). В результате исследования установлено, что наиболее частыми возбудителями гнойного среднего отита являются: Pseudomonas aeruginosa (26% случаев); Escherichia coli (26% случаев); Staphylococcus aureus (21% случаев); Staphylococcus epidemidis (21% случаев); 6% приходятся на других возбудителей, таких как Streptococcus pyogenes, S. viridans, Candida albicans, бактерии рода Bacillus, Staphylococcus haemolyticus, Enterococcus cloacae, Haemophilus influenzaе, Proteus mirabilis, Enterococcus gallinarum. P. aeruginosa и E. œli — грамотрицательные бактерии, наиболее чувствительны к антибиотикам широкого спектра действия и цефалоспоринам III и IV поколений (амикацин, меро-пенем, пиперациллин, тобрамицин, цефепин, цефоперазон, цефтазидим, ципрофлоксацин). S. aureus и S. epidermidis — грамположительные, наиболее чувствительны к цефалоспоринам I и II поколений (цефазолин, цефуроксим), а так же к антибиотикам широкого спектра действия (цефтриаксон), но почти все штаммы были устойчивы к азитромицину и гентамицину.

Выводы: 1. Микроскопическое исследование материалов от больных — ориентировочный тест для экспресс выявления возбудителей гнойного среднего отита. 2. Более, чем в 50% случаев возбудителями заболевания являются грамотрицательные бактерии. 3. Резистентность возбудителей хронических гнойных отитов к антибиотикам связана с формированием биопленок на поверхности эпителия. Литература

1. Байке Е.В. Характеристика микрофлоры среднего уха у больных хроническим средним отитом в Забайкальском крае за 2000—2013 гг.// Вестник оториноларингологии. — 2015. — Т. 80. — № 1. — С. 32-34.

2. Гаров Е.В, Гарова Е.Е. Современные принципы диагностики и лечения пациентов с хроническим гнойным средним отитом// Русский медицинский журнал. — 2012. — № 27. — С. 1355-1359.

влияние бальзамов-ополаскивателей на микробиоту Ротовой полости

Хромова М. И., Сузанская М. А.

Научный руководитель: к.б.н., доцент Сокурова Алла Михайловна Кафедра микробиологии, иммунологии и вирусологии

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Контактная информация: Хромова Мария Ивановна — студентка 3 курса педиатрического факультета. E-mail: marikhromova2 5 @yandex.ru

Ключевые слова: микробиоценоз; зубная бляшка; ротовая полость.

Актуальность: гигиена полости рта является важнейшей составляющей здоровья зубов и десен, слаженной работы пищеварительной системы, а также реактивности иммунной системы. [1] В дополнение к ежедневной чистке зубов многие применяют ополаскиватели для полости рта. Их влияние на микробиоценоз ротовой полости изучено недостаточно [2].

FORCIPE

VOL. 3 SUPPLEMENT 2020

issn 2658-4174

Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 487

Цель исследования: определить влияние ополаскивателей на микробные сообщества ротовой полости, сравнить количественный и качественный состав микробиоты ротовой полости при использовании и без использования ополаскивателей.

Материалы и методы: проведено анкетирование 210 студентов с целью определения факта использования ополаскивателей ротовой полости и субъективного эффекта от их использования. Также были произведены испытания влияния ополаскивателей торговых марок: «Splat», «Listerin», «Лесной бальзам» на формирование микробиоценоза полости рта, а также оценён состав микробиоты без применения ополаскивателей на 11 добровольцах. Сбор мазков из зубного налета проводили на протяжении дня (до чистки зубов, сразу после, через час, через 3 часа, через 6 и через 12 часов после утренней гигиены) с дальнейшей окраской по методу Гра-ма и микроскопией.

Результаты: анкетирование показало, что 46% опрошенных использует ополаскиватели нерегулярно, а половина из них — сомневается в наличии положительного эффекта. Остальные 41% не используют бальзам-ополаскиватель, а 13% анкетированных используют регулярно, два раза в день. Анализ результатов микроскопии мазков от 11 добровольцев показал чёткую тенденцию к уменьшению количества условно патогенных бактерий в мазках после использования ополаскивателя по сравнению с мазками без его применения. отмечалось замедление увеличения количества бактерий на протяжении дня, т.е. антибактериальный эффект от чистки зубов пролонгировался ополаскивателем. Поскольку бальзамы-ополаскиватели содержат в своем составе антисептические вещества, такие как: ментол, тимол, метилсалицилат и спирт, они способны разрушать клеточную стенку и ингибировать ферменты бактерий, препятствуя развитию кариеса. [3] Также было отмечено уменьшение площади зубных бляшек (биопленок), что в свою очередь снижает деминерализацию эмали. Выявлено снижение количества гноеродных микроорганизмов рода Staphylococcus и рода Streptococcus, и, одновременно, увеличение количества грамположитель-ных палочек рода Lactobacillus и рода Bifidobacterium. Также в мазках были обнаружены бактерии рода Corynebacterium, рода Leptotrichia и рода Veillonella, что является нормой.

Выводы: применение ополаскивателей для полости рта является эффективным дополнительным средством гигиены. Доказано уменьшение количества условно-патогенных бактерий, и подкрепление результатов чистки зубов на более длительный срок в течение дня.

Литература

1. Кренделев М.С. Нормальная микрофлора ротовой полости человека // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 5. — С. 635.

2. Михальченко В.Ф., Федотова Ю.М., Михальченко Д.В., Димитрова М.С., Веремеенко Т. В. Клиническая эффективность ополаскивателя «Листерин» в комплексном гигиеническом уходе за полостью рта // Современные проблемы науки и образования. — 2016. — № 1. — С. 12.

3. Рахмонова Ф.М., Далимова Ш.К. Влияние гигиенических средств ухода за полостью рта на состав микрофлоры // Вестник науки и образования. — 2019. — № 9 (63). — ч. 3. — С. 53.

оценка инактивации наночастицами серебра различных штаммов e.coli

Цепелёв А. А., Демьянков А. М., Кожокарь Р. А.

Научный руководитель: д.м.н., доцент Богачева Наталья Викторовна

Кафедра микробиологии и вирусологии

Кировский государственный медицинский университет

Контактная информация: Цепелёв Алекандр Алексеевич — студент 3 курса лечебного факультета. E-mail: [email protected] инактивация;

Ключевые слова: Escherichia coli; наночастицы серебра; методы оценки инактивации.

Актуальность: необходимость обоснования перспективных способов инактивации микроорганизмов, методов оценки их качества с позиции сохранности их антигенных и иммуногенных

forcipe

том 3 спецвыпуск 2020

elssn 2658-4182