CC BY
22pokazateli kroviiprirost massy krolikov /S.A. Denikin, L.G. Kashirina // «Innovacionnyenapravleniyaimetody realizaciinauchnyhissledovanij v APK» Sborniknauchnyhtrudovprepodavatelejiaspirantov RGATU - 2012. -S.211-214. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20450208
2. Kalashnikov, A.P. Normy iraciony kormleniya sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh / A.P. Kalashnikov, V.I. Fisinina, V.V. SHCHeglova, N.I. Klejmenova/M.-2003.- 456s. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=18902061
3. Kashirina, L.G. Veterinarno-sanitarnayaocenkakachestvaproduktovuboyasvinejprivvedeniivracion nanorazmernogo poroshka zheleza /L.G. Kashirina, V.V. Kulakov// Vestnik RGATU im. P.A. Kostycheva. -2012. - №4. - S.36-38. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18362614
4. Kovalenko, L.V. Farmakologicheskie svojstva ul'tradispersnogo zheleza nizkotemperaturnogo vodorodnogo vosstanovleniya /L.V. Kovalenko, G.V. Pavlov, G.E. Folmanis [i dr.]. //Dokl. RAN. - 1998.- T. 360. №4.- S.571-573. URL:
5. Laksaeva, E.A. Vliyanie polisaharida irgi obyknovennoj na rezistentnost' membran eritrocitov / E.A. Laksaeva, I.A. Sychev // Rossijskij mediko-biologicheskij vestnik im. akademika I.P. Pavlova. -2013. -№ 1. -S.65-68. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18926211
6. Stepanova, A.V. Plody vidov roda AmelanchierMedik kak istochnik antocianov v usloviyah Belogor'ya / A.V. Stepanova, V.N. Sorokopudov, O.A. Sorokopudova, N.I. Myachikova, D.V. Stepanova //Nauchnye vedomosti BelGU. Seriya: Medicina. Farmaciya. -2012. - № 10-3(129). URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=20283488
7. Strela, T.E. Ocenka plodov irgi na soderzhanie bioaktivnyh veshchestv / T.E. Strela // Selekciya i agrotekhnika plodovo-yagodnyh i ovoshchnyh kultur: nauch. tr. USKHA. Kiev, 1978. - Vyp.220. - S.48-50. URL:
8. Mazza, G. Anthocyanins and otherphenolicsof Saskatoon beries Amelanchieralnifolia Nutt./ G. Mazza // J.Food Sci. - 1986. - V.51. - P.1260-1264.D0I: https://link.springer.com/chapter/978-3-662-13231-9-10.
9. Sun, Jie. Antioxidant and antipoliferative activities of common fruits / Jie Sun et al. // J. Agric.Food Chem. - 2002. - Vol.50, №25. - P.7449-7454. DOI: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12452674/
10. Wang, J. Acute toxicity and biodistribution of different sized titanium dioxide particles in mice after oral administration / J. Wang, G. Zhou, C. Chan et al // The journal of physical chemistry. Toxicology letters, 2007. - 168. - P \. 176-185. DOI: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17197136/
ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОПУЛЯЦИЮ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ЛАРЬКИНА Елена Олеговна, младший научный сотрудник, ФГБНУ «Федеральный научный центр пчеловодства», [email protected]
СВИЩУК Дарья Викторовна, младший научный сотрудник, ФГБНУ «Федеральный научный центр пчеловодства», аспирант ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л. К. Эрнста, [email protected]
ЛАПЫНИНА Елена Петровна, канд. с.-х. наук, старший научный сотрудник, руководитель лаборатории селекции и молекулярно-генетических исследований медоносных пчел, ФГБНУ «Федеральный научный центр пчеловодства», [email protected]
Проблема и цель. Целью научного исследования является изучение влияния антропогенных и биотических факторов на популяцию медоносной пчелы Рязанской области.
Методология. Объект исследования: пчелиные семьи пасек разных районов Рязанской области, продукты пчеловодства. Для исследования были выбраны четыре участка пасеки, расположенные в границах Рязанской области. Опытные группы (далее ОГ) сформировали следующие участки: Ка-домский район, д. Большое Лунино (54°34'58" N, 42°21'25" Е) - ОГ№1; Захаровский район, д. Фурмаки-но (54°31'18" N, 38°57'59" Е) - ОГ№2; Рыбновский район, с. Алешня (54°65'23" N, 39°34'44" Е) - ОГ№3. В качестве контрольной группы (далее КГ) выбрана экспериментальная пасека Рыбновского района, с. Булыгино (54°66'58" N, 39°26'52" Е). Пробоподготовка осуществлялась в период начала активного медосбора, путем отбора трех образцов каждого природного объекта. Образцы медоносных пчел отбирались от 5 пчелиных семей с каждого исследуемого участка, а также проводился отбор проб воды, медоносных растений и почвы. Для анализа степени пораженности заболеваниями нозематоз и варроатоз от каждой исследуемой пчелиной семьи было отобрано по 50-60 рабочих пчел. Результаты. Проведен сравнительный анализ на содержание токсичных металлов в образцах
УДК 638.1
DOI 10.36508/RSATU.2021.49.1.004
© Ларькина Е. О., Свищук Д. В., Лапынина Е. П., 2021 г.
воды, почвы, теле медоносной пчелы, медоносных растений, пыльцевой обножки. Полученные данные свидетельствуют о том, что содержание кадмия, свинца, цинка и меди в образцах воды, медоносных растений, пыльцевой обножки и теле медоносных пчел находятся в предельно допустимой концентрации. Анализ образцов почвы показал превышение допустимой концентрации во всех исследуемых районах, за исключением Кадомского.
Заключение. Загрязнение тяжелыми металлами прослеживается в цепочке: почва - медоносные растения - медоносная пчела - продукты пчеловодства в образцах Захаровского р-на, д. Фурмаки-но. В связи с этим размещение пасек в местах с повышенным содержанием токсичных элементов в природной среде может создавать угрозу интоксикации медоносных пчел и заноса этих металлов в продукты пчеловодства.
Ключевые слова: тяжелые металлы; медоносная пчела; продукты пчеловодства; медоносные растения; популяция; биоиндикатор; экологическая чистота; природная среда.
Введение
Существует большое количество факторов природной среды, влияющих на жизнедеятельность и продуктивность пчелиных семей. К основным относятся биотические и антропогенные факторы. Медоносные пчелы довольно часто испытывают прямое или косвенное воздействие других видов - микроорганизмов (зоогенные факторы), растений (фитогенные факторы) [1]. Медоносные пчелы, как и другие представители фауны, имеют естественных хищников и вредителей в окружающей среде, которые наносят им ущерб. К этой группе факторов можно отнести комплекс болезней медоносных пчел, таких как нозематоз, варроатоз, акарапидоз и др. Поражения ими пчелиных семей вызывает уменьшение силы пчел, снижение продуктивности и, как следствие, приводит к гибели пчел [2].
Антропогенные факторы подразделяются на косвенные (влияние на среду обитания, кормовую базу пчелиных семей; загрязнение окружающей среды и т.д.) и прямые (воздействие человека на процессы, происходящие в улье; стимулирующие вещества, обеспечивающие увеличение продуктивности пчелиных семей и т.д.) [3].
В настоящее время все большую актуальность приобретают вопросы экологической чистоты продукции для населения страны. В связи с этим особое значение приобретает такая отрасль сельского хозяйства, как пчеловодство. Здоровье пчелиных семей и безопасность продуктов пчеловодства определяются экологическим состоянием места расположения пасеки. Отрасль производит различного рода пищевые и биологические продукты питания для людей, такие как мед, пыльцевая обножка, маточное молочко и другие [4]. Для того чтобы уменьшить поступление тяжелых металлов с продуктами пчеловодства в организм человека, было утверждено их нормирование. Возможность загрязнения токсичными элементами продуктов пчеловодства подтверждена научными исследованиями многих авторов, таких как В. И. Лебедев, Е. А. Мурашова 2004, Т. М. Русакова 1994, Л. Я. Морева 2011, Н. Г. Еремия 2010 и др. [5].
В группу наиболее опасных веществ для человека входят токсичные элементы. Выделяют три класса степени опасности:
- 1 класс (высокоопасные в-ва: As, Cd, РЬ, Нд, Zn);
- 2 класс (умеренноопасные в-ва: Мо, Си, Сг);
- 3 класс (малоопасные в-ва: Ва, Мп, Sr).
Наибольшую опасность представляют химические элементы, которые проявляют высокую токсичность - ртуть, кадмий, свинец [6]. Источниками этих элементов являются выбросы автотранспорта и производственных предприятий. Расположение пасеки вблизи данных источников приводит к попаданию этих элементов в улей пчелиной семьи при сборе нектара, пыльцы и прополиса. Прослежена зависимость в миграции тяжёлых веществ по цепочке: почва - медоносные культуры - медоносные пчелы - продукты пчеловодства - человек [7].
Жизнедеятельность пчелиной семьи неразрывно связана с их ареалом.
Несмотря на то, что пчелы самостоятельно формируют необходимые для их жизнеспособности условия в течение всего года, они напрямую связаны с животным и растительным миром, чистотой воздуха и климатическими факторами [8].
Медоносная пчела, а также продукты пчеловодства как исключительный объект, являющийся биоиндикатором, привлекают внимание многих ученых. С помощью апимониторинга возможно получить широкий спектр данных об экологическом состоянии природной среды [9].
Главные преимущества медоносных пчел:
- экспансия. Пчелы распространены повсеместно, выдерживают колебания различных факторов среды в большом диапазоне;
- пчелиные пасеки являются индикаторами апимониторинга, возможно дополнительное размещение ульев на территориях, где необходим контроль экологической обстановки;
- информацию по загрязнению природной среды дают тела пчел, мед, пыльца, прополис и др.;
- отбор образцов продуктов пчеловодства и пчел не требует значительных экономических затрат, в отличие от других индикаторов мониторинга.
Пчеловоды часто не придают значения масштабам существующей проблемы и располагают пасеки вблизи автомагистралей, производственных предприятий и т.д. Все это весьма отрицательно сказывается на качестве продуктов пчеловодства и состоянии пчелиных семей [10].
С каждым годом происходит ухудшение экологической обстановки, что приводит к возникновению угрозы для животного мира и человечества, продукты питания, в том числе и продукты пчеловодства, утрачивают экологическую чистоту [11]. Постоянно обнаруживаются повышенные кон-
центрации тяжелых металлов, радионуклидов в продуктах растительного и животного происхождения, в медоносных пчелах и продуктах пчеловодства [12].
С помощью медоносной пчелы мы получаем экологический прогноз состояния территории по загрязнению вредными веществами.
Медоносные пчелы в зависимости от своего происхождения, генетических и морфометриче-ских особенностей по-разному воспринимает воздействие одних и тех же токсичных элементов [13].
Поэтому требования к качеству и безопасности продуктов пчеловодства регламентируются СанПином.
Целью исследований является изучение влияния антропогенных и биотических факторов на популяцию медоносных пчел Рязанской области.
В ходе научных исследований были выполнены следующие задачи:
- проведение анализа проб воды, почвы, пчел и пыльцы, отобранных с различных пасек Рязанской области, на содержание в них тяжелых металлов;
- определение влияния антропогенных факторов на пораженность пчелиных семей нозематозом и варроатозом.
Объекты и методы
Для исследования были выбраны четыре участка пасеки, расположенные в границах Рязанской области. Опытные группы (далее ОГ) сформировали следующие участки: Кадомский район, д. Большое Лунино (54°34'58" N 42°21'25" Е) - ОГ №1; Захаровский район, д. Фурмакино (54°31'18'' N 38°57'59'' Е) - ОГ №2; Рыбновский район,
с. Алешня (54°65'23'' N 39°34'44'' Е) - ОГ №3. В качестве контрольной группы (далее КГ) выбрана экспериментальная пасека Рыбновского района, с. Булыгино (54°66'58'' N 39°26'52'' Е).
Пробоподготовка осуществлялась в период начала активного медосбора путем отбора трех образцов каждого природного объекта. Образцы медоносных пчел отбирались от 5 пчелиных семей с каждого участка пасеки. Содержание тяжелых металлов определялось по методике [14]. Для анализа степени пораженности заболеваниями нозематоз [15] и варроатоз [16] от каждой исследуемой пчелиной семьи было отобрано по 50-60 рабочих пчел по методике, одобренной Министерством сельского хозяйства РФ. Отбор проб воды, медоносных растений и почвы проводился методом конверта.
Результаты исследования
Варроатоз и нозематоз - это инвазионные болезни медоносных пчел. Они характеризуются ослаблением пчелиных семей, снижением их продуктивности, а так же гибелью пчел.
Определение пораженности пчелиных семей варроатозом в условиях пасеки можно установить визуально посредством определения клещей Варроа в смыве с медоносных пчел. Данным методом пользуются при диагностике варроатоза в ветеринарных лабораториях, проводя исследования образцов погибших пчел. Наиболее остро болезни проявляются ранней весной и значительно слабее в начале сентября.
Результаты анализа степени пораженности пчелиных семей заболеванием варроатоз представлены на рис. 1.
Рис.1 - Степень пораженности варроатозом пчелиных семей разных районов Рязанской обл.
По результатам исследования пчел на пора-женность варроатозом самое высокое среднее значение заклещеванности пчелиных семей наблюдается в КГ; так, по сравнению с контрольной пасекой данный показатель в ОГ №2 ниже в 4,5 Таблица - Степень пораженности нозематозом пчелиных семей разных районов Рязанской обл.
раза, в ОГ №1 - в 2,6 раза, №3 - в 1,2 раза.
Научные исследования по степени пораженности нозематозом пчелиных семей представлены в таблице
Название участка с пасеками № пчелиной семьи Степень нозематоза
1 ++
Кадомский р-н, д. Большое Лунино (ОГ №1) 2 +
3 +
4 ++
5 ++
Захаровский р-н, д. Фурмакино (ОГ № 2) ' 2 +
55 ++
43 +
13 +++
26 -
Рыбновский р-н, с. Алешня (ОГ № 3) 54 +++
58 ++
52 ++
57 +++
56 +++
Рыбновский р-н, с. Булыгино (КГ) 59 -
70 +
42 -
4 +++
6 ++
Таким образом, из анализа данных таблицы сделан вывод о том, что средний показатель пораженно-сти нозематозом в ОГ №2 - 1 степень, в ОГ №1 - 2 степень, в ОГ №3 - 3 степень и КГ - 1 степень;
Рис. 2 - Концентрация тяжелых металлов в почвах разных районов Рязанской обл.
Анализ данных, представленных на диаграмме (рис. 2), показал, что концентрация свинца в почвах ОГ №2 и ОГ №3 выше контроля на 25,6 % и 78,2 % соответственно, а в ОГ №1 ниже на 34,6 %.
По содержанию кадмия и меди в почвах разных районов показатели выше контроля в ОГ №2 на 66,7 % и на 8,5 % (Си), в ОГ №3 на 8,3 % и на 15,3 % (Си), в ОГ №1 - ниже контроля на 33,3 % и на 50,8 % (Си). Содержание цинка в ОГ №1 ниже контроля на 26,6 %, в ОГ №2 на 6,5 % и в ОГ №3 на 8,9 %.
Рис. 3 - Концентрация тяжелых металлов в медоносных культурах разных районов Рязанской обл.
Данные, представленные на рис. 3, показывают, что содержание свинца и кадмия в медоносных культурах исследованных образцов выше относительно контроля в ОГ №1 в 3 раза (РЬ) и 10 раз в ОГ №2 в 23 раза (РЬ) и в 5 раз в ОГ №3 в 6,7 раз (РЬ) и в 6 раз Концентрация
меди в пробах также выше относительно КГ в ОГ №1 на 45,3 %, в ОГ №2 на 62,7 % и в ОГ №3 на 54,7 %. Содержание цинка в ОГ №2 и ОГ №3 ниже контроля на 35,7 % и 6,8 % соответственно, в ОГ №1 на 23,2 % выше.
Рис. 4 - Концентрация тяжелых металлов в теле медоносных пчел разных районов Рязанской обл.
Полученные данные (рис. 4), показывают, что концентрация меди и цинка в теле медоносной пчелы во всех опытных группах выше относительно контроля: в ОГ №2 - на 12,7 % (Си) и 5,1 % ^п), в ОГ №1 на 22,5 % (Си) и 15,9 % £п) и в ОГ №3
на 21,1 % (Си) и 32,7 % ^п). Содержание свинца и кадмия в теле медоносной пчелы в ОГ №1 в 2 раза выше контроля, в ОГ №2 - в 4 раза (РЬ) и 14 раз в ОГ №3 - в 2 раза по кадмию.
ч
г-
я и 0> £
и
3 _
4
щ и
й а
¡2.
Я о
и
200
150 -
176,1
187,6
127,4
100
50
РЪ
1са
Си
гп
д. Фурмакино д.Болыпое с. Булыгино (КГ) с. Алешня (ОГ
(ОГ №2) Лунино (ОГ №1) ~ №3)
Рис. 5 - Концентрация тяжелых металлов в пыльцевой обножке разных районов Рязанской обл.
Данные, представленные на рисунке 5, свидетельствуют, что показатель концентрации меди в пыльцевой обножке ОГ №2 и ОГ №3 относительно контроля ниже на 14,9 % и 3 %, а в ОГ №1 - выше на 23,9 %. Содержание цинка в пыльцевой обножке в исследованных образцах ниже контроля в ОГ №2 на 32,1 %, в ОГ №1 на 6,1 % и в ОГ №3 на 27,2 %. Содержание свинца и кадмия в пыльцевой обножке ОГ №2 относительно контроля меньше в 4 раза (РЬ) и в 3,8 раза больше по кадмию, в ОГ №1 больше в 5,8 раз (РЬ) и в 2,5 раза в ОГ №3 также выше относительно контроля в 2 раза (РЬ).
При анализе проб воды из разных районов Рязанской области на тяжелые металлы в исследуемых образцах не обнаружено свинца, кадмия и меди и лишь цинк находился во всех образцах проб воды, но его содержание не превышало пре-
дельно допустимой концентрации (ПДК) по санитарно-гигиеническому нормативу [17].
Заключение
По результатам проделанной научно-исследовательской работы были сделаны выводы:
1. При сравнении ПДК тяжелых металлов с полученными данными в образцах почвы было выявлено, что содержание свинца, меди и цинка во всех районах Рязанской области, за исключением проб из Кадомского р-на, превышает допустимый уровень и не соответствует гигиеническим нормативам.
2. Самый высокий показатель содержания свинца и меди в образцах медоносных культур относительно контроля был обнаружен в Захаров-ском р-не, д. Фурмакино - 0,7 мг/кг и 12,2 мг/кг; кадмия и цинка - в п.г.т. Кадом, д. Большое Лунино - 0,2 мг/кг и 25,5 мг/кг соответственно. Получен-
ные значения концентрации тяжелых металлов в образцах медоносных растений в районах Рязанской области не превышают ПДК химических веществ в растениях по В. Г. Минееву, 1990 г.
3. По содержанию свинца и кадмия в теле медоносной пчелы относительно контроля показатель превышен в Захаровском р-не, д. Фурмакино
- 0,4 мг/кг и 0,14 мг/кг, а по меди и цинку - в с. Алешня (Рыбновский р-н) - 17,2 мг/кг и 75,1 мг/кг соответственно.
4. Высокое содержание свинца и меди относительно контроля обнаружено в пыльцевой обножке в д. Большое Лунино Кадомского р-на
- 2,9 мг/кг и 8,3 мг/кг соответствен;, кадмия -вЗахаровскомр-не, д. Фурмакино (0,15 мг/кг); цинка - в Рыбновском р-не, с. Булыгино (187,6 мг/кг). Количество свинца и кадмия в пробах исследуемых районов не превышает ПДК по содержанию токсичных элементов в пыльцевой обножке.
Таким образом, загрязнение тяжелыми металлами незначительно, но прослеживается в цепочке: почва - медоносные растения - медоносная пчела - продукты пчеловодства в образцах Заха-ровского р-на, д. Фурмакино.
В связи с этим размещение пасек в местах с повышенной концентрацией токсичных элементов в окружающей среде может создавать угрозу интоксикации медоносных пчел и заноса этих металлов в продукты пчеловодства.
Анализируя полученные данные исследуемых природных объектов, в отношении которых установлена ПДК [10, 15, 17, 18], сделан вывод о том, что эти показатели не превышают допустимые значения, а, соответственно, находятся в пределах нормы; исключением являются показатели концентрации в почве. Взаимосвязь между средним значением заклещеванности пчелиных семей и их загрязнением токсичными элементами не прослеживается.
Список литературы
1. Еремия, Н. Г. Влияние окружающей среды на качество пчеловодной продукции / Н. Г. Еремия, Т. А. Дабижа, Н. М. Еремия, И. Додон // Материалы Международной конференции «Пчеловодство
- XXI век. Пчеловодство, апитерапия и качество жизни». - М. :Пищепромиздат, 2010. - С. 65-67.
2. Илларионов, А. И. Ксенобиотики в пчелах и продуктах пчеловодства / А. И. Илларионов, А. А. Деркач // Агрохимия. - 2008. - № 3. - С. 85-96. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9933696
3. Корж А. П. Значение биотических факторов для медоносной пчелы / А. П. Корж, В. Е. Кирюшин // Пчеловодство. - 2013. - № 2. - С. 15-17. URL: https://beejournal.ru/biologiya-pchelinoj-semi/652-znachenie-bioticheskikh-faktorov-dlya-medonosnoj-pchely
4. Брандорф А.З. Гигиеническое поведение медоносных пчел на фоне смешанной инвазии А.З.Брандорф, А.И. Шестакова // Пчеловодсто. -2020. - № 10. - С. 26-29. URL: https://beejournal. ru/annotatsii/4293-gigienicheskoe-povedenie-medonosnykh-pchel-na-fone-smeshannoj-invazii
5. Еськова М. Д. Химическое загрязнение во-
доемов на селитебных территориях / М. Д. Еськова / Пчеловодство. - 2016. - № 9. - С. 10-14. URL: https:// beejournal.ru/priroda-nash-dom/352-khimicheskoe-zagryaznenie-vodoemov-na-selitebnykh-territoriyakh
6. Любимов А. И. Экологические факторы, влияющие на жизнедеятельность пчел / А. И. Любимов, Л. М. Колбина, С. Л. Воробьева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2014.
- №4. - С.157-159. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=22742420
7. Максимов В. В. Влияние техногенных загрязнений на состояние пчел и продукты пчеловодства. Дис. канд. биол. наук. - Москва. - 2002.
- 142 с. URL: https://www.dissercat.com/content/ vliyanie-tekhnogennykh-zagryaznenii-na-sostoyanie-pchel-i-produkty-pchelovodstva
8. Porrini C. Honey bees and bee products as monitors of the environmental contamination / C. Porrini, A. G. Sabatini, S. Girotti // Apiacta. - 2003. -Vol. 38. - P. 63-70. URL: https://docviewer.yandex.ru/ view/559328909
9. Русакова Т. М. Окружающая среда и продукты пчел / Т. М. Русакова, В. М. Мартынова // Пчеловодство. - 1994. - № 1. - С.14-17. URL: http:// nazeb.ru/pr/611-okruzhayuschaya-sreda-i-produkty-pchel.html
10. Couvillon M. J., Hughes WOH, Perez-Sato J. A., Martin S. J., Roy GGF, Ratneiks FLW. Sexual selection in honey bees colony variation and the importance of size in male mating success // Behav Ecol. - 2010. - Vol.21. - Р.520-525. URL: https:// socionet.ru/publication.xml
11. Kairo G, Poquet Y, Haji H, Tchamitchian S, Cousin M, Bonnet M, Pelissier M, Kretzschmar A, Belzunces LP, Brunet J. L. Assessment of toxic effect of pesticides on honey bee drone fertility using laboratory and semifield approaches: a case study of fipronil // EnvrionToxicol Chem. - 2017. - Vol. 9(23). -Р. 45-51. DOI: https://doi.org/10.1002/etc.3773
12. Mullin C. A., Frazier M, Frazier J. L., Ashcroft S, Simonds R, Vanengelsdorp D, Pettis J. S. High Levels of Miticides and Agrochemicals in North American Apiaries: Implications for Honey Bee Health // PLoS ONE. -2010. - Vol. 5(3): e9754. - P. 1-19. DOI: 10.1371/journal.pone.0009754
13. Botias C, David A, Horwood J, Abdul-Sada A, Nicholls E, Hill E, Goulson D. Neonicotinoid residues in wildflowers, a potential route of chronic exposure for bees // EnvrionSci Technol. - 2015. - Vol. 3; 49(21) -Р. 31-40. DOI: 10.1021/acs.est.5b03459
14. Ягин, В. В. Апимониторинг тяжелых металлов районов Нижегородской области, отличающихся экологической напряженностью / В. В. Ягин, Д. А. Хомутов, В. А. Петров, А. Е. Хомутов // Вестник Мининского университета. - 2003. - №2. - 148 c. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23526055
15. Русакова, Т. М. Факторы окружающей среды и экологическая чистота продуктов пчеловодства / Т. М. Русакова, Л. В. Репникова, Л. А. Бурмистрова, А. С. Лизунова // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. - Рыбное: НИИП, 2005. - 263 с. URL: https://www.elibrary.
ru/item.asp?id=28957456&pf=1
16. Мишин, И. Н. Медоносные пчелы - очистители в условиях загрязнения окружающей среды / И. Н. Мишин // Материалы 1-й международной научно-практической конференции в Беларуси «Успехи и проблемы современного пчеловодства». - Минск, 2005. - 41 c. URL: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=29329607
17. Ковальчук, И. И. Содержание тяжелых металлов в тканях медоносных пчел и их продукции
в условиях органического сельскохозяйственного производства // И. И. Ковальчук, Р. С. Федо-рук // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. - 2013. - № 4 (20). - С. 63-67. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-tyazhelyh-metallov-v-tkanyah-medonosnyh-pchel
18. Садовникова Е. Ф. Варроатоз пчел / Е. Ф. Садовникова, В. Н. Гиско, Е. М. Панькив. - Витебск: ВГАВМ. - 2019. - 32 с. URL: https://docviewer. yandex.ru/view/559328909
INFLUENCE OF ANTHROPOGENIC AND BIOTIC FACTORS ON THE POPULATION OF BEE
COLONIES IN THE RYAZAN REGION
Larkina Elena O., junior researcher, Federal state budgetary scientific unstitution «Federal beekeeping research centre», [email protected]
Svishchuk Darya V., junior researcher, Federal state budgetary scientific unstitution «Federal beekeeping research centre», graduate student L.K. Ernst Federal Research Center for Animal Husbandry, daryagalitskaya@ yandex.ru
Latynina Elena P., candidate of agricultural Sciences, senior researcher, Federal state budgetary scientific unstitution «Federal beekeeping research centre», [email protected]
Problem and goal. The purpose of the research is to study the influence of anthropogenic and biotic factors on the population of the honey bee of the Ryazan region.
Methodology. Object of research: bee families of apiaries of different districts of the Ryazan region, bee products. Four apiary plots located within the boundaries of the Ryazan Region were selected for the study. The experimental groups (hereinafter referred to as OG) formed the following sections: Kadomsky district, Bolshoe Lunino village (54°34 '58" N, 42°21'25" E) - OG No. 1, Zakharovsky district, Furmakino village (54°31'18" N, 38°57'59" E) - OG No. 2, Rybnovsky district, Aleshnya village (54°65'23" N, 39°34'44" E) - OG No. 3. As a control group (hereinafter referred to as the KG), the experimental apiary of the Rybnovsky district, p. Bulygino (54°66'58" N, 39°26'52" E). Sample preparation was carried out during the beginning of the active honey collection, by selecting three samples of each natural object. Samples of honey bees were taken from 5 bee colonies from each study site, as well as water, honey plants and soil samples. To analyze the degree of infection with nosematosis and varroatosis from each studied bee family, 50-60 worker bees were selected. Results. A comparative analysis of the content of toxic metals in samples of water, soil, honeybee body, honey plants, pollen pollen was carried out. The data obtained indicate that the content of cadmium, lead, zinc and copper in the samples of water, honey plants, pollen pollen and honey bees are in the maximum permissible concentration. The analysis of soil samples showed an excess of the permissible concentration in all the studied areas, with the exception of Kadomsky.
Conclusion. Heavy metal contamination can be traced in the chain: soil-honey plants - honey bee-bee products in the samples of Zakharovsky district, Furmakino village. In this regard, the placement of apiaries in places with a high content of toxic elements in the natural environment can pose a threat to the intoxication of honey bees and the introduction of these metals into beekeeping products.
Key words: heavy metals; honey bee; bee products; honey plants; population; bioindicator; environmental cleanliness; natural environment.
Literatura
1. Eremiya, N. G. Vliyanie okruzhayushchej sredy na kachestvo pchelovodnoj produkcii / N. G. Eremiya, T. A. Dabizha, N. M. Eremiya, I. Dodon // Materialy Mezhdunarodnoj konferencii «Pchelovodstvo - HKHI vek. Pchelovodstvo, apiterapiya i kachestvo zhizni». - M. :Pishchepromizdat, 2010. - S. 65-67.
2. Illarionov, A. I. Ksenobiotiki v pchelah i produktah pchelovodstva / A. I. Illarionov, A. A. Derkach // Agrohimiya. - 2008. - № 3. - S. 85-96. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9933696
3. Korzh A. P. Znachenie bioticheskih faktorov dlya medonosnoj pchely / A. P. Korzh, V. E. Kiryushin // Pchelovodstvo. - 2013. - № 2. - S. 15-17. URL: https://beejournal.ru/biologiya-pchelinoj-semi/652-znachenie-bioticheskikh-faktorov-dlya-medonosnoj-pchely
4. Brandorf A.Z. Gigienicheskoe povedenie medonosnyh pchelna fone smeshannojinvaziiA.Z.Brandorf, A.I. SHestakova // Pchelovodsto. - 2020. - № 10. - S. 26-29. URL: https://beejournal.ru/annotatsii/4293-gigienicheskoe-povedenie-medonosnykh-pchel-na-fone-smeshannoj-invazii
5. Es'kova M. D. Himicheskoe zagryaznenie vodoemov na selitebnyh territoriyah / M. D. Es'kova / Pchelovodstvo. - 2016. - № 9. - S. 10-14. URL: https://beejournal.ru/priroda-nash-dom/352-khimicheskoe-zagryaznenie-vodoemov-na-selitebnykh-territoriyakh
6. Lyubimov A. I. Ekologicheskie faktory, vliyayushchie na zhiznedeyatel'nost' pchel /A. I. Lyubimov, L. M. Kolbina, S. L. Vorob'eva //Uchenye zapiski Kazanskoj gosudarstvennoj akademii veterinarnoj mediciny im. N.E. Baumana. - 2014. - №4. - S.157-159. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22742420
7. Maksimov V. V. Vliyanie tekhnogennyh zagryaznenij na sostoyanie pchel i produkty pchelovodstva. Dis.
kand. biol. nauk. - Moskva. - 2002. - 142 s. URL: https://www.dissercat.com/content/vliyanie-tekhnogennykh-zagryaznenii-na-sostoyanie-pchel-i-produkty-pchelovodstva
8. Porrini C. Honey bees and bee products as monitors of the environmental contamination / C. Porrini, A. G. Sabatini, S. Girotti//Apiacta. - 2003. - Vol. 38. - P. 63-70. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/559328909
9. Rusakova T. M. Okruzhayushchaya sreda i produkty pchel / T. M. Rusakova, V. M. Martynova // Pchelovodstvo. - 1994. - № 1. - S.14-17. URL: http://nazeb.ru/pr/611-okruzhayuschaya-sreda-i-produkty-pchel.html
10. Couvillon M. J., Hughes WOH, Perez-Sato J. A, Martin S. J., Roy GGF, Ratneiks FLW. Sexual selection in honey bees colony variation and the importance of size in male mating success // Behav Ecol. - 2010. -Vol.21. - R.520-525. URL: https://socionet.ru/publication.xml
11. Kairo G, Poquet Y, Haji H, Tchamitchian S, Cousin M, Bonnet M, Pelissier M, Kretzschmar A, Belzunces LP, Brunet J. L. Assessment of toxic effect of pesticides on honey bee drone fertility using laboratory and semifield approaches: a case study of fipronil //EnvrionToxicol Chem. - 2017. - Vol. 9(23). - R. 45-51. DOI: https://doi.org/10.1002/etc.3773
12. Mullin C. A, Frazier M, Frazier J. L., Ashcroft S, Simonds R, Vanengelsdorp D, Pettis J. S. High Levels of Miticides and Agrochemicals in North American Apiaries: Implications for Honey Bee Health // PLoS ONE. -2010. - Vol. 5(3): e9754. - P. 1-19. DOI: 10.1371journal.pone.0009754
13. Botias C, David A, Horwood J, Abdul-Sada A, Nicholls E, Hill E, Goulson D. Neonicotinoid residues in wildflowers, a potential route of chronic exposure for bees // EnvrionSci Technol. - 2015. - Vol. 3; 49(21) - R. 31-40. DOI: 10.1021/acs.est.5b03459
14. YAgin, V. V. Apimonitoring tyazhelyh metallov rajonov Nizhegorodskoj oblasti, otlichayushchihsya ekologicheskoj napryazhennost'yu / V. V. YAgin, D. A. Homutov, V. A. Petrov, A. E. Homutov // Vestnik Mininskogo universiteta. - 2003. - №2. - 148 c. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23526055
15. Rusakova, T. M. Faktory okruzhayushchej sredy i ekologicheskaya chistota produktov pchelovodstva / T. M. Rusakova, L. V. Repnikova, L. A. Burmistrova, A. S. Lizunova // Sbornik nauchno-issledovatel'skih rabot po pchelovodstvu. - Rybnoe: NIIP, 2005. - 263 s. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28957456&pf=1
16. Mishin, I. N. Medonosnye pchely - ochistiteli v usloviyah zagryazneniya okruzhayushchej sredy /I. N. Mishin // Materialy 1-j mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii v Belarusi «Uspekhi i problemy sovremennogo pchelovodstva». - Minsk, 2005. - 41 c. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29329607
17. Koval'chuk, 1.1. Soderzhanie tyazhelyh metallov v tkanyah medonosnyh pchel i ih produkcii v usloviyah organicheskogo sel'skohozyajstvennogo proizvodstva //1. I. Koval'chuk, R. S. Fedoruk // Aktual'nye voprosy veterinarnoj biologii. - 2013. - № 4 (20). - S. 63-67. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-tyazhelyh-metallov-v-tkanyah-medonosnyh-pchel
18. Sadovnikova E. F. Varroatoz pchel/E. F. Sadovnikova, V. N. Gisko, E. M. Pan'kiv. - Vitebsk: VGAVM. - 2019. - 32 s. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/559328909
ЛУКЬЯНОВА Ольга Викторовна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрономии и агротехнологий, [email protected]
ВАВИЛОВА Наталья Владимировна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры технологии общественного питания, [email protected]
ВИНОГРАДОВ Дмитрий Валериевич, д-р биол. наук, профессор кафедры агрономии и агротехнологий, [email protected]
СТУПИН Александр Сергеевич, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрономии и агротехнологий, [email protected]
СОКОЛОВ Андрей Андреевич, канд. с.-х. наук, ст. преподаватель кафедры агрономии и агротехнологий, [email protected]
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Проблема и цель. Реализация биологического потенциала агрокультур при производстве продукции растениеводства в условиях неустойчивого земледелия. Цель исследований - изучить влияние комплексных препаратов, содержащих важнейшие макро- и микроэлементы, биологически активные
УДК 631.811:633
DOI 10.36508/RSATU.2021.49.1.005
РОЛЬ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ПРЕПАРАТОВ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОКУЛЬТУР
© Лукьянова О. В., Вавилова Н. В., Виноградов Д. В., Ступин А. С., Соколов А. А., 2021 г.
