CC BY
28
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА
Влияние английского принципа «эстоппель» на развитие российской системы права
Казаков Даниил Дмитриевич,
магистр частного права, Северо-Западный институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации E-mail: [email protected]
Принцип эстоппеля - это один из принципов британского права, который не только применяется российскими судами, но и успешно интегрирован в российское гражданское законодательство. Существенное влияние на развитие концепции оказывает применение принципа «эстоппель» - запрет на переменчивое поведение, который был интегрирован в отечественную систему права из англосаксонской системы права, о чем свидетельствуют успешная правоприменительная практика и поступательные изменения российского законодательства.
Под эстоппелем, в российской правовой доктрине, понимается частное проявление принципа добросовестности, заключающееся в запрете участникам правоотношений действовать непоследовательно: создавать у контрагента определенное понимание юридической ситуации, ожидая, что последний будет разумно на ее полагаться, а затем изменить свою позицию. Также, следует отметить, что в настоящее время как материальный, так и процессуальный эстоппели, все еще находятся в стадии становления и постепенной интеграции - прежде всего через позиции высших судов, как арбитражных, так и судов общей юрисдикции.
Ключевые слова: российская система права, англосаксонская система права, принцип «эстоппель», переменчивое поведение, принцип добросовестности.
S2
см см о см
СП
Для российской правовой действительности характерна трансформация иностранных принципов в систему права. Однако существенным отличием является тот факт, что классическое понимание источника права, формы права, природа юридической силы и общеобязательность после остались без изменений (особенно после 1 июля 2020 года).
Принцип эстоппеля - это только один из тех принципов британского права, который не только применяется российскими судами, но и успешно интегрирован в российское гражданское законодательство.
В Российской Федерации принцип эстоппель является средством минимизации злоупотребления правом.
Существенное влияние на развитие концепции оказывает применение принципа «эстоппель» - запрет на переменчивое поведение, который был интегрирован в отечественную систему права из англосаксонской системы права.
Принцип «эстоппель» (как самостоятельная правовая форма) это относительно новое явление для отечественного Гражданского права.
В российской правовой доктрине «эстоппель» тесно связан с идеями запрета, утраты или лишения права.
Роор К.А. определяет эстоппель как «утрата стороной международного договора права ссылаться на обнаруженные основания его недействительности (например, ошибка, обман, подкуп представителя государства при заключении этого договора и другие), если данная сторона, узнав о соответствующих фактах, определенно или молчаливо согласилась с тем, что договор сохраняет силу» [1].
Основополагающие понятия добросовестности, разумности и диспозитивности служат краеугольными камнями принципа эстоппеля.
По мнению И. Суспицыной, «в наиболее общем понимании эстоппель - это запрет стороне в процессе действовать в противоречии со своим предшествующим поведением и ранее сделанными заявлениями» [2].
Такая дефиниция описывает, так называемый «процессуальный эстоппель».
М.З. Шварц отмечает, что «доктрина эстоппель состоит в запрете противоречивого поведения, в запрете извлекать преимущества из смены своей позиции, в запрете сначала создавать иллюзию
у контрагента в добропорядочности, а потом отступать от ранее сделанных заявлений» [3].
Таким образом, под эстоппелем, в российской правовой доктрине, понимается частное проявление принципа добросовестности, заключающееся в запрете участникам правоотношений действовать непоследовательно: создавать у контрагента определенное понимание юридической ситуации, ожидая, что последний будет разумно на ее полагаться, а затем изменить свою позицию.
Данное определение представляет собой практически идентичное тому, что было сказано лордом-судьей Деннингом по делу Crab v. Arun District Council. Он указывал, что эстоппель следует характеризовать, как судебную теорию, призванную оградить одну сторону от вреда, вызванного изменением позиции другой стороны, когда предположение или ожидание, которое она установила, впоследствии было признано несправедливым [4].
Несмотря на это, самого по себе легального определения «эстоппель» в российском законодательстве не содержится, однако, как уже было упомянуто выше, его содержание раскрывается в отдельных положениях Гражданского кодекса РФ [5], позиции Верховного суда РФ, а также формируемой судебной практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Английский принцип «эстоппель» был первоначально успешно применён Президиумом ВАС [6], а в 2015 был включен в ряд статей Гк РФ, а в настоящее время успешно применяется не только арбитражным судом, но и судами общей юрисдикции.
Один из ключевых аспектов реформы - конкретизация принципа добросовестности в обязательственных правоотношениях (п. 3 ст. 307 ГК, но и во многих нормах Раздела III ГК РФ).
На принципе добросовестности основан и т.н. эстоппель - запрет противоречивого поведения.
Прямое внедрение принципа «эстоппель» в российскую систему права произошло в следствие обнародования постановления пленума президиума ВАС. В свою очередь, стоит отметить, что не было ни одного нормативного правового акта, который бы регулировал запрет на переменчивое поведение.
Так, по результатам реформы количество эстоппелей в ГК РФ достигло пяти. В ГК были введены 5 форм принципа эстоппеля.
Эстоппель при оспаривании договора - сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору (в экономической сфере) и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным.
Эстоппель при признании договора незаключенным - запрет требовать признания договора незаключенным для стороны, которая подтвердила его действие (...после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов - п. 3 ст. 431.1 ГК РФ).
Эстоппель при отказе от договора - запрет на отказ от договора для стороны, которая, имея
основание для отказа, подтвердила его действие -запрет на формальный повод выхода их договора (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).
Эстоппель при оспаривании сделки - запрет на оспаривание стороной сделки, которую она ранее намеревалась сохранить, будучи осведомленной об основаниях для оспаривания сделки (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Эстоппель при заявлении о недействительности сделки - заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
При определении разумности необходимо учитывать следующие факторы:
• цель нарушенной нормы;
• группа лиц, права, которых эта норма призвана защитить;
• любые санкции, которые могут быть применены за нарушение такой нормы;
• знала или должна была знать одна или обе стороны о нарушении;
• требовалось ли такое нарушение для выполнения условий договора;
• разумные сроки ожидания сторон.
Различные варианты разумности в виде «разумного срока», «разумной цены», «разумных мер», «разумного предвидения» и т.д. закреплены, в частности, в Конвенции ООН от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров» [7].
Только судебная практика по конкретным гражданским делам устанавливает критерии определения разумности и справедливости, а также порядок применения таких критериев, поскольку Гражданский кодекс РФ не дает четких дефиниций разумности и справедливости.
Таким образом, это помогает сделать вывод о том, что в настоящее время идет формирование не только процессуального эстоппеля, но и материального эстоппеля, о чем свидетельствует включение отдельных положений в ГК РФ.
Анализируя позицию ВС РФ, изложенную в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 [8], то можно заметить, что основная цель, которой руководствуются суды при применении принципа «эстоппель», состоит в том, чтобы не допустить, получение преимущества одной стороной путем недобросовестного поведения в ущерб другой стороны, которая добросовестно рассчитывала на формирование определенных обстоятельств или юридического факта, или юридического последствия.
Таким образом, в основе рассматриваемого принципа, лежит, применение таких фундаментальных принципов, как принцип справедливости и добросовестности, что прямо коррелирует с возникновением и развитием принципа эстоппеля в англосаксонской системе права.
5 -а
сз
<
Возникновение и развитие принципа эстоппе-ля из таких фундаментальных принципов привело к тому, что в настоящее время, в своем существующем виде, принцип эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения противоречат его предшествующему поведению [9], что прямо вытекает из его, предшественников - принципов справедливости и добросовестности.
Следует отметить, что рассмотренные принципы существенно повлияли не только на устойчивость российского судопроизводства, но и на эволюцию и устойчивость российской системы права в целом.
Нельзя не обратить внимание на большое влияние судебного прецедента, как источника права, не только на эволюцию англосаксонской системы права, но и на эволюцию континентальной, в том числе отечественной системы права.
Рассматривая то или иное дело, суд выносит судебный акт на основании правовых норм, которые он соотносит конкретные обстоятельства дела. При любой правоприменительной деятельности осуществляется толкование норм права, которые применяются непосредственно к конкретной ситуации.
Очевидно, что законодатель не может охватить все жизненные ситуации и именно поэтому только судебный прецедент может не только устранить имеющиеся пробелы законодательства, но также оперативно ввести и истолковать применение новых правовых принципов.
Как справедливо отмечал А.Ф. Кони «язык закона скуп и лаконичен, и краткие его определения требуют подчас вдумчивого толкования, которое невозможно без проникновения в мысль законодателя» [10].
Один из самых показательных примеров такого «вдумчивого толкования» является применение английскими лордами-судьями принципа «эстоппель».
Таким образом, данный принцип не только успешно применяется британскими судами, но также успешно интегрируется в отечественную систему права, о чем свидетельствуют успешная правоприменительная практика и поступательные изменения российского законодательства.
Также, следует отметить, что в настоящее время как материальный, так и процессуальный эстоп-пели, все еще находятся в стадии становления и постепенной интеграции - прежде всего через позиции высших судов, как арбитражных, так и судов общей юрисдикции.
Корпоративный юрист: Практикум. 2014. № 6. С. 18.
3. Шварц М.З. Некоторые размышления над институтом эстоппель / М.З. Шварц // Арбитражные споры. 2016. № 1. С. 99.
4. Crabb v Arun D.C. 1976. Ch 179 (CA)
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2021. № 11. Ст. 1698.
6. Постановление Президиума ВАС № 13903/10 от 22.03.2011 по делу № А60-62482/2009-С7 // СПС «КонсультантПлюс»
7. «Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // СПС «КонсультантПлюс
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 // СПС «КонсультантПлюс»
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) / Бюллетень Верховного Суда РФ. № 11. 2018. // СПС «КонсультантПлюс»
10. Уголовный процесс: нравственные начала / А.Ф. Кони. - 3-е изд. - Москва: Изд-во СГУ, 2008.С. 87-88
THE INFLUENCE OF THE ENGLISH PRINCIPLE "ESTOPPEL" ON THE DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN SYSTEM OF LAW
Kazakov D.D.
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
The principle of estoppel is one of the principles of British law, which is not only applied by Russian courts, but also successfully integrated into Russian civil law. A significant influence on the development of the concept is exerted by the application of the principle of "estoppel" - a ban on changeable behavior, which was integrated into the domestic system of law from the Anglo-Saxon system of law, as evidenced by successful law enforcement practice and progressive changes in Russian legislation.
Estoppel, in the Russian legal doctrine, is understood as a particular manifestation of the principle of good faith, which consists in the prohibition of participants in legal relations to act inconsistently: to create a certain understanding of the legal situation with the counterparty, expecting that the latter will reasonably rely on it, and then change their position. Also, it should be noted that at present, both material and procedural estoppels are still in the process of formation and gradual integration - primarily through the positions of the highest courts, both arbitration and courts of general jurisdiction.
Keywords: Russian system of law, Anglo-Saxon system of law, principle of "estoppel", changeable behavior, principle of good faith
Литература
1. Роор К.А. Понятие и сущность эстоппеля / К.А. Роор // Актуальные проблемы российского права.2018.№ 7. С. 71-81.
2. Суспицына И. Третейские и государственные суды: борьба за компетенцию / И. Суспицына //
References
1. Roor K.A. The concept and essence of estoppel / K.A. Roor // Actual problems of Russian law. 2018. No. 7. P. 71-81.
2. Suspitsyna I. Arbitration and state courts: the struggle for competence / I. Suspitsyna // Corporate Lawyer: Praktikum. 2014. No. 6. P. 18.
3. Schwartz M.Z. Some reflections on the institution of estoppel / M.Z. Schwartz // Arbitration disputes. 2016. No. 1. P. 99.
4. Crabb v Arun D.C. 1976 Ch 179 (CA)
5. Civil Code of the Russian Federation (part one) dated November 30, 1994 No. 51-FZ (as amended on June 28, 2022) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 1994. No. 32. Art. 3301; 2021. No. 11. Art. 1698.
6. Decision of the Presidium of the Supreme Arbitration Court No. 13903/10 dated March 22, 2011 in case No. A60-62482 / 2009-C7 // Consultant Plus SPS
7. "United Nations Conventions on Contracts for the International Sale of Goods" (Concluded in Vienna on April 11, 1980) // ATP ConsultantPlus
8. Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation "On the application by the courts of certain provisions of Section I of the first part of the Civil Code of the Russian Federation" dated 06/23/2015 No. 25 // ATP "ConsultantPlus"
9. Review of the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 4 (2017) (approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on November 15, 2017) / Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. No. 11. 2018. // SPS "ConsultantPlus"
10. Criminal process: moral principles / A.F. Koni. - 3rd ed. - Moscow: SGU Publishing House, 2008.S. 87-88
