CC BY
18
УДК 632.7:470.44
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКОГО МЕТОДА ЗАЩИТЫ НА ВИДОВОЙ СОСТАВ ФИТОФАГОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ
Л. И. Чекмарева доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова», Россия, т. 8(987)8000450, e-mail: tchekmareval@yandex. ru
С. Г. Лихацкая канд. с.-х. наук, специалист
Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области, Россия, т. 89271452394
Д. М. Лихацкий, канд. с.-х. наук., зам. управляющего
ООО «Потенциал», г. Саратов, Россия
О. Л. Теняева, канд. с.-х. наук, доцент
ООО «АгроСтройИнвест», г. Саратов, Россия, e-mail: tenaeva@yandex.ru
В агроценозе мягкой яровой пшеницы сорта Фаворит выявлен и определен видовой состав фитофагов, представленный 24 видами относящихся к семи отрядам насекомых (Orthoptera, Homoptera, Hemiptera, Thysanoptera, Coleoptera, Hymenoptera, Diptera), при различных способах обработки почвы в степном Поволжье. Установлены доминирующие виды растительноядных насекомых из отрядов Homoptera и Hemiptera, занимающие больше половины сообщества, в т. ч. из отряда Homoptera сем. Cicadellidae (Macrosteles laevis Rib., Psammotettix striatus L.), Aphididae (Sitobion avenae F., Toxoptera graminum Rond., Brachyco-lus noxius Mordv., Tetraneura ulmi F., Aphis evonymi Fabr.), отряда Hemiptera сем. Scutelleridae (Eurygaster integriceps Put.), сем. Pentatomidae (Aelia acuminata L.) и сем. Miridae (Adelphoco-ris lineolatus Goese., Trigonotylus ruficornis Geoffroy., Anapus frei Fieb. и Orthocephalus brevis Fieb.). В варианте со вспашкой после бобовых культур в фазу кущения был зафиксирован более широкий видовой состав из разных семейств (Acrididae, Chrysomelidae, Cicadellidae, Aphididae, Scutelleridae, Pentatomidae, Miridae) по сравнению с другими способами обработки почвы. В конце вегетации видовой состав фитофагов стал менее разнообразным в связи с биологическими особенностями их развития и состоянием трофической связи (доминировали сем. Клопов (Scutelleridae, Pentatomidae), кроме того отмечены жуки сем. Scarabaeidae и прямокрылые сем. Acrididae. Самый разнообразный видовой состав фитофагов в вариантах со вспашкой, в то время как при минимальной обработке наблюдается обратная тенденция, нулевая же обработка почвы занимает промежуточное положение по разнообразию насекомых.
Ключевые слова: агротехнический метод, обработка почвы, видовой состав, агроце-ноз, яровая пшеница, фитофаги, доминирующие виды, фазы развития культуры.
Введение. В исследованиях российских и зарубежных ученых за последние годы изучен видовой состав фитофагов и их энтомофагов в агрофитоценозах и характер его изменения. В связи с переходом на новые энергосберегающие технологии возделывания зерновых культур важное место занимают обработки почвы, среди которых широко распространяются минимальная и нулевая обработки. В связи с этим большое значение приобретает изучение влияние этих обработок на видовой состав, динамику численности и вредоносность основных фитофагов, а также исследования биологических мер борьбы с вредителями [1, 8, 10, 12, 14, 15].
Фауна зернового поля складывается не сразу, процесс ее формирования продол-
жается в течение более или менее длительного периода и зависит от целого ряда факторов, что в значительной мере определяется влиянием среды: фауной насекомых, обитающей на участке до разработки на нем опытного поля, почвенно-климатическими условиями, составом растительности, произрастающей на территории самого опытного поля и прилегающих к нему участках, и другими факторами. Если на первых порах существования самого опытного поля населяющая его энтомо-фауна характеризуется аборигенными видами или видами, мигрирующими с прилегающих участков, то в последующем формирование энтомофауны определяется составом выращиваемых на опытном поле растений и применяемой агротехники [7].
Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 99
Всего на злаковых культурах обитает более 300 видов членистоногих. Существенное значение может иметь около 140 видов. Степень вредоносности одного и того же вида в разные периоды вегетации и в различных климатических зонах неодинакова [2, 6, 9, 11, 14].
В течение последних десятилетий видовой состав и вредоносность фитофагов в Поволжье зависит от почвенно-климати-ческих и антропогенных условий. Исследования показали, что постепенно нарастает численность, повышается вредоносность и расширяется ареал не только традиционных вредителей, но и ранее не проявлявшихся видов. В связи с переходом к адаптивно-ландшафтным системам земледелия с менее интенсивной степенью воздействия на почву, изменяются условия существования не только культурных растений, но и энтомофауна агроценозов. Отсюда возникает необходимость в изучении энтомокомплекса. Решение этой проблемы для степного Поволжья составляет основу настоящей работы и определяет ее актуальность.
В работах И. Д. Еськова (2007), Н. А. Емельянова, Е. Е. Критской (2010), Л. И. Чекма-ревой (2015) и других ученых описаны видовой состав и биоэкологические особенности развития фитофагов яровой пшеницы при разных антропогенных условиях в условиях Саратовской области [4, 5, 13].
Цель исследований заключалась в выявлении видового состава фитофагов агроценозов яровой мягкой пшеницы при различных способах обработки почвы в степном Поволжье.
Методика исследования. Исследования проводились в 2012-2014 гг. в агроце-нозах яровой пшеницы сорта Фаворит на опытном поле Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова в Саратовском районе Саратовской области. Рассмотрены агроклиматические особенности степного Поволжья. Климат района проведения исследований сухой континентальный. Сумма активных температур 2500-2700 °С. Среднегодовое количество осадков 392 мм. ГТК составляет 0,6-0,9. Почва - чернозем южный. По погодным условиям 2012 год был засушливым, 2013 и 2014 годы относительно влажными.
Площадь делянки - 200 м . Расположение делянок рендомизированное. По-вторность четырехкратная. Способы обработках почвы рассматривали как один из способов агротехнического метода: нулевая обработка, минимальная обработка, вспашка на глубину 25-28 см. Учеты по выявлению видового состава насекомых при
разных обработках почвы проводили по фазам вегетации яровой пшеницы: визуальное исследование проводили на основе методики Г. Е. Осмоловского (1964); детальное исследование проводилось на модельных растениях на основе методики К. К. Фасулати (1971); фенологические и фаунистические исследования насекомых по выявлению видового состава, фенологии энтомофагов по фазам развития культуры на основе методики В. Ф. Палий (1970) [2, 3].
Количество пробных площадок для исследований видового состава насекомых (по 1 м2) на каждом варианте варьировало в зависимости от метода учета численности вредителей. Учет проводился методом стандартного кошения энтомологическим сачком - одно стандартное кошение (1 ст. к.) - 25 взмахов в 4-кратной повторности. Для исследования насекомых, живущих на поверхности почвы, использовали земляные ловушки, по 20 шт. на варианте. Численность злаковых тлей и клопов учитывалась на растениях с 1 м2 в 4-кратной по-вторности. Учеты проводились каждые 7 дней в период вегетации яровой мягкой пшеницы. Определение видового состава собранных насекомых проводилось и подтверждалось по коллекциям насекомых, составленным по соответствующим группам: М. И. Дмитриевой, В. И. Танским, А. Ф. Емельяновым, М. Е. Тер-Миносян, В. Ф. Шиловым (1973-1985).
Результаты исследований. Как показали исследования, в 2012-2014 гг. на яровой мягкой пшенице отмечено 24 вида фитофага, относящихся к 7 отрядам, 14 семействам. В полном виде видовой состав вредной энтомофауны на яровой мягкой пшенице по фазам вегетации в 2012-2014 гг. представлен в таблице.
Анализ видового состава при энергосберегающих технологиях показал, что среди наиболее вредоносных фитофагов отмечены:
• отряд Orthoptera - Прямокрылые (Ac-rididae - настоящие саранчовые) - Callip-tamus italicus L. - итальянский прус;
• отряд Homoptera - Равнокрылые, (Ci-cadellidae - цикадки) - Macrosteles laevis Rib. - шеститочечная цикадка, Psammotet-tix striatus L. - цикадка полосатая;
• отряд Homoptera - Равнокрылые, (Aphididae - тли) - Sitobion venae F. - большая злаковая тля, Toxoptera graminum Rond. (Schizaphis graminum Rond.) - обыкновенная злаковая тля, Brachycolus noxius Mordv. -ячменная тля, Rhopalosiphum padi L. - обыкновенная черемуховая тля, корневые мигрирующие тли - Tetraneura ulmi F. - бере-
стово-злаковая тля, Aphis evonymi Fabr. - бересклетовая тля (по Сахарову Н. Л., 1947).
• отряд Hemiptera - Клопы, (Scutelleri-dae - щитники черепашки) - Eurygaster
integriceps Put. - клоп вредная черепашка; (Pentatomidae - щитники) - Aelia acuminata L. - элия остроголовая; (Miridae -слепняки) - Adelphocoris lineolatus Goese. -
Основные виды насекомых на яровой мягкой пшенице по фазам развития культуры
(2012-2014 гг.)
Видовой состав насекомых Фаза развития
Всходы Кущение Выход в трубку Трубко-вание Колошение Цветение Налив Молочная спелость Восковая спелость
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Отряд Orthoptera Семейство Tettigoniidae
Tettigonia viridissima L. + + +
Семейство Acrididae
Calliptamus italicus L. + + +
Отряд Homoptera Подотряд Cicadinea Семейство Cicadellidae
Psammotettix striatus L. ++ ++ ++ ++ ++ ++ + + +
Macrosteles laevis Rib. ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++
Подотряд Aphidinea Семейство Aphididae
Rhopalosiphum padi L. + + + + + + + + +
Toxoptera graminum Rond. + + + + + +
Aphis evonymi Fabr. + +
Tetraneura ulmi F. + +
Sitobion avenae F. + ++ ++ ++ ++ ++
Brachycolus noxius Mordv. + + + + +
Отряд Hemiptera Семейство Miridae
Adelphocoris lineolatus Goese. + + +
Trigonotylus ruficornis + ++ ++ ++ ++ + + + +
Anapus frei Fieb. + FR ffl ffl ffl ffl ffl ffl ffl
Orthocephalus brevis Fieb. + ffl гп ffl ffl ffl ffl ffl
Семейство Scutelleridae
Eurygaster integriceps Put. + + + + + + +
Семейство Pentatomidae
Aelia acuminata L. ffl ffl ffl ffl m Hi ffl
Отряд Thysanoptera Семейство Phloeothripidae
Haplothrips tritici Kurd. + + + + ++ ++ ++ +
Отряд Coleoptera Подотряд Polyphaga
Семейство Chrysomelidae
Phyllotreta vittula Redt. + ++ + + + +
Lema melanopus L. ffl ffl + ++ ++ + +
Семейство Scarabaeidae
Anisoplia austriaca Herbst. + + + + +
Семейство Curculionidae
Phytonomus variabilis Hrbst. + + + +
Отряд Hymenoptera Семейство Cephidae
Cephus pygmaeus L. + + + + +
Отряд Diptera Семейство Cecidomyiidae
Mayetiola destructor ++ + +
Семейство Chloropidae
Oscinella frit L. ++ ++ ffl ffl ffl ffl ffl ffl
Примечание: + - единичные; ++ - массовые;
высокая численность.
Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 101
люцерновый клоп (единичные экз.), Trigo-notylus ruficornis Geoffroy. - хлебный клопик; Anapus frei Fieb. и Orthocephalus brevis Fieb. - пырейные клопики;
• отряд Thysanoptera - Трипсы или Бах-ромчатокрылые, (Phloeothripidae - флео-трипиды) - Haplothrips tritici Kurd. - трипс пшеничный;
• отряд Coleoptera - Жесткокрылые, (Scarabaeidae - пластинчатоусые) - Ani-soplia austriaca Hbst. - хлебный жук-кузька; (Chrysomelidae) - Lema melanopus L. - пья-вица обыкновенная (единичные экз.); Phyl-lotreta vittula Redt. - блоха полосатая хлебная; (Curculionidae - долгоносики) - Phyto-nomus variabilis Hrbst.
• отряд Hymenoptera - Перепончатокрылые, (Cephidae - стеблевые пилильщики) - Cephus pygmaeus L. - хлебный обыкновенный пилильщик (единичные экз.);
• отряд Diptera - Мухи, (Cecidomyiidae -галлицы) - Mayetiola destructor Say. - гессенская муха (единичные экз.), (Chloropidae -злаковые мухи) - Oscinella pusilla Mg. - ячменная шведская муха.
Проанализировав материалы собственных исследований в Правобережной зоне Саратовской области по биологии и экологии массовых вредителей, в особенности сосущих фитофагов (злаковых тлей, цикадок, клопов), на сорте яровой мягкой пшеницы Фаворит и сопоставив представленный состав доминирующих фитофагов с разными технологиями основной обработки в 2012-2014 гг., выявлены следующие закономерности: хлебные блошки и саранча отмечены в незначительном количестве при всех видах обработки; при нулевой и минимальной обработках достаточно большое количество клопов; цикадки и тли выявлены со значительной численностью при всех видах обработки.
По вариантам опыта видовой состав вредителей, по мере увеличения численности учтенных особей, представлен: на фоне нулевой обработки (No-till): клопы (9,4 %), злаковые цикадки (21,9 %), злаковые тли (68,7 %); на фоне минимальной обработки: клопы (9,2 %), злаковые цикадки (29,8 %), злаковые тли (61,0 %); на фоне вспашки: клопы (7,6 %), злаковые цикадки (33,5 %), злаковые тли (58,9 %).
Наибольшая численность фитофагов за весь период вегетации яровой мягкой пшеницы отмечена на контрольном варианте при вспашке (548 экз.), т. е. 60,3 %, в 2,5 раза была ниже при нулевой обработке (195 экз. или 21,4 %) и на минимальной обработке численность вредителей была самая низкая 166 экз. или 18,3 %.
Минимальная обработка почвы способствует сильному уплотнению почвы по сравнению с нулевой и, тем более, при глубокой обработке плугом. Очевидно, что это негативно сказывается на жизнедеятельности почвообитающих насекомых и фитофагов нижнего и среднего ярусов.
Видовой состав вредной энтомофауны выявлялся в периоды наиболее вероятной вредоносности основных установленных видов фитофагов (фаза кущения и молочной спелости яровой мягкой пшеницы) в 2012-2014 гг.
В фазу кущения яровой мягкой пшеницы на всех вариантах опыта было зафиксировано 909 экз./ст. к. фитофагов, в то время как в конце вегетации численность составила 51 экз./ст. к., т. е. в 18 раз меньше. Это естественный процесс, так как по мере формирования и созревания зерна происходит смена видового состава насекомых и, как следствие, их численность.
В фазу кущения наибольшее количество всех видов фитофагов было зафиксировано в контрольном варианте при вспашке и меньшее количество на опытных делянках с минимальной обработкой. В конце вегетации больше всего насекомых было при нулевой обработке почвы. Это больше половины всех учтенных особей фитофагов в опыте.
Меньше всего фитофагов питалось яровой мягкой пшеницей при минимальной обработке почвы. При нулевой обработке в конце вегетации численность фитофагов была значительной. Это можно объяснить хорошими условиями их перезимовки при сохранении стерни.
Отмечено, что в фазу кущения при нулевой обработке почвы доминировали тли -92 %, в то время как при вспашке их было 64 %. При минимальной обработке преобладали шведские мухи - 94 %. Здесь же сосущие фитофаги были представлены только цикадками и клопами. В целом, в фазу кущения, видовой состав фитофагов на вспашке был самым широким - шесть групп растительноядных насекомых, в т. ч. хлебные блошки (0,8 %) и саранча (0,4 %).
В фазу молочной спелости видовой состав фитофагов сократился до видов насекомых, способных питаться созревающим зерном (клопы, саранча и жук-кузька). В этот период доминировали клопы на всех видах обработки: на нулевой обработке до 82 %, при минимальной обработке - до 73 %, при вспашке - до 72 %.
Самый распространённый и многочисленный вид - клоп вредная черепашка (Eu-rygaster inteqriceps Put.) - уступил место представителям семейств Щитники - Pen-
tatomidae (элии) и Слепняки - Miridae (хлебные и другие клопики).
За период вегетации яровой мягкой пшеницы наиболее многочисленными оказались хлебные клопики (сем. Miridae) в среднем по опыту 72,3 % от всех выявленных полужесткокрылых (от 68 % при минимальной обработке до 79 % при вспашке почвы). В достаточно большом количестве представлены остроголовые клопы - элии (14 % при вспашке, 17 % при нулевой и 21 % при минимальной обработках почвы). Вредоносные клопы-черепашки в наибольшем количестве представлены при нулевой обработке почвы - 13 %.
В фазу кущения посевы яровой мягкой пшеницы оказались более привлекательны для хлебных клопиков. Отмечена вспышка их численности. В фазу молочной спелости видовой состав стал шире за счет клопов семейства Scutelleridae и Pentatomidae (клоп-черепашки и элии). В годы исследований, были зафиксированы вспышки численности сосущих вредителей - злаковых тлей и клопов слепняков.
Приемы обработки почвы влияли на численность и видовой состав фитофагов. На фоне нулевой обработки почвы клопы составляли 9,4 %, злаковые цикадки 21,9 %, злаковые тли 68,7 %. На фоне минимальной обработки почвы клопы занимали 9,2 %, злаковые цикадки 29,8 %, злаковые тли 61,0 %; на фоне вспашки 7,6 %, 33,5 % и 58,9 % соответственно.
Выводы. Состав доминирующих видов фитофагов претерпел изменения, особенно стремительно протекающие последние 15-20 лет за счет внедрения, помимо классической вспашки, других технологий обработки почвы. Самый распространённый и многочисленный вид клопа-вредной черепашки (Euryqaster inteqriceps Put.) уступил место представителям семейств
щитники - Pentatomidae (элии) и слепняки - МШае (хлебные и другие клопики). За период вегетации яровой мягкой пшеницы наиболее многочисленными оказались хлебные клопики (сем. МШае) - в среднем 72 % от всех выявленных полужесткокрылых (от 68 % - при минимальной обработке до 79 % - при вспашке). В достаточно большом количестве представлены остроголовые клопы - элии (14 % - при вспашке, 17 % - при нулевой и 21 % - при минимальной обработках почвы). Наиболее вредоносные клопы-черепашки в наибольшем количестве представлены при нулевой обработке - 13 %.
В исследованиях особенностей формирования энтомофауны яровой мягкой пшеницы отмечено, что в фазу кущения наибольшее количество всех фитофагов было зафиксировано в контрольном варианте - вспашке, меньше всего - на опытных делянках с минимальной обработкой почвы. В конце вегетации больше всего представителей растительноядной энто-мофауны было зафиксировано при нулевой обработке почвы (больше половины от всех учтенных особей фитофагов в опыте), и как в начале вегетации меньше всего фитофагов питалось на яровой мягкой пшенице на фоне минимальной обработки почвы. При нулевой технологии в конце вегетации культуры численность фитофагов значительна, так как насекомые не покидают агроценоза; очевидно, здесь условия для перезимовки приближены к условиям, в которых обычно зимуют насекомые (как фитофаги, так и энтомофаги).
Увеличение численности и видового состава фитофагов в зависимости от обработки почвы происходит в ряду: минимальная обработка ^ нулевая обработка ^ вспашка.
Литература
1. Бокина, И. Г. Влияние системы обработки почвы и средств химизации на злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозе яровой мягкой пшеницы в Западной Сибири / И. Г. Бокина // Вестник защиты растений. - 2006. - № 2. - С. 25-33.
2. Дубровин, В. В. Организация защиты растений от вредных организмов: учеб. пособие / В. В. Дубровин; М-во сельского хозяйства РФ, Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов: Саратовский ГАУ, 2016. - 387 с.
3. Дубровин, В. В. Методы фитосанитарного мониторинга в защите растений от вредных насекомых: учеб. пособие / В. В. Дубровин, О. Л. Теняева, В. П. Крицкая. - Саратов: ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011. - 221 с.
4. Емельянов, Н. А. Вредная черепашка в Поволжье / Н. А. Емельянов, Е. Е. Критская. - Саратов, 2010. - 380 с.
5. Еськов, И. Д. Влияние способов обработки почвы на численность энтомофагов в полевом севообороте Левобережья Саратовской области / И. Д. Еськов, Б. С. Якушев, Т. В. Коробко // Агротехнический метод защ. раст. от вредных организмов: матер. 4-й Междунар. науч.-практич. конф. - Краснодар, 2007. - С. 65-69.
Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 103
6. Лихацкий, Д. М. Доминирующие виды энтомофагов яровой пшеницы при энергосберегающих обработках почвы в условиях Саратовского Поволжья / Д. М. Лихацкий, Л. И. Чекмарева, С. Г. Лихацкая // Аграрный научный журнал. - 2015. - № 4. - С. 17-20.
7. Лихацкий, Д. М. Особенности энтомофауны агроценоза яровой пшеницы при энергосберегающих технологиях обработки почвы в степном Поволжье: дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.07 / Лихацкий Дмитрий Михайлович. - Саратов, 2016. - 222 с.
8. Энтомокомлекс озимой пшеницы при разных системах обработки почвы / И. Н Пластун [и др.] // Экология и таксономия насекомых Украины. - Киев, 1988. - С. 28-38.
9. Влияние энергосберегающих обработок почвы на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / И. С. Полетаев [и др.] // Аграрный научный журнал. - 2014. - № 10. - С. 28-31.
10. Сусидко, П. И. Изменение численности энтомофагов под влиянием почвозащитной системы земледелия / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко // Докл. ВАСХНИЛ, вып. 2. - 1983. - С. 8-10.
11. Танский, В. И. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов полевых культур: науч. обзор. защиты растений (ВИЗР) / В. И. Танский // Санкт-Петербург: ВНИИ Инновационный центр защиты растений, 2008. - 76 с.
12. Танский, В. И. Проблемы защиты растений в противоэрозионной системе земледелия / В. И. Танский, А. Е. Чумаков // Защита растений. - 1984. - № 1.- С. 34-36.
13. Видовой состав клопов в агроценозах яровой пшеницы в Правобережье Саратовской области / Л. И. Чекмарева [и др.] / Аграрный вестник Юго-Востока. - 2015. - № 1-2 (12-13). - С. 5759.
14. Чекмарёва, Л. И. Изменение элементов агроценоза пшеницы под влиянием обработки почвы / Л. И. Чекмарёва [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3 (53). - С. 20-22.
15. Чулкина, В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина [и др.]. - М.: ЮКЭА, 2000. - 335 с.
UDK 632.7:470.44
INFLUENCE OF AGRO-TECHNICAL METHOD OF PROTECTION ON THE SPECIES COMPOSITION OF PHYTOPHAGES OF SPRING WHEAT IN THE STEPPE VOLGA REGION
L.I. Chekmareva, doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HE "Saratov SAU named after N.I. Vavilov", Russia, t. 8(987)8000450, e-mail:
tchekmareval@yandex. ru
S.G. Likhatskaya, candidate of agricultural sciences, specialist The Ministry of construction and housing of Saratov region, Russia, t. 89271452394 D.M. Likhatsky, candidate of agricultural sciences, vice-management LLC Potential, Saratov, Russia O.L. Tenyayeva, candidate of agricultural sciences, assistant professor LLC Agrostroyinvest, Saratov, Russia, e-mail: tenaeva@yandex. ru.
In the agrocenosis of soft spring wheat varieties Favorite there identified and determined the species composition of phytophagous presented by 24 species belonging to the seven families of insects (Orthoptera, Homoptera, Hemiptera, Thysanoptera, Coleoptera, Hymenoptera, Diptera), under different methods of soil treatment in the steppe region of Volga area. Dominant species of herbivorous insects from Homoptera and Hemiptera groups occupying more than half of the community, including those from group Homoptera fam., Cicadellidae (Macrosteles laevis Rib., Psammotettix striatus L.), Aphidae (Sitobion avenae F., Toxoptera graminum Rond., Brachycolus noxius Mordv., F. Tetraneura ulmi, Aphis evonymi fabregues hotel Estaing.), group Hemiptera fAm. Scutelleridae (Eurygaster integriceps Put.), this. Pentatomidae (Aelia acuminata L.) and fam. Miridae (Adelphocoris lineolatus Goese., Trigonotylus ruficornis Geoffroy., Anapus frei Fieb. and Orthocephalus brevis Fieb.) were determined by the authors. In the plowing variant after legumes in the tillering phase, a wider species composition was recorded from different families (Acrididae, Chrysomelidae, Cicadellidae, Aphididae, Scutelleridae, Pentatomidae, Miridae) compared to other soil tillage methods. At the end of the growing season the species composition of phytophagous plants became less diverse due to the biological features of their development and the state of trophic links (dominated by fam. Bed bugs (Scutelleridae, Pentatomidae), in addition, there found beetles of fam. Scarabaeidae and flat-winged fam. Acrididae. The most diverse species composition of phytophages was observed in plowing variants, while under the minimum of soil treatment there is a reverse trend, the same zero tillage takes an intermediate position in insects diversity.
Key words: agro-technical method, soil treatment, species composition, agrocenosis, spring wheat, phytophagous, dominant species, phases of crop development.
References:
1. Bokina, I. G. Influence of soil tillage system and means of chemization on cereal aphids and their entomophages in agro-cenosis of spring soft wheat in Western Siberia / I. G. Bokina // Vestnik zashity rasteniy. - 2006. - № 2. - P. 25-33.
2. Dubrovin, V. V. Organization of plant protection from harmful organisms: textbook / V. V. Dubro-vin; Ministry of agriculture of the Russian Federation, Saratov state agrarian university named after N. I. Vavilov. - Saratov: Saratov SAU, 2016. - 387 p.
3. Dubrovin, V. V. Methods of phytosanitary monitoring in plants protection from pests: textbook / V. V. Dubrovin, O. L. Tenyayeva, V. P. Kritskaya. - Saratov: FSBEE HPT "Saratov state agrarian university", 2011. - 221 p.
4. Yemelyanov, N. A. Harmful turtle in the Volga region / N. A. Yemelyanov, Ye.Ye. Kritskaya. -Saratov, 2010. - 380 p.
5. Yeskov, I.D. Influence of soil treatment methods on the number of entomophages in the field crop rotation of the left Bank of the Saratov region / I. D. Yeskov, B. S. Yakushev, T. V. Korobko // Agrotechnical method of plant protection from harmful organisms: mater. 4-th Intern. scientific-practical conf. - Krasnodar, 2007. - P. 65-69.
6. Likhatsky, D. M. Dominant species of entomophages of spring wheat at energy-saving soil treatment in the conditions of Saratov Volga region / Likhatsky, L. M., Chekmareva, S. G. Likhatskaya // Agricultural research journal. - 2015. - № 4. - P. 17-20.
7. Likhatsky, D. M. Peculiarities of the insect fauna of agrocenosis of spring wheat under energy-saving technologies of soil treatment in the steppe Volga region: dis.... cand. agr. sciences: 06.01.07 / Likhatsky Dmitry Mikhailovich. - Saratov, 2016. - 222 p.
8. Entomocomplex of winter wheat under different tillage systems / I. N. Plastun [et al.] // Ecology and taxonomy of insects of the Ukraine. - Kiev, 1988. - P. 28-38.
9. Influence of energy-saving soil treatments on the phytosanitary condition of spring wheat crops / I. S. Poletayev [et al.] / / Agricultural scientific journal. - 2014. - № 10. - P. 28-31.
10. Susidko, P. I. Changes in the number of entomophages under the influence of soil protection system of farming / P. I. Susidko, V. N. Pisarenko / / Reports of ARAARL, issue 2. - 1983. - P. 8-10.
11. Tansky, V. I. Agriculture and the phytosanitary condition of crops of field cultures: the scientific. review. of plant protection (VIZR) / V. I. Tansky / / St. Petersburg: Institute of Innovative center for plant protection, 2008. - 76 p.
12. Tansky, V. I. Problems of plant protection in the anti-erosion system of farming / V. I. Tansky, A. Ye. Chumakov / / Zashita rasteniy. - 1984. - № 1. - P. 34-36.
13. Species composition of bed bugs in agrocenoses of spring wheat in the right Bank of the Saratov region / L. I. Chekmareva [et al.] / Agricultural vestnik of the South-East area. - 2015. - № 1-2 (1213). - P. 57-59.
14. Chekmareva, L. I. Change of elements of wheat agrocenosis under the influence of tillage / L. I. Chekmareva [et al.] / / Izvestiya of Orenburg state agrarian university. - 2015. - № 3 (53). - P. 20-22.
15. Chulkina, V. A. Agrotechnical method of plant protection / V. A. Chulkina [et al.]. - Moscow: UKEA, 2000. - 335 p.
Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 105
