CC BY
34
цветочно-декоративных растений. - М. : Наука, 2015. - 168 с.
8. Константинова Е.А. Флоксы / Е.А. Константинова. - М. : Фитон, 2002. - 192 с.
9. Fuchs H. Phlox. Stauden- und Polsterphlox / H. Fuchs. - 1994. - 115 с.
10.Методика государственного сортоиспытания декоративных культур. - М., 1960. - 25 с.
11. Методика постановки опытов с плодовыми, ягодными и цветочно -декоративными растениями : пособие для учителей / С.П. Потапов [и др.] ; под ред. В.А. Комисарова. - М. : Просвещение, 1982. - 239 с.
12. Бондаренко С.В. Морфологическая и декоративная оценка сортов и форм флокса метельчатого / С.В. Бондаренко, А.Ф. Степанов, Н.А. Бондаренко // Сб. материалов XXIV науч.-техн. студ. конф., 11 апр. 2018 г. - Омск : ФГБОУ ВО Омский ГАУ. - 2018. - С. 88-91.
Бондаренко Надежда Александровна, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, [email protected]; Степанов Александр Федорович, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, [email protected]; Кондратьева Светлана Васильевна, магистрант, Омский ГАУ, svetlana_kv05 @mail.ru.
tochno-dekorativnyh rastenij. - M. : Nauka, 2015. -168 s.
8. Konstantinova E.A. Floksy / E.A. Konstan-tinova. - M. : Fiton, 2002. - 192 s.
9. Fuchs H. Phlox. Stauden- und Polsterphlox / Fuchs H. - 1994. - 115 s.
10. Metodika gosudarstvennogo sortoispytanija dekorativnyh kul'tur. - M., 1960. - 25 s.
11. Metodika postanovki opytov s plodovymi, jagodnymi i cvetochno-dekorativnymi rastenijami : posobie dlja uchitelej / S.P. Potapov [i dr.] ; pod red. V.A. Komisarova. - M. : Prosveshhenie, 1982. - 239 s.
12. Bondarenko S. V. Morfologicheskaja i dekorativnaja ocenka sortov i form floksa metel'chatogo / S.V. Bondarenko, A.F. Stepanov, N.A. Bondarenko // Sb. materialov XXIV nauch.-tehn. stud. konf., 11 apr. 2018 g. - Omsk : FGBOU VO Omskij GAU. - 2018. -S. 88-91.
Bondarenko Nadezhda Aleksandrovna,
Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected]; Stepanov Alexander Fedorovich, Doc. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected]; Kondrat'eva Svetlana Vasilevna, master student, Omsk SAU, [email protected].
УДК 632.7:635.342(571.13) А.А. ГАЙВАС, А.П. КЛИНГ
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
ВИДОВОЙ СОСТАВ ВРЕДИТЕЛЕЙ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛAСТИ
Один из факторов, сдерживающих рост урожайности капусты белокочанной в регионе и обеспечение потребности населения в этом продукте - ее ежегодное повреждение вредителями на протяжении всего периода вегетации; в то же время видовой состав фитофагов в последние годы не исследовался. В связи с этим актуально его изучение в условиях южной лесостепи Омской области. Проведены исследования на территории учебно-опытного хозяйства ФГБОУ ВО Омского ГАУ по общепринятым методикам вегетационных и полевых исследований в энтомологии. Данные представлены за 2015-2018 гг. Объекты исследований - сообщества фитофагов-насекомых разных таксономических групп, обитающих в агроце-нозах капусты белокочанной. По итогом исследования определено, что капусте белокочанной в условиях южной лесостепи Омской области причиняют вред 49 видов насекомых из 7 отрядов. Из них 53% относят к многоядным вредителям, а 47% - специализированным вредителям капустных культур. По типу питания преобладают филофаги - 32,65%, на долю голофагов и ризофагов приходится соответственно по 22%, количество насекомых с колюще-сосущим типом ротового аппарата - 16%, карпофагов - 4%, анто-фагов - 2%. При оценке хозяйственного значения вредителей капусты белокочанной в условиях Омской области выявлено: наибольший вред ежегодно причиняют представители семейства Chrysomelidae, отря-
© Гайвас А.А., Клинг А.П., 2019
да Coleoptera, семейства Pentatomidae, отряда Himiptera и представители различных семейств отряда Lipidoptera.
Ключевые слова: белокочанная капуста, фитофаги, численность, доминирующие виды.
Введение
В условиях Западной Сибири среди овощных культур в открытом грунте лидирующее положение занимает капуста белокочанная. Широкому распространению культуры способствует ряд ее ценных хозяйственных особенностей. Обладая низкой калорийностью и высокой продуктивностью, она является источником витаминов, белковых веществ, углеводов, соединений фосфора, калия, железа, меди, сахара и клетчатки [1]; применяют ее для приготовления диетических блюд, в том числе в сыром виде.
Однако культура ежегодно сильно повреждается вредителями на протяжении всего периода вегетации. По данным экономистов ВНИИЗР, при отсутствии систематической борьбы с вредителями и болезнями потери урожая могут достигать 70% и более [1].
Для обоснования рациональных путей предотвращения вреда насекомых и планирования затрат на защиту капусты белокочанной необходимо знать таксономический состав и структуру энтомофауны, динамику численности вредителей, их распространение и вредоносность в условиях южной лесостепи Омской области [2].
В широком ареале возделывания капусты, включающем различные эколого-географические зоны, причина того, что состав ее вредителей чрезвычайно разнообразен [2-5]. Некоторые их виды узко специализированы в отношении растений, используемых ими для питания, и повреждают только капусту, другие повреждают разные культуры, относящиеся к семейству капустных, третьи - разнообразные культуры различных семейств (многоядные вредители). Отметим, что степень специализации вредителя в отношении растений, используемых для питания, не может служить показателем степени его вредности для капусты белокочанной, так как в ряде случаев при определенном сочетании условий многоядные вредители причиняют капусте не меньший вред, чем специализированные. У отдельных видов вредителей различный ареал распространения, неодинакова и степень причиняемого ими вреда.
Цель исследования - на основе изучения таксономического состава и структуры энтомофауны капусты белокочанной в условиях южной лесостепи Омской области выявить видовой состав насекомых, распространение и причиняемый вред.
Задачи исследований:
- определить таксономический состав и структуру энтомофауны капусты белокочанной в условиях южной лесостепи Омской области;
- изучить видовой состав и видовую структуру вредителей капусты;
- определить динамику численности вредителей в разные фазы развития растений капусты белокочанной.
Объекты и методы
Стационарные исследования проводились в 2015-2018 гг. на территории учебно-опытного хозяйства ФГБОУ ВО Омского ГАУ в условиях южной лесостепи Омской области по общепринятым методикам вегетационных и полевых исследований в энтомологии [6; 7]. Метеорологические условия в год проведения опытов были различными, но достаточно типичными для климата южной лесостепи Омской области [8].
Объектами исследований являлись сообщества фитофагов-насекомых разных таксономических групп, обитающих в агроценозах капусты белокочанной, а также их трофические связи с кормовыми растениями [9].
Для определения видов насекомых применены общепринятые методы, изложенные в ряде изданий (Фасулати, 1961; Ильинский и др. 1965; Воронцов, 1967; Падий, 1972; Мозолевская, 1973).
Систематика отрядов, расположение семейств и видов, латинские названия приводятся по Определителю насекомых европейской части СССР (1969-1979), работам И.В. Кожанчикова (1950). В некоторых случаях для уточнения идентификации видов использовались энтомологические сайты. Из этих же источников заимствованы сведения о пищевых режимах и пищевой специализации отдельных видов жесткокрылых.
Для изучения динамики численности основных фитофагов капусты проводились учеты 1 раз в 7-10 сут в течение всего периода вегетации на 20-50 растениях [3; 6].
Результаты исследований и их обсуждение
Исследования показали, что все собранные насекомые относятся к 7 отрядам, в их составе определены 49 видов. Среди них: Lepidoptera - 9 видов, Нотор1ега - 1 вид, Diptera - 4, Coleoptera - 21 вид, Hemiptera - 7 видов, Orthoptera - 6 видов, Hymenoptera -1 вид (табл. 1).
По пищевой специализации фитофаги капусты белокочанной подразделяют на полифагов 53,06% (26 видов) и олигофагов 46,93% (23 вида), монофаги в условиях Омской области не встречаются.
Таблица 1
Видовой состав и хозяйственное значение вредителей капусты белокочанной на территории учебно-опытного хозяйства Омского ГАУ
Видовой состав вредителей капусты белокочанной Оценка хозяйственного значения фитофагов* Пищевая пециализация Подразделение по типу питания
Отряд Orthoptera
Надсемейство Acridoidae
Calliptamus italicus L. 1 полифаг голофаг
Gomphocerus sibiricus 1 полифаг голофаг
Oedalius decorus Germ. 1 полифаг голофаг
Dociostaurus brevicollis Ev. 1 полифаг голофаг
Семейство Tettigonioidea Tettigonia caudata 1 полифаг голофаг
Семейство Gryllotalpidae Gryllotalpa gryllotalpa 1 полифаг ризофаг
Отряд Coleoptera
Семейство Elateridae
Selatosomus latus F. 2 полифаг ризофаг
Selatosomus aeneus 1 полифаг ризофаг
Selatosomus spretus Mnnh. 1 полифаг ризофаг
Agriotes obscurus L. 1 полифаг ризофаг
Agriotes lineatus L. 1 полифаг ризофаг
Agriotes sputator L. 2 полифаг ризофаг
Семейство Scarabaeidae
Amphimallon solstitiale L. 1 полифаг ризофаг
Cetonia aurata 1 полифаг ризофаг
Семейство Silphidae Aclypaea opaca L. 1 полифаг филофаг
Семейство Curculionidae
Geuthorrhynchus syrites Germ. 1 олигофаг карпофаги
Ceutorrhynchus rapae 1 олигофаг карпофаги
Семейство Chrysomelidae Phyllotreta vittula Redt. 2 полифаг филофаг
Phyllotreta nigripes L. 3 олигофаг филофаг
Окончание табл. 1
Видовой состав вредителей капусты белокочанной Оценка хозяйственного значения фитофагов* Пищевая пециализация Подразделение по типу питания
Phyllotreta vittata F. 3 олигофаг филофаг
Phyllotreta undulata Kutsch.* 5 олигофаг филофаг
Phyllotreta atra F.* 5 олигофаг филофаг
Entomoscelis adonidis Pall. 3 олигофаг филофаг
Phaedon armoraciae L. 3 олигофаг филофаг
Colciphellus hoefti Men. 1 олигофаг филофаг
Colciphellus alpinus Gebl. 1 олигофаг филофаг
Семейство Nitidulidae
Meligethes aeneus F. 2 полифаг антофаг
Отряд Homoptera
Подотряд Aphidinea Brevicoryne brassicae* 4 олигофаг лимфофаг
Отряд Himiptera
Семейство Pentatomidae
Dolycoris baccarum L. 2 полифаг лимфофаг
Eurydema oleracea L.* 4 олигофаг лимфофаг
Eurydema ventralis Kol.* 5 олигофаг лимфофаг
Eurydema ornata L. 2 олигофаг лимфофаг
Eurydema gebleri Kol. 2 олигофаг лимфофаг
Семейство Miridae
Adelphocoris lineolatus Gz. 2 полифаг лимфофаг
Polymerus (Poeciloscytus) cognatus Fieb. 2 полифаг лимфофаг
Отряд Lipidoptera
Семейство Noctuidae
Agrotis segetum Schiff. 2 полифаг голофаг
Autographa gamma L. 1 полифаг голофаг
Agrotis exclamationis L. 2 полифаг голофаг
Mamestra brassicae L.* 5 полифаг филофаг
Семейство Pieridae
Pieris rapae L.* 5 олигофаг филофаг
Pieris brassicae L.* 5 олигофаг филофаг
Pontia daplidice L. 1 олигофаг голофаг
Семейство Pyralidae Loxostege sticticalis L. 1 полифаг голофаг
Семейство Plutellidae
Plutella xylostella L.* 5 олигофаг филофаг
Отряд Hymenoptera
Семейство Tenthredinidae
Athalia rosae L. 3 олигофаг филофаг
Отряд Diptera
Семейство Anthomyidae Delia radicum L. 2 олигофаг ризофаг
Delia floralis Fall. 1 олигофаг ризофаг
Семейство Tipulidae Tipula paludosa Mg. 2 полифаг голофаг
Семейство Agromyzidae Liriomyza brassicae Riley 1 олигофаг филофаг
Примечание. Оценка хозяйственного значения вредителей-фитофагов: 0 баллов - вредитель отсутствует или не причиняет вреда; 1 балл - вредитель встречается, но практически не причиняет вреда; 2 балла - вредит средне, периодически средне; 3 балла - вредит постоянно средне; 4 балла - вредит постоянно средне и периодически сильно; 5 баллов - вредит постоянно сильно; *ЭПВ превышен, необходимо применение химических средств защиты растений.
По типу питания преобладают филофаги - 32,65% (16 видов) - представители семейств Chrysomelidae и Silphidae, отряд Coleoptera, семейств Plutellidae и Pieridae, отряд Lipidoptera, Athalia rosae, отряд Hymenoptera; голофаги - 22,4% (11 видов) представители семейства Tettigonioidea и надсемейства Acridoidae, отряда Orthoptera, семейства Noctuidae, Pieridae, Pyralidae, отряда Lipidoptera, из отряда Diptera Tipula paludosa; ри-зофаги 22,4% (11 видов) - представители семейств Elateridae, Scarabaeidae, отряда Coleoptera, а также семейства Anthomyidae, отряда Diptera и Gryllotalpa gryllotalpa из отряда Orthoptera; лимфофаги 16,32% (8 видов) - представители отрядов Himiptera и Homoptera; карпофаги 4,08% (2 вида) представители семейства Curculionidae, отряда Coleoptera, на долю антофагов приходится 2,02% (1 вид) - Meligethes aeneus F., отряд Coleoptera.
При оценке хозяйственного значения вредителей в условиях Омской области наибольшей вред ежегодно причиняют представители семейства Chrysomelidae, отряда Coleoptera, семейства Pentatomidae, отряда Himiptera и представители различных семейств отряда Lipidoptera.
Вредителей капусты белокочанной можно разделить на две группы по периоду вредоносности. Первая группа - ранние вредители: крестоцветные блошки и крестоцветные клопы, которые повреждают капусту в рассадниках и рассаду, высаженную в поле в период приживаемости. В фазу начала формирования розетки листьев растения повреждают гусеницы капустной моли первого поколения. Особенно сильно это проявляется в годы с ранним вылетом вредителя после зимовки, как, например, в 2016 г. Вторая группа вредителей повреждает капусту в более поздние сроки, это листогрызу-щие гусеницы: последующие поколения капустной моли, репной, а затем и капустной белянки, капустной совки [1 ].
Представители семейства Chrysomelidae, отряда Coleoptera наносят вред на первых этапах онтогенеза в наиболее уязвимые для растений фазы роста и развития. Повреждая семядольные и первые настоящие листья, способны вызвать гибель всходов и даже вредить проросткам, еще не появившимся над поверхностью почвы [10].
Доминирующие виды в условия южной лесостепи Омской области - блошка крестоцветная волнистая (Phyllotreta undulata Kutsch.) и блошка крестоцветная черная (Phyllotreta atra F.) - 55-65%, субдоминантные виды - блошка крестоцветная синяя (Phyllotreta nigripes), блошка выемчатая (Phyllotreta vittata F.), блошка светлоногая полосатая (Phyllotreta nemorum L.) - 32-38%, блошка полосатая хлебная (Phyllotreta vittula Redt.) - 5-7%, другие виды - менее 4% (табл. 2).
Таблица 2
Численность крестоцветных блошек на капусте белокочанной (фаза мутовки)
Вид насекомых Численность крестоцветных блошек (имаго) в годы исследований, шт./м2
2015 2016 2017 2018
Крестоцветная волнистая (Phyllotreta undulata Kutsch.) 44 32 41 31
Блошка крестоцветная черная (Phyllotreta atra F.) 42 35 32 29
Блошка крестоцветная синяя (Phyllotreta nigripes) 18 15 24 13
Блошка выемчатая (Phyllotreta vittata F.) 14 16 21 9
Блошка светлоногая полосатая (Phyllotreta nemorum L.) 13 17 17 11
Блошка полосатая хлебная (Phyllotreta vittula Redt.) 4 7 7 3
В результате наблюдений выявлено, что в течение сезона видовой состав блошек меняется (рисунок). Первый отмеченный вид на капусте - хлебная полосатая блошка, зафиксирована в апреле - конце мая. На этот период приходится ее максимальная численность. У волнистой блошки численность стала нарастать с первой декады мая и достигла максимума в июле - августе. Черная и синяя крестоцветные блошки наблюдают весь сезон с апреля по август, наибольшую численность отмечают в конце мая - начале июня.
Представители семейства Pentatomidae, отряда Himiptera наиболее вредоносны в сухую и жаркую погоду. На поврежденных местах растений в результате высасывания клеточного сока образуются желтые пятна, при сильных повреждениях они сливаются. Питание растений нарушается, они отстают в росте, листья, цветы и завязь преждевременно отмирают [10].
100 90 80 70 60 50 40 30 20
10
20 апреля 30 апреля 10 мая 20 мая 30 мая 9 июня 19 июня 29 июня 9 июля 19 июля 29 июля 8 августа
Ph. vittula
I Ph. undulata
Ph. atra
Ph. nigripes
Сезонная динамика видового состава семейства Chrysomelidae в условиях Омской области, % (2017)
Доминирующими видами в условия южной лесостепи Омской области являются капустный клоп (Eurydema ventralis Kol.) и рапсовый клоп (Eurydema oleracea L.) - 8090%, субдоминантными видами - щетинник ягодный (Dolycoris baccarum L.) - 5-6%, горчичный клоп (Eurydema ornata L.) и сибирский крестоцветный клоп (Eurydema gebleri Kol.) - 4-6%, другие виды - менее 4% (табл. 3).
Таблица 3
Численность крестоцветных клопов на капусте белокочанной (фаза мутовки)
0
Виды насекомых Численность крестоцветных клопов в годы исследований, шт./м
2015 2016 2017 2018
Щитинник ягодный (Dolycoris baccarum L.) 2 2 3 4
Рапсовый клоп (Eurydema oleracea L.) 8 11 14 9
Капустный клоп (Eurydema ventralis Kol.) 19 18 21 14
Горчичный клоп (Eurydema ornata L.) 2 1 4 2
Сибирский крестоцветный клоп (Eurydema gebleri Kol.) 2 3 4 1
При оценке хозяйственного значения вредителей из отряда Lipidoptera наибольший вред причиняют четыре вида из семейств: Plutellidae (капустная моль); Noctuidae (капустная совка); Pieridae (капустная и репная белянка).
Доминирующим видом в условия южной лесостепи Омской области является капустная моль (Plutella xylostella L.) - 38-48%, субдоминантными видами - репная белянка (Pieris rapae L.) и капустная белянка (Pieris brassicae L.) - 25-35%, капустная совка (Mamestra brassicae L.) - 13-18%, другие виды - менее 6% (табл. 4).
Таблица 4
Численность гусениц отряда чешуекрылых на капусте белокочанной
Вид насекомых Численность гусениц отряда чешуекрылых в годы исследований, шт./м2
2015 | 2016 | 2017 | 2018
Фаза
мутовки завязывания кочана мутовки завязывания кочана мутовки завязывания кочана мутовки завязывания кочана
Капустная моль (Р^Па xylostella 18 24 12 28 22 35 11 19
Репная белянка (Pieris rapae L.) 9 12 8 15 16 19 9 14
Капустная белянка (Pieris brassicae L.) 9 12 17 14
Капустная совка (Mamestra brassicae L.) - 10 - 12 - 9 - 7
Выводы
Исследования показали, что капусте белокочанной в условиях южной лесостепи Омской области причиняют вред 49 видов насекомых, относят их к 7 отрядам (Lepidoptera - 9 видов, Homoptera - 1 вид, Diptera - 4, Coleoptera - 21 вид, Hemiptera -7 видов, Orthoptera - 6 видов, Hymenoptera - 1 вид).
По типу питания преобладают фитофаги, питающиеся листьями - 32,65%, голо-фаги - 22,4%, вредители корней - 22,4%, лимфофаги - 16,32%, карпофаги - 4,08%, ан-тофаги - 2,02%.
Основными вредителями капусты белокочанной в условиях южной лесостепной зоны Омской области, ежегодно причиняющими реальную угрозу урожаю, являются крестоцветные блошки, крестоцветные клопы, личинки отряда чешуекрылых.
Доминирующие виды у крестоцветных блошек - блошка крестоцветная волнистая и блошка крестоцветная черная - 55-65%, субдоминантные виды - блошка крестоцветная синяя, блошка выемчатая, блошка светлоногая полосатая - 32-38%, блошка полосатая хлебная - 5-7%, другие виды - менее 4%. У крестоцветных клопов доминирующими являются капустный клоп и рапсовый клоп - 80-90%, субдоминантными видами -щетинник ягодный - 5-6%, горчичный клоп и сибирский крестоцветный клоп -4-6%, другие виды - менее 4%. В отряде чешуекрылых доминирующий вид - капустная моль - 38-48%, субдоминантные виды - репная белянка и капустная белянка - 2535%, капустная совка - 13-18%, другие виды - менее 6%.
A.A. Gayvas, A.P. Kling
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Species composition of pests of headed cabbage under the conditions of the southern forest-steppe of the Omsk Region
One of the factors that prevent the growth of the yielding capacity of headed cabbage in the region and meeting the needs of the population as regards this product is that cabbage is annually damaged by pests throughout the growing season; at the same time, the species composition of phytophages has not been studied in recent years. In this regard, it is very important to study such aspect under the conditions of the southern forest-steppe of the Omsk Region. The research was carried out on the territory of the Educational and Scientific Far-
ming Unit of the Omsk State Agrarian University according to the generally accepted methods of vegetation and field research in entomology. Data obtained in 2015-2018 are presented. Objects of the research were the communities of phytophagous insects of different taxonomic groups living in the agroocenosis of headed cabbage. As a result of the research, it has been established that 49 species of insects from 7 different groups cause damage to headed cabbage under the conditions of the southern forest-steppe of the Omsk Region. Of these, 53% are multi-food pests, and 47% are specialized pests of cole crops. As regards the alimentation type, philophages are dominant with 32.65%, the share of golophages and rhizophages respectively account for 22%, the number of insects with piercing-suckling type jaw apparatus amounts to 16%, carpophages - to 4%, antophages - to 2%. In assessing the economic significance of pests of headed cabbage under the conditions of the Omsk Region, it has been evidentiated that the greatest harm is annually caused by representatives of the family Chrysomelidae of the order Coleoptera and the family Pentatomidae of the order Himiptera, as well as representatives of various families of the order Lipidoptera.
Keywords: headed cabbage, phytophages, number, dominant species.
Список литературы
1. Липп Л.Е. Вредители капусты белокочанной, биологические и химические меры борьбы с ними в северной лесостепи Челябинской области : дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Л.Е. Липп. - Челябинск, 2009. - 158 с.
2. Седых Т.В. Овощеводство 1 [Электронный ресурс] : учеб. пособие / Т.В. Седых, М.П. Чупина,
A.Ф. Степанов. - Омск : ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, 2015. - 108 с.
3. Седых Т.В. Овощеводство 2 [Электронный ресурс] : учеб. пособие / Т.В. Седых, А.П. Клинг. -Омск : ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, 2018. - 231 с.
4. Овощеводство [Электронный ресурс] : учеб. пособие / В.П. Котов [и др.]. - 3-е изд., стер. -СПб. : Лань, 2018. - 496 с.
5. General odorant-binding proteins and sex pheromone guide larvae of Plutella xylostella to better food / Zhu, Jiao et al // Insect Biochemistry and Molecular Biology, 2016. 72 : 10-19. doi : 10.1016/j.ibmb. 2016.03.005. PMID 27001069.
6. Дедюхин С.В. Принципы и методы эколо-го-фаунистических исследований наземных насекомых : учеб.-метод. пособие / С.В. Дедюхин. -Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 2011. - 93 с.
7. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко. - М., 1982. - 250 с.
8. Агроклиматический бюллетень. - Омск. -ОмГАУ, 2015-2018. - 28 с.
9. Горбунов Н.Н. Вредители полевых культур в Сибири : учеб. пособие / Н.Н. Горбунов,
B.П. Цветкова, Н.Ф. Шадрина // НГАУ. - Новосибирск, 2004. - 210 с.
10. Гайвас А.А. Вредная энтомофауна капусты белокочанной в условиях южной лесостепи Омской области / А.А. Гайвас, А.П. Клинг, А.В. Во-рожищев, О.С. Смирнова // Электрон. науч.-метод. журн. Омского ГАУ. - 2017. - № 1(8). - С. 2.
Гайвас Алексей Алексеевич, канд. с.-х. наук, доц. кафедры садоводства, лесного хозяйства и защиты растений, Омский ГАУ, [email protected]; Клинг Анна Петровна, канд. с.-х. наук, доц. кафедры садоводства, лесного хозяйства и защиты растений, Омский ГАУ, [email protected].
References
1. Lipp L.E. Vrediteli kapustyi belokochannoy, biologicheskie i himicheskie meryi borbyi s nimi v severnoy lesostepi Chelyabinskoy oblasti : dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.l1 / L.E. Lipp. - Chelyabinsk, 2009. - 158 s.
2. Sedyih T.V. Ovoschevodstvo 1 [Elektronnyiy resurs] : ucheb. posobie / T.V. Sedyih, M.P. Chupina, A.F. Stepanov. - Omsk : FGBOU VPO OmGAU im. P.A. Stolyipina, 2015. - 108 s.
3. Sedyih T.V. Ovoschevodstvo 2 [Elektronnyiy resurs] : ucheb. posobie / T.V. Sedyih, A.P. Kling. -Omsk : FGBOU VPO OmGAU im. P.A. Stolyipina, 2018. - 231 s.
4. Ovoschevodstvo [Elektronnyiy resurs] : ucheb. posobie / V.P. Kotov [i dr.]. - 3-e izd., ster. -SPb. : Lan', 2018. - 496 s.
5. General odorant-binding proteins and sex pheromone guide larvae of Plutella xylostella to better food / Zhu, Jiao et al // Insect Biochemistry and Molecular Biology, 2016. 72 : 10-19. doi : 10.1016/j.ibmb. 2016.03.005. PMID 27001069.
6. Dedyuhin S.V. Printsipyi i metodyi ekologo-faunisticheskih issledovaniy nazemnyih nasekomyih : ucheb.-metod. posobie / S.V. Dedyuhin. - Izhevsk : Izd-vo Udmurtskogo un-ta, 2011. - 93 s.
7. Pesenko Yu.A. Printsipyi i metodyi koli-chestvennogo analiza v faunisticheskih issledovaniyah / Yu.A. Pesenko. - M., 1982. - 250 s.
8. Agroklimaticheskiy byulleten. - Omsk, OmGAU, 2015-2018. - 28 s.
9. Gorbunov N.N. Vrediteli polevyih kultur v Sibiri : ucheb. posobie / N.N. Gorbunov, V.P. Tsvet-kova, N.F. Shadrina // NGAU. - Novosibirsk, 2004. -210 s.
10. Gayvas A.A. Vrednaya entomofauna kapus-tyi belokochannoy v usloviyah yuzhnoy lesostepi Omskoy oblasti / A.A. Gayvas, A.P. Kling, A.V. Vo-rozhischev, O.S. Smirnova // Elektron. nauch.-metod. zhurn. Om. GAU. 2017. - № 1(8). - S. 2.
Gayvas Alexey Alekseevich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., [email protected]; Kling Anna Pe-trovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected].
