CC BY
9водного раствора уксусной кислоты. Также для ускорения распада алкалоидов внутрь назначается 0,1-0,2%-ный раствор перманганата калия. Во всех случаях дозировка вводимых противоядий рассчитывается исходя из массы тела животного.
Выведение ядовитых веществ из организма используют слабительные и мочегонные препараты. Одним из вариантов слабительного средства может быть касторовое масло. Для ускорения процесса выведения токсинов через почки обычно внутривенно вводят 10%-ный раствор уротропина с 30%-ным содержанием глюкозы. Обеспечивают приём внутрь диуретина.
Для поддержания жизненных функций организма животного при отравлении можно применять сердечные тонизирующие средства.
Лечение животных при отравлениях будет зависеть от каждого конкретного случая, а также целесообразности этого лечения.
Таким образом, нашему обществу и учёным ещё предстоит много работы по изобретению новых методов упреждения случаев отравления нитратами и их производными, а также более эффективных способах первой помощи при интоксикации и лечения последствий воздействия этих соединений на организм сельскохозяйственных животных.
Библиография:
1. Богачев В.В., В.Е. Середняков. Высшие ядовитые растения Верхневолжья. Ярославль: Изд-во ЯГУ, 2000. 179 с.
2. Ветеринарная токсикология: Учебник для вузов / Л.Ю. Ананьев [и др.]; под ред. Л.А. Смирновой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2022. 299 с.
3. Иргашев Т.А., Каримов А.И. Влияния нитратов на организм человека и животных. «Нодир», 2009. 58 с.
4. Каримов А.И. Влияние нитратов на гематологические показатели // Вестн.Тадаснац. ун-та. Естеств. науки. 2005. № 3. С.147-150.
5. Донченко. Л.В., Надыкта В.Д. Безопасность пищевой продукции. В 2 ч. Ч. 1: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2022. 264 с.
6. Полоз Д.Д. Методические указания по диагностике, профилактике и лечению отравлений сельскохозяйственных животных нитратами и нитритами. М.: Колос, 1979. С. 5-29.
УДК 633.111.1
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ
ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Шишкин А.С., аспирант 3 года обучения направления подготовки 35.06.01 «Сельское хозяйство», Танрибергенова М. М., магистрант 1 курса направления подготовки 35.04.04 «Агрономия». Научный руководитель: д. с.-х. н., руководитель ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование», профессор Амелин А.В. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
В статье проведен анализ экспериментальных исследований, проведённых в полевых условиях на 10 современных сортах яровой пшеницы. Показано формирование ими урожайности зерна в условиях интенсивного и органического земледелия.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Яровая пшеница, урожайность, засоренность, органическое земледелие, интенсивное земледелие.
ABSTRACT
The article analyzes experimental studies conducted in the field on 10 modern varieties of spring wheat. It is shown that they form grain yields in conditions of intensive and organic farming.
KEYWORDS
Spring wheat, productivity, weediness, organic farming, intensive farming.
Введение. Современное растениеводство по своей сути является химико-техногенным [1]. Мировая тенденция использования химических средств защиты растений и минеральных удобрений в сельскохозяйственном производстве не снижается, а только усиливается [2]. В настоящее время нельзя получить высокий и стабильный урожай без применения высоких доз минеральных удобрений и большого количества химических средств защиты растений [2].
Однако, массивная химизация растениеводства, ведет к загрязнению окружающей среды (почв, воды, растений, продуктов питания) остаточными количествами пестицидов и тяжелыми металлами, которые могут приводить к образованию злокачественных опухолей у животных и человека. Для областей Центрального и Центрально-Черноземного региона России ситуация имеет особое значение в связи с аварией на Чернобыльской АЭС [3].
Очевидно, что назрела острая необходимость в разработке качественно новых подходов к производству, в котором центральное место должна занять гармонизация отношений человека с природой, экономикой и экологией. В связи с этим, специалистами разных сфер деятельности, в том числе с участием представителей органов государственной власти и бизнеса, активно обсуждается задача о переходе интенсивного земледелия к органическому, в котором основу формирования урожая составляли бы биологические факторы, а использование химических средств отсутствовало [4]. Эта задача возведена до государственного уровня не случайно, так как ее решение напрямую связано с улучшением экологии среды обитания, сельскохозяйственного производства и получением экологически безопасной продукции, спрос на которую во всем мире, и прежде всего в развитых странах, растет в последнее время в геометрической прогрессии [4].
С учетом этого, нами были проведены исследования на яровой пшенице, которая являются в нашей стране важной не только кормовой, но и продовольственной культурой [5]. Результатам этих исследований и посвящена данная научная статья.
Материал и методы. Исследования проводились на базе Центра коллективного пользования научным оборудованием «Генетические ресурсы растений и их использование» в рамках тематического плана кафедры растениеводства, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО Орловский ГАУ.
Объектом исследований служили 10 современных сортов яровой пшеницы из ведущих селекционных центров России (Арсея, Злата, Триада, Черноземноуральская 2, Ульяновская 105, Тулайковская Надежда, РИМА, Радмира, Воронежская 18, Юбилейная 80), которые выращивались на опытном поле Научно-образовательного производственного центра «Интеграция» Орловского ГАУ. Площадь делянки составляла 10 м2, размещение систематическое со смещением, повторность 4-х кратная. Почва опытного участка характеризуется как темно-серая лесная.
Сорта возделывались по системе интенсивного (с использованием минеральных удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста) и органического (без применения химии) земледелия. В опытах с использованием интенсивной технологии выращивания, перед посевом вносили диаммофоску
(1Ч10Р26К26), а семена обрабатывали фунгицидным протравителем Бенефис (МЭ, 0,6 л/т). Защиту посевов от сорняков осуществляли с помощью гербицида Гранат (ВДГ, 0,015 кг/га), который вносили по вегетации в фазу начала кущения.
Математическая обработка полученных результатов исследований осуществлялась с использованием современных компьютерных программ и методических рекомендаций Б.А. Доспехова [6].
Метеорологические условия в годы исследований (2021-2022 гг.) были разными, что проявлялось в неравномерном распределении осадков и температуры воздуха.
К примеру, май 2021 года характеризовался повышенным количеством осадков, а температура воздуха находилась в пределах среднемноголетнего значения. Однако последующие месяцы (июнь-август) отличались тем, что за этот период осадков выпало 141,6 мм, что было на 34,7% меньше среднемноголетнего количества, а среднемесячная температура составила 20,90С, что на 3,60С выше среднемноголетнего значения.
Погодные условия вегетации растений в 2022 году так же были напряженными по влагообеспеченности и температурному режиму. В мае они были близки к экстремальным по температуре воздуха. В июне отмечалась сухая и жаркая погода, а вторая половина июля вегетации, наоборот, оказалась более дождливой.
Результаты исследования. Результаты проведенных исследований подтвердили, что урожайность яровой пшеницы в Орловской области может существенно варьировать в зависимости от метеоусловий вегетации растений [5, 7].
По нашим экспериментальным данным, урожайность яровой пшеницы в 2022 году была в 2 раза выше, чем в 2021 году (рис. 1).
2021 год 2022 год
Рисунок 1 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от метеоусловий года вегетации растений, в среднем по изученным сортам
Это было связанно с тем, что погодные условия вегетации 2021 года были менее благоприятны для формирования урожая, чем в 2022 году. В 2021 году, во время цветения, формирования, налива и созревания зерновок (июнь-август), осадков выпало на 34,7% меньше, а среднемесячная температура была на 3,60С выше среднемноголетнего значения, тогда как в 2022 году метеоусловия в период налива и созревания зерновок были менее напряженными по влагообеспеченности и температурному режиму.
На формирование урожайности культуры существенное влияние оказывали и агротехнические условия возделывания. В частности, в системе органического земледелия урожайность зерна в среднем за годы исследования была в 1.67 раза или на 40,2 % меньше, чем при использовании интенсивной технологии выращивания (рис. 2).
Рисунок 2 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от агротехнических условий вегетации растений, в среднем по изученным сортам за 2021-2022 гг.
Причем, данная закономерность прослеживалась во все годы исследований независимо от условий вегетации. К примеру, в 2021 году на опытном участке, где использовалась органическая система земледелия, было получено у культуры лишь 1,34 т зерна на га, тогда как при интенсивной технологии выращивания ее величина составила 1,60 т/га, то есть на 16,3 % больше (рис. 3).
■ Интенсивное земледелие ■ Органическое земледелие
Рисунок 3 - Урожайность яровой пшеницы, сформированная в 2021 году в условиях интенсивного и органического земледелия, в среднем по изученным сортам
Следует отметить, что сорта яровой пшеницы этот год не смогли в полной мере реализовать потенциальные возможности по урожайности, не только из-за экстремальных погодных условий во время формирования зерновок, но и по причине несвоевременного (позднего) посева.
В погодных условиях вегетации 2022 года различия были более выраженными: при органической системе возделывания урожайность зерна составляла 1,90 т/га, а при интенсивной ее величина была больше более чем в 2 раза (рис. 4).
■ Интенсивное земледелие ■ Органическое земледелие
Рисунок 4 - Урожайность яровой пшеницы, сформированная в 2022 году в условиях интенсивного и органического земледелия, в среднем по изученным сортам
Одна из причин резкого снижения урожайности при органической системе земледелия - это выраженное повышение засоренности полей сорной растительностью. Не применение гербицидов на посевах яровой пшеницы приводило к росту численности сорняков в 2021 году в 30 раз, а в 2022 году - в 6,5 раза, по сравнению с интенсивной системой земледелия.
Заключение. Итак, переход от интенсивной к органической системе земледелия приводит к резкому снижению урожайности яровой пшеницы и не позволяет в полной мере реализовать потенциальные возможности культуры, в частности из-за возрастания засорённости посева. Интенсификация же растениеводства, наоборот, способствует повышению ее урожайности более чем в 2 раза и, как следствие, экономической эффективности производства. Погодные условия вегетации хотя и вносят существенную корректировку в конечный результат, но установленную закономерность не меняют.
Библиография:
1. Жученко А.А. Пути инновационно-адаптивного развития АПК России в XXI столетии. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2011. 143 с.
2. Статистический отдел FAOSTAT // URL: https://www.fao.org/faostat/ru/#home (дата обращения 20.11.2021 г.).
3. Казмин В.М. Агроэкологическая оптимизация плодородия почв, загрязненных радионуклидами в Центральной лесостепи: дис. ... д-ра с.-х. наук. К., 2006. 339 с.
4. Амелин А.В. Сортовые резервы // URL: https://agbz.ru/articles/sortovye-rezervy/ (дата обращения 22.01.2023 г.).
5. Икусов Р.А., Морфофизиологические параметры перспективного сорта яровой пшеницы для селекции в условиях центрально-черноземного региона России: автореф. дис. ... канд. с.х. наук. Орел, 2022. 23 с.
6. Доспехов. Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
7. Икусов Р.А., Амелин А.В., Мазалов В.И. Особенности формирования структуры урожая у современных сортов яровой пшеницы в условиях экологического испытания // в сб.: Современные научно- практические основы агротехнологий в сельскохозяйственном производстве. материалы междунар. науч.-практ.конф., 2019. С. 16-23.
