CC BY
59. Dospekhov B.A. Methodology of field experience. - M.: Agropromizdat. -1985. - 351 p.
10. VasilievI.P., TulikovA.M., G.I. Bazdyrev Practical course on agriculture. M.: Kolos, 2004.424 p.
EFFICIENCY OF PLANT PROTECTION PRODUCTS OF WINTER WHEAT VARIETY MERA
A.A. AKIMOV1, A.I. BELENKOV2, S.I. SUCHKOV3, G.A. GRUDYAEV1
^tate Federal-Founded Educational Institution of Higher Education "Tver State Academy of Agriculture" ul. Marshala Vasilevskogo (Sakharovo) 7, Tver, 170904, Russian Federation
2Federal Scientific Center of Fodder Production and Agroecology named after V.R. Williams, ul. Nauchnyj gorodok, bldg. 1, Lobnya-5, Moscow oblast, 141055, Russian Federation
3LLC "Northern Flax - Staritsa" Staritsky district, Tver oblast, 171381, Russian Federation
Abstract. This research aims to determine the most efficient combination of herbicides to protect wheat of the Mera variety from weed infestation in the conditions of farming experiment. It was carried out over the vegetation period 2019...2020 in a farming experiment (LLC "Northern Flax - Staritsa" Staritsky district, Tver oblast) using the split-plot method. The size of the experimental plot is 3 hectares, replicated 3 times. Experiment scheme: Factor A (type of black fallow): 1. Black fallow; 2. Chemical fallow (use of glyphosate herbicide 6 l/ha instead of 1 cultivation with harrowing). Factor B (tank mixture of herbicides applied in the spring during the tillering phase of winter wheat): 1. Hexstar (0.016 kg/ha) + levirat (0.4 l/ha); 2. Hexstar (0.016 kg/ha) + levirat (0.4 l/ha) + humate+7 (1 l/ha). Cultivation of winter wheat after chemical fallow, on average, increased the yield from 5.38 to 6.22 t/ha compared to pure fallow, or by 0.8 t/ha (15.6%). The use of a tank mixture of herbicides hexstar + levirat against the background of pure fallow provided a yield of 5.20 t/ha, against the background of chemical fallow - 6.02 t/ha. The application of humic fertilizer Humate+7 into the tank mixture resulted in a greater yield against the background of black fallow to 5.55 t/ha, against the background of chemical fallow to 6.41 t/ha, by 0.35 and 0.39 t/ha, or by 6. 7 and 6.5% respectively. From an economic point of view, among the options under study, it is most effective to cultivate winter wheat using chemical fallow with herbicides and humate+7 fertilizer in a tank mixture, which provides the highest level of profitability equal to 153.4%, lower cost of grain equal to 4261 rubles/t.
Keywords: farming experiment, winter wheat, weeds, herbicides, tank mixture, hexstar+levirat, humate+7, black fallow, chemical fallow, yielding capacity, economic efficiency.
Author details: A.A. Akimov, Candidate of Sciences (agriculture), docent; A.I. Belenkov, Doctor of Sciences (agriculture), professor, (e-mail: [email protected]); S.I. Suchkov, chief agronomist; G.A. Grudyaev, postgraduate.
For citation: Akimov A.A., Belenkov A.I., Suchkov S.I., Grudyaev G.A. Efficiency of plant protection products of winter wheat variety Mera // Vladimir agricolist. 2024. №1. pp. 4-10. D0I:10.24412/2225-2584-2024-1107-4-10.
D0I:10.24412/2225-2584-2024-1107-10-14 УДК 631.51:633.11
ВЛИЯНИЕ АГРОПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ
Г.В. ВИХОРЕВА, старший научный сотрудник (е-та'11мпнсх@гатЫег.ги)
С.В. ШИШКИНА, научный сотрудник
Ивановский научно-исследовательский институт сельского хощяйства - филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ»
ул. Центральная, д.2, с. Богородское, Ивановский р-н, Ивановская обл., 153506, Российская Федерация
Резюме. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Ивановской области изучали агротехнологии возделывания озимой пшеницы, предусматривающие использование различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов. Цель исследований - определить влияние способов обработки почвы, минеральных удобрений и гербецида на урожайность озимой пшеницы. Исследования проводились в 2021...2023гг. на опытном поле Ивановского НИИСХ. Наиболее рыхлое сложение пахотного слоя при выращивании культуры достигается в вариантах с отвальной обработкой почвы, после ее проведения в осенний период - 1,27.1,34 г/см3. Содержание водопрочных агрегатов, было наибольшим в вариантах с безотвальной
обработкой - 37,7 %. К уборке наблюдалось снижение их количества по всем вариантам опыта на 3.5%. Минерализация льняной ткани интенсивнее происходила на вариантах с безотвальной обработкой почвы. В слое почвы 0.20 минерализация льняного полотна составила 45,9% что на 8% превышало отвальную обработку почвы. Применение минеральных удобрений (NPK-90) способствовало увеличению распада льняного полотна на 3% по сравнению с контролем. Количество дождевых червей выше на вариантах с безотвальной обработкой почвы (38 шт./м2), что на 11% превышало отвальную обработку почвы. Засоренность посевов озимой пшеницы была выше на 27% в вариантах с безотвальной обработкой почвы по сравнению с отвальной. Учет засоренности перед уборкой продемонстрировал значительное снижение численности сорняков от применения гербицидов на всех вариантах опыта. В целом техническая эффективность на однолетних сорняках составила 72,7%, а на многолетних 66,7%. Изучение различных приемов агротехники выявило целесообразность комплексного их применения. Наибольшая прибавка урожайности озимой пшеницы была получена на фоне применения удобрений и гербицидов -1,80.1,83т/га.
Ключевые слова: озимая пшеница, обработка почвы, удобрения, гербициды, урожайность.
Для цитирования: Вихорева Г.В., Шишкина С.В. Влияние агроприемов на урожайность озимой пшеницы
в Верхневолжье // Владимирский земледелец. 2024. №1. С. 10-14. DOI:10.24412/2225-2584-2024-1107-10-14.
Озимая пшеница - важнейшая
сельскохозяйственная культура. Она обладает высокой продуктивностью, отзывчива на удобрения, служит хорошим предшественником для многих сельскохозяйственных культур [1]. Для увеличения продуктивности посевов этой культуры необходимо использовать современные агротехнологии, обеспечивающие высокий и стабильный урожай по годам, высокую экономическую отдачу, предусматривающие рациональное применение средств интенсификации - удобрений, средств защиты растений, высокоурожайных сортов [2]. При возделывании озимой пшеницы очень важен научно обоснованный подход к ее размещению в севообороте по лучшим предшественникам, которые позволяют заблаговременно обработать почву, накопить достаточное количество влаги и питательных веществ [3].
Среди агротехнических мероприятий,
направленных на получение стабильных урожаев озимой пшеницы, важная роль принадлежит удобрениям, обработке почвы и средствам защиты растений. Роль их, как слагаемых урожая, неравнозначна.
Эффект от применения удобрений и средств защиты растений неразрывно связан с обработкой почвы. Наиболее важная ее роль обусловлена универсальностью воздействия на почву, растения и окружающую их среду. Сравнительное изучение эффективности приемов основной обработки почвы, в частности, вспашки и безотвального рыхления, оценки влияния их применения в комплексе с удобрениями и пестицидами на засоренность посевов сельскохозяйственных культур, урожайность и качество продукции, для агроценозов остаются недостаточно разработанными [4,5].
На сегодняшний день при широком ассортименте 1. Агрофизические и биологические свойства почвы в слое
удобрений и химических средств защиты растений обработка почвы продолжает оставаться фундаментальной основой земледелия, хотя изменились не только орудия, но и многие приемы, а также последовательность их выполнения [6].
Цель исследований - определить влияние способов обработки почвы, минеральных удобрений и гербецида на урожайность озимой пшеницы.
Условия, материалы и методы. Экспериментальные исследования проводились в 2021...2023 гг. в отделе земледелия Ивановского НИИ сельского хозяйства. Опытное поле института расположено на среднесуглинистых дерново-подзолистых почвах, которые в регионе занимают около 80% земель. Почвы имеют следующие агрохимические и агрофизические показатели: пахотный слой - 18...20 см; плотность пахотного слоя - 1,25.1,37 г/см3; плотность твердой фазы почвы - 2,6 г/см3; содержание гумуса - 1,65 %; содержание подвижных форм фосфора - 170 мг/кг почвы, обменного калия - 140 мг/кг почвы; рНкс| - 5,8. Почвы бедны поглощенными основаниями - 3,5.6,7 мг - экв/ на 100 г почвы, особенно кальцием и магнием.
Схема эксперимента, заложенного методом расщепленных делянок, предусматривала изучение следующих факторов (табл.1): А-системы обработки почвы, В-удобрения (У), С-гербициды (Г). Сравнивали две системы обработки почвы: ежегодная отвальная вспашка на глубину 20 см - общепринятая для Верхневолжья (контроль); ежегодная безотвальная на глубину 16 см. Опыт закладывался на двух уровнях минерального питания: контроль (без удобрения) и ^РК)90. Обработка гербицидом (Агритокс 2 л/га) проводилась весной при возобновлении вегетации озимой пшеницы. Озимая пшеница сорта Мера высевалась в оптимальные сроки с нормой высева 6 млн. всхожих семян на гектар. Предшественник -клевер 2 г.п. Опыт закладывался в трехкратной повторности, площадь делянки составляла 73 м2.
В течение вегетационного периода проводили
0...20 см (2021.2023гг.)
Обработка почвы Фон Плотность, г/см3 Водопрочность агрегатов, % Распад льняной ткани,% Количество дождевых червей, шт/м2
Отвальная Контроль 1,34 31,6 40,6 33
У 1,26 34,9 42,8 35
Г 1,28 33,8 41,5 34
У и Г 1,27 39,8 44,0 36
Средняя 1,28 35,0 42,2 34
Безотвальная Контроль 1,40 34,7 44,4 37
У 1,29 38,0 46,8 39
Г 1,30 36,1 45,0 38
У и Г 1,32 42,3 47,5 40
Средняя 1,32 37,7 45,9 38
Примечание. У-удобрения; Г-гербициды.
Владимгрскт Зешедкеф
№ 1 (107) 2024
учеты и наблюдения растений по общепринятым методикам [7,8]. Полученные результаты обрабатывали статистическими методами с использованием программы Statistica.
Результаты и обсуждение. Наиболее существенными показателями агрофизических свойств почвы являются плотность сложения, количество агрономически ценных агрегатов и их водопрочность. Одним из основных средств регулирования агрофизических свойств является обработка почвы.
Наблюдения за динамикой плотности показали, что наиболее рыхлое сложение пахотного слоя при выращивании озимой пшеницы достигается в вариантах с отвальной обработкой почвы после ее проведения в осенний период до посева озимой пшеницы - 1,27...1,34 г/см3 (табл.1).
При безотвальной обработке на глубину 16 см с использованием противоэрозионного культиватора КПЭ - 3,8, плотность почвы после обработки и в начальные фазы роста и развития озимой пшеницы была на 0,04 г/см3 выше, чем при отвальной обработке. Придание оптимальной плотности - первостепенная задача обработки почвы. В вариантах с безотвальной обработкой содержание водопрочных агрегатов было наибольшим - 37,7%. К уборке наблюдалось снижение количества водопрочных агрегатов по всем вариантам на 3...5%.
Одним из значимых показателей агробиологической оценки почвы является целлюлозолитическая активность разложения льняного полотна. Бактерии целлюлозолитики участвуют также в минерализации вносимого органического удобрения, пожнивных и корневых остатков культур, в переводе из труднодоступных для растений элементов питания в доступную форму, трансформации вносимого в почву минерального удобрения. Минерализация льняной ткани интенсивнее происходила на вариантах с безотвальной обработкой почвы. В слое почвы 0...20 минерализация льняного полотна составила 45,9 %, что на 8% превышало отвальную обработку почвы.
Применение минеральных удобрений
способствовало увеличению распада льняного полотна на 3% по сравнению с контролем. Этому, по нашему мнению, способствовал более высокий объем
оставляемых пожнивно-корневых остатков.
По количеству дождевых червей наблюдалась такая же тенденция, как и по распаду льняной ткани. Большее их количество насчитывалось на вариантах с безотвальной обработкой почвы - 38 шт./м2, что на 11% превышало их количество по отвальной обработке почвы. Применение гербецида (Агритокс 2л/га) не оказало отрицательного влияния на численность дождевых червей.
Необходимо обратить внимание на то, что в верхнем слое почвы (0.20 см.) численность дождевых червей была выше и по отвальной, и по безотвальной обработкам почвы. Объясняется это большим содержанием кислорода и органического вещества в верхнем слое почвы, необходимого для жизнедеятельности дождевых червей.
Одним из важнейших факторов, снижающих урожайность возделываемых культур, считается высокая засоренность посевов. Известно, что сорные растения отнимают у возделываемых культур свет, влагу, питательные вещества, затеняют их, затрудняют обработку почвы и уборку урожая, снижают качество продукции, являются рассадниками вредных насекомых и болезней культурных растений.
Засоренность посевов напрямую зависела от обработки почвы. Кратность обработки, глубина заделки растительных остатков, в том числе семян, корневищ, корнеотпрысковых и других органов размножения определяется выбранным способом обработки почвы. Правильно проведенная основная обработка - одно из важнейших средств агротехнической борьбы с сорной растительностью.
На делянках опыта сложился малолетне-корнеотпрысковый тип засоренности. Засоренность посевов (по численности и массе сорных растений) была различной, однако общей закономерностью стало увеличение числа сорняков перед обработкой посевов гербицидами на фоне безотвальной обработки почвы. В среднем на 27% количество сегетальной растительности по безотвальной обработке выше по сравнению с отвальной. Количество сорняков по безотвальной обработке составило в среднем 93 шт/м2, тогда как по отвальной - 68 шт/м2 (табл. 2).
Учет засоренности перед уборкой продемонстрировал значительное снижение
2. Засоренность озимой пшеницы (шт/м2 )
Обработка почвы Удобрения До обработки гербицидами Перед уборкой
однолетних многолетних всего однолетних многолетних всего
Отвальная 0 44 15 59 12 5 17
^РК)90 56 21 77 14 6 20
Средняя 50 18 68 13 5 18
Безотвальная 0 69 18 87 20 7 27
^РК)90 78 22 100 22 9 31
Средняя 73 20 93 21 8 29
3. Урожайность озимой пшеницы, т/га
Система обработки почвы Фон Урожайность, Прибавка, т/га (+/-
обработка почвы удобрения гербициды удобрения и гербициды
Отвальная (контроль) Контроль 2,30 - - - -
У 3,24 - 0,94 - -
Г 2,89 - - 0,59 -
У и Г 4,10 - - - 1,80
Среднее 3,13 - - - -
Безотвальная Контроль 2,39 0,09 - - -
У 3,19 - 0,80 - -
Г 3,10 - - 0,71 -
У и Г 4,22 - - - 1,83
Среднее 3,22 - - - -
НСР05, т/га - 0,36 - - - -
численности сорняков от применения гербицидов на всех вариантах опыта. В целом техническая эффективность на однолетних сорняках составила 72,7%, на многолетних - 66,7%. Если до обработки гербицидом однолетних сорняков насчитывалось в среднем 62 шт/м2, то перед уборкой 28 шт/м2, многолетних соответственно 19 шт/м2 и 6 шт/м2.
Из изучаемых элементов агротехнологии (обработка почвы, удобрения, гербициды) наибольшее влияние на урожайность озимой пшеницы оказали удобрения, причем прибавка была высокой как по отвальной, так и по безотвальной обработкам (табл.3).
Комплексное применение удобрений и гербицидов на фоне различных систем обработки почвы способствовало получению высоких урожаев озимой
пшеницы - 4,10.4,22 т/га, тогда как на контрольных вариантах урожайность составила 2,30.2,39 т/га. Следует отметить, что безотвальная обработка почвы имела преимущество над отвальной, и в среднем за три года обеспечила прибавку урожайности 0,09 т/га, за счет улучшения агрофизических и агробиологических свойств почвы. Эффективность от применения гербицида составила в среднем 70% и обеспечила прибавки урожая на варианте по отвальной обработке почве 0,59 т/га, по безотвальной - 0,71 т/га. Наибольшие прибавки урожая были получены при совместном применении удобрений и гербицидов и составили 1,80.1,83 т/га.
Выводы. Таким
образом, из изучаемых
агроприемов наиболее значимое влияние на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы оказали минеральные удобрения, они обеспечили прибавку урожая 0,80...0,94 т/га. Преимущество безотвальной обработки почвы над вспашкой составило 0,09 т/га, что находилось в пределах точности опыта. Применение гербецида позволило снизить засоренность посевов на 66,7. 72,7%, что обеспечило прибавку урожая на 0,59.0,71 т/га. Комплексное применение удобрений и гербицида на фоне различных способов обработки почвы способствовало формированию максимальных в опыте прибавок урожайности озимой пшеницы -1,80.1,83 т/га.
Литература.
1. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: Агрорус, 2004.1109 с.
2. Тютюнов С.И., Солнцев П.И. Динамика урожайности озимой пшеницы по ротациям севооборота в зависимости от применяемых удобрений и способов основной обработки почвы//Сахарная свекла. 2019. № 9. С. 19-22.
3. Эффективность различных способов основной обработки почвы и прямого посева при возделывании озимой пшеницы на черноземных почвах Курской области / Д.В. Дубовик, В.И. Лазарев, А.Я. Айдиев и др. //Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 12. С. 26-29.
4. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130-1139.
5. Илларионов А.И. Современные методы и средства защиты озимой пшеницы от сорных растений // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2019. Т. 12. № 3 (62). С. 78-93
6. Еськов А.И. Повышение эффективности использования растительных остатков в ресурсосберегающих технологиях // Совершенствование научных основ технологий производства и применения органических удобрений: сб. науч. статей. Владимир, 2013. С. 506-512.
7. Водюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследований физических свойств почвы. М.: Колос. 1986. 416 с.
8. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977.368 с.
References.
1. Zhuchenko A. A. Resource potential of grain production in Russia (theory and practice). Moscow: Agrorus, 2004.1109 p.
2. Tyutyunov S. I., Solntsev P. I. Dynamics of winter wheat yield by crop rotation depending on the fertilizers used and methods of basic tillage//Sugar beet. 2019. No. 9. pp. 19-22.
3. The benefit of various methods of basic tillage and direct sowing when cultivating winter wheat on chernozem soils of the Kursk region / D. V. Dubovik, V. I. Lazarev, A. Ya. Aidiev et al. //Achievements of science and technology of the agroindustrial complex. 2019. Vol. 33. No. 12. pp. 26-29.
ВлаЭимгрсШ ЗемлеЗЪдеф
№ 1 (107) 2024
4. Kiryushin V. I. Management of soil fertility and productivity of agrocenosis in adaptive landscape farming systems // Soil science. 2019. No. 9. pp. 1130-1139.
5. Illarionov A. I. Modern methods and means to protect winter wheat from weeds // Bulletin of the Voronezh State Agrarian University. 2019. vol. 12. No. 3 (62). pp. 78-93
6. Eskov A.I. Increasing the efficiency of using plant residues in resource-saving technologies //In the collection of scientific articles "Improving the scientific foundations of technologies for the production and application of organic fertilizers". Vladimir, 2013. pp.506-512.
7. Vodyunina A.F., Korchagina Z.A. Methods to study the physical properties of soil. M.: Kolos. 1986. 416s.
8. Dospekhov B.A., Vasiliev I.P., TulikovA.M. Practical course on agriculture. M.: Kolos, 1977.368s.
INFLUENCE OF AGRICULTURAL PRACTICES ON PRODUCTIVITY WINTER WHEAT IN THE UPPER VOLGA REGION
G.V. VIKHOREVA, S.V. SHISHKINA
Ivanovo Research Institute of Agriculture - branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center» ul. Tsentralnaya 2, selo Bogorodskoye, Ivanovskiy rayon, Ivanovo oblast, 153506, Russian Federation
Abstract. This article describes the agricultural technologies to cultivate winter wheat, involving the use of various tillage systems, fertilizers, and herbicides. The base for the study is the soddy podzolic middle loamy soil of the Ivanovo oblast. The purpose of the research is to determine the impact of soil cultivation methods, mineral fertilizers, and herbicides on the yield of winter wheat. The research was carried out between 2021 and 2023 on the experimental field of the Ivanovo Research Institute of Agriculture. Moldboard tillage in the autumn provided the loosest structure of the arable layer when growing a crop - 1.27...1.34 g/cm3. The content of water-resistant aggregates was highest in variants with non-moldboard treatment - 37.7%. By harvesting, there was a decrease in their number in all experimental options by 3-5%. Mineralization of flax took place more intensively in variants with nonmoldboard tillage. In the soil layer 0...20 cm, the mineralization of flax reached 45.9%, which was 8% higher than moldboard tillage. The use of mineral fertilizers (NPK-90) led to greater breakdown of flax by 3% compared to the control. A larger number of earthworms were counted in the variants with non-moldboard tillage (38 pcs./m2), which was 11% higher than the moldboard tillage. The infestation of winter wheat crops was 27% higher in variants with non-moldboard tillage compared to moldboard tillage. Taking into account weeds before harvesting showed a significant reduction in the number of weeds from the use of herbicides in all variants of the experiment. In general, the technical efficiency on annual weeds was 72.7%, and on perennial weeds 66.7%. The study of various agricultural techniques revealed the feasibility of their integrated use. The use of fertilizers and herbicides resulted in a greater winter yield of 1.80...1.83 t/ha.
Keywords: winter wheat, tillage, fertilizers, herbicides, yield.
Author details: G.V. Vikhoreva, senior research fellow, (e-mail:[email protected]); S.V. Shishkina, research fellow.
For citation: Vikhoreva G.V., Shishkina S.V. Influence of agricultural practices on productivity winter wheat in the Upper Volga region // Vladimir agricolist. 2024. №1. pp. 10-14. DOI:10.24412/2225-2584-2024-1107-10-14.
DOI:10.24412/2225-2584-2024-1107-14-21 УДК 631.51.01:631.439
ФОРМИРОВАНИЕ ПЛОТНОСТИ СЛОЖЕНИЯ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ПОД МНОГОЛЕТНИМИ ТРАВАМИ В ЗЕРНОТРАВЯНОМ
СЕВООБОРОТЕ
С.И. ЗИНЧЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, (е-таН: zinchenkosergei@ mail.ru)
Верхневолжский федеральный аграрный научный центр
ул. Центральная, д. 3, п. Новый, Суздальский р-он, Владимирская обл., Российская Федерация
Резюме. Изучение влияния последействия приемов и глубины основной обработки серой лесной почвы под многолетними травами (клевер+тимофеевка) 1 и 2 года пользования в зернотравяном севообороте (многолетние травы 1-го года пользования - многолетние травы 2-го года пользования-озимая рожь-яровая пшеница-ячмень-овес с подсевом многолетних трав (клевер+тимофеевка)) проводили в стационарном полевом опыте на базе Верхневолжского ФАНЦ. Изучались варианты основной обработки: ежегодная плоскорезная на глубину 6.8 см; ежегодная плоскорезная на 20.22 см; ежегодная вспашка на 20.22 см; ярусная вспашка на 28.30 см (под озимую рожь) + вспашка на 20.22 см (под остальные культуры); ярусная вспашка на 28.30 см (под озимую рожь) + плоскорезная на глубину 6-8 см (под остальные культуры). Урожай сена многолетних трав 1 и 2 года пользования в среднем за годы исследования был соответственно на уровне 7,14.7,68
(НСР05=0,57 т/га) и 4,28.5,08 (НСР5=0,89 т/га) т/га и не имел статистически достоверных различий. Тенденция к снижению урожайности наблюдалась на ежегодном рыхлении на 6.8 см. В слое 0.30 см в период вегетации трав 1 года пользования плотность сложения формировалась в интервале 1,36. 1,49 г/см?, общая скважность - 38,7.48,1%, капиллярная скважность - 37,8.43,2% и некапиллярная скважность -0,3.7,6%. На травах 2 года пользования эти показатели соответствовали следующим значениям: 1,37.1,48 г/см3, 38,7.46,6%, 37,8.44,3% и 0,9.4,4%. Этот интервал показателей плотности сложения можно считать оптимальным для формирования урожая многолетних трав на серых лесных почвах Ополья.
Ключевые слова: серая лесная почва, плотность сложения, общая скважность, капиллярная и некапиллярная скважность, многолетние травы 1 и 2 года пользования, урожайность.
Для цитирования: Зинченко С.И. Формирование плотности сложения серой лесной почвы под многолетними травами в зернотравяном севообороте // Владимирский земледелец. 2024. №1. С. 14-21. DOI:10.24412/2225-2584-2024-1107-14-21.
Одна из главных характеристик физического состояния пахотного слоя почвы - плотность ее сложения. Большое влияние на величину этого показателя оказывает прием обработки и воздействие движущейся по поверхности сельскохозяйственной
№ 1 (107) 2024
Владимгрскш ЗешеШецТз
