CC BY
40
УДК631.51: 633.11. «324»
минеральные удобрения, гербицид, регулятор роста на фоне обработки почвы при возделывании озимой пшеницы
В.И. ТУРУСОВ, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН, директор
B.М. ГАРМАШОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом
И.М. КОРНИЛОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Н.А. НУЖНАЯ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
C.А. Гаврилова, старший научный сотрудник
Научно-исследовательский институт ЦентральноЧерноземной полосы имени В.В. Докучаева, квартал 5, 81, пос. 2 участка института им. В.В. Докучаева, Таловскийр-н, Воронежская обл., 397463, Российская Федерация
E-mail: [email protected]
Резюме. В статье приведены результаты исследований по изучению воздействия основных элементов земледелия (обработка почвы, минеральные удобрения, гербициды и регуляторы роста) на физические свойства чернозема обыкновенного и формирование урожая зерна озимой пшеницы в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны. Применение различных систем обработки почвы в звене севооборота горох -озимая пшеница незначительно повлияло на агрофизические свойства почвы (плотность сложения и твердость). В период весеннего возобновления вегетации культуры не установлено существенной разницы и по содержанию продуктивной влаги в слоях 0-20 и 0-100см. Прибавка урожая зерна озимой пшеницы составила в варианте с разноглубинной отвальной обработкой (вспашкой под горох и поверхностной обработкой под озимую пшеницу) на фоне рекомендованной нормы внесения удобрений (NfS0PfXKfS0 под основную обработку почвы и N30 в период весеннего возобновления вегетации культуры) 2,5 "ц/га, а при двойной подкормке растений - 3,9 ц/га. По комбинированной отвально-безотвальной системе (чизельной обработке под горох и поверхностной обработке под озимую пшеницу) при применении таких же доз удобрений увеличение урожайности культуры составило 2,7 и 3,4 ц/га. Применение гербицида и регулятора роста в период вегетации растений при различных обработках существенно не влияло на уровень урожайности. При комплексном использовании средств химизации (удобрение, гербицид и регулятор роста) получена максимальная в опыте урожайность на фоне двух обработок: по разноглубинной отвальной - 28,8 ц/га, а по отвально-безотвальной (комбинированной) - 28,6 ц/га.
Ключевые слова: обработка, озимая пшеница, гербицид, минеральные удобрения, регулятор роста. Для цитирования: минеральные удобрения, гербицид, регулятор роста на фоне обработки почвы при возделывании озимой пшеницы/В.И. Турусов, В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 10. С. 27-30.
Климат Воронежской области характеризуется нестабильной по годам и периодам вегетации сельскохозяйственных культур суммой осадков и температурой воздуха. Благоприятные годы чередуются с засушливыми и острозасушливыми. Поэтому технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны быть направлены на накопление, сохранение и экономное расходование почвенной влаги растениями. Выбор приемов основной обработки почвы зависит от глубины гумусового горизонта, возделываемой культуры, механического состава почвы, засоренности посевов, климатических и погодных условий.
В адаптивно-ландшафтных технологиях особое внимание уделяется препаратам, стимулирующим рост растений, устраняющим негативное влияние гербицидов посредством активации жизнедеятельности растений, что и обеспечивает повышение продуктивности культур.
Препарат Альбит обладает свойствами регулятора роста, удобрения, снимает стресс у растений и повышает их иммунитет к болезням. Он позволяет при небольших затратах решить проблемы повышения урожайности озимой пшеницы, защитить растения от засухи и болезней, снизить расход традиционных химических препаратов и удобрений. Однако данных по эффективности комплексного влияния препарата на рост и развитие растений, урожайность и качество, снижение заболеваемости культур для условий региона недостаточно [1].
Проблема повышения урожайности зерна озимой пшеницы и улучшения его технологических качеств приобрела в современных условиях важное народнохозяйственное значение. Значительным фактором для решения этого вопроса служит улучшение минерального питания в течение всего вегетационного периода.
Правильная обработка почвы в значительной степени определяет величину урожая. При этом следует помнить, что излишняя обработка может привести к разрушению почвы, потере ее плодородия и увеличению ненужных затрат. Снижение устойчивости растений к неблагоприятным факторам перезимовки при мелкой обработке объясняется ухудшением водно-воздушного режима в верхней части пахотного слоя в осенний и ранневесенний периоды вегетации из-за снижения водопроницаемости почвенного профиля и более медленного оттока избыточной влаги из зоны расположения узла кущения [2]. Минимальные обработки во всех разновидностях (нулевая, поверхностная, мелкая отвальная и безотвальная) не могут служить системами культивации в севооборотах любого региона страны. Их можно применять как способы основной обработки почвы под отдельные культуры в сочетании с отвальными или глубокими безотвальными технологиями. При несоблюдении этих условий неизбежно снижение урожайности сельскохозяйственных культур, вплоть до экономической нецелесообразности их возделывания, повышение засоренности агроценозов, увеличение эрозионных процессов и ухудшение агрофизических свойств почвы [3].
При достаточно хорошей изученности вопросов обработки почвы и влияния минеральных удобрений в отдельности, остается актуальным вопрос влияния обработки на эффективность минеральных удобрений.
Цель исследований - выделить наиболее перспективные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в севообороте со следующим чередованием: горох, озимая пшеница, кукуруза на зерно, ячмень.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2011-2013 гг. в НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева (Воронежская область, Таловский район) в стационарном опыте отдела адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Почва - чернозем обыкновенный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый с благоприятными физико-химическими показателями и следующей агрохимической характеристикой слоя почвы
0-40 см: содержание гумуса (по Тюрину в модификации В.Н. Симакова, ГОСТ 26213-91) - 7,1%, общего азота (по Гинзбургу) - 0,36%, общего фосфора (по Гинзбургу и Щегловой) - 0,33%, общего калия (по Ожигову) - 1,87%, азота гидролизуемого (по Тюрину и Кононовой) - 63,3 мг/ кг почвы, сумма поглощенных оснований (по ГОСТ 2782188) - 68,7 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки - 7,14%, гидролитическая кислотность - 0,70 мг-экв/100 г почвы.
Для обработки экспериментальных данных использовали Ь критерий Стьюдента и дисперсионный метод математического анализа по Б.А. Доспехову [4] в программном обеспечении ПК.
Работу проводили в звене севооборота горох - озимая пшеница. Изучали две системы основной обработки почвы в севообороте: отвальная разноглубинная (вспашка на глубину 15-17 см под горох и поверхностная обработка на 6-8 см под озимую пшеницу) и комбинированная (чизе-левание на 15-17 см под горох и поверхностная на 6-8 см под озимую пшеницу). На фоне систем обработки почвы исследовали различные дозы и приемы внесения минеральных удобрений: без удобрений (контроль), ^0Р60К60 под основную обработку почвы и одна подкормка аммиачной селитрой в дозе (в ранний весенний период); ^0Р60К60 под основную обработку почвы и две подкормки в дозе (первая рано весной и вторая в фазе колошения озимой пшеницы). Во втором блоке на фоне обработок почвы и минеральных удобрений применяли системный гербицид Прима (избирательного действия от широкого спектра двудольных однолетних и многолетних сорных растений, в том числе устойчивых к 2,4 Д) в дозе 0,4-0,6 л/га в фазе кущения озимой пшеницы. В третьем блоке на различных системах обработки почвы, удобрений и гербицида вносили регулятор роста Альбит с нормой 0,04 л/ га [5]. В его состав входит сбалансированный стартовый набор макро- и микроэлементов (азот, фосфор, калий, магний, сера, железо, марганец, медь, цинк, молибден, натрий, бор, кобальт, никель, кальций, йод, селен, кремний), то есть по сути - это микроудобрение [6].
Дозу внесения препарата Альбит по вегетирующим растениям озимой пшеницы взяли из ранее обобщенных данных результатов исследований А.К. Злотникова и соавторов [7] в условиях степной зоны ЦентральноЧерноземной области (ЦЧО), где они рекомендуют использование препарата в период вегетации культуры в количестве 30-40 мл/га.
Опыт закладывали в трехкратной повторности, размещение делянок систематическое. Размер посевной площади 119,0 м2 (17,0 м х 7,0 м). Учетная площадь 75,0 м2 (15,0 м х 5,0 м).
Исследования проводили согласно методикам, принятым в опытах по общему земледелию и растениеводству, а также в практике лабораторных работ с озимой пшеницей [8, 9].
Лето и осень в 2010 г. были засушливыми, а вегетационный период 2011 г. -достаточно благоприятным по погодным условиям. В 2012 г. аномально высокая температура воздуха установилась уже с середины второй декады апреля и про-
должалась более месяца. Две декады апреля ее значения были выше многолетних норм на 5,7°С. Количество выпавших осадков за данный период составило 23 мм. В целом за апрель выпало 47,9 мм осадков, что на 13,9 мм больше среднемноголетней нормы. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы составляли 176 мм.
Неблагоприятными были первые две декады мая, как по температурному режиму, так и по количеству осадков. При среднемноголетних среднесуточных нормах температуры в первой и второй декадах мая 8,7°С и 11,2°С, воздух прогревался, соответственно, до 16,1 и 21,7°С при практически полном отсутствии атмосферных осадков: за это время выпало лишь 0,8 мм. В дальнейшем рост и развитие растений озимой пшеницы проходили при удовлетворительной влагообеспеченности и повышенном температурном режиме.
Засушливые условия в апреле 2013 г. на фоне повышенного температурного режима (в апреле превышение составило 4,5°С; в мае - 5,9°С) негативно отразились на продуктивности озимых. Увеличению урожайности способствовали дожди в начале и конце мая. За май выпало 84,6 мм осадков, при норме 45 мм; за июнь - 50 мм, при норме 54 мм. Это обеспечило формирование полноценного колоса и хороший налив зерна. Полной спелости озимые достигли в первой декаде июля, что на две недели раньше среднемноголетних сроков.
Озимая пшеница, в силу своих биологических особенностей, предъявляет невысокие агроэкологические требования к обработке почвы. В условиях ЦЧО при интенсивной технологии ее возделывания вклад этого фактора в урожайность зерна составляет около 10% [10].
результаты и обсуждение. Одним из основных агрофизических показателей почвы служит ее плотность, от которой зависят другие параметры, в том числе, активность почвенной микрофлоры, развитие корневой системы растений и прочее. Равновесная плотность сложения черноземов обыкновенных (1,06 -1,21 г/см3) близка к оптимальной (1,1-1,3 г/см3) для роста и развития большинства сельскохозяйственных культур.
Системы обработки почвы в короткоротационном севообороте не повлияли значительно на плотность сложения пахотного горизонта (0-20 см). Разница между вариантами с разноглубинной отвальной и комбинированной системами обработки почвы была незначительной и не превышала 0,02 г/см3. Уменьшение глубины обработки не приводило к уплотнению и нижележащих слоев почвы (20-40 см).
Таблица 1. динамика влажности почвы в период вегетации озимой пшеницы, мм продуктивной влаги (2010-2013 гг.)
Слой почвы, см Фаза роста
Обработка Удобрение всхо- возобновление коло- перед
ды вегетации шение уборкой
Разноглу- без удобрений 0-20 7,8 11,6 3,1 12,8
бинная от- 0-50 15,2 43,6 8,2 17,1
вальная об- 0-100 45,0 110,2 30,5 23,4
работка N Р К + N 60 60 60 30 0-20 9,5 12,6 2,2 12,0
0-50 18,2 41,6 6,9 15,8
0-100 45,6 102,8 17,6 26,6
N Р К + N 60 60 60 30 + ^0 0-20 0-50 11,3 18,0 СМ ОО 3,0 8,4 16,1 22,9
0-100 45,7 109,6 24,9 35,6
Комбини- без удобрений 0-20 9,2 13,8 6,4 9,6
рованная 0-50 20,0 42,8 15,4 24,7
(отвально- 0-100 50,4 101,6 29,6 48,5
безот- N Р К + N 60 60 60 30 0-20 9,2 11,3 4,2 8,3
вальная) 0-50 16,6 37,4 10,4 19,2
0-100 46,9 87,6 22,0 43,3
N Р К + N 60 60 60 30 + ^0 0-20 0-50 9,6 20,1 14.2 42.3 3,5 9,7 8,6 22,8
0-100 59,0 98,6 27,9 62,5
Таблица 2. Содержание элементов питания в период вегетации озимой пшеницы в слое почвы 0-30 см (2010-2013 гг.)
Эле- Фаза роста
Обработка Удобрение мент всхо- куще- колоше- перед
питания ды ние ние уборкой
Разноглубинная без удобрений азот 24,4 7,0 7,0 9,6
отвальная обра- фосфор 9,6 9,8 8,2 10,4
ботка калий 10,6 9,3 7,4 9,0
N Р К + N 30 30 30 30 азот 28,3 12,6 6,8 13,8
фосфор 12,0 11,6 9,8 12,9
калий 12,3 12,9 10,4 9,6
N Р К + N 30 30 ^60 30 '^30 азот 28,3 14,1 8,0 10,8
фосфор 13,1 11,6 10,2 12,4
калий 12,6 10,7 11,1 11,3
Комбинирован- без удобрений азот 22,9 8,9 6,4 8,5
ная (отвально- фосфор 10,9 10,6 8,5 9,2
безотвальная) калий 9,6 9,0 11,6 8,8
N Р К + N 30 30 30 30 азот 29,4 9,4 6,3 9,8
фосфор 14,6 11,1 9,1 11,4
калий 12,0 10,2 10,8 10,8
N Р К + N 30 30 60 30 + "30 азот 31,2 11,8 9,4 12,2
фосфор 12,2 11,2 10,6 11,0
калий 11,4 10,0 12,5 8,8
Примечание: содержание нитратного азота указано в мг/кг, подвижного фосфора и обменного калия - в мг/100 г почвы
Высокая твердость почвы часто снижает всхожесть семян, оказывает механическое сопротивление развивающейся корневой системе растений, влияет на их развитие, изменяя водный, воздушный и тепловой режимы.
Исследования показали, что в период вегетации озимой пшеницы, за два срока определения, в верхних горизонтах (0-5, 5-10, 10-15 см) на фоне различных систем обработки почва была рыхлой и твердость ее не превышала 19,0 кг/см2. В нижних слоях почвы (1520 и 20-25 см) значения этого показателя также не превышали оптимальных параметров для возделывания культуры. В среднем за три года исследований в слое 0-25 см в фазу весеннего возобновления вегетации озимой пшеницы твердость почвы составила на фоне разноглубинной отвальной системы обработки почвы 15,3-17,8 кг/см2, а по комбинированной - 14,419,0 кг/см2 . К фазе созревания озимой пшеницы твердость почвы существенно не изменялась и на фоне обработок составила, соответственно, в этом горизонте 12,3-16,1кг/см2 и 11,9-16,0 кг/см2.
Таблица 3. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы и применения агрохимикатов, ц/га
Средства химизации (гербициды, удобрения, регуляторы роста) также не оказали значительного влияния на твердость и плотность почвы, ни в начальный период развития растений, ни к фазе созревания зерна. Следует отметить, что во все сроки определения по всем горизонтам твердость почвы в период роста и развития озимой пшеницы находилась в оптимальных параметрахдля возделывания этой культуры.
Недостаточное увлажне -ние почвы - это, зачастую, основной лимитирующий фактор получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.
Результаты исследований показали, что в начальный период развития (всходы) влажность почвы пахотного горизонта в вариантах с разноглубинной системой обработки почвы (без удобрений) была незначительно ниже (на 1,4 мм), по сравнению с такими же участками при комбинированной обработке, а в метровом слое, соответственно, на 5,4 мм. В фазу весеннего возобновления вегетации озимой пшеницы в этом горизонте почвы в вариантах с разноглубинной отвальной обработкой содержалось 102,8-110,2 мм, а с комбинированной - 87,6101,6 мм продуктивной влаги. Определенной закономерности по влиянию минеральных удобрений на содержание продуктивной влаги в почве не установлено (табл. 1).
Не установлено зависимости между видом обработки почвы и количеством нитратного азота в пахотном горизонте ни в начале, ни в конце вегетации озимой пшеницы (табл. 2).
В течение вегетации прослеживается снижение содержания азота от начала вегетации к уборке, что в значительной степени связано с его потреблением растениями в процессе роста и развития.
Вариант
Удобрение
Год
2011 I 2012 I 2013
Средняя
Средняя по технологии
Разноглубинная отвальная обработка
Разноглубинная обработка + гербицид
Разноглубинная обработка + гербицид + регулятор роста
Комбинированная обработка (отвально-безотвальная) Комбинированная обработка + гербицид
Комбинированная обработка + гербицид + регулятор роста Среднее по обработкам
НСР„
без удобрений 7,9 19,1 46,6 24,5
^оРЛ + N 8,8 21,2 48,6 26,2 25,9
N3^X0 +N30+ N30 9,5 22,4 48,7 26,9
без удобрений 7,1 22,1 42,9 24,0
^оРеоКео + N30 9,9 21,1 47,3 26,1 26,1
N3^30 К°0 + N30+ К 10,0 21,3 53,3 28,2
без удобрений 9,3 22,0 46,4 25,9
N^4 + N30 12,8 23,3 53,0 29,7 28,8
^иРЛ + К + К 13,5 24,9 54,4 30,9
без удобрений 7,2 22,3 42,9 24,1
^оРеЛо + 8,9 23,3 46,2 26,1 25,7
N3^X0 +N30+ К 9,7 23,4 47,4 26,8
без удобрений 7,8 22,6 42,4 24,3
ЧР, К30 + N 8,5 22,1 51,7 27,4 26,9
N3^X0 + К + К 12,0 22,6 52,6 29,1
без удобрений 9,6 22,6 48,0 26,7
N^4 + N30 10,6 24,0 54,7 29,8 28,6
N3^0 + К + К 11,6 24,5 52,1 29,4
без удобрений 8,2 21,9 44,9 24,9 25,4
N^30^ + N30 9,9 22,5 50,2 27,6 26,0
N^30^0 + К + К 11,0 22,8 51,4 28,3 28,7
2,3 4,5 6,8
Применение минеральных удобрений повышало его содержание в слое почвы 0-30 см на фоне двух систем обработки (особенно в начальный период развития) от 3,9 мг/кг при разноглубинной отвальной до 8,3 мг/кг по комбинированной (отвально-безотвальной). Аналогичные данные получены и по содержанию подвижного фосфора и обменного калия в этом горизонте в фазе всходов.
Системы обработки почвы не оказали существенного влияния на уровень урожайности озимой пшеницы (табл. 3). В среднем разница между вариантами с различной обработкой почвы составила 0,4 ц/га. Низкая урожайность пшеницы в условиях 2011 г. связана с засушливыми условиями в период посева. Дожди прошли лишь в третьей декаде октября, растения в зиму ушли в фазе «шилец» и в весенний период не было условий для формирования вторичной корневой системы растений. Существенной разницы в урожайности по годам между вариантами с различной обработкой также не установлено. Применение минеральных удобрений в рекомендованной дозе (^0Р60К60 + на фоне разноглубинной отвальной обработки в звене горох - озимая пшеница повышало продуктивность озимой пшеницы в среднем на 1,7 ц/га, по комбинированной - на 2,0 ц/га.
Прибавки в урожайности от применения дополнительной подкормки азотом в период вегетации растений на фоне двух обработок были равнозначными и составили 0,7 ц/га, по сравнению с одной весенней подкормкой.
Внесение гербицидов не повышало значительно урожайность культуры, по сравнению с вариантами
без их применения, что говорит о высокой конкурентоспособности озимой пшеницы с сорным компонентом в борьбе за питательные элементы и влагу.
Максимальная урожайность культуры в опыте получена при комплексном применении агрохимикатов (удобрения, гербицид и регулятор роста) на фоне разноглубинной отвальной и отвально-безотвальной (комбинированной) систем обработки почвы. Независимо от обработки, в среднем за три года исследований в вариантах с применением рекомендованной дозы удобрений, гербицида и регулятора роста урожайность озимой пшеницы увеличилась на 2,7 ц/га или на 10,8%, по сравнению с неудобренными вариантами (24,9 ц/га). На вариантах с двумя подкормками азотом прибавка составила 3,4 ц/га.
Выводы. Технологии возделывания озимой пшеницы, основанные на отвальной и безотвальной обработках почвы под предшественник равнозначно воздействовали на агрофизические и агрохимические показатели почвы. В условиях недостаточной обеспеченности влагой (в двух из трех лет исследований) в значительной степени снизилась эффективность минеральных удобрений. Только в 2013 г. в среднем по двум системам обработки почвы получены прибавки урожайности от 5,3 до 6,5 ц/га, относительно варианта без удобрений.
Во все годы исследований на фоне разноглубинной и комбинированной обработок максимальная в опыте урожайность установлена в вариантах с комплексным применением агрохимикатов (28,8 и 28,6 ц/га).
Литература.
1. Алехин В.Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов // Защита и карантин растений. 2006. № 5. С. 7-10.
2. Митрофанов Ю.И. Ресурсосберегающая обработка почвы под озимую рожь на осушенных землях// Земледелие. 2010. № 5. С. 24.
3. Черкасов Г.Н., Пыхтин И. Г. Комбинированные системы обработки наиболее эффективны и обоснованны//Земледелие. 2006. № 6. С. 20-22.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.
5. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации: приложение к журналу «Защита и карантин растений». М.: Чеховский Печатный Двор, 2013. 636 с.
6. Влияние биопрепарата Альбит на продуктивность ячменя и содержание биофильных элементов в урожае /Е. П. Дурынина, О.А. Пахненко, А.К. Злотников, К.М. Злотников //Агрохимия. 2006. № 1. С. 49-54.
7. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников, А.И. Деров, И.И. Бегунов, К.М. Злотников // Земледелие. 2005. № 3. С. 31-32.
8. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
9. Практикум по земледелию / под редакцией С.А. Воробьева. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.: Колос, 1967. 319 с.
10. Гулидова В.А. Ресурсосберегающая технология озимой пшеницы. Липецк: ООО «Центр полиграфии», 2006. 400 с.
MINERAL FERTILIZERS, HERBICIDE, GROWTH REGULATOR APPLICATION AGAINST THE BACKGROUND OF TILLAGE DURING CULTIVATION OF WINTER WHEAT
V.I. Turusov, V.M. Garmashov, I.M. Kornilov, N.A. Nuzhnaya, S.A. Gavrilova
V.V. Dokuchaev Research Institute of Agriculture of the Central Chernozem Belt, kvartal 5, 81, pos. 2 Uchastka Instituta im. V.V. Dokuchaeva, Talovsky r-n, Voronezhskaya obl., 397463, Russian Federation
Summary. The article presents the results of the studies on the influence of the main elements of farming (tillage, mineral fertilizers, herbicides and growth regulators) on the physical properties of ordinary chernozem and yield formation of winter wheat under conditions of the southeast of the Central Chernozem zone. The use of different tillage systems in a part "pea-winter wheat" of crop rotation did not significantly affect the agro-physical soil properties (density and hardness). In the spring period of the resumption of the culture vegetation it was not also found the significant difference in the content of productive moisture in the layers 0-20 and 0-100 cm. The increase in grain yield of winter wheat in the variant with moldboard cultivation at a different depth (plowing before pea and surface cultivation before winter wheat) was 0.25 t/ha against the background of the recommended dose of fertilizers (N60P60K60 during the main treatment and N30 during the period of the spring resumption of the culture vegetation) and 0.39 t/ha - with the double additional fertilizing of plants. At the combined system (chisel cultivation before pea and surface cultivation before winter wheat) with the application of the same doses of fertilizers the increase in the productivity of the crop was 0.27 and 0.34 t/ha. The use of the herbicide and plant growth regulator during the growing of plants with different treatments did not significantly affect the level of productivity. With the complex use of chemical means (fertilizer, herbicide, growth regulator) the maximal yield was obtained against the background of two cultivation systems: 2.88 t/ha at the moldboard cultivation at a different depth and 2.86 t/ha at the combined system. Keywords: processing, winter wheat, herbicide, mineral fertilizers, growth regulator.
Author Details: V.I. Turusov, D.Sc. (Agr.), corresponding member of the RAS, director (e-mail: [email protected]); V.M. Garmashov, Cand. Sc. (Agr.), head of division; I.M. Kornilov, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow; N.A. Nuzhnaya, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; S.A. Gavrilova, senior research fellow.
For citation: Turusov V.I., Garmashov V.M., Kornilov I.M., Nuzhnaya N.A., Gavrilova S.A. Mineral Fertilizers, Herbicide, Growth Regulator Application against the Background of Tillage during Cultivation of Winter Wheat. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2015. T. 29. No 10. pp. 27-30 (in Russ.).
