CC BY
47
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ
Материалы беседы «Экономическая криминология: криминологическая безопасность как общественное благо» от 17 апреля 2015 года
УДК 343.9 ББК 67.51
Д.А. Шестаков
ВЛАСТЬ В КОЛЬЦЕ НИБЕЛУНГА. В СВЯЗИ С ДОКЛАДОМ ПРОФЕССОРА В.В. КОЛЕСНИКОВА
Аннотация: Не побороть ли страх перед властью золота (в современном звучании - властью денег) и не подняться ли с вагнеровской мощью на защиту высших, духовных ценностей?
Ключевые слова: экономическая криминология; духовность; противодействие преступности; Р. Вагнер. D.A. Shestakov
POWER IN THE RING OF THE NIBELUNG. IN RELATION TO THE LECTURE BY PROFESSOR V.V. KOLESNIKOV
Summary: Why not overcome a fear of the power of gold (in the modern sense - power of money) and rise to the defence of higher spiritual values?
Key words: economic criminology; spirituality; crime prevention; R. Wagner.
«Post scriptum» или введение в новый виток науки о преступности. Без высокого искусства жизнь человека превращается в скотство. Музыка располагает к рефренам. Начну с того, чем закончил предыдущую мою публикацию в нашем журнале. Речь идёт о многократно высказанном мной мнении об основных причинах воспроизводства преступности.
Применительно к современной России называю таковых три: 1. Противоречие между потребительством и духовностью, проявляющееся, в частности, в ослаблении национальной идеи. 2. Противоречие между бедностью и откровенно украденным у народа богатством при отсутствии среднего зажиточного слоя. 3. Противоречие между глобально-американизированной «олигархией» (воробогачеством) и суверенными цивилизациями. Третье противоречие в преломлении глобального в российское предстаёт как противоречие между властью, слившейся с
«Богатые не похожи на нас с вами».
Ф.С. Фитцджеральд.
«Неинтересно и неприятно быть богатым».
А.П. Чехов.
«олигархией», и большинством населения [12, с. 23-34].
Вторая и третья причина входят в предмет экономической криминологии. Существование первой причины преступности как будто заводит экономическую криминологию в тупик?
Преступность экономики. Принятый в криминологической школе преступных подсистем методологический подход нацелен на исследование преступности основных сфер общества. Назовите их социальными полями, подсистемами, институтами, окрестите подход отраслевым, системным, институционным - суть дела от этого не меняется. Экономическая криминология, прежде всего в лице В.В. Колесникова (согласованно в какой-то, хотя пока и не в полной, мере с преступно-стиведческой теорией), привносит в осмысление преступности созревшие в экономической науке инструментарий, новые идеи и положения, в том числе те, которые разработаны лично Вадимом Вячеславовичем.
Так, профессор Колесников, рассуждая по ходу своего доклада о криминогенном противоречии между интегральным интересом общества и частными интересами экономической и политической властных элит, заключает: «В названной противоречивости, конфликтогенности разнонаправленных экономических интересов и заключаются основные угрозы экономической безопасности. А такие явления как теневая экономика, криминализация экономических отношений и т.п. выступают скорее не как самостоятельные угрозы, а лишь в качестве следствий вышео-бозначенных угроз» [6, с. 25].
И далее, существенно углубляя эконом-криминологическое знание, Вадим Вячеславович связывает преступность экономики с неолиберальной экономической моделью, принципиально отличающейся от модели либеральной, которую профессор обоснованно определяет как оптимальную для подъёма отечественного хозяйства. Неолиберализм, - напоминает он, - выступает идеологией постмодерна, либерализм - эпохи модерна. Период эпохи модерна был связан со становлением государства всеобщего благосостояния [5]. С началом осуществления планетарной программы глобализации неолиберальная (особо криминогенная, преступная, - примечание Д.Ш.) модель экономики проявляется в тенденции к усилению и поддержке частного предпринимательства и рыночного саморегулирования, сокращению доли государственной собственности, отказу от государственного вмешательства в развитие различных отраслей экономики и от бесплатности множества услуг, в том числе, в сферах образования и здравоохранения. Пособия и преференции теперь предоставляются лишь наиболее нуждающимся. Государство ограничивает себя в области управления экономикой. Проводится политика перехода от реализуемого государством монополистического капитализма к более свободной конкуренции [5].
Колесников показывает, как государство перестаёт выступать в качестве эффективного «производителя» экономического законодательства. В первых двух десятилетиях XXI века российское государство целенаправленно сдерживает борьбу силовых структур против экономической преступности. Вместе с рядом криминологов Вадим Вячеславович
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
возмущается отменой конфискации, как вида наказания, которая ранее могла применяться без необходимости доказывать преступное происхождение имущества, подлежащего конфискации.
Замечу, что этот вид наказания мог бы способствовать возвращению государству похищенной при «приватизации» собственности [11, с. 29; 1, с. 509-549]. Спустя непродолжительное время конфискация восстановлена в Уголовном кодексе, правда, уже в качестве не вида наказания, а некой меры уголовно-правового характера. Хитрость состоит в следующем. Безопасность «новой конфискации» для воробогачей, сколотивших состояние по ходу преступной приватизации, обеспечивается тем, что закон дозволяет её применение только в отношении имущества, «полученного в результате совершения преступлений». Часть 2 появившейся в УК РФ статьи 1041 гласит: «Если имущество, полученное в результате преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретённому законным путём, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщённого имущества и доходов от него». Доказать преступное происхождение имущества «олигархов», хотя оно явно не соответствует их доходам, крайне сложно.
К тому же эта «мера», согласно той же статье, применима в связи с совершением только ограниченного круга преступлений. Она не может быть употреблена ни за один из видов мошенничества (статьи 159 - 1596 УК РФ). Не предусмотрено её применение как за регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК РФ), так и за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ)...
Под провозглашённым председателем Правительства России Д.А. Медведевым лозунгом: «Перестаньте кошмарить бизнес!» -имеет место преступная декриминализация. Печально известным Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. отменена, например, ст. 200 УК РФ «Обман потребителей», в результате чего состоящая из мигрантов торговая мафия ежедневно безнаказанно обвешивает, по меньшей мере, сотни тысяч россиян. Дело дошло до того, что, опираясь на упомянутый пресловутый окрик премьера, бизнес-сообщество, как отмечает Колес-
ников, открыто требует (!) предусмотреть в законе полное освобождение предпринимателей от ответственности за совершённые ими экономические преступления в случае возмещения ущерба и внесения взноса в государственный бюджет [6, с. 19].
Экономическое противодействие преступности. Руководствуясь идеями Людвига Эрхарда о государстве всеобщего благосостояния [4], Колесников предлагает рассматривать в качестве чистых общественных благ обеспечение государством правопорядка, саму правоохранительную деятельность, а также безопасность от криминальных угроз (криминологическую безопасность) [5, с. 22]. К таким же благам он относит законодательство, в том числе экономическое и уголовное. За качественное предоставление этого блага налогоплательщики, содержащие на свои деньги госаппарат, вправе с государства спрашивать [5, с. 22-24]. Применительно к муниципальному уровню криминологическая безопасность, - заявил в своём докладе Вадим Вячеславович, - составляет локальное общественное благо. Оно должно быть выражено, помимо прочего, в учреждении муниципальной полиции, увязанном с местным налогом на недвижимость физических лиц [6, с. 27].
В качестве экономической меры противодействия преступности Колесниковым называется наделение граждан собственностью на условия своей жизнедеятельности. Для этого, в частности, государство обязано вернуть на свой баланс природные ресурсы, обеспечить собственность граждан на природные ресурсы, например, путём рентных платежей от прибыли с добычи полезных ископаемых [6, с. 29-30]. На уровне предприятий следует наделить работников участием в собственности на капитал [6, с. 30].
Приведённые выше положения о преступности экономики и об экономических мерах противодействия ей, отобранные из доклада и других публикаций Вадима Вячеславовича Колесникова, автор настоящих строк находит криминологически весьма значимыми. Они должны доводиться до сведения общественности.
Попытка отдохнуть в опере и музыкальная подсказка. Желая отдохнуть от преступной действительности, автор настоящих строк незадолго до доклада профес-
сора Колесникова пошёл навстречу своему давнишнему желанию и углубился в Рихарда Вагнера - музыканта и драматурга. По случаю на новой сцене Мариинского театра как раз давали «Кольцо нибелунга», и я в течение четырёх вечеров подряд прослушал все четыре оперы, входящие в тетралогию.
Ф. Ницше писал, что язык всё реже служит выражению сильных движений чувства. Вначале он мог передавать их во всей простоте. Но с усложнением языка и, в особенности, с засорением его словами другой языковой группы, смешением языков его коммуникативная роль ослабляется. Всё больше отмечается согласованность в словах и рассогласованность в чувствах [8, с. 98-100]. Редко ли научные работники, в том числе преступ-ностиведы, увязают в бессодержательности слов? Как только люди пытаются столковаться и объединиться для общего дела, ими овладевает безумие понятий и просто словесных звуков. Рихард Вагнер, великий композитор, со знанием дела утверждал: как бы ни были произвольны и отвлечённы вдохновения творческой фантазии, есть в них неизменная связь с естественной почвой, душой народа. Истинный поэт, в какой бы отрасли искусства он ни творил, неизбежно находит художественные побуждения и мотивы творчества в безыскусственной жизни своего народа. Музыка, проросшая из многовековой жизни и подневольного труда могучего народа, способна сказать больше, чем язык понятий. Великий народ - будь то немцы или россияне - имеет великое искусство. Оно важнее хозяйства и хозяйствования. В великой музыке слышится возврат к природе. У Вагнера - с особой мощью. Композитор ведёт к преодолению отчуждённости и непонимания человека человеком.
Дыхание музыки, природы способно подсказать верное направление, как пташка в волшебном лесу подсказывает герою тетралогии Зигфриду его предназначение и необходимые действия на пути судьбы. В Мариинке, предавшись вдохновляющему вагнеровскому звучанию, на высоком всплеске чувств, я вдруг услышал: а ведь это пре-ступностиведение (!), от которого мне никуда не скрыться. Вагнер, не только открыватель звуков, но и либреттист, философ ставит и по-своему решает вопросы о корнях преступности и преодолении её.
Расстановка преступных сил по Вагнеру такова. Трудяги-великаны, построившие за немалую мзду Валхаллу, обитель для богов. Нибелунги - заведшиеся в болотной сырости карлики, кующие золото (подземные ювелиры - вспомним о глубинном девятом уровне преступности) [13, с. 94-106], и их предводитель Альберих, проклявший истинно прекрасное (любовь) во имя золота и власти, которую оно даёт. Альберих похитил золото у дочерей Рейна и выковал из него магическое кольцо - рычаг непоколебимой власти. Действующая власть - боги во главе с Вотаном, стремящиеся перехватить у Альбериха заветный перстень. Они господствуют и будут господствовать, пока сохранится власть денег, перед которой бессильны все стремления и дела.
Решение вопроса преступности Вагнер связывает, с одной стороны, с девственными дочерями Рейна (по-нашему, русалками), для которых золото - это не деньги, не власть, а блеск природы, с другой стороны - со свободными от власти богов и денежной зависимости, бесстрашными, цельными люди: валькирией Брунхильдой и её возлюбленным Зигфридом. Они с русалками близки по духу.
Пройдя через жестокие испытания, Брун-хильда предаёт себя самосожжению, погибая вслед за возлюбленным. Кольцо нибелунга Альбериха, золото, дающее власть, она возвращает дочерям Рейна, для которых сверкание драгоценного металла прекрасно само по себе, у русалок оно освобождается от иного, меркантильного, значения. Совершение преступлений на Земле (мошенничеств, убийств) прекращается. Власть в лице богов вместе с их обителью, Валгаллой, на высоком берегу Рейна рушится. Таковы криминологические воззрения Рихарда Вагнера, таков его вклад в преступностиведение.
Мнение знатоков. По ходу беседы в Клубе, посвящённой экономической криминологии, с ключевым докладом профессора Колесникова был проведён экспертный опрос. В качестве знатоков выступили все присутствующие: 4 доктора юридических наук, 10 кандидатов юридических наук, 1 кандидат экономических наук, 1 кандидат исторических наук, 1 преподаватель без учёной степени, 4 аспиранта, 3 адъюнкта, 1 соискатель учёной степени кандидата юридических наук,12 студентов. Было роздано 38 вопросников (100,0%), вернулись заполненными 27
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
(71,05%) вопросников, из них один (0,27%) заполнен частично. Без ответов остались 11 вопросников (28,95%). Результаты этого анкетирования представлены в таблицах в конце настоящей статьи.
Большинство ответивших на вопросы (77,8%) согласны с тем, что неолиберальная экономическая модель (далее по тексту
- НЛМ), подчинённая сверхкрупному капиталу, порождает глобальную преступную деятельность: агрессивные войны, экспорт революций, включающий в себя государственные мятежи, преступления в информационном пространстве и т.п. Не согласны с этим 7,4%. Затрудняются с ответом 11,1%. Иное мнение у 3,7% (см.: Таблица № 1).
77,8% респондентов полагают, что НЛМ ведёт к попаданию экономик суверенных государств в труднопреодолимую внешнюю зависимость. Не согласны с таким мнением 11,1%. Затрудняются с ответом 2%. Думают как-то иначе 3,7% (Таблица № 2).
74,1% считают, что НЛМ проводится в жизнь определённым кругом сверхбогатых людей, тесно взаимосвязанных и тщательно сорганизовавшихся. 11,1% так не считает. 7,4% не готовы что-либо сказать по этому поводу. Иное мнение у 3,7% (Таблица № 3).
77,8% высказались за то, что требуется преодоление НЛМ. За сохранение неолиберальной экономической модели стоят 11,1%. Преодолевать или сохранять? - пока не знают 7,4%. Иное на уме у 3,7% (Таблица № 4).
На возможность преодоления НЛМ с надеждой смотрят 51,9%. Пессимистически
- 14,8%. Не сложилось мнение у 18,5%. Неизвестно как, но как-то по-своему, думают 11,1% (Таблица № 5) .
Мнения о том, какие меры потребовались бы для слома неолиберальной экономической модели, распределились следующим образом. 34,5% от числа пожелавших заполнить вопросник ответили, что для этого следует употребить го сударственно-административные меры, такие как национализация, компенсационный налог и др. 30,9 % уповают на создание значительных налоговых и организационных преимуществ для малого и среднего бизнеса перед бизнесом крупным. За сокращение имущественной диспропорции гражданско-правовыми средствами ратуют 23,6%. Сторонники революционных, равно как и военных действий составили по 3,6% (Таблица № 6).
Немного критики. Успешно развивающаяся в России экономическая отрасль криминологии привносит в науку о преступности новое, специальное знание. Лидер отрасли -профессор Колесников - обильно ссылается на теоретиков-экономистов. Представляется, однако, что экономическое - очень важное -видение концептуально и терминологически пока ещё недостаточно сопоставлено и увязано с современной теорией преступности, а также с соседствующими экономической криминологии отраслями. Наверное, это предстоит сделать. Вместе с тем, состоявшаяся в Клубе не первая уже беседа по экономической криминологии продемонстрировала её связь с семейной [9] и политической [2; 3] криминологией, а также с преступно сти-ведческим осмыслением антинаркотической деятельности [4]. Желательно сближение экономической криминологии также с учением корыстоведения из области частной криминологии [7].
Возможна ли победа духовности над корыстью? Как и подавляющее большинство (почти 80,0%) наших экспертов, Колесников полагает, что противопреступная оптимизация или гармонизация экономических интересов недостижима в рамках действующей
модели экономических отношений, а возможна лишь при их смене [6, с. 25]. За слом этой модели высказались у нас 77,8% знатоков.
Докладчик предлагает отстранить крупный бизнес от формирования экономической политики государства [6, с. 29]. При этом он, солидаризуясь с В.А. Цветковым, указывает на преступность руководства крупных компаний с государственным участием, «поскольку их интересы в условиях отсутствия контроля со стороны общества стали самодостаточными и вошли в явный конфликт с интересами социума» [10, с. 26; 6, с. 24].
«Но уж темнеет вечер синий», возвращусь в оперу. Снова услышу всемирно признанный «Полёт валькирий», от которого у человека, открытого для мира искусства, мурашки бегут по спине... Если вдуматься, это ничто иное как потрясающее воплощение в музыке главного криминогенного противоречия между духовностью и корыстно-властным злом, которое я обозначил в начале настоящей статьи. За «полётом» стоят сомнения. На чью сторону стать? Не побороть ли страх перед властью золота (в современном звучании -властью денег) и не подняться ли с вагнеров-ской мощью на защиту высших, духовных ценностей?
Итоги опроса участников беседы по экономической криминологии
Таблица № 1. Согласны ли Вы с тем, что неолиберальная экономическая модель (НЛМ), служащая приоритету сверхкрупного капитала, порождает глобальную преступную деятельность: агрессивные войны, экспорт революций, включающий в себя государственные мятежи, преступления в информационном пространстве и т.п.?
Варианты ответов Частота Процент
Да 21 77,8
Нет 2 7,4
Затрудняюсь ответить 3 11,1
Иное 1 3,7
Итого 27 100,0
Таблица № 2. Согласны ли Вы с тем, что НЛМ ведёт к попаданию экономик суверенных государств в труднопреодолимую внешнюю зависимость?
Варианты ответов Частота Процент
Да 21 77,8
Нет 3 11,1
Затрудняюсь ответить 2 7,4
Иное 1 3,7
Итого 27 100,0
Таблица № 3. Согласны ли Вы с тем, что НЛМпроводится в жизнь определённым кругом сверхбогатых людей, тесно взаимосвязанных и тщательно сорганизовавшихся?
Варианты ответов Частота Процент
Да 20 74,1
Нет 2 7,4
Затрудняюсь ответить 3 1,1
Иное 2 7,4
Итого 27 100,0
Таблица № 4. Требуется ли преодоление НЛМ?
Варианты ответов Частота Процент
Да 21 77,8
Нет 3 11,1
Затрудняюсь ответить 2 7,4
Иное 1 3,7
Итого 27 100,0
Таблица № 5. Возможно ли преодоление НЛМ?
Варианты ответов Частота Процент
Да 14 51,9
Нет 4 14,8
Затрудняюсь ответить 5 18,5
Иное 3 11,1
Системные пропущенные 1 3,7
Итого 27 100,0
Таблица № 6. Какие меры потребовались бы для слома НЛМ (возможно несколько вариантов ответов)?
Варианты ответов Ответы Процент наблюдений
Частота Процент
Создание значительных налоговых и организационных преимуществ для малого и среднего бизнеса перед бизнесом крупным 17 30,9 65,4
Сокращение имущественной диспропорции гражданско-правовыми средствами 13 23,6 50,0
Сокращение имущественной диспропорции государственно-административными мерами: национализация, компенсационный налог и др. 19 34,5 73,1
Революционные действия 2 3,6 7,7
Военные действия 2 3,6 7,7
Иное 2 3,6 7,7
Всего 55 100,0 211,5
риминология
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Danilov A., Kury H., Shestakov D. Changes in Criminal Law and Sentencing Practices in Modern Russia: An Assessment of New Elements of Punitiveness. In: Kury, Helmut, Shea, Evelyn (Eds.), Punitivity. International Developments. Vol. 2: Insecurity and Punitiveness. Bochum: Universitätsverlag, 2011.
2. Данилов А.П. Минимально криминогенная модель экономики. Постановка вопроса // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 3 (38). С. 60-63.
3. Дикаев С.У. Об уроках безопасности России и не извлечённых уроках истории // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 2 (37). С. 42-45.
4. Зазулин Г.В. Противодействие наркобизнесу: экономическая криминология или криминологическая теория антинаркотической деятельности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 3 (38). С. 64-69.
5. Колесников В.В. Криминогенность современных моделей экономики - ключевой фактор детерминации мирового финансово-экономического кризиса // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2010. № 1 (18). С. 163-191.
6. Колесников В.В. Экономическая криминология: криминологическая безопасность как общественное благо // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 2 (37). С. 16-35.
7. МиненокМ.Г., МиненокД.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
8. Ницше Ф. Рихард Вагнер в Байрейте // Ницше Ф. Странник и его тень. М.: Пор-Рояль, 1994.
9.ХарламовВ.С. Экономические факторы корыстных преступлений в семейной сфере // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 3 (38). С. 56-59.
10. Цветков В.А. Власть и бизнес // ЭКО. 2006. № 11.
11. ШестаковД.А. Введение в криминологию закона. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
12. ШестаковД.А. Суждения о преступности и вокруг неё. СПб.: Юридический центр, 2015.
13. Шестаков Д.А. Теория преступности сегодня // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 1. С. 94-106.
14. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.
REFERENCES
1. Danilov A., Kury H., Shestakov D. Changes in Criminal Law and Sentencing Practices in Modern Russia: An Assessment of New Elements of Punitiveness. In: Kury, Helmut, Shea, Evelyn (Eds.), Punitivity. International Developments. Vol. 2: Insecurity and Punitiveness. Bochum: Universitatsverlag, 2011.
2. Danilov A.P. Minimalno kriminogennaya model ekonomiki. Postanovka voprosa. [Minimum criminogenic model of economy. Presentation of a problem.]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow, 2015, no. 3 (38), pp. 60-63.
3. Dikaev S.U. Ob urokakh bezopasnosti Rossii i ne izvlechennykh urokakh istorii. [On threats to Russian security and lessons not learned from history]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow, 2015, no. 2 (37), pp. 42-45.
4. Zazulin G.V. Protivodeystvie narkobiznesu: ekonomicheskaya kriminologiya ili kriminologicheskaya te-oriya antinarkoticheskoy deyatelnosti. [Drug trade prevention: economic criminology or criminological theory of anti-drug activities]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow, 2015, no. 3 (38), pp. 64-69.
6. Kolesnikov V.V. Kriminogennost sovremennykh modeley ekonomiki - klyuchevoy factor determinatsii mirovogo finansovo-ekonomicheskogo krizisa. [Criminogenity of the modern economy models - the key factor for the determination of the world financial economic crisis]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow, 2010, no. 1 (18), pp. 163-191
7. Kolesnikov V.V. Ekonomicheskaya kriminologiya: kriminologicheskaya bezopasnost kak obshchestven-noe blago. [Economic criminology: criminological security as a public benefit]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow, 2015, no. 2 (37), pp. 16-35.
8. MinenokM.G., MinenokD.M. Koryst. Kriminologicheskie i ugolovno-pravovye problem. [Criminological and legal problems]. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2001.
9. Nietzsche F. Richard Wagner v Bayreyte. [Richard Wagner in Bayreuth]. Nietzsche F. Strannik i ego ten. M.: Por-Royal, 1994.
10. Kharlamov VS. Ekonomicheskiefactory korystnykhprestupleniy v semeynoy sfere. [Economic factors of profit-motivated crimes in family sphere]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow, 2015, no. 3 (38), pp. 56-59.
11. Tsvetkov V.A. Vlast i biznes. [Government and business]. EKO, 2006, no.11.
12. ShestakovD.A. Vvedenie v kriminologiyu zakona. [Indtroduction to the criminology of law]. SPb.: Yu-ridicheskiy tsentr Press, 2011.
13. ShestakovD.A. Suzhdeniya o prestupnosti i vokrug nee. [Discussions about crime]. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2015.
Shestakov D.A. Teoriya prestupnosti segodnya. [A theory of crime today]. Biblioteka ugolovnogo prava i kriminologii. 2015, no.1, pp. 94-106.
14. ErhardL. Blagosostoyanie dlya vsekh. [Welfare for everyone]. M.: Delo, 2001.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Дмитрий Анатольевич Шестаков - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, соучредитель, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: shestadi@mail.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Dmitriy Anatolievich Shestakov - doctor of Laws, professor; honoured scientist of the Russian Federation, co-founder, president of Saint-Petersburg International Criminology Club, head of the Laboratory of criminological at Herzen State Pedagogical University (Russia, Saint-Petersburg); e-mail: shestadi@mail.ru
риминология
