ВЛАДЫЧНАЯ ВОЛОСТЬ УДОМЛЯ В БЕЖЕЦКОЙ ПЯТИНЕ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ В КОНЦЕ XV - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В.: ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ В ГИС Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Genesis: исторические исследования

Правильная ссылка на статью:

Степанова Ю.В., Гаврилов П.В., Кутаков С.С. — Владычная волость Удомля в Бежецкой пятине Новгородской земли в конце XV - первой половине XVI в.: историко-географическая реконструкция в ГИС // Genesis: исторические исследования. - 2021. - № 12. - С. 332 - 345. DOI: 10.25136/2409-868X.2021.12.36128 URL: https ;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=3 6128

Владычная волость Удомля в Бежецкой пятине Новгородской земли в конце XV - первой половине XVI в.: историко-географическая реконструкция в ГИС

Степанова Юлия Владимировна

кандидат исторических наук старший научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН 119334, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 32А

И [email protected]

Гаврилов Павел Владимирович

аспирант, Тверской государственный университет 170100, Россия, Тверская область, г. Тверь, ул. Трехсвятская, 16/31, оф. 207

И [email protected]

Кутаков Сергей Сергеевич

старший научный сотрудник, Тверской государственный объединенный музей 171360, Россия, Тверская область, г. Старица, уп. Володарского, 38

ЕЗ [email protected] Статья из рубрики "Междисциплинарные исследования"

DOI:

10.25136/2409-868X.2021.12.36128

Дата направления статьи в редакцию:

19-07-2021

Дата публикации:

31-12-2021

Аннотация: В статье представлены результаты исследования территориальной организации крупнейшей волости Удомля, принадлежавшей новгородскому архиепископу до присоединения Новгородской земли к Московскому государству.

Произведена локализация топонимики волости по данным писцовой книги 1498/99 г., содержащей характеристику погостов и десятков волости. Работа выполнена с применением геоинформационных технологий. Для локализации населенных пунктов и пустошей была произведена привязка границ земельных дач и топонимики Экономических примечаний второй половины XVIII в. В результате получено представление о территории волости, которая компактно располагалась в северозападной части Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли. В работе впервые локализована территория волости Удомля, расположенной на северо-западе Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли. Охарактеризованы территории погостов-округов и десятков, на которые делилась волость. Уточнено местоположение центров погостов. Выяснено, что наиболее густо заселенными были районы в бассейне озер Удомля и Песьво и рек Съежа и Волчина. Выяснено, что волость включала два погоста - Спасский и Ильинский, которые перестали существовать как погосты-округа к середине XVI в. Характер размещения поселений десятков свидетельствует о постепенном распаде децимарной системы в волости в конце XV -первой половине XVI в.

Ключевые слова: историческая география, средневековье, Новгородская земля, погост, волость, расселение, землевладение, архиепископ, ГИС, децимальная система

Исследование проведено при поддержке гранта РФФИ, проект № 20-09-00278.

Настоящее исследование посвящено волости Удомля Новгородской земли в эпоху средневековья и раннее новое время. Удомельский микрорегион играл важную роль в средневековой истории Новгородской земли. Археологические материалы свидетельствуют о его активном освоении в древнерусскую эпоху, однако развитие поселенческой структуры и динамика землевладения в период позднего средневековья остаются недостаточно изученными.

Бежецкая пятина в конце XV - начале XVIII в. занимала восточную часть обширного Новгородского уезда и граничила на юге с Новоторжским и Тверским уездами, на востоке - с Бежецким Верхом, на севере - с Обонежской пятиной, и на западе - с Деревской пятиной.

Историко-географическое изучение Бежецкой пятины было начато К. А. Неволиным в середине XIX в. Исследователь составил карту пятин и погостов Новгородской земли, на которой были локализованы центры погостов и примерные границы пятин ¿А4!. Однако, территории и границы погостов-округов локализованы не были, как и более мелкие территориальные единицы - землевладения.

Землевладение на территории Бежецкой пятины Новгородской земли неоднократно рассматривалось в научной литературе. Эта территория изучалась в контексте аграрной

истории России и развития поместного землевладения Г. В. Абрамовичем-1—^ Исследователь проанализировал обширные статистические сведения, характеризующие пятину как в последние десятилетия XV в., так и в XVI в. на основании изучения писцовых, дозорных книг конца XV - XVI в., книг дворцовых волостей 1613 г. В его работе уделено внимание и волости Удомля, в частности, налогообложению в волости. По мнению Г. В. Абрамовича, на протяжении последней четверти XV - XVI в. волость испытывала приток крестьянского населения, ввиду низкого уровня податей, по сравнению с другими территориями Бежецкой пятины. В 1501 г. уровень податей

практически уравнялся с помещичьими землями пятины, что привело к замедлению темпов роста населения [2, с- 203-2041.

Волость Удомля впервые упоминается в летописном рассказе 1478 г. в числе владычных волостей, перешедших Ивану III: «а взял 10 волостей... да Удомля 50 сох» [16, с 3191.

Эта территория активно исследовалась археологами. Характер расселения в Удомельском Поозерье в IX-XIII вв. определялся не только тяготением населения к крупным озерам, но и к протокам между озерами, приустьевым участкам рек или истокам рек. Наиболее густо населенными районами в начале II тыс. н.э. являлись бассейн озер

Удомля и Песьво и исток р. Съежи (приток р. Уверь, бассейн р. Мсты)[8; 131. Часть поселений в домонгольский период образовывали «гнезда». Археологами установлено, что основным путем колонизации было западное направление, из центра Новгородской земли.

По территории микрорегиона проходил путь из Приильменья в Бежецкий Верх по озерам Волчино, Песьво, Удомля, Наволок, Кезадра и др. и рекам Волчина, Съежа, Тихомандрица, Тифина, Ворожба и др. В новгородских берестяных грамотах № 789 и №

902 идет речь о Волчине - реке, населенном пункте или податном округе [271. По предположению И. В. Ислановой, с этим пунктом соотносится археологический комплекс

у д. Воронцово [7, с 54]. Таким образом, изучаемый микрорегион был хорошо освоен еще в домонгольский период.

Изъятие нескольких владычных волостей в пользу великого князя московского

произошло в первую волну конфискаций i221. Волость перешла в разряд оброчных, что отразила писцовая книга 1498/99 г. В 1560-х гг. территория волости была роздана в поместья, после чего начала менятьее ее поселенческая структура [2; 14, Приложение хп, с.

Таким образом, хронологические рамки настоящего исследования определяются концом XV - первой половиной XVI в. - временем, когда в волости сохранялись черты поселенческой и административной структуры домосковского периода.

В задачи настоящего исследования входит локализация и характеристика поземельной организации крупнейшего владения новгородского архиепископа - волости Удомля (рис. 1).

Источниками исследования являются писцовые книги. Основным источником является писцовая книга Бежецкой пятины письма В. Г. Наумова и С. З. Дятлова, составленная в 1498/1499 г. ÜSl. Книга характеризует оброчные земли, в том числе волость Удомля, принадлежавшую новгородскому архиепископу в период независимости Новгородской земли. Это одновременно и древнейшее, и наиболее полное описание этой территории. Оно содержит реестр поселений, относящихся к исследуемой территории волости Удомля, сведения о количестве дворов, коробей пашни, копен сена, обеж; данные о принадлежности топонимов к погостам. В книге упоминаются уникальные единицы новгородской территориально-административной системы - десятки.

Структура источника выглядит следующим образом (табл. 1). Основными рубриками являются десятки. Внутри десятков указана принадлежность к погостам. В рамках погостов содержится описание деревень и пустошей с указанием числа дворов, коробей, копен и обеж. В конце описания волости приведены количественные характеристики дохода.

Территория волости не вошла в состав писцовой книги 1545 г. письма И. Д. Вельяминова и А. Г. Соловцова, включающей характеристику только поместных земель, однако этот источник позволяет реконструировать территории погостов-округов, на землях которых

располагалась волость ПШ. Следующим по времени описанием волости Удомля является писцовая книга 1551 г. письма И. Ф. Нелединского, в которой нет детального описания населенных пунктов, но отражены сведения о доходе «по старому писму по писцовым книгам и по новому писму», новых поселениях и монастырском землевладении в волости

Изучение писцовых материалов позволяет охарактеризовать сельское расселение в рамках компактного и достаточно крупного владения, а также административную систему на землях новгородского архиепископа и ее трансформацию после присоединения Новгорода к Московскому государству. Локализация топонимики писцовых книг производилась с использованием методики локализации средневековых поселений XV-

XVII вв., которая разрабатывалась с начала ХХ в.-3' 5] и в последние десятилетия была усовершенствована применением геоинформационных технологий ¿¿З!. Исследование большого массива географических данных было произведено с применением ГИС-технологий. Использовался программный пакет QGIS. Для локализации топонимической информации использовались источники XVIII-XIX вв. Прежде всего, это план Вышневолоцкого уезда 1770-х гг. и топографический межевой атлас Тверской

губернии середины XIX в., составленный под руководством А. И. Менде-20-. Важным источником топонимической информации являются Экономические примечания по

Вышневолоцкому уезду Тверской губернии второй половины XVIII в.-26-. Источники второй половины XVIII в. являются промежуточными между топонимикой источников XV-XVI вв. и современной географической основой. В качестве дополнительного источника использовался также геоинформационный ресурс, содержащий оцифрованный список населенных пунктов Тверской губернии середины XIX в., совмещенный с

топографическим межевым атласом Тверской губернии [4!. В ходе работы с ГИС было осуществлена оцифровка границ земельных дач Вышневолоцкого уезда второй половины

XVIII в., которые были представлены в ГИС в виде полигональных объектов. В атрибутах полигонального слоя с земельным дачами были отражены номера дач и соответствующая им топонимика, включенная в Экономические примечания Вышневолоцкого уезда (рис. 2). Таким образом, точность локализации того или иного определяется в основном размерами земельной дачи. Целый ряд поселений сохранился до настоящего времени. В ходе локализации учитывались также ландшафтные условия, позволяющие уточнить местонахождение поселения. Топонимическая информация писцовой книги 1498/99 г. была локализована в точечном слое. Характер и объем информации атрибутивной таблицы слоя определялся структурой источника. В нее были внесены топонимические сведения, данные о типах местности (населенный пункт, пустошь), принадлежности к погосту и десятку, дворности, численности населения. Помимо данных писцовой книги 1498/99 г. в ГИ С был включен ранее созданный слой с поселениями по данным писцового описания 1545 г. и полигональный слой, отражающий реконструкцию границ

погостов-округов Тверской половины Бежецкой пятины На территорию волости

Удомля приходятся границы Никольского, Егорьевского Удомельских, Покровского в Поддубье Удомельского, Егорьевского Млевского погостов, охарактеризованных в книге 1545 г. Созданная веб-ГИ С размещена и доступна на сайте российской компании «Некстгис»

Процесс картографирования волости Удомля показал высокую сохранность средневековой топонимики в источниках XVIII-XX вв. В целом локализовано 63% всех

топонимов, относящихся к волости Удомля в писцовой книге 1498/99 г. По отдельным погостам этот показатель выше: Ильинский погост - 70%, Егорьевский погост - 67% локализованных топонимов. Слабее всего локализованы населенные пункты и пустоши южной части волости, относящиеся к десятку Ивашки Сотонина - 56%, однако порядок описания территории в писцовой книге позволяет надежно определить территорию этой части волости Удомля. В общей сложности в волость Удомля входили 542 деревни и 1502 двора «по старому письму» и 564 деревни и 1781 двор - «по новому письму». Локализация позволила сделать выводы о значительной компактности деревень волости. Волость расположена единым анклавом на северо-западе Тверской половины Бежецкой пятины в округе крупных озер Песьво, Удомля, Наволок, Кезадро (рис. 1) и являлась одним из крупнейших компактных землевладений, в сравнении с размерами землевладений, устанавливаемыми по более позднему писцовому описанию - 1545 г. Его площадь составляла около 1150 кв. км.

Исследование позволило соотнести названия и размещение территорий погостов-округов по данным писцовых описаний 1498/99 г. и 1545 г. По сведениям книги 1498/99 г., территория Удомли относилась к Егорьевскому и Никольскому Удомельским, Спасскому, Ильинскому, Никольскому в Дуброве погостам (рис. 3). Наиболее сложным является вопрос о соотношении основной территории десятка Ивашки Сотонина в южной части волости Удомля. В книге 1498/99 г. описание территории этого десятка начинается без указания на принадлежность к погосту. По нашему мнению, данная территория может относиться к погосту Рождества Богородицы в Дорье. В научной литературе погост Рождества Богородицы в Дорье соотносился с церковью Рождества Богородицы на оз.

Маги ———И^!. По нашему мнению, центр Богородицерождественского погоста находился не на оз. Маги, а в центре Удомельской волости, на оз. Удомля. Церковь

Рождества Богородицы на Дорье упомянута в описании 1551 г. [11, ст6, 648"". Здесь же находился монастырь «Иван Богослов» [11, стб' 649"". По более поздним сведениям (1583 г.), церковь Рождества Богородицы относилась к этому монастырю, что свидетельствует о территориальной близости центра Богородицерождественского погоста и монастыря

Иоанна Богослова [18, с~—2!. Географически данная территория соответствует мысу, образованному озерами Песьво и Удомля и протокой между ними. Таким образом, сопоставление двух источников позволяет определить территорию к югу от озер Песьво и Удомля как относившуюся к Богородицерождественскому погосту.

Писцовая книга 1498/1499 г. характеризует территории Ильинского «в Язвицах»и Спасского «на Ульсте» погостов. Эти погосты не описаны в наиболее полном описании Тверской половины Бежецкой пятины 1545 г. Спасский погост «у Устима озера»

упоминается в книге 1551 г., но не как погост-округ, а как церковь [11, ст6, 649"". Вероятно, территории этих двух погостов-округов постепенно вошли в состав Егорьевского Удомельского и Егорьевского Млевского погостов-округов.

Не локализованным остается центр погост «Никольский в Дубровке», к которому относились деревни десятка Федки Микулина. Из текста книги 1498/99 г. следует, что Никольская церковь возникла «после писма». Здесь важно отметить, что Никольский Удомельский погост в тексте писцовой книги называется «большим», вероятно, в соотношении с Никольским в Дубровке погостом.

Отличительной чертой Удомельского микрорегиона в XV в. является децимальное деление, зафиксированное писцовой книгой 1498/99 г. Проблема десятских и десятков, а также децимальной системы в целом рассматривалась В.А. КучкинымВпервые

десятские встречаются в летописи в эпоху Владимира Святославича, а перестают упоминаться к концу XV - началу XVI в. Десятский мог занимать должность в течение нескольких лет, проживать как в городской, так и в сельской местности. Десяток получал название по имени десятского, или же месту - ближайшему гидрониму или топониму. Десятские составляли ряд с новыми членами волости, обслуживали хозяйство как светского, так и чёрного или белого духовенства (ведали заготовкой кормов, приготовлением пищи). Они собирали налоги с членов своего десятка, о есть десятки можно считать в первую очередь фискальными единицами. В то же время, десятские платили подати, исполняли обязанности тяглого населения. В.А. Кучкин объясняет происхождение децимальной системы «сверху», то есть по воле владельцев земли. Волость Удомля была разделена на 4 десятка. В северной части волости расположились деревни десятка Юрки Лихачева, в северо-восточной - Кондрышева, в западной -Федки Микулина, в южной - Ивашки Сотонина (рис. 4). Результаты локализации топонимов показали, что десятки состоят преимущественно из компактных объединений деревень. Исключением является ряд деревень, относящихся к десятку Федки Микулина, расположенный среди деревень десятка Юрки Лихачева. Дд. Щеберино и Гарусово находятся на значительном удалении от основного анклава деревень Кондрышева десятка. В то же время, сам Кондрышев десяток представлен двумя большими группами деревень, разделёнными землями поселений десятка Юрки Лихачева. Предположительно, сами десятские могли проживать на территории десятков. Так, по-

видимому, в д. Сотонина Гора проживал сам Ивашка Сотонин[15, с- 206"". Наиболее крупным по размерам был десяток Ивашки Сотонина - около 300 кв. км. Площадь десятка Юрки Лихачева составляла около 200 кв. км. десятка Федки Микулина - около 170 кв. км. Кондрышев десяток состоял из двух анклавов размером около 60 кв. км каждый. Наиболее густонаселенными являлись десяток Юрки Лихачева и десяток Ивашки Сотонина, занимавшие бассейн оз. Песьво, Удомля, Наволок, р. Съежа и верховьев р. Волчины.

Локализация показывает, что границы десятков не совпадали с границами погостов. На практике, скорее всего, жители десятков знали, к какому десятку и одновременно церковному приходу относятся их поселения. Погосты-округа становятся основными единицами территориально-административного деления Новгородской земли в

результате «реформы 1500 г.» [25j———1651. Погост-округ соответствовал территории церковного прихода [24, с-—146-147]. Очевидно, что деление на десятки было более ранним по сравнению с делением на погосты-округа и более актуальным для писцов, проводивших перепись 1498/99 г.

Таким образом, исследование с применением ГИС-технологий позволило локализовать территорию крупнейшей волости Удомля по данным описания 1498/1499 г. Были уточнены границы погостов-округов, прослежено их изменение в период между описаниями 1498/1499 и 1551 гг. Локализованы территории Спасского и Ильинского погостов, вероятно, уже не существующих как округа в 1550-х гг. Определено местонахождение центра и территории Богородицерождественского Удомельского погоста, располагавшегося в южной части волости Удомля. Установлено, что наиболее густонаселенными являлись хорошо освоенные еще в древности бассейны р. Съежи, Удомельских озер, пространство между ними и р. Волчина. Размещение территорий Кондрышева и Ивашкова десятков отдельными анклавами, а также расположение ряда деревень в отрыве от основного массива земель десятков, вероятно, свидетельствует о разложении децимальной системы в конце XV в. В писцовой книге 1551 г. имеется упоминание «Юшкова десятка», но только по отношению к рядку, располагавшемуся на

берегу оз. Удомля: «рядок Юшкова десятка» [11, ст6, 6441. Раздача территории волости

Удомля в поместья произошла в 1560-1570-х гг. ^^ Вероятно, с развитием поместного землевладения деление волости Удомля на десятки постепенно перестало быть актуальным.

Таблица 1. Соотношение десятков и погостов-округов волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г.

Название Погост Кол-во населенных пунктов и пустошей Кол-во коробей Кол-во копен Кол-во обеж

Юрки Лихачева Никольский 141 1320 7858 439

Кондрышев Егорьевский 61 1385 8105 438

Никольский 67

Федки Микулина Спасский 48 1399,5 10010 467

Ильинский 66

Никольский в Дубровке 17

Ивашки Сотонина Рождества Богородицы в Дорье(?) и Никольский Удомельский 154 1657 8650 559,5

Рис. 1. Территория волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г. в границах Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли.

Рис. 2. Локализация дач Генерального межевания 1770-х гг. в ГИС.

Рис. 3. Погосты волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г.

Рис. 4. Десятки волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г. Библиография

1. Абрамович Г.В. Бежецкая пятина // Аграрная история Северо-Запада России. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971. С. 227-250.

2. Абрамович Г.В. Бежецкая пятина // Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. С. 184-240.

3. Андрияшев А.М. Карта Обонежской пятины с перечнем погостов // Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг.: Материалы по истории народов СССР. Л., 1930. Вып. 1. С. 269-270.

4. Архивные карты. Обработка и представление архивных карт [Электронный ресурс]. URL: http:// boxpis.ru/svg/ (дата обращения 12.07.2021).

5. Витов М.В. Приемы составления карт поселений XV - XVII вв. по данным писцовых и переписных книг (на примере Шунгского погоста Обонежской пятины) // Проблемы источниковедения. М., 1956. Т. 5. С. 231-264.

6. Генеральный алфавит Бежецкого, Весьегонского, Вышневолоцкого, Новоторжского

уездов Тверской губернии // РГАДА. Ф. 1354. Оп. 496.

7. Исланова И.В. Древнерусский археологический комплекс Воронцово на р. Волчине // Археология Владимиро-Суздальской земли. Материалы научного семинара. Вып. 7 / отв. Ред. Н.А. Макаров. М.: ИА РАН, 2017. С. 38-50.

8. Исланова И.В. Удомельское поозерье в эпоху железа и раннего средневековья. М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 302 с.

9. Исторический атлас Бежецкой пятины (Тверской половины) конца XV - XVII в. [Электронный ресурс]. URL: https://histgeo.nextgis.com/resource/2337/display? panel = layers&fbclid = IwAR1OO4g9dvwpW_MDpbqMCYNEXPMEYKN363YxNmR_nDGgoqW ab0Juh-L35zs (дата обращения 12.07.2021).

10. Книга 1545 г. // Новгородские писцовые книги, изданные Императорской археографической комиссией. СПб.: Тип. Безобразова, 1910. Т. 6: Книги Бежецкой пятины. Стб. 35-564.

11. Книга 1551 г. // Новгородские писцовые книги, изданные Императорской археографической комиссией. СПб.: Тип. Безобразова, 1910. Т. 6: Книги Бежецкой пятины. Стб. 545-862.

12. Кучкин В.А. Десятские и сотские Древней Руси // Древняя Русь: очерки политического и социального строя / отв. Ред. А.А. Горский, В.А. Кучкин. М.: Индрик, 2008. С. 270-425.

13. Лагуткина Е.В. Археология Удомельского поозерья в контексте истории Новгородской земли (по материалам полевых исследований Тверского госуниверситета) // Вестник ТвГУ. Серия: История. 2018. № 4. С. 127-146.

14. Неволин К.А. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке, с приложением карты / Записки Императорского русского географического общества. Книжка VIII. СПб., 1853. - 415 с.

15. Писцовая книга Бежецкой пятины письма Василия Григорьевича Наумова и Семена Захарьина сына Дятлова // Писцовые книги Новгородской земли. Т. 1: Новгородские писцовые книги 1490-х гг. и отписные и оброчные книги пригородных пожен Новгородского дворца 1530-х гг. / Сост. К. В. Баранов. М.: Древлехранилище, 1999. С. 145-238.

16. ПСРЛ. Т. XXV (Московский летописный свод). М.: Языки славянской культуры, 2004. - 488 с.

17. Приходная книга новгородского Дома Святой Софии 1576/77 г. («Книга записи софийской пошлины») / сост. И.Ю. Анкудинов, А.А. Фролов. М.; СПБ.: Альянс-Архео, 2011. - 280 с.

18. Рубцов М.В. К истории Удомельскаго Троицкаго Иоанно-Богословскаго монастыря в XVII веке. Тверь: Типография губернского правления, 1903. - 34 с.

19. Степанова Ю.В., Гаврилов П.В. Локализация погостов Тверской половины Бежецкой пятины по данным писцовой книги 1545 Г. // Электронный научно-образовательный журнал "История". 2020. Том 11. Вып. 9(95). [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840012427-8-1/

20. Топографический межевой атлас Тверской губернии, составленный в 1848 и 1849 гг. членами межевого корпуса и топографии военного ведомства под наблюдением ген.-майора Менде. М., 1853.

21. Уездный план Вышневолоцкого уезда // Старые карты. [Электронный ресурс]. URL: http://oldmaps.ru (дата обращения 12.07.2021).

22. Фролов А.А. О конфискациях вотчин новгородского владыки и монастырей в

последней четверти XV века // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2003. № 4 (14). С. 76-77.

23. Фролов А.А., Пиотух Н.В. Историческии атлас Деревскои пятины Новгородскои земли. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2008. Т. 1.: Исследования и таблицы. - 369 с.

24. Фролов А.А. Административная система центральных районов Новгородской земли в X - начале XVII века (в контексте истории территориальных юрисдикций) // Историческая география. 2012. Т. 1. С. 110-154.

25. Фролов А.А. Новый взгляд на территориально-административную систему земель Господина Великого Новгорода // Новгородский исторический сборник. 2008. Вып. 11(21). С. 151-165.

26. Экономические примечания на 1872 дачи, алфавиты дач и владельцев // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1689/13.

27. Янин В.Л., Зализняк А.А., Гиппиус А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1997-2000 гг.). М.: «Русские словари», 2004. Т. XI. - 288 с.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.

Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

В эпоху Перестройки в нашей стране всего за несколько лет произошли бурные перемены в общественно-политической и социально-экономической жизни страны. Демократизация и гласность привели к большим переменам в социально-гуманитарных науках, где снятие идеологических барьеров способствовало повышенному вниманию не только к истории советского периода. Вместе с тем коммерциализация и погоня за сенсационностью привели к псевоисторическим материалам, что и сегодня вызывает важность изучения истории с опорой на архивные документы и, что не менее важнос на современные информационно-коммуникационные технологии.

Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является Удомельский микрорегион в конце XV - первой половине XVI в. Автор ставит своими задачами рассмотреть историко-географическое ис с ле до в а ние ма кр о ре гио на с пе циа лис та ми, проа на лиз иро в а ть по з е ме льную организацию крупнейшего владения новгородского архиепископа - волости Удомля. Работа основана на принципах историзма, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Кроме того, исследование «большого массива географических данных было произведено с применением ГИС-технологий».

Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится осуществить историко-географическую реконструкцию в ГИС владычной волости Удомля. Научная новизна определяется также привлечением архивных материалов. Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 27 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников отметим прежде всего писцовые книги, а также документы из Российского государственного архива древних актов. Из используемых исследований укажем на труды Е.В. Лагуткиной, И.В. Ислановой, А.А. Фролова, в центре внимания которых различные аспекты средневековой истории Новгородской земли. Заметим, что библиография статьи обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после

прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.

Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей средневековой Руси, в целом, так и ее историко-географической реконструкцией. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи. Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «Удомельский микрорегион играл важную роль в средневековой истории Новгородской земли», однако «развитие поселенческой структуры и динамика землевладения в период позднего средневековья остаются недостаточно изученными». В ходе исследования автор отмечает, что им были «уточнены границы погостов-округов, прослежено их изменение в период между описаниями 1498/1499 и 1551 гг.», «локализованы территории Спасского и Ильинского погостов, вероятно, уже не существующих как округа в 1550-х гг.», определено «местонахождение центра и территории Богородицерождественского Удомельского погоста, располагавшегося в южной части волости Удомля». Заметим, что созданная автором веб-ГИС размещена на сайте российской компании «Некстгис». Главным выводом статьи является то, что «исследование с применением ГИС-технологий позволило локализовать территорию крупнейшей волости Удомля по данным описания 1498/1499 г.»

Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена таблицей и 4 рисунками, вызовет определённый читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.

К статье есть замечания: так, можно было бы пояснить избранных хронологические рамки.

Однако, в целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».