CC BY
105
УДК 94(470.62) «1941/1945» ББК 63.3(235.7)622
А 97
К.Г. Ачмиз
Вклад сельской молодежи Северо-Западного Кавказа в Победу. (К историографии проблемы)
Аннотация:
В статье на основе опубликованных источников проанализирован феномен патриотизма сельской молодежи, комсомольских организаций Северо-Западного Кавказа в условиях Великой Отечественной войны.
:
Апологетика, ВЛКСМ (комсомол), КПСС (ВКП(б)), Вторая мировая война, фашизм, «гектары обороны», генштаб, коммунистическая идеология, комсомольско-молодежный коллектив, мобилизация внутренних ресурсов, патриотизм, политбюро, трудодень, трудовая повинность, школы ФЗО.
Главной военно-хозяйственной задачей, от быстрого решения которой целиком зависел ход и исход вооруженной борьбы с гитлеровской Германией, являлось создание крепкого и организованного тыла, превращение страны в единый боевой лагерь, подчинение всех отраслей экономики интересам разгрома врага. Единство фронта и тыла, вооруженных сил и населения стали тем фундаментом, который обеспечил победу над врагом. Война была выиграна не только на полях сражений, но и на трудовом фронте. Труженики тыла совершили в годы войны великий подвиг. Они «своим самоотверженным трудом выиграли небывалую битву за металл и хлеб, топливо и сырье, за создание могучего советского оружия».1
Снабдить армию продуктами питания, накормить население в тылу, дать промышленности необходимое сырье и помочь государству создать в стране устойчивые резервы хлеба и продовольствия - таковы были требова-, .
Советской деревне пришлось решать эти сложные экономические задачи в исключительно трудных и неблагоприятных условиях временной оккупации значитель-, -способных и квалифицированных тружеников села, большого числа тракторов, автомашин, лошадей, что значительно ослабило материально-техническую базу сель.
Боевым помощником партийно-государственных органов в решении сложнейших задач на фронте и в тылу, на оккупированной врагом территории был Ленинский .
Огромная ответственность легла на плечи сельского
,
сократилось число сельских территориальных парторганизаций. К концу 1941 г., первичные партийные организации имелись только в 19 тыс. колхозов из 150 тыс., число коммунистов на селе уменьшилось почти в 2,5 раза, с 623, 4 тыс. (на 1 января 1941 г.) до 294 тыс.2 Л селе сейчас нет организации более крупной, чем комсомольская , - . . 1942 . -
... Комсомол - это наиболее жизнедеятельная часть насе-, -3 ».
,
40- , , -
всегда останется в народной памяти.
В период Великой Отечественной войны и за время, прошедшее после ее окончания, в стране была проведена большая работа по исследованию различных сторон дея-
- , -, . Достаточно отметить, что из 1008 докторских и кандидатских диссертаций по проблемам коммунистического воспитания молодежи, истории и деятельности ВЛКСМ, защищенных до 1981 г., теме Великой Отечественной войны были посвящены одна докторская и 140 кандидатских .4
несколько десятков диссертаций. Несмотря на достигну,
вопросам патриотического воспитания молодежи, замечание видного историка А.В. Митрофановой и других исследователей о том, что в литературе о трудовом героизме молодежи в годы войны ощущается большая потребность, сохраняет и сегодня свою актуальность.5 Следует при этом отметить, что вал кандидатских диссертаций историко-комсомольской тематики, защищенных в после, . -щее место занимала тема: «Партийное руководство ком» - .
, -ми органами решений, касающихся комсомола
Подбор исключительно положительных материалов и фактов, описательность вместо научного анализа, оправдание прошлой социальной практики вместо ее объяс-, , , -,
процесса, как шествие от одной победы к другой, - именно так можно охарактеризовать большинство защищенных диссертаций в тот период. Особенно много сладкой
« »,
комсомолу в 60-80^ гг.
Вместо осмысления прошлого исследователи предпочитали «изобретать» все новые принципы партийного , , , достигло к концу 80-х г. 54 и продолжало расти.6 И лишь с трибуны XXVII съезда КПСС и в выступлении Гене-
рального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на XX съезде ВЛКСМ впервые честно и открыто было сказано о формализме партийного руководства комсомолом в ис, -
7
.
Искусственно завышенная «диссертабельность» темы «партийного руководства комсомолом» породила массу различного рода передержек и откровенных спеку. -верстывалось к абстрактным фикциям. В одной из южных республик, например, была заявлена такая тема диссертации: «Партийное руководство деятельностью комсомольских организаций по искусственному осеменению ». , -
ся, излишни!
Начиная с 30-х годов, особенно после принятия на XVIII съезде ВКП(б) нового Устава партии, настойчиво стал проводиться тезис о том, что сила комсомола - в . -рел чрезмерно радикальный смысл. В ряде исследований стал утверждаться тезис, что «партийное руководство
- ». При этом забывалось, что источник силы и социальной дееспособности любой общественной организации, в том числе и ВЛКСМ, определяется уровнем ее самодеятель-.
ученых.8
Историография о Великой Отечественной войне прошла нелегкий и тернистый путь. Ей, по справедливому замечанию академика Г. Н. Севостьянова, приходилось преодолевать неимоверные препятствия и трудности, связанные с жесткой цензурой. Доступ к важным документам и материалам был ограничен, источниковая база исследований оставалась узкой. Трактовка и оценка событий страдали односторонностью и субъективностью. Был распространен принцип изложения заранее заданных сверху суждений и концепций.9 Многое замалчивалось. Некоторые статистические материалы и факты вырезались из тетрадок исследователей после их прочтения работниками архивов. Даже тогда, когда в 1987 г. было принято решение Политбюро ЦК КПСС о том, чтобы к 50-летию Победы выпустить десятитомный труд «Великая Отечественная война советского народа» и утвержде-,
открыто заявляли: Ж документам мы их не пускали и не , ,
» ( . ,
). . : «Работа должна вестись, а в закрытые архивы переменный состав авторов не будет допускаться. Вольницы тут нет, и не может быть».10
При сохранении секретности в отношении большого количества архивных документов военного периода «
середину между требованиями историзма, объективности
« ».11 , авторов рукописи первого тома обвинили в антисоветиз-, , -енной истории генерал-полковника ДА. Волкогонова освободили от занимаемой должности.
В сентябре 1991 г. Президент СССР М.С. Горбачев подписал распоряжение «О приостановлении разработки научного труда «Великая Отечественная война советско-
»,
научной базы для подготовки такого издания.
, , -
. -
ложить совокупность таких критериев, как состояние источников по проблеме, уровень организации научных работ и влияние на ход изучения объективных и субъектив-,
, , ее условно можно разделить на несколько периодов. Первый длился до середины 50-х гг., второй - до середины 60- , - 80- , -1990- .
, -
,
партии в годы Великой Отечественной войны, в том числе и по руководству ВЛКСМ, места и роли ВЛКСМ в решении различных военно-мобтизационных и хозяйственно-политических задач содержатся в приказах и док-
( ),
ГКО и Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина,
,
. . , . . , . . , . . , . . , . . ,
руководителей партии и Советского государства, руководящих работников ВЛКСМ.
Начало комплексному освещению вопросов трудового героизма комсомольцев и молодежи в 1941-1945 гг. положили руководящие работники ВЛКСМ военных лет: Н. Михайлов, П. Гельбах, А. Харламов, Н. Романов, . .12
Значительная часть брошюр, сборников и статей, авторами которых были руководящие работники ЦК , , , -
25- . -
тировалась мысль о руководящей роли партии, о том, что сельский комсомол является самой жизнедеятельной силой в деревне, приводились многочисленные примеры патриотических и трудовых подвигов молодых тружени-. -шел отражение в статьях и брошюрах, посвященных со,
опубликовано около 50.13
После окончания войны количество газетных и жур-, -
14
хознои деревне резко сократилось.
Что же касается Северо-Кавказского региона, то попытки научно обобщить опыт организаторской и политической работы партийно-государственных органов, в том числе Ленинского комсомола, были сделаны сразу же . 40- -
датские диссертации В. М. Глуховым и Г. П. Ивановым.15
Их исследования были выполнены в период, когда еще не отложились документальные материалы в архи-,
.
В 50-х годах в историографии проблемы были достигнуты определенные успехи. Опубликовали книги и
защитили кандидатские диссертации о деятельности краевых и областных партийных организаций региона 3. М. Аликберов, И. В. Давыдов, Н. И. Ковпак, К. Я. Опи-щанская, В. И. Филькин, X. Т. Чибиров и другие.16 В их исследованиях был собран богатый фактический матери, -государственных органов в мобилизации народных масс на борьбу с врагом, усилия коммунистов, комсомольцев, всех трудящихся краев, автономных республик и областей Северного Кавказа по перестройке экономики на военный лад и многие другие проблемы Великой Отечест-.
Работы этого периода предназначались для популяризации опыта Коммунистической партии в деле руково-
,
региональных отрядов и, в целом, давали общее представление о трудовом героизме сельской молодежи в го.
на узкой источниковой базе, в них приукрашивалось действительное состояние сельского хозяйства в годы войны, давались субъективные оценки ряда фактов и явлений. Издаваемая литература о войне подвергалась строгой , , «полководческий гений и прозорливость» Сталина и умалчивала жестокую и страшную действительность .
- 27 . . ,
чем потери всех стран, участвовавших в войне.
В 60-80-х гг. были изданы фундаментальные обоб-, -ные аспекты противостояния советского народа фашизму. Среди них: «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.» в 6 томах (М., 19611965 гг.); «История Второй мировой войны 1939-1945» в 12 томах (4., 1973-1982гг.) и много других фундамен-, -лись ведущие научные центры и ученые. К сожалению, и эти издания несли на себе печать своего времени и господствовавших тогда идеологических догм и схем, неоправданно возвеличивая сначала Н.С. Хрущева, затем Л.И.
, -ния и факты, имевшие место в годы войны, и незаслуженно умаляя роль ИВ Сталина.
Выход в свет в 60-80-х гг. обобщающих трудов по истории КПСС и партийному строительству, истории ВЛКСМ и комсомольскому строительству, истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, позволил значительно обогатить историографию трудового подвига советского тыла, рабочей и сельской молодежи в годы
17
.
Среди этих изданий наибольший интерес для исследуемой нами проблемы представляет первая книга пятого тома многотомной истории КПСС, посвященная деятельности Коммунистической партии накануне и в годы Великой Отечественной войны. На большом фактическом материале авторы книги всесторонне и глубоко раскрыли роль партийных органов в руководстве ВЛКСМ, в выработке главных целей и задач комсомола «3 решениях ЦК
( ) , - -чается в этом издании, - определялись конкретные меры по улучшению работы комсомольских организаций, уси-
лению их роли на производстве, развертыванию политической агитации и пропаганды среди молодежи, подго-
», ,
что «Цен^альный комитет партии обращал особое внимание местных партийных органов на необходимость активизировать работу комсомола на селе. Важное значение имело решение ЦК о руководстве колхозными комсомольскими организациями со стороны партийных организаций Вологодской области (октабрь 1942 г.)».18
Вопросы развития сельского хозяйства в годы вой, , молодежи получили освещение в отмеченной выше «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» 6- , -при ЦК КПСС. В этом обобщающем научном труде она рассмотрена в нескольких специальных параграфах 2-5 томов: «Мобгаизация сельского хозяйства на обеспечение нужд войны» и «Сельское хозяйство в 1942 г.» (т. 2), «Трудовые усилия колхозного крестьянства» (т. 3), «Сельское хозяйство в 1944 г.» (т. 4), «Сельское хозяйство в 1945 г.» (т. 5) и частично в параграфе «Р^витие основных отраслей народного хозяйства» (т. 6), которые занимают в общей сложности 32 страницы. Несмотря на сравнительно малый объем здесь с научной глубиной и досто-, -лась война на сельском хозяйстве, как ухудшилось материально-техническое снабжение колхозов и совхозов, сократились трудовые ресурсы деревни, ослабла ее экономика. В издании справедливо указывается, что <аотя колхозники работали напряженнее, чем до войны, они все же не смогли возместить своим трудом нехватку тракто-
19
ров» и что «в годы воины ухудшился уход за посевами,
,
сельскохозяйственных культур».20 Объективное освеще-, -ство в годы войны позволило полнее раскрыть величие трудового и гражданского подвига колхозного крестьян, . из важнейших военно-экономических мероприятий, которые стояли перед сельским хозяйством в эти годы, бы-« -ства в размерах, необходимых для снабжения фронта и
».21 -ское крестьянство успешно справилось.
, -, -ства в годы войны, следует, прежде всего, отметить ис. . , . . , . . -, . . , . . , . . , . . , . . , . . , в которых получила освещение не только организаторская и политическая работа партийно-госуда^твенных органов страны по перестройке сельского хозяйства на ,
сельскохозяйственных ресурсов на нужды войны и другие аспекты многогранной деятельности сельского ком-
22
сомола в этот период.
Монография Ю. В. Арутюняна «Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны» (М., 1963; 2-е изд. М., 1970) стала заметным историографическим явлением в литературе этого периода Значение работы
. . , -
водились важные показатели изменения численности и состава колхозного крестьянства, состояния колхозов и МТС за все годы войны. Он убедительно показал исключительную жизнеспособность колхозного строя, а также необоснованность утверждений о повышении производительности труда в колхозах и расширенном сельскохозяйственном воспроизводстве в годы войны.
Как справедливо отмечал Ю. В. Арутюнян, чтобы лучше судить о потенциальных возможностях сельского , « , -вые усилия восполнили потери в тыловых районах, вызванные ослаблением материально-технической базы и сокращением рабочей силы».23 Но эти вопросы не получили тогда должного освещения в литературе.
Исследователи проблемы отмечали, что образовавшийся дефицит в балансе труда покрывался в основном за счет повышения годовой выработки трудодней и в значительно меньшей мере за счет вовлечения трудовых резервов. Как пишет Я. Е. Чадаев, «высокий уровень выполнения установленных норм выработки трудодней в колхозах позволил не только восполнить в значительных размерах недостаток трудовых ресурсов, вызванный призывом мужчин в армию, но и компенсировать снижение уровня механизации сельскохозяйственных работ, обусловленное переключением на нужды армии большей доли тракторного и автомобильного парка»24
К сельскохозяйственным работам привлекалось практически все взрослое население и подростки с 12- , , -зяйство страны в 1944 г., с учетом качественных изменений в ресурсах труда, было недообеспечено рабочей силой на 24,4%.25
Несмотря на массовый героизм крестьянства, увеличение нагрузки на каждого работавшего в сельском хозяйстве, рост выработки трудодней, в целом за годы войны производительность труда в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях снизилась, составив в 1945 г. 60% от уровня 1940 г. В составе трудоспособного населения колхозов удельный вес женщин с 56% 1940 . 73 % 1943 ., ,
по отношению к взрослому трудоспособному населению с 12% в 1940 г. до 22% в 1943 г.26 Тем не менее, ряд авторов, как само собой разумеющееся, без всякой аргумента, -кий рост производительности труда. Так, Я. Е. Чадаев от, « . -бивались повышения производительности труда в сельскохозяйственном производстве на основе улучшения организации труда и использования рабочего времени».27 В подтверждение этого он приводит данные о средней выработке трудодней одним трудоспособным колхозником по годам с 1940 по 1944 гг., где действительно наблюдается рост выработки трудодней. Но думается, что в данном вопросе правы те авторы, которые рост производительности труда связывали не с увеличением нагрузки посевных площадей на колхозника или колхозный двор, повышением выработки трудодней каждым трудоспо-,
колхозный двор или на трудоспособного колхозника «Чтобы судить о производительности труда, - отмечал
Ю. В. Арутюнян, - важно знать, не сколько сеяли, а , -ции на человека».28
Такой же определенный ответ на этот вопрос дается в пятом томе «Истории социалистической экономики », . «Рост выработки одним трудоспособным в сельском хо, - , - -мать как общий рост производительности труда, поскольку численность рабочей силы сократилась в большей степени».29 Таким образом, рост выработки трудодней в годы войны, в силу указанных выше причин, «аде является показателем роста производительности труда, а свидетельствует лишь о росте интенсивности труда колхозни-».30 ,
, , отдельные годы удалось превысить показатели довоен-, ,
. -лать выводы о росте производительности труда в сельском хозяйстве в годы войны.
, -
.
Так в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» - издании, очень ценном в познавательном отношении и написанном на высоком научном уровне, в статье «Крестьянство», авторы, раскрывая смысл постановлений ЦК ВКП (б) и СНК СССР, принятых в апреле 1942 . ,
«организационные и правовые меры партии и правительства способствовали росту производительности труда во всех группах крестьянства, особенно подростков и женщин».31 А в статье «Сельское хозяйство», авторы, комментируя эти же самые постановления партии и прави-, , « 1941-1943 .
выработано на одного работающего в среднем на 30-40% трудодней больше, чем в 1938-1939 гг. Однако при росте напряженности труда общая его производительность уменьшилась, составив в 1945 г. 60% от уровня 1940 г.».32
Аргументированный ответ на этот вопрос был наконец дан в третьем томе «Истории советского крестьянства», охватившей период с 1938 по 1945 гг.33 В нем были обобщены научные результаты, полученные советской историографией по изучению истории крестьянства накануне и в период Великой Отечественной войны, освещены многие аспекты деятельности колхозного крестьянства в годы суровых испытаний. Ни о каком расширенном воспроизводстве и повышении производительности труда в сельском хозяйстве в масштабе страны в годы войны не может быть и речи, - такой вывод делают авторы этого .
Говоря о перестройке сельского хозяйства на воен, -разность расширения в годы войны посевных площадей под зерновыми и техническими культурами.
Посевные площади росли не только в восточных , -хозяйственным планом на IV квартал 1941 г. и на 1942 г., но и в центральных и северных областях Европейской , . площадей происходило не только за счет перераспреде-
ления посевов в пользу зерновых культур. Делалось это
,
производства зерна и других культур, вызванное потерей . ,
снижению качества выращиваемой продукции, общему понижению уровня агротехники. Рост площадей увеличивал и без того максимальную напряженность материальных и трудовых ресурсов.
Однако такая оценка курса на расширение посевных площадей в обобщающих научных трудах, освещающих развитие сельского хозяйства в годы войны, встречается . , место расширение посевных площадей и в дальнейшем этот факт не комментируется.
Глубокий анализ состояния дел в сельском хозяйстве , , , -ждался соответствующим ростом уборочных площадей, особенно озимых культур, валовыми сборами зерна
В ряде работ, научных статей, очерков, посвященных подвигу тружеников села, молодежи в годы войны приводятся в основном наиболее яркие примеры трудового героизма и не всегда должным образом отражается героика обыкновенного будничного труда масс молодежи в тяжелейших условиях военного времени. Исследователи как бы ставят знак равенства между трудовым подвигом , -. -того сельскохозяйственного сырья, то приводятся лишь , -нении плановых заданий. Как справедливо отмечал Ю. В. , « , признание серьезного отставания сельского хозяйства в какой-то мере дискредитирует трудовые усилия кресть-
, . -
34
».
В 1998-1999 гг. издательство «Наука» выпустило но-
- 4- « -
чественная война. 1941-1945: Военно-исторические очер-».
войны. В отличие от предыдущих многотомников, авторы нового издания (кн.1 «Суровые испытания» (научный . . , . . -маничев; кн. 2 «Пеплом» (научный руководитель . . , . . ); . 3
«Осво&ждение» (научный руководитель ГЛ. Сево-, . . ); . 4 «
война» (научный руководитель О.А. Ржешевский,
. . ),
недоступные архивные документы и новые сведения о событиях предыстории войны и всего военного периода сумели во всей полноте показать, что Победа в войне была достигнута обеспечением неразрывного единства фронта и тыла, народа и армии, экономики и политики, материального и духовного в жизни людей. И, конечно ,
.35
2004 . -
дан фундаментальный коллективный научный труд «Война и общество, 1941-1945 гг.» в 2-х книгах под редакцией академика ГЛ. Севостьянова36 В его написании приняли участие крупнейшие специалисты по истории
Великой Отечественной войны. Опираясь на современный уровень развития историографии, авторский коллектив стремился продолжить позитивные тенденции, сосредоточив внимание в первую очередь на малоосвещенных
,
, , -рении жизни различных слоев общества в годы войны. В первой книге кратко рассмотрены военные операции, во второй показаны невероятные тяготы жизни народа, совершившего поистине героический подвиг.
Опираясь на выводы, оценки и обобщения, сделанные в этих изданиях, исследователям удалось добиться определенных успехов в комплексном изучении пробле-,
, -
, , всесторонне и объективно оценить трудовую деятельность молодежи в годы войны.
Весомый вклад в разработку историографии трудового подвига комсомольцев и молодежи внесли работы . . , . . , . . , . . -кова, Н. И. Кондаковой, Г. А. Куманева, М. И. Лихома-нова, А. В. Митрофановой, Н. А. Михайлова, С. А. Пе-дана, Е. М. Тяжельникова, В. Д. Шмиткова и других
.37
представляет книга «Славный путь Ленинского комсомо-».38
Важные сведения об организационно-политической и хозяйственной деятельности комсомольских организа-- -тории местных партийных и комсомольских организа-.39 -сли кандидатские диссертации Б. С. Буркова, А. С. Жохо-, . . , -тельность комсомола по возрождению сельского хозяйст-
40
ва и развитию социалистического соревнования на селе.
Несмотря на ценность и уникальность отдельных исследований (монографии Ю. В. Арутюняна,
М. А. Вылцана, книги В. Т. Анискова и др.), в целом имеющаяся литература по проблеме во многом устарела. Некоторые важные стороны истории крестьянства в годы ( , , ) не затрагивались, т. к. не «вписывались» в существовавшие идеологизированные схемы, где все объяснялось « -41
».
Рассматриваемая проблема получила в эти годы дальнейшее развитие и в масштабах региона. В работах 3. М. Апикберова, А. С. Бутова, Н. П. Гриценко, И. В. Давыдова, И. К. Добагова, В. И. Комоедова, С. А. Кропа-чева, Ч. С. Кулаева, Е. М. Малышевой, Д. А. Напсо, . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , посвящены деятельности Ленинского комсомола, сельской молодежи в годы войны.42 В них показано, как комсомольские организации боролись за повышение трудовой активности молодежи, производительности сельско-, -делия и животноводства, за быстрейшую ликвидацию последствий фашистской оккупации.
1980-1990- . -
рико-комсомольские труды, авторы которых попытались переосмыслить исторический опыт комсомола, преодо-
43
леть ряд прежних стереотипов, выводов и оценок.
В этот период, как отмечает исследователь Е. Ф.
, «
историографии приобрела более завершенный и непроти-».44 -
- -, -нейшим расширением круга рассматриваемых вопросов и комплекса используемых исследователями источников.
В эти годы защитили докторские диссертации по различным вопросам рассматриваемой проблемы С. Н. Якаев и Н. А. Чугунцова Краснодар), Е. М. Малышева, М. X. Шебзухов и Е. Ф. Кринко (Майкоп), В. А. Селюнин (Таганрог), А. М. Гонов (Надьчик), ММ. Ибрагимов Москва), А. Д. Койчуев (Черкесск), О. В. Дружба (Ростов-на-Дону), В. П. Сидоренко (Санкт-Петербург), С Л. Линец (Штигорск), Т. М. Баликоев (Владикавказ) и др.45 Их исследования содержат обобщающую картину политического и социальноэкономического развития Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Большинство исследований продолжает традиции советской историографии, переосмысливая на новой источниковой базе ряд ее прежних .
привел, по меткому замечанию Е. Ф. Кринко, к возникновению в отечественной исторической науке и «адьтерна-
46
».
В 1990-е гг., в связи с развитием демократических процессов в стране, у историков появились широкие возможности для всестороннего, объективного изучения исторического опыта ВЛКСМ, в том числе его деятельности в период Великой Отечественной войны. Однако именно в этот период, справедливо отмечает исследователь Бредихин В. Е., наблюдается полное охлаждение интереса ученых к указанной проблеме. В эти годы вышло незначительное число научных публикаций об участии комсомольцев и молодежи некоторых регионов в Великой Оте, -ся анализу трудовых и боевых подвигов молодого поколения советских граждан.47 В интересующем нас региональном контексте следует отметить исследования Озо-ва А. Ю.,48 Бондарева В. А.,49 Хатуева И. З.,50 Климовой Н. Ю.51, Шишкина В. П.52 и др.
В ряде работ, вышедших в свет в северокавказском регионе в последние годы, авторами раскрываются многие направления деятельности комсомольцев и молодежи в годы войны. В ряду этих публикаций особо выделяется сборник статей «50 лет Победы в Великой Отечественной », -конференции, состоявшейся в Ставрополе в мае 1995 г. В одном из разделов этого сборника «Великая Отечественная война и молодежь» опубликовано 14 статей, авторы которых освещают боевой и трудовой подвиг комсомольцев и молодежи Ставропольского края в годы войны. Новизной материала и оригинальностью выводов отличаются публикации А. С. Бутова, Н. С. Дроновой,
В. Е. Семенова53
Существенное значение в объединении и привлечении новых исследователей, в улучшении координации научно-исследовательской работы, в анализе и оценке уровня разработки проблемы сыграли в свое время Всесоюзные научные конференции: <Шенинский комсомол -боевой помощник КПСС в годы Великой Отечественной войны» (1973 г.), <Ак^альные проблемы научной разработки и изучения истории ВЛКСМ» (1975 г.), «Историография Великой Отечественной войны» (1978 г.), «Возрождение прифронтовых и освобожденных районов
» (1980 .),
«Роль советского тыла в достижении победы над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1985 г.) и др.
Несколько научных конференций, посвященных истории Великой Отечественной ВОЙНЫ, СОСТОЯЛИСЬ В Адлере (Краснодарский край). Первая конференция состоялась в 1995г. Первоначально они задумывались как всероссий-
,
,
приобрели статус международных. Инициаторами проведения этих конференций были Кубанский Государствен, -ция общества «Знание» России. Научный диапазон конференций постоянно расширяется. Наиболее многочисленной по составу участников и достигнутым научным результатам стала международная научно-практическая «
истории XX века», проведенная в Адлере 27-31 мая
2005 .
Широкий резонанс имела межвузовская научная конференция с международным участием на тему «Вторая мировая война: актуальные проблемы социальной ис», ( ) 2002 . 2002 . (
- ), -, 60- -. -щают героизм и мужество защитников Кавказа, которые в исключительно тяжелых условиях отстаивали каждый , , , -,
не щадя своей жизни ради победы над врагом.
Развитие исторического знания о тех или иных процессах требует со временем их переосмысления. В современных условиях это связано не только с накоплением новых документальных материалов и источников, но и изменением общей методологии исторического исследо-, -реотипов и устоявшихся схем.
Вместе с тем, в ряде работ, в частности, в исследова-. . , , , -обоснованная попытка принизить роль и значение комсомола в жизни молодежи в годы войны. Утверждается, что «
жестким подчинением нижестоящих звеньев вышестоящим, не имел признаков автономии и выполнял «^ль по», « -нов ВЛКСМ в период войны свидетельствует о неспособности этой организации эффективно заниматься поли», -
тельность управленческого аппарата ВЛКСМ в годы войны в целом «говорит о его неспособности к осуществлению эффективного руководства работой комсомольских ».54 -
, -
,
организаций, а были комсомольские организации, в частности, в колхозах. Конечно, недостатки и упущения в работе ВЛКСМ были, поскольку стиль управления кадрами в комсомоле в годы войны полностью отражал особенности механизма функционирования советской политиче-, -мандно-административные методы, полное забвение демократических принципов руководства, бюрократизм и ,
воздействие на молодежь.
,
, -
низаций Северного Кавказа, в годы войны дает представление о значительной работе проделанной исторической наукой в этом направлении.
И все же необходимо особо отметить, что деятельность сельского комсомола, сельской молодежи незаслу-
. 1967 .
ЦК ВЛКСМ совместно с Академией наук СССР и Министерством высшего и среднего специального образования СССР провел научно-тео^тическую конференцию на : « », -шую роль в координации социальных исследований в
. 400
докладов только 13 были посвящены проблемам сельской .55 , 80- . -
6 140,
молодежь составляла в те годы основную часть состава . , , 1941 . -
Балкарии было 21577 сельских комсомольцев, объеди-437 ,
83,5 %
.56 - , ,
5787 , -
единенных в 198 первичных организациях, что составляло 46,6 % от численности областной комсомольской ор-
.57
комсомольских организаций Северо-Осетинской АССР и Адыгейской автономной области. В целом по стране к
1941 .
трудилось 31,0 % состава ВЛКСМ, что в 1,5 раза превышало число занятых юношей и девушек в промышленности и на транспорте.58
Что же касается сельского населения в целом, то в Адыгейской автономной области, например, по переписи 1939 . 79,9%, -
автономной области - 84,5%, от общей численности на. -
накопили в годы войны значительный опыт по руководству сельской молодежью. Здесь родились замечательные инициативы колхозников, молодежи, получившие поддержку по всей стране: движение по сверхплановому посеву сельскохозяйственных культур - «гектары оборо», -
ских тракторных бригад и ряд других починов, направленных на повышение эффективности производства
,
важнейшими источниками пополнения рядов рабочего . 1942-1943 .
было привлечено 1380,9 тыс. чел. из сельской местности. После завершения учебы в школах ФЗО и ремесленных училищах в ряды рабочего класса влились 2094, 3 тыс. чел. из колхозного села.59 В целом по стране колхозы за годы войны дали армии, промышленности и транспорту 38% имевшихся в деревне трудоспособных граждан.60
В работах, научных статьях и диссертациях, посвященных исследуемой проблеме, отдается предпочтение наиболее ярким трудовым подвигам и не всегда прослеживается связь отдельных фактов с деятельностью Союза молодежи в целом. Здесь автор разделяет мнение отдельных исследователей о том, что в литературе о деятельности Ленинского комсомола главы, посвященные периоду Великой Отечественной войны, как правило, перегружены различного рода цифрами, новыми данными, примерами боевого и трудового героизма, в то же время в них менее удачно раскрываются формы и методы работы
, -стройки комсомольской работы на военный лад, идейно,
, - -
ности комсомола61 Во многих работах положение и
,
.
В период временной фашистской оккупации (август
1942 г. - февраль 1943 г.) подавляющая часть комсомольцев и молодежи достойно проявила себя в борьбе против гитлеровских захватчиков в составе отрядов народного
, ,
,
, .
принимала активное участие в массовом саботаже различных сельскохозяйственных работ и других мероприятий оккупационных властей. Эти вопросы подробно исследованы в названных выше трудах Г. П. Иванова, . . , . . , . . , . . -куашева, КВ. Давыдова, А. С. Схакумидова, Е. Ф. Кринко, А.С. Линец и С Л. Линец, М.Г. Шайдаева, С.Н. Якаева .
Не получили должного отражения в научной литературе процессы воссоздания и организационно-
политического укрепления комсомольских организаций в районах, освобожденных от фашистской оккупации, работа комсомольских организаций в хозяйствах, где не . -лезного для воспитания сегодня сознательного отношения к трудовой дисциплине, однако и эти вопросы не изучены в достаточном объеме.
Наиболее разработаны вопросы участия комсомола во Всесоюзном социалистическом соревновании колхозов и совхозов, организации соревнования женских трак.
диссертацию Жоховой А. С. «Комсомол - боевой помощник партии в развертывании социалистического соревнования на селе в годы Великой Отечественной вой»,
, -
низации соревнования комсомольско-молодежных кол, , дан анализ организационно-политической деятельности комсомольских организаций в борьбе за выполнение решений партии по организации Всесоюзного социалистического соревнования колхозов, МТС, совхозов. Однако эта тема далеко не исчерпана
Что же касается деятельности комсомольских организаций автономных республик и областей СевероЗападного Кавказа (Адыгейской, Карачаево-Черкесской автономных областей и СевероЮсетинской АССР) в го, -. -республиканской комсомольской организации в борьбе за восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства в 1943-1961 гг. получила освещение в кандидатской диссертации М. Л. Башлоева62 Однако хронологические рамки исследования не позволили ему в должной мере отразить деятельность сельского комсомола в 19431945 .
В последние годы, как отмечалось выше, происходит переоценка устоявшихся стереотипов в историографии Великой Отечественной войны. Предметом широкой , , -имуществах плановой экономики, колхозно-совхозной организации сельскохозяйственного производства Анализ имеющихся документов и фактическое положение дел в сельском хозяйстве, в том числе и в Северо-, , -ва, сложившаяся в предвоенные годы, стала основой союза рабочего класса и крестьянства и доказала свои преимущества в экстремальных условиях. Комсомольские организации принимали активное участие в хозяйственно-политическом укреплении колхозов. Изучение этой проблемы ждет своих исследователей.
,
войны мир кардинально изменился, перестал существовать Советский Союз, который внес решающий вклад в разгром нацистской Германии и ее союзников, произошла переоценка и девальвация ценностей. Как отмечал председатель Государственного комитета РФ по молодежной политике В.И. Деникин, «с началом «перес^юечных» процессов в нашем обществе роль и значение патриотического воспитания (как, впрочем, и воспитания вообще) потеряли былую актуальность, а деятельность, направленная на развитие патриотизма у молодежи, подверглась неуемной и деструктивной критике, в чем особенно преуспели средства массовой информации".63
По данным социологических исследований в российском обществе значительно изменилось отношение к таким непреходящим ценностям, как Отечество, патриотизм, верность героическим традициям, историческая па, , , , -вованию и др. Это было обусловлено, по нашему мнению, отсутствием научной концепции, связанной с идеей возрождения обновленного Отечества В феврале 2001г. правительство РФ утвердило Государственную программу «Па^иотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы».64 По мнению большинства аналитиков по многим направлениям эта программа не
была реализована в полном объеме. С учетом опыта, на-
60, 2005 . -
дило программу «Па^иотическое воспитание граждан
2006-2010 », -
ет государственный статус.
Программа представляет собой объединенный замыслом и целью комплекс нормативно-правовых, орга-, -
,
задач в области патриотического воспитания.
Головными исполнителями Программы являются Министерство образования и науки Российской Федера-
,
, -
,
историко-куль^рный центр при Правительстве Россий-. -2006-2010
497,8 . ., 378,05 . .
средств федерального бюджета, 119,75 млн. руб. за счет средств внебюджетных источников, выделяемых из фондов творческих союзов, организаций культуры, спортивных, научных и других организаций, участвующих в пат,
,
, .
При разработке комплекса проблем, связанных с патриотическим воспитанием подрастающего поколения, важно учесть систему ценностей и интересов молодежи, соответствующих важнейшим тенденциям развития нашего общества на современном этапе. Рассмотрение отмеченных выше проблем важно для современных иссле-, -, , процесса формирования комсомолом политической культуры советской молодежи.
Примечания:
1 Правда: Орган ЦК КПСС. 1984. 17 июня.
2 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. - М., 1970. - С. 301.
3 Калинин - М. И. О молодежи. - М., 1975. - С. 251-252.
4 Подсчитано автором. См.: Библиография диссертаций по про-
блемам истории революционного юношеского движения, истории и деятельности ВЛКСМ, истории Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина, партийного руководства комсомолом и пионерией, работе партии по коммуни-
. - ., 1981.
5 Митрофанова А. В. Героический труд комсомольцев и молодежи военных лет в советской историографии // Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. - М., 1975. -С. 134.
6 . , -мола так много «белых пятен» // Комсомольская правда. 1978. 22 декабря. - С. 3.
7 Там же. - С. 3.
8 Там же. - С. 3.
9 Война и общество, 1941-1945: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Н. Сево-
стьянов. - М., 2004. - С. 6.
10 С войной покончили мы счеты?.. // Комсомольская правда. 1991. 22 июня.
11 . . -// . 2000. - 3. - . 41.
12 . . // Большевик. 1942. - №1; Его же. Боевые задачи сельских комсомольцев // Партийное строительство. 1942. - №7; Г ельбах П. Молодежь в дни Отечественной войны. Горький, 1942; Харламов А. Молодые уральцы - фронту. - М., 1943; Романов Н.Н. О ближайших задачах работы комсомола в деревне: Доклад на XII пленуме ЦК ВЛКСМ. - М., 1944; Бурков Б. Труд во имя Победы: О работе комсом. орг. советского тыла в годы Великой Отеч. войны. - М., 1954.
13 Вопросы истории. 1972. - № 5. - С. 158.
14 См.: Комоедов В. И. Партийные организации РСФСР - вдохновители и организаторы трудового подвига сельской молодежи в годы Великой Отечественной войны: К историографии
//
селе / Кубан. гос. ун-т. Науч. труды, вып. 258. - Краснодар, 1978. - С. 95.
15 Глухов В.М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны: Дисс. канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 1949; Иванов ГЛ. Комсомол Кубани в Великой Отечественной войне (июнь 1941г. май 1945 г.): Дисс...канд. ист. наук. - Краснодар, 1948.
16 . - .
. , 1958; -
дов И.В. Кабардинская партийная организация в период Великой Отечественной войны: Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1954; Ковпак Н. И. Краснодарская партийная организация в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.; Дисс. канд. ист. наук. - М., 1951; Опищанская К. Я. Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дисс. канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 1959; Чибиров X. Т. Северо-Осстинская партийная организация в период Великой Отечественной войны; Дисс. канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 1953.
17
1941-1945 гг. Т. 1-6. - М., 1961-1965; История Коммунистической партии Советского Союза: В 6 т. Т. 5., кн. 1. - М., 1970; История второй мировой войны 1939-1945. В 12 т. - М., 19731982; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 10. СССР в годы Великой Отечественной войны. - М., 1973; Славный путь Ленинского комсомола: В 2 т. Т. 2. - М., 1974; Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. -М., 1975; Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг.: Краткая история. 3-е изд., испр. и доп. - М., 1984; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 2- ., . . - ., 1985;
экономики СССР: В 7 т. Т. 5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны: 1938-1945 гг. - М., 1978.
18 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. кн. 1. - М., 1970. - С. 394.
19
1941-1945 гг. Т. 3. - М., 1964. С.186.
20 Там же. Т. 4. - С. 597.
21 История второй мировой войны 1939-1945: В 12 т. Т. 4. - М., 1975. - С. 132.
22 . . -чественной войне: Историографич. очерк. - М., 1979; Арутю-нян Ю, В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, доп. - М., 1970; Зеленин И. Е. Совхо-
. 1941-1950. - ., 1969; . . -
ды: Организаторская работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны. Ч. I. Петрозаводск, 1970; Ч. 2. Петрозаводск, 1974; Вылцан - М. А., Кондрашин В. В. Патриотизм крестьянства // Война и общество, 1941-1945: В 2-х кн. / Отв. ред. ГЛ. Севостьянов. Кн. 2. - М., 2004. - С. 50-77; Попов В Л. Хлеб как объект государственной политики в СССР в
1940-е годы // Отечественная история. 2002. - № 2. - С. 49-66.
23 . . -чественной войны. - М., 1970. - С. 14.
24 . . войны (1941-1945 гг.). - М., 1985. - С. 337.
25 .
Т. 5. - М., 1978. - С. 384.
26 .
Т. 5. - М., 1978. - С. 384.
27 Чадаев Я. Е. Указ. соч. - С. 336.
28 Арутюнян Ю. В. Указ. соч. - С. 17.
29 История социалистической экономики СССР. Т. 5. - М., 1978.
- С. 386.
30 . . -жение Победы в Великой Отечественной войне. «История СССР». - М., 1985. - № 3. - С. 95.
31 Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. - М., 1985. - С. 381.
32 . - . 645.
33 .
5 . . 3. -
венной войны (1938-1945). - м", 1987. - 448 с.
34 . - . 645.
35 Там же. - С. 43.
36 Война и общество, 1941-1945: В 2-х кн. / отв. ред. ГЛ. Севостьянов; Ин-т российской истории. - М.: Наука, 2004. Кн. 1.
2004. - С. 48.; Кн. 2. - С. 411.
37 Еремин В. Г. Боевая молодость. - М., 1975; Еремин В. Г., Исаков П. Ф. Молодежь в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, доп. - М. 1984; Иванов Г. П. В годы суровых испытаний. - Краснодар, 1967; Комков Г. Д. На идеологическом
. - ., 1983; . .
Идейно-полетическая работа партии в освобожденных районах РСФСР. 1941-1945 гг. - М., 1971; Куманев Г. А. Трудо-
. - .,
1975; Лихоманов - М. И. Самоотверженная работа сельских // -ной войне. - М., 1975. - С. 174-183; Митрофанова А В. Героический труд комсомольцев и молодежи военных лет в со// . - . 134-144; -
. . . - ., 1972; -
лов Н. А, Шмитков В. Д. Партии сын боевой. - М., 1975; Пе-дан - С. А Партия и комсомол 1918-1945 годы: Историографич. очерк. Л., 1979; Тяжельников Е. - М. Союз молодых ленинцев. - М. 1982; Его же Ленинский комсомол - боевой по. - .,
1973.
38 Славный путь Ленинского комсомола. Т. 2. - М., 1974.
39 : . - , 1961; Все тебе, Родина! Страницы истории кубанского комсомола. Краснодар, 1968; Добагов И. К Очерки истории областной комсомольской организации Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1975; Башлоев - М. А, Исмаилов А И. Из истории комсомола Кабардино-Бадкарии. - Нальчик, 1969; Очерки истории Северо-Осстинской партийной организации. - Орджоникидзе, 1969; Очерки из истории Ставропольской краевой организации ВЛКСМ. - Ставрополь, 1969; История Кабарди-но-Бадкарской АССР. Т. 2. - М., 1967 и другие.
40 Бурков Б.С. Комсомол - верный помощник большевистской партии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Авгореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1951; Жохова АС. Ком-
- -стического соревнования на селе в годы Великой Отечественной войны: Авгореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1976; Логвинова ТТ. Деятельность Московской партийной организации по мобилизации молодежи па восстановление промышленности и сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.): Автореф. дис... канд. ист. наук. - М., 1969.
41 Сальный А. М. Ставропольское село: опыт историко-
аграрного исследования (19-20ВВ) // Авгореф. дис... канд. ист. наук. - Ставрополь, 2003. - С. 10.
42 Аликберов 3. М. Партийные организации республик Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Махачкала, 1969; Бутов А С. Комсомол Ставрополья - боевой помощник партийной организации по восстановлению сельского хозяйства, разрушенного немецкими оккупантами (1943-1945) // Труды Ставропольского с.-х. ин-та. Вып. 26. - Ставрополь, 1967; Гриценко Н. П. Ленинский комсомол - помощник партии в мобилизации рабочей молодежи на героический труд (1941-1945 гг.): Дис. канд. ист. наук. - М., 1983; Давыдов И. В. Партийная организация Кабардино-Бадкарии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Нальчик, 1961; Добагов И. К. Очерки истории областной комсомольской организации Карачаево-Черкесии. - Черкесск, 1975; Ко-моедов В. И. Сельская молодежь Дона, Кубани и Ставрополья в борьбе за хлеб (1944-1945гг) // Из истории трудового подвига народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: Сб. науч. трудов. - Краснодар, 1985; Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). - Майкоп, 2000. Кропачев С. А Деятельность партийных ор, -
довой и политической активности колхозного крестьянства в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дис. канд. ист. наук. - Краснодар, 1986; Кулаев Ч. С. Комсомол
-
(1941-1945) // Партийные организации Северного Кавказа на путях строительства социализма. Вып. 2. Пятигорск, 1974; его же. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов // Из истории Карачаево-Черкесии: Труды Карач.-Черкес. НИИ. - Ставрополь, 1970; Малышева Е. М. Деятельность партийных организаций Кубани и Ставрополья по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дисс. канд. ист. наук. - Краснодар, 1979; Ее же. В борьбе за победу: Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы войны (1941-1945 гг.) - Майкоп, 1992; Ее же: Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - Майкоп, 2000.; Малышева Е. М., Якаев С. Н. Борьба партийных организаций за восстановление сельского хозяйства освобожденных районов (1943-1945 гг.) // Деятельность партии по социальноэкономическому укреплению. Советского тыла (19411945 гг.): Партийные организации Карачая и Черкесии в годы Великой Отечественной войны // По ленинскому пути. - Черкесск, 1963; Схакумидов А С. Дружба, скрепленная в боях. -Майкоп, 1975; Его же. В содружестве боевом. - Майкоп, 1990. Тедтоев А А Северная Осетия в Великой Отечественной войне. - Орджоникидзе, 1968; Трунтов В. Ф. Ленинский ком-
- -билизации комсомольцев и молодежи на боевые подвиги в Великой Отечественной войне (по материалам Краснодарского и Ставропольского краев): Дисс. канд. ист. наук. - Краснодар, 1976; Тумасов Б. Е. Колхозы и МТС Кубани в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) // Труды Краснодарского института пищевой промышленности. Вып. 17. Краснодар, 1957; Хакуашев Е. Т. Кабардино-Бадкарская АССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Нальчик, 1978; Чибиров Х.Т. Северо-Осстинская парторганизация в период Великой Отечественной войны. Орджоникидзе, 1957; Шебзу-хов - М. X. Трудовая и политическая активность тружеников тыла в годы войны. - Майкоп, 1922; Его же. Тыл - фронту (тыл Северо-Западного Кавказа в годы войны 1941-1945): опыт, уроки. - Майкоп, 1993.; Якаев С. Н. Деятельность комсомольской организации Чечено-Ин^шской АССР в годы Великой Отечественной войны Советского Союза: Дисс.
канд. ист. наук. - Краснодар, 1973.; Его же Партийное руководство комсомолом Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-Дону, 1988.
43 Бодрова Е. В. Деятельность комсомола по осуществлению во-енно-мобилитщонных мероприятий в годы Великой Отечественной войны. - М., 1990; Хромов Е. А Коммунисты и молодежь тыла в годы Великой Отечественной войны: историкофилософский аспект. - Новосибирск, 1989; Кононова Т. И. Роль комсомола и молодежи в осуществлении перестройки и дальнейшем развитии промышленного производства в годы Великой отечественной войны: опыт и проблемы. (На материалах партийных и комсомольских организаций центральных областей РСФСР): Авгореф. дисс. канд. ист. наук. - М., 1990.
44 Кринко Е. Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отече-
: -следований. // Судьба на фоне времени: Сборник статей, посвященных 70-летию со дня рождения А С. Схакумидова. -Майкоп, 2004. - С. 69.
45 Баликоев Т. М. Народе Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Владикавказ, 2000; Гонов А М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). - М., 1998; Дружба О. В. Великая Отечественная война: проблемы современной историографии. // Известия ВУЗов. СевероКавказский регион. 1995. - № 1.; Ибрагимов М. М. Власть и общество в годы Великой Отечественной войны: на примере национальных республик Северного Кавказа. - М., 1998; Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). - Майкоп, 2000; Койчуев А Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны
1941-1945. - Ростов-на-Дону, 1998; Малышева Е. М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - Майкоп, 2000.; Се-люнин В. А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.): Дисс. докг. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 1977; Чугунцова Н. А. Местная власть и война. - Краснодар, 1996: Шебзухов - М. X. Тыл - фронту. (тыл Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945): опыт, уроки. - Майкоп, 1993; Якаев С. Н. Партийное руководство комсомолом Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-Дону, 1988.
46 Кринко Е. Ф. Указ. раб. - С. 70.
47 Бредихин В. Е. Комсомол Тамбовской области в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Тамбов, 2004. - С. 10.
48 Озов А. Ю. Патриотическая работа и ратные подвиги молодежи Северного Кавказа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1999.
49 Бондарев В. А Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев). Дисс. канд. ист. наук.
- Новочеркасск, 2001.
50 Хатуев ИЗ. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дисс. канд. ист. наук. - М.,
2005.
51 Климова Н. Ю. Трудовой и ратный подвиг молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Дисс. канд. ист. наук. - Пятигорск, 2005.
52 Шишкин В.П. Трудовой подвиг народов Северного Кавказа в период восстановления и развития народного хозяйства (19431953 гг.): на материалах Ставропольского и Краснодарского краев, Кабардино-Бадкарской АССР. Дисс. канд. ист. наук. -Карачаевск, 1999.
53 Бутов АС. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья
// 50 -
ликой Отечественной войне: Материалы региональной науч-но-^аетической конференции. - Ставрополь, 1995. - С. 85-86;
Дронова Н.С. Школа Ставрополья в период Великой Отечественной войны. Там же. - С. 86-87; Семенов ВТ. Война и молодежь. Историко-теоретический аспект. Там же. - С. 92-93.
54 Бредихин В. Е. Указ. раб. - С. 13.
55 Социальный облик колхозной молодежи. По материалам социологических обследований 1938 и 1969 гг. - М., 1976. С.8.
56 :
Кабардипо-Бадкарской республики (дшюе ЦДНИКБР), Ф. 19. Оп. 1. Д.52. Л.31.
57 :
Ставропольского края (дапее ЦДНИСК), Ф. 63. Оп. 1. Д. 85. Л. 8, 9.
58 Героический путь Ленинского комсомола: События. Факты. Цифры. - М., 1980. - С. 142.
59 -ной войне 1941-1945 гг. - М., 1985. - С. 93.
60 Советская экономика в период Великой Отечественной войны.
- М., 1970. - С. 248.
61 Томан Т. Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием рабочей молодежи в годы Великой Отечественной
//
ВЛКСМ: Науч. сообщ. Ч. 1. - М., 1975. - С. 194; Якаев - С. Н. К историографии комсомола периода Великой отечественной войны: По материалам Северного Кавказа // Там же. - С. 217; его же. Руководство КПСС деятельностью комсомола в рай, 1943-
1945 гг.: Проблемы историографии // Комсомол - боевой помощник партии в возрождении прифронтовых и освобожденных районов ССР в 1941-1945 гг. - М., 1980. - С. 220-221.
62 Башлоев М. Л. Комсомол Кабардино-Бадкарии - верный помощник партии в борьбе за восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства в 1943-1961 гг.: Дисс. канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 1963.
63 См.: Лутовинов В. И. В патриотизме молодежи - будущее России: Пособие для педагогов, руководителей образовательных учреждений и организаторов работы с молодежью. - М., 1999.
- С. 8.
64 «
граждан Российской Федерации па 2001-2005 годы». - М., 2001. - 56 с.
