CC BY
1
УДК 327
ВКЛАД И ВЛИЯНИЕ КИТАЯ В МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Ци Гаомен
Аспирант, Российский университет дружбы народов
В данной работе автор исследует влияние Китая в международное право, оценивает вклад юридической науки и практики в мировую систему правоотношений. Изучая специфику китайского права, автор приходит к пониманию важности интеграции норм международного и китайского права, общих терминов юридического поля, а также формированию единого понятийного аппарата.
На примере исследований китайских и российских авторов в статье анализируется взаимодействие китайской и международной правовых систем в контексте развития международных отношений.
Ключевые слова: международное право, юридическая наука, законодательство, международное правовое пространство, внутригосударственное право, философская концепция, субъекты права, философия права.
Специфика становления системы международного права обусловлена влиянием законодательства и юридической практики различных стран. КНР, как и другие страны, в своем становлении за всю историю формирования государства прошла путь трансформации частного, публичного и иных отраслей права. Безусловное, данное правовое пространство оказывает влияние на организацию мирового сообщества, в том числе, и правового. Именно поэтому в свете тематики данной работы нам необходимо выявить вклад и влияние правовой системы Китая на международное право.
С древних времен правовая система Китая базируется на интеграции двух концепций: Конфуцианства и Законности, которые отражают различные аспекты социального поведения, нормы, правила в целях процветания гармоничного общества [5], а также меры наказания за несоблюдение прописных истин. Однако, со временем правовая система начала рассматриваться не только как комплекс мер, являющихся наказанием за неправомерное поведение, но и гарантии соблюдения законных прав и интересов человека. Это привело и к изменению правосознания народа: в более раннюю эпоху Конфуций утверждал, что люди не совершают преступления из страха перед наказанием, на более позднем же этапе люди стали стремится к установлению гармоничных отношений, как внутри государства, так и международного характера.
Современная политика реформирования и открытости Дэн Сяопина по отношению к другим государствам обуславливает постепенную активизацию КНР в международной политической и правовой системах. Рядом авторов (Е. Н. Грачиков, Сюй Хайянь] международное право рассматривается как инструмент глобального управления процессами в межгосударственном пространстве [2], где в качестве полноценных субъектов международного права рассматриваются государства и организации, функционирующие во всеобщем социально- правовом пространстве. При этом, как подчеркивают данные авторы, Пекин использует правовые механизмы в контексте двухстороннего регулирования актуальных вопросов в межгосударственных отношениях- с одной стороны, уважая суверенитет и независимость государств, реализовывать проекты, нацеленные на развитие отношений со странами- партнерами, с другой- активизировать собственную позицию в решении различных конфликтов и проблемных ситуаций в международном сообществе.
В контексте тематики нашего исследования нам интересны работы профессоров Пекинского университета (Ван Тэъя] и Уханьского университета (Лян Си], исследующих эволюцию системы права с учетом влияния китайской правовой системы. На
Страница | 88
современном этапе развития общества с точки зрения международного права данные исследователи определяют несколько видов институтов (субъектов] права:
1. Традиционные институты международных отношений (ООН, Международный валютный фонд и др.]. которые подчиняются не столько нормам международного права, сколько правилам стран, их создавших, и впоследствии ставших бенефициарами данной системы;
2. Модифицированные институты, которые также являются субъектами права (Европа, АСЕАН + 3, ВТО и др.]. В данные группы включены как передовые, так и развивающиеся страны и поэтому они в большей степени ориентированы на выражение правовой точки зрения большого количества стран- участников международной правовой системы;
3. Международные институты инновационного характера (такие как саммит КНР со странами Центральной и Восточной Европы, проект «Один пояс- один путь»]. Их деятельность основывается на принципах взаимной выгоды сотрудничества всех членов и равенства прав и интересов. Данные институты ориентированы на развитие международных отношений в правовом поле, которое не задействовано при функционировании традиционных институтов [2].
Данные институты являются полноценными субъектами международного права и в этой системе КНР определяется с точки зрения активного участника и субъекта, поддерживающего отношения с традиционными институтами, используя свой потенциал в развитии внешней политики и экономики. В контексте построения правовых отношений с модифицированными отношениями Китай в ряде исследований [1, 2] определяется в качестве главного субъекта реформ, а также субъекта правового поля, поддерживающего прогрессивные начинания и инновации. И, наконец, в системе отношений с инновационными институтами КНР характеризуется не только как поддерживающий субъект, но и как лидер, способствующий укреплению и расширению отношений в рамках функционирующих направлений. Именно в контексте деятельности данных институтов КНР играет решающую роль в построении системы норм и правил. в том числе, международного характера.
Как подчеркивает Д.И. Федорова, система норм китайского права. которые интегрированы в международные отношения, ориентированы на установление «гармоничного единства» [4, с.134] в урегулировании спорных вопросов между субъектами международного права и поэтому они вполне естественно реализуются на практике. При этом, если нормы международных документов разнятся с нормами права, принятыми в КНР, то приоритетную роль в межгосударственных отношениях играет международное право. Но если подобные нормы угрожают безопасности или законным интересам китайского государства, то в их применении делаются определенные корректировки [4].
К примеру, закон «О морской полиции» КНР (2021 г.] содержит некоторые положения, которые идут вразрез с международными принципами права. К примеру, статья об охране ключевых островов и рифов предполагает вмешательство силы в случае посягательства других государств на указанные территории, что, с одной стороны может препятствовать проходу мирных судов [4], с другой- обеспечивает сохранность суверенитета китайских территорий и в принципе, не предполагает охранных мероприятий, если нет противоправных деяний со стороны других государств.
По мнению Кин Фун Цан [1], на современном этапе развития мирового сообщества происходит обоюдное влияние норм международного и китайского законодательства, которые обогащают взаимное содержание и образуют единое правовое пространство. В данном пространстве существует множество противоречий, т.к. некоторые законодательные акты могут затрагивать суверенитет других государств, тем самым воздействуя на международные отношения [1, с. 137]. К примеру, вышеуказанный Закон «О морской полиции», а также Закон «О противодействии расколу страны» укрепляют государство, охраняя его от потенциальных внешних посягательств, но при этом могут нарушать суверенитет других субъектов международного права [4]. Однако, в данных законах также предписаны способы урегулирования конфликтов и приоритетным является мирное воссоединение.
В качестве основного вывода можно отметить, что несмотря на ряд противоречий с международным правом, современное законодательство КНР соответствует большинству мировых стандартов и отражает выполнение государством своих функций и обязательств в международном правовом поле. Даже при условиях, что некоторые нормы международного права не закреплены в нормативно- правовых актах Китая, государство соблюдает правила, определенные в заключенных им международных договорах. Однако, несмотря на множество современных тенденций, в том числе и в законодательстве, правовая система КНР базируется на традиционной культуре и философии, и недостаточная сформированность правосознания, на которое опирается система международного права, определяет актуальность взаимной интеграции норм китайского и международного права.
Список использованных источников
1. Власов Г.Д. РЕФ. СТ.: Кин Фун Цан. Верховенство права в Китае с точки зрения международного частного права. King fung tsang. China's rule of law from a private international law perspective // georgia journal of international & comparative law. - 2018. -VOL. 47. - P. 96-167 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2021. №1. С. 173-179.
2. Грачиков Е. Н., Сюй Хайянь КНР и международная система: формирование собственной модели мироустройства // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2022. №1. С. 7-24.
3. Михалевич, Е. А. Особенности имплементации норм международного права в практике КНР / Е. А. Михалевич // Чтения памяти Евгения Петровича Сычевского. - 2018. - № 18. - С. 147-154.
4. Федорова, Д. П. соотношение внутригосударственного права Китая и международного права / Д. П. Федорова // Правовая система и вызовы современности: материалы XVIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Уфа, 02-03 декабря 2021 года. Том Часть 1. - Уфа: Научно-исследовательский институт проблем правового государства, 2021. - С. 134-138.
5. Эбель А.С. Традиционная китайская философия и международное право // Инновационная наука. 2017. №4-4. С. 176-180.
CHINA'S CONTRIBUTION AND INFLUENCE IN INTERNATIONAL LAW
Qi Gaomeng
In this paper, the author examines the influence of China in international law, evaluates the contribution of legal science and practice to the world system of legal relations. Studying the specifics of Chinese law, the author comes to understand the importance of integrating the norms of international and Chinese law, common terms of the legal field, as well as the formation of a single conceptual apparatus.
Using the example of research by Chinese and Russian authors, the article analyzes the interaction of Chinese and international legal systems in the context of the development of international relations.
Keywords: international law, legal science, norms of law, legal space, domestic law, legal practice, subjects of law, philosophy of law.
