CC BY
81
ВКЛАД ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ
О. Н. МАРГАНОВА,
кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и национальной экономики E-mail: [email protected]
А. А. БУРДЕЙНЫЙ, аспирант кафедры мировой и национальной экономики E-mail: [email protected] Курский государственный технический университет
На основе проведения статистического исследования социально-экономических характеристик домохозяйств определена их роль в обществе. Домашнее хозяйство характеризуется как ведущий сектор экономики. Сделан вывод, что роль домашниххозяйств следует рассматривать как с точки зрения возрождения российской экономики, так и в плане решения социальных задач.
Ключевые слова: домохозяйство, валовой региональный продукт, доходы, расходы, сбережение, потребление.
В условиях рыночных отношений в триаде субъектов рыночной экономики: государство, фирма, домашнее хозяйство, которому принадлежит ведущая роль. Через его экономическую деятельность, как через призму, преломляется вся система экономических отношений общества.
Основными покупателями двух третьих всех потребительских товаров и услуг, производимых в стране, являются домашние хозяйства, определяющие уровень потребительского спроса в стране, который является необходимым элементом рыночного равновесия наравне с рыночным предложением, конкуренцией и ценами. На их спрос ориентируются производители при решении главных вопросов рыночной экономики: что и сколько, как и для кого производить.
Для успешного экономического развития Россия нуждается в инвестициях. Сбережения домашних хозяйств один из важнейших потенциальных источников, являющийся во всех странах с развитыми рыночными отношениями основным способом национальных накоплений.
Основу домохозяйств обычно составляют семейные хозяйства. Однако данные понятия хотя и близки, но не всегда совпадают. Не случайно в рекомендациях ООН для статистического учета домохозяйств дано такое их определение: «лицо или группа лиц, объединенных с целью обеспечения всем необходимым для жизни», — в котором семья даже не упоминается. В общепринятом определении утверждается, что домашнее хозяйство является экономической единицей в составе одного или нескольких человек. Помимо этого А. Б. Борисов добавляет, что домашнее хозяйство охватывает экономические объекты и процессы, проходящие там, где постоянно проживает человек, семья [1]. Домохозяйством, кроме семей, могут называться и организации, которые занимаются производством (церковь, профсоюз, партия).
В рамках исследования народонаселения домохозяйства можно связывать с понятием семья. В сложном переплетенном комплексе «семья-домохозяйство» последнее не сливается с семьей, будучи связано с ней неразрывными нитями. При этом семья (в исключительных случаях даже на расстоянии) может существовать без домохозяйства, однако домохозяйство развивается только на базе существования конкретной семьи.
Несколько толкований термина «домашнее хозяйство» представлено В. Жеребиным, по мнению которого домашнее хозяйство выступает:
• как статистическое обозначение семьи;
• обобщенное название совокупности традиционных домашних работ (уход за детьми,
приготовление пищи, уборка, стирка, мелкий ремонт ит. п.);
• статистическое социально-экономическое понятие, включающие доходно-категорийные, доходно-имущественные и расходно-потреби-тельские характеристики семей;
• особая микроуровневая экономическая система, характеризуемая не только экономическим потенциалом, но и определенной функциональной структурой и экономическим поведением [2]. Сектор домашних хозяйств в национальной
экономике поставляет на рынок экономические и трудовые ресурсы, спрос на которые предъявляют предприятия, фирмы [4]. Безусловно, являясь экономическим агентом, домашние хозяйства обеспечивают производство и воспроизводство человеческого капитала. Будучи собственником какого-либо фактора производства (земля, капитал, труд, предпринимательская способность), стремятся максимально удовлетворить свои потребности в условиях ограниченных ресурсов, обеспечивая важнейшие условия производства экономических благ. Домашние хозяйства формируют предложения рабочей силы и спрос на материальные блага и услуги. Взамен получают доход, часть которого потребляют, а часть сберегают в виде инвестирования.
Домохозяйства активно участвуют в создании валового внутреннего продукта (ВВП) страны, рост которого обеспечивает динамику всей социально-экономической системы. С этой точки зрения домохозяйства выступают не только как первичные социальные, но, прежде всего, как экономические ячейки общества. В соответствии с концепцией национального счетоводства сектор «домашние хозяйства» дает возможность определить вклад в создание и использование валового внутреннего продукта и национального дохода, его участие в образовании, распределении и использовании доходов, расширяет возможность анализа уровня жизни населения.
В связи с переходом на систему национальных счетов домашние хозяйства стали рассматриваться в качестве одного из трех субъектов рыночной экономики, представляющего собой как открытую, связанную с внешней экономикой, так и замкнутую систему. Важной практической задачей современной статистики является измерение совокупного дохода домашнего хозяйства, которое включает в себя общий доход семьи, включающий доход, получаемый собственным домашним хозяйством, плюс официальные заработки, пенсии, пособия и все виды социальной поддержки, получаемые всеми членами семьи (официальный внешний доход). Существует
также более узкое представление совокупного дохо-дадомашнего хозяйства, определяемого какдоход, получаемый собственно домашним хозяйством за счет производимых продуктов и услуг, которые могут потребляться самим домашним хозяйством (внутренний доход на потребление) или реализовываться как товары (неофициальный внешний доход).
В качестве инструмента макроэкономического анализа выступает валовой региональный продукт (ВРП), являющийся одним из основных индикаторов социально-экономического развития региона. Эффективность функционирования экономики в целом напрямую зависит отданного показателя и компонентов оборотапродуктарегиональной экономики.
Для определения роли домашних хозяйств в обществе авторами проведено статистическое исследование социально-экономических характе-ристикдомашниххозяйств Курской области. При разработке материалов были получены данные о числе домохозяйств в регионе, о средней численности семьи, о размере полученныхдоходов.
По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, общая численность домохозяйств постоянного населения в Курской области на начало 2008 г. составила 1 155,4тыс. чел.
С 2002 по 2008 г. наблюдается отрицательная динамика численности населения, наглядно представленная на рис. 1. Данная тенденция сохраняется и в отношении численности домохозяйств Курской области (рис. 2).
По социально-демографическим характеристикам семей на основе данных переписи представим их структуру по типу и размеру домохозяйств. По состоянию на 2002 г. результаты выборочной переписи населения (далее по тексту — ВНП) показали, что в домохозяйствах общая численность членов составила 1 235,1 тыс. чел., о чем свидетель-ствуютданныетабл. 1.
По данным переписи 2008 г. в домохозяйствах Курской области проживали 1 148,9тыс. чел., или 99,4% населения области, по сравнению с 2002 г. произошло сокращение численности на 7%. Остальные 6,5 тыс. чел. (0,6%) проживали не в домохозяйствах, а в специализированных учреждениях, предназначенных для коллективного проживания, т. е. в так называемых институциональных учреждениях, созданных для проживания коллективных домохозяйств — групп людей, совместно проживающих в одной совместной единице, совместно питающихся, но не имеющих индивидуальных бюджетов и общих потребительских расходов, подчиненных
Рис. 1. Динамика численности населения в городской и сельской местности Курской области в 2002—2008гг.,тыс. чел.
Рис. 2. Динамика численности домохозяйств в городской и сельской местности Курской области в 2002—2008гг.,тыс. чел.
Состав и размер домохозяйств Курской
общим правилам и обычно не связанных родственными отношениями. К учреждениям данного типа относятся: дома ребенка, детские дома, школы-интернаты для детей-сирот, дома-интернаты для престарелых, тюрьмы, казармы ит.п.
Число домохозяйств по данным всероссийской переписи населения (ВПН) 2002г. составило 462,6тыс. ед., изних59,1 % проживающих в городской местности и40,9 % — в сельской. За отчетный период произошло сокращение общего числа домохозяйств на 6%. В Курской области в 2008 г. насчитывалось около 436,0тыс. домохозяйств, из них 61,6 % приходятся на городские поселения, 38,4% — в сельской местности.
Распространены в области домохозяйства в основном небольшого размера, состоящие из 1—4 чел. Средний размер всех домохозяйств за анализируемый период составил 2,6 чел., в городских поселениях — несколько больше (2,7 чел.), чем в сельской местности (2,5 чел.). Это связано с различиями в половозрастной структуре городского и сельского населения, с тем, что в сельской местности по данным переписи населения 2008 г. наибольшую долю занимают домохозяйства, состоящие из одного человека (29,2%). Кроме того, недостаточно развитая инфраструктура, невысокий спектр предлагаемых специальностей (в
Таблица 1
области [3]
Число частных домохозяйств
Показатель Всего Город Село
2002 г. 2008 г. 2002 г. 2008 г. 2002 г. 2008 г.
Всего домохозяйств 462 607 435967 273 674 268 436 188 933 167 531
В том числе, по числу членов: 107 858 101 374 53 963 52 461 53 895 48 913
1 чел.
2 чел. 129 425 121 843 72 375 73 106 57 050 48 737
3 чел. 108 720 102 518 75 087 73 868 33 633 28 650
4 чел. 74 068 69 957 48 361 46 066 25 707 23 981
5 чел. 27 866 26 362 16 141 15 540 11 725 10 822
6 чел. 10 243 9 706 5 460 5 193 4 783 4 513
7 чел. 2 686 2 549 1400 1 340 1286 1 209
8 чел. 987 938 498 479 489 459
9 чел. 425 405 203 194 222 211
10и более чел. 329 315 186 189 143 126
Численность членов во всех домохозяйствах 1 235 091 1 148 888 756 480 702 637 478 611 446 250
Средний размер домохозяйства, чел. 2,6 2,6 2,7 2,7 2,5 2,5
1998 19Э9 2000 2001 2002 2003 2004 200Б 2006 2007 Рис. 3. Динамика ВРП на душу населения по Курской области
свою очередь является индикатором социально-экономической ситуации. Динамика роста ВРП надушу населения представлена нарис. 3.
Темп роста ВРП в среднем по Курской области в рыночных ценах в 2008 г. по отношению к 2004 г. составил 228,6%, при этом, как показывают данные табл. 2, темп роста расходов домашних хозяйств на конечное
потребление в аналогичном периоде равнялся 336 %.
Об уровне социально-экономического развития региона можно судить по двум составляющим: денежным расходам и приросту сбережений. Чем выше доля сбережений, тем стабильнее социально-экономическое положение.
Структура располагаемых ресурсов свидетельствует о повышении среднедушевых доходов населения, что нашло отражение в дифференциации домохозяйств по доходам, представленной в табл. 3. По данным Федеральной службы государственной
Таблица 2
Структура расходов домашних хозяйств Курской области на конечное потребление [3]
основном сельское хозяйство), а также невозможность получения образования заставляют молодежь уезжать из сельской местности, где остаются только родители. Наиболее значимой тенденцией является снижение среднего размера семей и рост числа неполных семей, что меняет характер и структуру потребительского спроса, приводит к росту потребления платных услуг, в том числе питания вне дома, туризма, отдыха и проведения досуга.
Потребительское поведение домохозяйств формирует макроэкономический спрос, который в
Год Расходы на конечное потребление (на члена домашнего хозяйства в месяц), руб. Доля в расходах на конечное потребление, %
Расходы на питание В том числе Расходы на непродовольственные товары Расходы на алкогольные напитки Расходы на услуги Стоимость услуг, предоставленных работодателем
Денежные расходы Стоимость натуральных поступлений
2004 2 224,1 51,9 39,7 12,2 25,6 1,0 19,3 2,2
2005 2 740,2 48,9 35,9 13,0 30,1 1,4 19,2 0,4
2006 3 510,6 42,7 32,7 10,0 34,4 2,0 20,9 0,0
2007 4 747,7 36,9 28,7 8,2 43,5 1,6 18,0 0,0
2008 7 473,0 37,3 29,3 8,0 45,9 1,7 15,1 0,0
Таблица 3
Структура располагаемых ресурсов домашних хозяйств Курской области [3]
Год Располагаемые ресурсы (в среднем на члена домашнего хозяйства в месяц, руб.) Доля в располагаемых ресурсах, %
Валовой ДОХОД В том числе Сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений
Денежный ДОХОД Стоимость натуральных поступлений продуктов питания Стоимость натуральных поступлений непродовольственных товаров и услуг
2004 2 659,1 98,8 85,9 10,2 2,7 1,2
2005 3 238,7 98,9 87,2 11,1 0,6 1,1
2006 4 163,8 97,5 88,5 8,4 0,6 2,5
2007 5 871,2 96,5 89,3 6,7 0,5 3,5
2008 9 742,4 91,8 85,2 6,2 0,4 8,2
статистики, прожиточный минимум в Курской области в 2008 г. составил 3 817 руб., что на 168,4% выше показателя 2004 г. Доля лиц с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума за аналогичный период сократилась с25до11,3 %.
Располагаемые ресурсы в 2008 г. (по итогам выборочного обследования домашних хозяйств Курской области) в среднем за месяц сложились в сумме 9 742,4 руб. на члена обследуемого домохозяйства и сократились по сравнению с 2004г. вЗ,7 раза. Денежные доходы от располагаемых ресурсов составляют в 2008г. 85,2%, общие натуральные поступления — 6,6 %, израсходованные сбережения и займы — 8,2 %. Доля последних в 2008 г. по сравнению с 2004 г. возросла на 7 процентных пунктов, что обусловлено увеличением потребительских кредитов, снижением процентных ставок.
Потребление домашних хозяйств определяется макроэкономической ситуацией в стране, структурой и стабильностью получаемых доходов, а также влиянием глобализации экономики и новых ориентиров качества жизни.
Потребительские расходы надушу населения в 2008 г., как показывает анализ данных табл. 4, составили 6 448,3 руб., что в 3,3 раза больше 2004г. Произошли изменения и в структуре самих расходов, половина которых в 2008 г. приходится на покупку непродовольственных товаров. По сравнению с 2004 г. указанные расходы возросли на20 %.
Среднедушевые денежные расходы на покупку продуктов питания в 2004 г. в среднем за месяц составили 853,3 рубля (44,5% от потребительских расходов), а в 2008 г. - 1 850,7 руб. (28,7%).
На долю расходов по оплате услуг в 2008 г. приходится 16,3%, или 1 051 руб., что больше на 622,3 руб., или 59,2 % по сравнению с 2004г. Повышение доли расходов по оплате услуг объясняется ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
Динамика основных показателей развития домашних хозяйств в Курской области, таких как размер, уровень доходов, их дифференциация, структура потребительских расходов которые
являются важнейшими индикаторами эффективности проводимых в России преобразований.
Домохозяйство является основным элементом в системе формирования и развития человеческого капитала. Рыночные преобразования оказали отрицательное воздействие на развитие этого процесса в России: снижение совокупныхденежных доходов в среднем по стране, резкая дифференциация в доходах, рост малообеспеченных семей.
На фоне роста экономических показателей все еще наблюдается снижение показателей качества жизни населения, сохраняется низкий уровень заработной платы для существенной части работающих, остаются значительными региональная дифференциация доходов и безработица, продолжается поляризация населения по уровню доходов. Следовательно, приоритетной целью региональной социально-экономической политики должна стать разработка и реализация мер по формированию количественного и качественного трудового потенциала в Курской области.
Одним из актуальных вопросов в современных условиях является переосмысление роли социальной политики в контексте семейных отношений. Отдельные цели семейной политики реализовы-вались в России в рамках социальной политики (занятость женщин, развитие системы дошкольного воспитания, экономическая поддержка семей с детьми, многодетности, повышение престижа материнства).
По мнению авторов, наиболее перспективным для России является активное использование такого косвенного экономического метода семейной политики, как налогообложение. В Германии на протяжении многих лет применяется практика семейного налогообложения по подоходному налогу и налогу на имущество, которая расценивается как непосредственная реализация конституционных принципов социального государства.
Важным аспектом государственной политики в области семьи и домохозяйства могут выступать меры экологической направленности регулирова-
Таблица 4
Структура потребительских расходов домашних хозяйств [3]
Потребительские расходы (на члена домашнего хозяйства в месяц, руб.) Доля в потребительских расходах, %
Год На покупку про- На питание На покупку алко- На покупку непродо- На оплату
дуктов питания вне дома гольных напитков вольственных товаров услуг
2004 1 930,9 44,5 2,7 1,1 29,5 22,2
2005 2401,3 41,2 0,7 1,7 34,5 21,9
2006 3 176,7 36,3 0,5 2,3 37,8 23,1
2007 4 375,0 30,9 0,7 1,8 47,1 19,5
2008 6 448,3 28,7 3,1 1,8 50,1 16,3
ния домохозяйственной деятельности, наиболее остро эта проблема стоит особенно в городах. Стратегия ресурсосбережения и рекреации оценивается как эффективная для решения проблемы охраны окружающей среды. Конкретными мерами экологической политики должны стать введение экологического аудита для субъектов хозяйствования, налоговое стимулирование, реализация «экологических сертификатов» на право выброса вредных веществ в окружающую среду, административное воздействие. Эти меры могут быть использованы при регулировании взаимоотношений «домохозяйства — окружающая среда».
Следовательно, роль домохозяйства в развитии общества многогранна. В нем человек удовлетворяет свои потребности в духовном и эмоциональном общении, во взаимной поддержке и взаимопомощи, здесь осуществляются организация потребления и быта людей, физическое и духовное развитие личности. Домохозяйства пополняют доходную часть государственного бюджета на всех его уровнях.
Вектором, определяющим экономическое развитие России на ближайшие годы, является вывод отечественной экономики на траекторию роста, которая предполагает включение в процесс возрождения национального хозяйства всех агентов
экономической системы и, прежде всего, домашних хозяйств. Последние, будучи сосредоточенными не только в производстве, но и в потреблении, атакже утвержденные в качестве важного источника сбережений и инвестиций, могут обеспечить подъем реального сектора экономики и повысить жизненный уровень населения. Поэтому роль и значение домашних хозяйств необходимо рассматривать как с точки зрения подъема российской экономики, так и в плане решения социальных задач в обществе.
Список литературы
1. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2005. 860 с.
2. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1997. № 2. С. 42—50.
3. Материалы web-сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области. URL: http:// kurskstat.gks.ru/default. aspx.
4. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под общ. ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. 1168 с.
