CC BY
10ВИДЫ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШЕГО (НА ПРИМЕРЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ)
Винокурова Людмила Васильевна
кандидат юридических наук, доцент, vinokurova1953@yandex.ru
практикующии юрист,
Данная тема актуальна как для материального так и для процессуального права. Для целеИ настоящей статьи представляет интерес освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статья 28 Уголовно-процессуального Кодекса), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статья 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). В статье определены виды законных интересов потерпевшего. Это материальные и нематериальные законные интересы. Раскрываются их виды, содержание. Их исследование по этому поводу нужны для организации практики правоохранительных органов по их удовлетворению в сферах гражданского, уголовного и уголовно-процессуального права. Ключевые слова: привлечение к уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности, деятельность правоохранительных органов и их должностных лиц, законные интересы потерпевшего, их виды, содержание, материальные и нематериальные законные интересы потерпевшего.
Данная статья имеет целью исследование вопросов о видах законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Они подразделяются на материальные и нематериальные, конечные и промежуточные, процессуальные интересы.
Автор статьи останавливается на этих видах законных интересов потерпевшего применительно к институту освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Ранее характеристика законных интересов потерпевшего в этом разрезе в юридической литературе не исследовалась.
Этот вопрос являлся предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации с точки зрения его значения для практики освобождения от уголовной ответственности судами Российской Федерации по вышеуказанным основаниям. [1]
Данная тема актуальна как для материального, так и процессуального права.
Материальные и нематериальные, промежуточные и конечные, процессуальные интересы потерпевшего основаны на нормах уголовного права (статьи 75-76 Уголовного Кодекса РФ) [2], на нормах статей 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [3] в части освобождения лица, причинившего вред потерпевшему, от уголовной ответственности. А также на нормах гражданского права [4] об ответственности за причинение вреда (статья 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации), освобождению его от наказания, о компенсации морального вреда (статья 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 151-152 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Моральный интерес и его компенсационный характер основан на нормах гражданского законодательства. Физический интерес также основан на нормах гражданского права и является составной частью морального вреда. В связи с этим он подлежит денежной компенсации.
В статье рассматриваются вопросы о степени и форме возмещения вреда и мнение потерпевшего по вопросу об освобождении лица от уголовной ответственности.
Под уголовной ответственностью понимается деятельность государства по реализации в отношении лица, совершившего преступление, мер осуждения и наказания [5, с. 8].
В свою очередь под освобождением лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности понимается отказ государства от реализации в отношении его осуждения и наказания [6, с. 73].
и
и *
о х
а
а
и о т
V
сч сч о
СЧ
Термин вред - это специфическое понятие де-ликтного обязательства. Он является, с одной стороны, основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, и мерой ответственности, с другой стороны. Относительно института освобождения лица, совершившего преступление, таким деликтом является преступление. Этим объясняются особенности применения норм гражданского, уголовного, уголовно-процессуального отраслей права к обязательствам, возникающим из причинения вреда. В, частности, к особенностям относятся такие понятия как конечный и промежуточный интересы, материальные и нематериальные интересы потерпевшего, денежная компенсация морального и физического вреда, возмещение ущерба в натуре и убытков в денежной компенсации и (или) заглаживание вреда.
Институт освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности неразрывно связан с реализацией общеправовых принципов как справедливость и гуманизм.
Учитывая число прекращенных уголовных дел в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, а также вышеназванные принципы права, нормы права обязывают еще на стадиях возбуждения уголовного дела и его расследования проверять, есть ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761 или 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 25 и 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). В том случае, когда в уголовном деле участвует несколько потерпевших, то примирение должно касаться каждого из них.
Соответственно законным интересом потерпевшего является осознанная необходимость в освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности, об отказе государства от ее реализации в отношении этого лица. Этот интерес может быть определен как конечный [7].
Институт освобождения от уголовной ответственности рассматривается как не реабилитирующее основание для прекращения уголовной ответственности либо наказания.
С ним связаны устремления потерпевшего возложить на лицо, совершившее преступление, уголовную ответственность или осуждение и наказание такого лица. При наличии определенных обстоятельств, изложенных выше, потерпевший может рассмотреть этот вопрос. Многое во мнении потерпевшего по этому институту зависит от степени и формы возмещения вреда (имущественного, физического, морального) и (или) заглаживания морального, физического вреда.
Материальные и нематериальные законные интересы потерпевшего по делам об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого по статьям 75 и 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации заключаются в том, чтобы: 1) ему был возмещен ущерб; 2) и (или) заглажен причиненный ему вред; 3) совершены иные
меры, направленные на восстановление, нарушенных в результате преступления, прав и законных интересов потерпевшего (размер возмещенного ущерба, форма возмещения, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества, возмещение физического вреда; 4) было достигнуто примирение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, с потерпевшим; 5) лицо было освобождено от уголовной ответственности обоснованно, 6) согласие потерпевшего на освобождение лица от уголовной ответственности прямо предусмотрено ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 7) на основании заявления потерпевшего (статья 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Под материальными интересами потерпевшего, как следует из научных трудов, следует понимать те из них, которые лежат в основе обязательств из причинения вреда. Они называются де-ликтными обязательствами в гражданском праве.
Это промежуточные материальные интересы, основанные на нормах уголовного и гражданского права. В частности, учение о деликтных обязательствах.
Согласно статье 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации возмещение ущерба - это один из способов заглаживания вреда. Он находится в одном ряду с последним. По постановлению же Пленума Верховного Суда РФ № 19 «Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75, 76, 761 Уголовного Кодекса Российской Федерации)» -самостоятельные понятия. Об этом свидетельствуют соединительный и разделительный союзы в словах возмещение ущерба и заглаживание вреда или имущественный ущерб, или заглаживание вреда.
По статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации заглаживание вреда не одно и то же возмещению ущерба. И рассматривается законодателем как самостоятельное основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.
Но при этом нужно учесть, что, исходя из смысла части 1 статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под заглаживанием вреда понимается денежная компенсация морального вреда. Также возможно оказание помощи потерпевшему иным способом в целях восстановления, нарушенных в результате преступления, прав и законных интересов потерпевшего.
Под заглаживаем вреда в смысле статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, принятие иных мер для принятия решения об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.
Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. К иным мерам относятся ходатайство потерпевшего о госпитализации его в больницу, в клинику, возмещение стоимости лече-
ния, лекарств, протезирование, обеспечение личным и общественным транспортом. Для того, чтобы быть точным в определении понятий вреда и имущественного ущерба, возмещения убытков, необходимо под заглаживанием вреда понимать денежную компенсацию морального вреда. В литературе по этому поводу имеются различные точки зрения. По мнению авторов учебного пособия В.Т. Смирнова и А.А. Собчака заглаживание вреда - это не денежная компенсация морального вреда, как считают некоторые авторы, а способы и формы ликвидации имущественных последствий преступления, устранение или заглаживания вреда [8, с. 60].
В свою очередь возмещение материального вреда - это возмещение вреда в натуре, возмещение убытков - имущественный ущерб в его денежной компенсации.
Под вредом понимается посягательство на благо (законный интерес) и субъективное (абсолютное право) потерпевшего.
В свою очередь под благом понимается, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом интересы. Благо - объект интереса.
Освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от уголовного преследования.
Институт освобождения от уголовной ответственности и институт освобождения от уголовного преследования в их процессуальном значении являются равнозначными понятиями и влекут за собой отказ в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования согласно положениям главы 4 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Процессуальная деятельность, которая осуществляется в рамках уголовного судопроизводства стороной обвинения в целях изобличения лица, совершившего преступление, называется уголовным преследованием. К стороне обвинения относятся потерпевший, его законный представитель и представитель (статья 5 пункт 55 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации РФ, статьи 4, 5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации).
По делам частного обвинения потерпевший вправе выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации (статья 23).
В этом заключается процессуальный интерес потерпевшего. Он основан на нормах процессуального права, содержащих права потерпевшего на участие в уголовном преследовании.
Под способами возмещения вреда понимается возмещение вреда как в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи, иное), так и в денежной форме, а значит возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Вред может быть имущественным, физическим и моральным. Ранее обращалось внимание на то, что физический вред является спо-
собом компенсации морального вреда, под которым понимаются физические страдания потерпевшего.
Согласно положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред».
Основания и размер компенсации гражданину морального среда определяются статьями 1099, 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Моральный вред, в смысле вышеназванных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда.
Из пункта 3 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что речь идет о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда.
Потерпевшему может быть причинен физический вред. Ответственность за возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, регулируется параграфом 2 главы 59 «обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского Кодекса Российской Федерации. В статье 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью» раскрываются виды вреда здоровью и способы его заглаживания. «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение» (пункт1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Изложенные нормы гражданского права распространяют свое действие на все возможные случаи возмещения вреда здоровью, смерти кормильца. В том числе, основанных на трудовом, административном, уголовном праве. Это общие условия возмещения вреда, причиненного преступлением, жизни и здоровью граждан. Особенности применения общих условий в рамках уголовной ответственности и освобождения от нее заключаются в заглаживании вреда потерпевшему путем компенсации ему морального и физического вреда.
Статьей 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации регулируется «возмещение вреда лица, понесшим ущерб в результате смерти кормильца».
Согласно статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
U
и *
о х
а
а
а) о т
V
сч сч о сч
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда». Глава 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации регулирует понятие нематериальных благ и способы их защиты только в судебном порядке и только в отношении граждан.
Таким образом, институт освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскачиванием и примирением с потерпевшим имеет как практическое, так и теоретическое, научное значение. На нем основаны материальные и нематериальные, конечные и промежуточные, процессуальные законные интересы потерпевшего. Этот вопрос являлся предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации с точки зрения его значения для практики освобождения от уголовной ответственности судами Российской Федерации по вышеназванным основаниям.
В статье рассматривался вопрос о степени и формах возмещения вреда и мнения об этом потерпевшего.
На основе анализа положений статей 75 и 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статей 25 и 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации исследовались понятия вреда, способы его заглаживания лицом, совершившим преступление, для получения согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Автор настоящей статьи останавливается на вопросе о процессуальном интересе потерпевшего, который заключается в уголовном преследовании лица, совершившего преступление и подлежащего освобождению от уголовной ответственности.
Литература
1. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) // Сайт Верховного Суда Российской Федерации: URL: http://vsrf.ru (дата обращения: 22.02.2022).
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 (в ред. от 28.01.2022) // Официальный электронный источник правовой информации - сайт: URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.02.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 177-Ф3 (в ред. от 30.12.2021) // Официальный электронный источник правовой информации - сайт: URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.02.2022).
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // Официальный электронный источник правовой информации -сайт: URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.02.2022).
5. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. -Москва: Юридическая литература, 1971. - 133с.
6. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. -Москва: Юридическая литература, 1977. - 168 с.
7. Винокурова Л.В. Постановка проблемы о материальном и процессуальном в правовом положении потерпевшего // Юридическая наука, образование и практика: актуальные проблемы. Сборник научных статей. Выпуск 8. - Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета имени Н.И. Лобачевского, 2015. - С. 13-19.
Она же. Через интересы потерпевшего // Инновации в государстве и праве России: Материалы международной научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 24, 25 апреля 2014 года). -Нижний Новгород: Издательство Нижегородского гос. ун-та. 2014. - С 92-96.
8. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Ленинград. Издательство Ленинградского университета, 1983. -152с.
Types of legitimate interests of the victim (on the example of the
institution of exemption from criminal liability) Vinokurova L.V.
practicing lawyer
This topic is relevant for both substantive and procedural law. For the purposes of this article, issues, which are being studied, are: exemption from criminal liability due to active repentance (Article 75 of the Criminal Code of the Russian Federation), exemption from criminal liability due to reconciliation with the victim (Article 76 of the Criminal Code of the Russian Federation). The article defines the types of legitimate interests of the victim. These are financial and non-financial legitimate interests. Their types and content are disclosed. Their research on this issue is needed to organize the practice of the law enforcement agencies to satisfy them in the areas of civil, criminal and criminal-procedure law. Keywords: criminal prosecution, exemption from criminal liability, activities of the law enforcement agencies and their officials, legal interests of the victims, their types, content, financial and non-financial legal interests of the victim. References
1. "On the application by the courts of legislation regulating the grounds and
procedure for exemption from criminal liability": Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated June 27, 2013 No. 19 (as amended on November 29, 2016) // Website of the Supreme Court of the Russian Federation : URL: http://vsrf.ru (date of access: 22.02.2022).
2. Criminal Code of the Russian Federation: Federal Law of the Russian Fed-
eration No. 63-FZ dated June 13, 1996 (as amended on January 28, 2022) // Official electronic source of legal information - website: URL: www.pravo.gov.ru (accessed: February 22, 2022).
3. Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: Federal Law of No-
vember 22, 2001 No. 177-F3 (as amended on December 30, 2021) // Official electronic source of legal information - website: URL: www. pravo.gov.ru (date of access: 02/22/2022).
4. Civil Code of the Russian Federation. Part two: Federal Law of the Russian
Federation of January 26, 1996 No. 14-FZ (as amended on July 1, 2021) // Official electronic source of legal information - website: URL: www.pravo.gov.ru (date of 22.02.2022).
5. Karneeva L.M. Bringing to criminal responsibility. Legitimacy and justifica-
tion. - Moscow: Legal Literature, 1971. - 133 p.
6. Kuznetsov A.V. Criminal law and personality. - Moscow: Legal Literature,
1977. - 168 p.
7. Vinokurova L.V. Statement of the problem of the material and procedural in
the legal status of the victim // Legal science, education and practice: actual problems. Collection of scientific articles. Issue 8. - Nizhny Novgorod: Publishing house of the Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky, 2015. - S. 13-19. Through the interests of the victim // Innovations in the state and law of Russia: Proceedings of the international scientific and practical conference (Nizhny Novgorod, April 24, 25, 2014). - Nizhny Novgorod: Publishing house of the Nizhny Novgorod state. university 2014. - From 92-96.
8. Smirnov V.T., Sobchak A.A. The general doctrine of delicate obligations in
Soviet civil law: Textbook. Leningrad. Publishing House of the Leningrad University, 1983. - 152p.
