CC BY
319VI Международная научно-практическая конференция
УДК 347
Гудиева Анна Малхазовна, Саракаева Анна Эльбертовна, Gudieva Anna Malkhazovna, Sarakaeva Anna Elbertovna,
студентки 3 курса юридического факультета Лолаева Альбина Славовна, Lolaeva Albina Slavovna,
научный руководитель, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)» North Caucasus Mining and Metallurgical Institute (State Technological University)
ВИДЫ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ И ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
TYPES OF INTANGIBLE GOODS AND PERSONAL NON-PROPERTY RIGHTS
Аннотация. В статье рассматриваются нематериальные блага, неимущественные права и их классификация. При изучении классификации, особое внимание авторами уделено понятию достоинство, а также его возникновению: возникает при рождении или появляется по достижении человека возраста, когда он осознаёт себя как личность?
Помимо этого раскрывается вопрос защиты и регулирования нематериальных благ.
Подробно разбираются наиболее распространённые и важные нематериальные блага и неимущественные права. К ним относится: право на жизнь, право на здоровье, право на имя, право на тайну.
Ключевые слова: нематериальные блага, неимущественные права, достоинство, права, блага, защита, регулирование.
Abstract: The article deals with intangible benefits, non-property rights and their classification. When studying classification, authors pay special attention to the concept of dignity, as well as its emergence: occurs at birth or appears upon reaching the age of a person when he realizes himself as a person?
In addition, the issue of protection and regulation of intangible goods is disclosed.
The most common and important intangible goods and non-property rights are examined in detail. These include the right to life, the right to health, the right to name, the right to secrecy.
«Научные исследования и инновации»
Key words: intangible goods, non-property rights, dignity, rights, benefits, protection, regulation.
Начиная рассмотрение данного вопроса, изначально следует обратиться к п. 1 ст. 150 ГК РФ, которая приводит классификацию нематериальных благ и неимущественных прав на основании того, как они возникают: с рождения; в силу закона.
С рождения гражданину принадлежат такие блага как: здоровье, жизнь, имя, неприкосновенность частной жизни и т.д.
В силу закона гражданин может обладать такими правами как: неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства и т.д.
Но не всё так однозначно, по поводу некоторых благ до сих пор отсутствует четкая позиция о том, возникают ли они при рождении или появляются в силу закона. Например, рассмотрим понятие достоинства; некоторые учёные считают, что оно возникает с личностью, а как известно, человек не рождается личностью, он ей становится; отсюда следует вопрос: всё-таки достоинство возникает при рождении или появляется по достижению ребенка возраста, когда он осознает себя как личность? К тому же, поскольку данное благо, как и большинство нематериальных, не имеет определенного материального объема, вопрос о достоинстве должен решаться индивидуально. Тем более есть ещё один фактор, затрудняющий определение того, когда же появляется достоинство: период взросления ребенка, срок формирования его личности. Каждый человек индивидуален, и один ребенок может уже осознавать себя личностью в достаточно маленьком возрасте, негативные высказывания в его адрес могут повлечь сильные переживания, острую реакцию на высказывания, действия, в то время как другой ребенок в этом же возрасте не понимает содержащейся обиды, не видит, чтобы что -то затрагивало его достоинство и остается к этому равнодушным. Если рассматривать данное понятия опираясь на словарь С.И. Ожегова, то там мы найдет такое определение
VI Международная научно-практическая конференция «достоинства»: «достоинство - совокупность высоких моральных качеств в
самом себе» [1, 528]. Анализируя юридическую литературу, можно встретить
такое понятие достоинства как «морально-нравственная категория, означающая
уважение и самоуважение человеческой личности». И что же будет с ребенком,
если его честь и достоинства смогут защищаться только когда он станет
личность, только с определенного возраста? Если постоянно попирать честь и
достоинство ребенка, то какая же сформируется личность? И, если
руководствоваться идеями тех авторов, что считают, что достоинство
приобретается не с рождения, а со становления личности, то получается, что
защитить детей, достоинство которых нарушается невозможно, и кто угодно
безнаказанно может посягать на достоинство ребенка, тем самым негативно
формируя будущую личность. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод
о том, что достоинство, как благо, должно принадлежать человека по праву
рождения, и никак иначе [2, с. 15].
Целый комплекс норм ряда отраслей права осуществляет регулирование и
защиту нематериальных благ. В теории гражданского права существуют, по
крайней мере, два подхода к тому, что понимается под предметом гражданско -
правового регулирования отношений, которые возникают относительно
нематериальных благ. Приверженцы первого подхода (О.С. Иоффе Н.Д.Егоров,
В.А. Жакенов, К.Б. Ярошенко В.М. Жуйков) считают, что гражданское
право призвано лишь охранять нематериальное отношения, а никак не
регулировать; учёные, разделяющие идею второго подхода, считают, что
правовое регулирование и охрана благ не могут противопоставляться, т.к.
регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем
регулирования соответствующих отношений. Приоритетным в настоящее время
является второй подход, который говорит о том, что гражданское право и
регулирует, и охраняет нематериальные блага (М.Н. Малеина, А.Л. Анисимов,
А.В. Белявский, М.М. Агарков).
Личные неимущественные отношения в соответствии с ГК РФ
разделяются на регулируемые и защищаемые:
«Научные исследования и инновации» личные неимущественные права, которые связаны с имущественными
правами; они основываются на принципах равенства, автономии воли
имущественной самостоятельности участников правоотношений и
регулируются гражданским законодательством, которое предусматривает, что
«гражданское законодательство определяет правовое положение участников
гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления
права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует
договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с
ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве,
автономии воли и имущественной самостоятельности их участников»;
«неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага
защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из
существа этих материальных благ» [3, с. 20].
Поскольку вопрос о нематериальных благах и неимущественных правах
стал рассматривать в российском праве относительно недавно, то и понятия,
которые используются при разрешении данного вопроса, несовершенны, они
требуют доработки и уточнения в законодательстве России. Исходя их того, что
список нематериальных благ и неимущественных прав довольно широк, на мой
взгляд, приемлемым будет остановиться подробнее на более распространенных
и важных из них.
Право на жизнь. Жизнь - самое ценное благо человека. Лишение этого блага означает прекращение существования личности, индивида, члена общества и является необратимым. Это право является основополагающим, естественным и неотъемлемым. Международный пакт о гражданских и политических правах в п.1 ст. 6 отмечает, что это право - «неотъемлемое право каждого человека. Оно охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни». А в Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» 1950 г. говорится, что «никто не может быть намеренно лишен жизни иначе, как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение
VI Международная научно-практическая конференция преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание». При этом, лишение жизни, которое явилось результатом защиты лица от противоправного насилия; осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях; действий, предусмотренных законом для подавления бунта или мятежа, Конвенция не рассматривает как нарушение данной статьи.
В Российской Федерации, равно как и во всем цивилизованном мире, право на жизнь так же находится под максимальной правовой защитой. Статья 20 Конституции РФ гласит, что право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Существует давний спор - с какого момента вступает в силу право на жизнь - с момента зачатия или с момента рождения ребенка. В зависимости от точки зрения, выделяются сторонники и противники абортов. Европейская Комиссия по правам человека дала следующее толкование ст. 2 Конвенции: «Ограничения, предусмотренные вторым предложением п. 1, так и п. 2 ст. 2 по своей природе таковы, что относятся только к уже родившимся лицам и не могут применяться в отношении ребенка, который должен родиться». Законодательного определения понятий жизни и рождения до сих пор нет в российском законодательстве.
Особую значимость представляют определение момента начала и конца жизни человека, так как они обозначают начало и конец соответствующих правовых норм относительно конкретного человека. В Российской Федерации преобладает подход, согласно которому момент рождения человека - это момент отделения плода от организма матери и переход к автономному существованию (первый вздох ребенка, самостоятельный кислородный обмен в организме). Смерть же возникает с момента необратимой гибели всего головного мозга. Несмотря на то, что в Российской Федерации правовые нормы вступаю в силу только после рождения человека, существуют положения, направленные на защиту еще не родившихся. Так, ст. 1088 ГК РФ указывает на возмещение в
«Научные исследования и инновации» случае потери кормильца для ребенка, рожденного после его смерти. Но распространяется эта норма только на родившихся живыми людей.
До сих пор остается актуальным вопрос о том, имеет ли человек право на смерть. Преимущественной является точка зрения, что наличие у человека права на жизнь не означает, что у него так же есть юридическое право на смерть. Исторически сложилось, что желание человека лишить себя жизни встречает негативную реакцию со стороны общества, религиозных центров, государства. В христианстве самоубийство считается тяжким грехом, лишающим человека возможности попасть в рай. Во многих западных странах самоубийство законодательно считалось преступлением. Что касается России, то в 18 веке самоубийц бесчестно закапывали, волоча прежде по улицам. Во Франции уголовное законодательство предусматривает наказание за пропаганду или рекламу тех или иных вещей для совершения самоубийства. Исключением были несколько цивилизаций, таких как Рим, где самоубийство было нормой, или Япония, где существовал священный обряд «харакири».
Российское законодательство придерживается тех же позиций об отсутствии права на смерть и в случаях просьб тяжело и мучительно больных пациентов о смерти. Причин у данного ограничения много, например, чтобы исключить случаи отказа врачей от оказания больному медицинской помощи, расправ с людьми под видом удовлетворения их просьб об эвтаназии и т.п.
В соответствии со статьей 45 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», эвтаназия - это удовлетворение просьбы больного ускорить его смерть какими-либо средствами или методами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, побуждающее больного к эвтаназии и (или) осуществляющее эвтаназию, несет уголовную ответственность. Вопрос эвтаназии такой же спорный, как и вопрос о праве на смерть, и дискуссии о нем все еще продолжаются: одна сторона придерживается точки зрения, что смертельно больной человек все равно рано или поздно умрет, отсрочка его смерти - лишь мучение, и эвтаназия гуманна; другая сторона считает, что никто не властен распоряжаться человеческой жизнью и лишать ее
VI Международная научно-практическая конференция кого-либо, она так же уверены, что узаконив эвтаназию, многие начнут
злоупотреблять данной мерой.
А. М. Малиновский считает, что «юридически невозможно себе представить, что человек, имея право жить, не имеет права умереть, что он свободен на законных основаниях распоряжаться своей собственностью, но не своей жизнь» [4, с. 48]. Непризнание за человеком права на смерть превращает право на жизнь в обязанность жить. Одно из проявлений этого заключается в том, что человек, «застигнутый» при попытке совершения самоубийства, принудительно возвращается к жизни. Удивительно, но, как оказывается, государственное принуждение существует и в этой сфере. Он придерживается точки зрения, что право на смерть нужно рассматривать, как свободу человека сознательно и добровольно в любой момент уйти из жизни любым путем, так как государство, ограничивая человека в этом, ограничивает его в свободе. Отсутствие права на эвтаназию он так же считает нарушением прав и свобод человека.
Право на здоровье. Несомненным является то, что право человека на здоровье является неотчуждаемым по своему содержанию и принадлежит ему по праву рождения.
При отсутствии такого блага как здоровье, у человека устраняняется смысл в обладании ряда других нематериальных и материальных благ, поэтому такое благо как здоровье - является наиважнейшим нематериальным благом. Помимо того, что данное благо носит личный характер, оно является социальным. Это говорит о том, что не только сам человек должен заботиться о своем здоровье, но и всё общество должно поддерживать необходимый уровень здоровья человека; общество обязано поддерживать необходимую для здоровья чистоту окружающей среды, принимать иные меры, сохраняющие и улучшающие здоровье человека, а также защищать его от всевозможных негативных посягательств со стороны кого-либо [5, с. 28].
Исходя из этого, можно сделать вывод о взаимности отношений человека, общества и государства в отношении такого блага как здоровье; данные
«Научные исследования и инновации» субъекты несут друг перед другом ответственность и принимают меры по
установлению мер взаимной свободы.
Также можно отметить то, что особенностью данного права является то, что оно принадлежит человеку уже на эмбриональном этапе, т.е. еще до рождения человека.
К сожалению, по настоящее время в российском праве отсутствует законодательное закрепление термина «здоровье», а в доктринальной науке существует различное множество определений, которые нередко противоречат друг другу.
Согласно Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), под здоровьем подразумевается «состояние полного социального, психического и физического благополучия». ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закрепляет определение термина «охрана здоровья», под ней понимается: «совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарногигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья». Исходя из данного определения, можно вывести определение здоровья согласно российскому законодательству: «здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия». В соответствии с вышеизложенным, повреждением будет признаваться действие (бездействие), наличие которого повлекло утрату физического или психического благополучия (здоровья) человека.
Право человека на здоровье подразумевает то, что человек имеет право находится в состоянии полного физического и психического благополучия. Данное право является абсолютным, т.к. иные лица обязаны воздерживаться от каких-либо действий (бездействий), которые негативно отражаются на физическом или психическом благополучии человека [6, с. 48].
VI Международная научно-практическая конференция
Ст. 41 Конституции РФ закрепляет право человека на здоровье, на его
охрану и гарантию его наличия; п. 1 ст. 150 ГК РФ также содержит в себе перечень нематериальных прав, принадлежащих человеку от рождения, в который входят жизнь и здоровье.
Согласно закреплению данного права в законодательном порядке, государство принимает на себя обязанность по обеспечению мер, направленных на создание таких условий, которые позволят любому человеку в пределах, установленных законом, пользоваться необходимыми лечебными и оздоровительными процедурами по улучшению уровня своего здоровья, который только возможен на современном этапе развития общества в сфере охраны здоровья, а также обязанность по устранению причин ухудшения здоровья граждан, предотвращению эпидемических, эндемических и других заболеваний. Различные отрасли права регулирую вопрос охраны и реализации права на здоровье граждан.
Право на охрану здоровья подразумевает под собой:
- охрану окружающей природной среды;
- создание благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан;
- производство и реализация доброкачественных продуктов питания;
- предоставление доступной медико-социальной помощи.
Обеспечение государством права на охрану здоровья происходит вне
зависимости от пола, возраста, национальности, языка, религиозной принадлежности, расы, места жительства, социального происхождения, принадлежности к общественным объединениям и другим составляющим личной и общественной жизни человека.
При наличии у человека каких-либо заболеваний, государство гарантирует ему отсутствие какой-либо дискриминации со стороны третьих лиц. При нарушении данного положения, виновное лицо несет ответственность в соответствии с ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
«Научные исследования и инновации»
В случае если гражданин РФ находится за территорией государства, ему
также гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с принятыми международно-правовыми актами Российской Федерации.
Право на имя. Имя гражданина можно понимать в разных смыслах. В широком смысле, имя гражданина - это его собственное имя, а также фамилия и отчество. М.Н. Малеина считает, что неотъемлемой часть имени является подпись гражданина, которая выбирается им самостоятельно на свое усмотрение и фиксируется в его паспорте, когда тот ему выдается. Ведь иногда, например, при заключении договора, имя гражданина должно обязательно сопровождаться его подписью. Ожидается, что в будущем в оборот должна войти электронная подпись субъекта (сейчас это практикуется, но не очень часто) [7, с. 74].
В юридической литературе существуют различные точки зрения относительно такого блага как имя. Согласно одной из них, т.к. отсутствует мера равенства и независимости сторон, а также не применимы основные способы защиты гражданских прав на имя (если к ним и прибегают, то фактически уже для защиты другого блага, нежели имени), право на имя не подлежит гражданско-правовому регулированию (Приверженцы данной точки зрения: М.Н. Малеина, А.Л. Анисимов, А.В. Белявский, М.М. Агарков). На мой взгляд, более правильной является другая точка зрения, согласно которой право на имя является субъективным правом лица, оно рассматривается как индивидуализирующее, изначальное и существенное (О.С. Иоффе Н.Д. Егоров, В.А. Жакенов, К.Б. Ярошенко В.М. Жуйков). Правомочие по владению, пользованию и распоряжению являются позитивным содержанием такого личного неимущественного права как право на имя.
В некоторых предусмотренных законом случаях российское право позволяет лицу скрыть свое имя. К таковым случаям относятся, например, участие в тайном голосовании, добровольное прохождение медицинского освидетельствования для обнаружения ВИЧ-инфецкий и т.д.
Также в гражданском праве предусмотрен термин «псевдоним» вымышленное имя, который может существовать наряду с основным,
VI Международная научно-практическая конференция собственным именем. Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин может использовать
псевдоним в случаях и порядке, предусмотренных законом. Существуют
различные способы приобретения псевдонима, к ним относятся:
- однократное употребление;
- делительное употребление;
- регистрация псевдонима.
Права, связанные с псевдонимом, возникают с момента первого его использования.
Гражданин имеет право предоставить (запретить) использование своего имени другими лицами за плату либо безвозмездно. Имя, предоставленное в пользование, может быть использовано в качестве наименования общества, товара, промышленной продукции и т.д. Имя может быть изменено с желания его владельца и в соответствии с законом (глава 7 «Об актах гражданского состояния»). Если лицо изменило свое имя, это не освобождает его от исполнения обязательств по ранее заключенным договорам и не только, а также не лишает его прав, принадлежащих ему под прежним именем. При перемене имени, гражданин за свой счет вправе требовать внесения соответствующих изменений в документы, которые были оформлены на его прежнее имя (п. 2 ст. 19 ГК РФ).
Данная норма в гражданском законодательстве укрепляет стабильность положения физического лица и гарантирует право гражданина на практическое изменение его имени [8, с. 92].
Осуществить нарушение права гражданина на имя достаточно легко, приведем примеры нарушений данного правомочия:
неупоминание имени либо любого из его компонентов;
умышленное или неосторожное искажение имени третьими лицами;
использование имени без согласия его носителя;
принуждение к изменению имени;
незаконный отказ в изменении имени и т.д.
«Научные исследования и инновации» Тот, на чье законное право на имя неправомерно посягают, вправе
требовать признание своего имени, а также возмещения вреда, понесенного
вследствие данных посягательств.
Лицо, которому отказывают в его праве переменить право либо которое
насильно принуждают его изменить, вправе оспаривать данное действие.
Помимо вышеуказанных мер, гражданин может требовать следующее:
публичную публикацию опровержения о нарушенных правах на имя;
возмещения причиненного имущественного вреда, а также компенсации
морального вреда;
-уничтожения продукции, товаров, на которых было незаконно использовано его имя и т.д. Право на тайну/
Существует различное множество видов тайн. Для начала рассмотрим понятие «информация». Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. П.1 ст. 29 Конституции регламентирует вопрос относительно того, что обладатель информации имеет право на свое усмотрение распоряжаться доступной ему информацией, решать какие сведения, кому и когда предоставлять либо воздержаться от предоставления сведений.
Но из каждого правила имеются исключения, и к таковым относятся: банковская тайна; коммерческая тайна; врачебная тайна; нотариальная тайна; тайна страхования; тайна частной жизни и т.д.
Рассмотрим некоторые исключения. Понятие «банковская тайна» закреплено в Гражданском Кодексе, а также в ФЗ «О банках и банковской деятельности». Клиенту банка со стороны банка гарантируется тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету, а также его личных сведений. Обязанность хранить банковскую тайну распространяется на кредитные, аудиторские организации и ЦБР. Лица, которые обязаны хранить
VI Международная научно-практическая конференция банковскую тайну, образуют следующий перечень: служащие организации, вне зависимости от их должности и от того, входит ли данная обязанность в перечень их служебных обязанностей. Если о банковских операциях узнает частное лицо (из разговоров, писем т.п.), то оно не обязано соблюдать тайну. Лишь сам клиент либо его представитель могут предоставить третьему лицу сведения, составляющие банковскую тайну.
Если проанализировать ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ , то можно увидеть ряд принципиальных различий между данными нормами:
ГК РФ закрепляет то, что лишь банки должны гарантировать клиенту сохранность банковской тайны, тогда как ФЗ говорит о том, что банковскую тайну обязаны хранить «кредитные организации», которые включают в себя и банки, и небанковские кредитные организации;
ГК РФ регламентирует то, что являются банковской тайной операции по счетам, а ФЗ определяет охраняемыми все операции, т.е. не только операции по счету, но и по вкладу, и иных, совершаемых клиентом или его представителем операций;
ГК РФ закрепляет, что банковскую тайну составляют сведения об операциях, счетах и вкладах, ФЗ же, помимо перечисленного, обязует служащих хранить тайну и об иных сведениях, если это не противоречит самому закону;
ГК РФ относит лишь сведения о клиенте к банковской тайне, тогда как ФЗ говорит еще о корреспондентах кредитных организаций.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что ФЗ «О банках и банковской ости» определяет понятие «банковской тайны» намного шире, чем ГК РФ. Единого взгляда на то, какому нормативно -правовому акту отдавать предпочтение не существует, отсюда часто возникают коллизии по данному вопросу.
Выделяют несколько видов ответственности за разглашение сведений, составляющих банковскую тайну. К ним относится договорная ответственность
«Научные исследования и инновации» (по договору) и деликатная (внедоговорная; когда клиенту причинен ущерб, и он
понес определенные убытки).
Рассмотрим такое понятие как «коммерческая тайна». ФЗ «О коммерческой тайне» был принят 29 июля 2004 года, в нем говорится о том, что коммерческая тайна - это право на засекречивание научных, производственных, финансовых и иных операций для сокрытия их от конкурентов. Коммерческая тайна не распространяет свое действие на запатентованные изобретения, полезные модели и т.д. Коммерческая тайна - информация, которая является ценной или потенциально ценной для осуществления коммерческой деятельности. ФЗ «О коммерческой тайне» закрепляет следующее определение коммерческой тайны: «конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду».
Коммерческая тайна расценивается как ценная только в том случае, если ее наличие может принести обладателю данной информации выгоду (прибыль). Поэтому первостепенное значение имеет то, насколько прочно эта информация закрыта от свободного доступа, и своей ценностью она обладает до того момента, пока не станет известной иным лицам.
ГК РФ закрепляет три признака, при которых информация будет считаться коммерческой тайной:
информация имеет коммерческую ценность или потенциальную коммерческую ценность в силу того, что неизвестна третьим лицам;
информация отсутствует в свободном доступе;
обладатель информации сохраняет ее конфиденциальность и предпринимает меры, чтобы ее не узнали посторонние лица.
Коммерческая тайна может являться таковой только при наличии всех трех признаков.
Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну закреплены в ФЗ «О коммерческой тайне», к ним относятся: учредительные документы;
VI Международная научно-практическая конференция документы, дающие право заниматься предпринимательской деятельностью
(регистрационные удостоверения, лицензии, патенты): сведения, необходимые
для проверки правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных
платежей; документы о платежеспособности; сведения о численности, составе
работающих, их заработной плате и условиях труда, а также о наличии
свободных рабочих мест; документы об уплате налогов и обязательных
платежах; сведения о нарушениях законодательства РФ и размерах
причиненного при этом ущерба; сведения об участии должностных лиц
предприятия в организациях, занимающихся предпринимательской
деятельностью, а также некоторые другие.
Врачебная (медицинская) тайна является разновидностью профессиональной тайны.
Информация, которая относится к врачебной тайне: о том факте, что гражданин обращался за медицинской помощью; о состоянии здоровья лица; о диагнозе заболевания гражданина, об его обследовании и лечении; о личности донора и т.д., в том числе информация, которая содержится в медицинских документах гражданина [8, с. 232]. Врач, в соответствии с ФЗ, обязан предоставлять информацию о состоянии здоровья гражданина только лично самому гражданину. Информация, предоставляемая гражданина должна быть изложена в простой, доступной форме, а не только лишь посредством медицинских терминов. Врач должен сообщить пациенту о поставленном диагнозе, результатах обследования, методах лечения, рисках и прогнозе дальнейшего состояния здоровья лица, вне зависимости от того, является ли данная информация благоприятной или нет. Относительно родственников пациента, их информируют о состоянии больного, если сам больной не запретит сообщать данную информацию. Исключением из данного правила являются следующие ситуации:
если нужно провести обследование и лечение лица, которое не способно вследствие своего состояния самостоятельно выразить свою волю;
«Научные исследования и инновации» если существует угроза распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
если был подан запрос со стороны органов дознания, следствия, прокурора или суда по причине проведения расследования по делу или судебного разбирательства;
если пациентом является лицо до 15 лет, и нужно проинформировать его родителей или законных представителей;
если существуют основания полагать, что вред здоровью гражданина был нанесен вследствие неправомерных действий.
Нотариальная тайна. В соответствии с ФЗ «О нотариате», нотариусу, который исполняет свои служебные обязанности, запрещается оглашать документы или сведения из них, если те стали ему известны в связи с осуществлением его нотариальной деятельности. Данные документы могут выдаваться лишь лицам, по поручению или от имени которых были соверены данные нотариальные действия.
После смерти лица, от имени которого составлено завещание, нотариус вправе выдавать справки о завещании. В справках могут содержаться сведении о том, упомянуто ли конкретное лицо в завещании. Данные справки нотариус выдает по требованию суда, прокуратуры, налоговых органов, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами.
Библиографический список:
1. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. - М.: Просвещение,
2015.
2. Лолаева А.С., Джикаева Ф.З. Понятие и признаки объектов интеллектуальной собственности // Аграрное и земельное право. 2020. № 9. С. 14-18.
VI Международная научно-практическая конференция
3. Лолаева А.С., Джикаева Ф.З. Цифровые права как новый вид
обязательств // Аграрное и земельное право. 2020. № 8. С. 19-21.
4. Малиновский А. М. «Имеет ли человек право на смерть?» // Российская юстиция. - 2016. - №8. - С. 44-53.
5. Лолаева А.С. Имущественный оборот цифровых данных // Аграрное и земельное право. 2019. - № 7. - С. 27-29.
6. Лолаева А.С. Цифровые права в структуре объектов гражданских прав // Аграрное и земельное право. 2019. - № 6. - С. 47-49.
7. Лолаева А.С. Правовое регулирование информационных технологий // Advances of science 2021: Proceedings of articles the VII International scientific conference. Czech Republic, Karlovy Vary - Russia, Moscow, February 27-28, 2021. С. 73-79.
8. Лолаева А.С. Информационная безопасность в свете развития цифровой экономики в Российской Федерации // Междисциплинарные исследования: опыт прошлого, возможности настоящего, стратегии будущего: сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Мельбурн: МЦНИР «Научный взгляд», 2021. С. 90-98.
9. Лолаева А.С., Гогаева А.Л. Преступность в информационной сфере как основная угроза информационной безопасности России // Вестник научных трудов молодых ученых, аспирантов и магистров. Выпуск 54. Владикавказ, 2017. С. 231-234.
