249«Научные междисциплинарные исследования»
УДК 347
Кисиева Милена Артуровна, Kisieva Milena Arturovna, Ханикаева Виктория Вячеславовна, Khanikaeva Victoria Vyacheslavovna,
студентки 3 курса юридического факультета Лолаева Альбина Славовна, Lolaeva Albina Slavovna,
научный руководитель, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)» North Caucasus Mining and Metallurgical Institute (State Technological University)
ГРАЖДНАСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ И ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
CIVIL AND LEGAL PROTECTION OF INTANGIBLE GOODS AND PERSONAL NON-PROPERTY RIGHTS, COMPENSATION FOR MORAL
DAMAGE
Аннотация. Статья посвящена актуальной теме - проблеме гражданско-правовой защиты нематериальных и личных неимущественных прав, компенсации морального вреда. Цель данной защиты обеспечивается посредством представления каждому гражданину определенной свободы, неприкосновенности и охраны тайны личной жизни. Авторы обозначают, что представляют собой способы защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав как компенсация морального вреда, а также его современное состояние. Особое внимание уделено дискуссионным вопросам института компенсации морального вреда и методам их разрешения.
Ключевые слова: гражданско-правовая защита, неимущественные права, моральный вред, нематериальные блага, компенсация, возмещение ущерба.
Abstract: The article is devoted to an actual topic-the problem of civil protection of intangible and personal non-property rights, compensation for moral damage. The purpose of this protection is ensured by granting each citizen a certain freedom, inviolability and protection of the privacy of his personal life. The authors indicate what are the ways of protecting intangible goods and personal non-property rights as compensation for moral damage, as well as its current state. Special attention is
XIIIМеждународная научно-практическая конференция paid to the debatable issues of the institute of compensation for non-pecuniary damage and methods of their resolution.
Key words: civil protection, non-property rights, moral damage, intangible benefits, compensation, compensation for damage.
Существенной характерной особенностью защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ выступает то, что если они нарушаются, то их восстановление должно произойти вне зависимости от того присутствует ли вина правонарушителя или нет. При подобном нарушении допускаются любые формы и способы защиты. К способам защиты в первую очередь относятся общие, закрепленные в ст. 12 ГК РФ, и специальные, нашедшие свое отражение в других статьях ГК РФ и иных законах [1].
В зависимости от того, чьи права либо блага нарушились (физического или юридического лица), определяется по каким основаниям, и какой способ защиты применять в конкретном случае. Воспользоваться ли способами защиты и какими именно - полностью решение лица, чьи права или блага нарушены. Если третьи лица уполномочены на то законом или носителем, то они вправе осуществлять и защищать неимущественные права данного носителя [2, c.43].
Цель защиты нематериальных благ и неимущественных прав -предоставление и обеспечение физической, личной и интеллектуальной неприкосновенности и неприкосновенности внутреннего мира личности для того, чтобы лицо имело возможность быть самостоятельным от общества и его государственных и социальных институтов. Данная цель обеспечивается посредством представления каждому гражданину определенной свободы, неприкосновенности и охраны тайны личной жизни.
Самыми распространенными общими способами защиты выступают такие способы как возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда. В соответствии с главой 59 ГК РФ осуществляется защита жизни, здоровья и личной неприкосновенности. При защите здоровья, нормы права должны обеспечить физическое и психологическое благополучие человека, а также его нормальную жизнедеятельность. В случае, если лицо причинило личности или
168
«Научные междисциплинарные исследования» имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица вред, то оно, в
соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обязано возместить его потерпевшему в полном
объеме.
Вред - умаление нематериального блага (жизни, чести и т.д.) в какой- либо его степени. Произвольное лишение человека жизни или забратие у него органов для трансплантации недопустимо. Для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека, существуют нормы, которые направлены на защиту его здоровья. При компенсации вреда возмещение должно быть исполнено в полном объеме. Законом устанавливается размер, который подлежит возмещению, а также порядок подсчета убытков.
Если повреждение здоровья гражданина произошло в тот момент, когда работник исполнял свои трудовые обязанности, то в данном случае помимо общих способов защиты, используются и специальные. Работнику, в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вне зависимости от его финансового положения гарантируется социальная защита на производстве. Данное социальное страхование предусматривает возмещение вреда, который был причинен жизни и здоровью застрахованного лица в силу того, что оно является трудящимся в определенном образовании и в момент причинения вреда исполняло свои трудовые обязанности. При этом гражданину предоставляются все виды обеспечений по страхованию, которые в том числе включают в себя и оплату расходов на социальную, медицинскую и профессиональную реабилитацию. Этим ФЗ установлен обязательный для возмещения уровень вреда, однако данный уровень не ограничивает права застрахованного лица на то, чтобы ему возместили вред, который превышает возможное обеспечение по страхованию [3, с. 48].
Каждому гражданину предоставляется ряд прав, которые призваны охранять его от внешних посягательств, что является обеспечением его индивидуальной свободы. Ст. 23 Конституции РФ закрепляет право каждого человека на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну,
XIIIМеждународная научно-практическая конференция а также на защиту чести и доброго имени. Исходя из этого человек может по
своему личному усмотрению определить свое поведение [4, с. 28]. Нормы права,
направленные на защиту чести и достоинства, регламентируют недопущение
распространения сведений, которые касаются личной и семейной жизни
гражданина, в случае если данные сведения могут способствовать порче его
репутации в обществе, а также на пресечение сообщения сведений о лице,
которые не соответствуют действительности, и совершения в отношении
гражданина действий по присвоению его дел и заслуг, а также неуважительных
и оскорбительных поступков.
Приведем пример. Гражданка Ч пришла в магазин без денег и стала просить, чтобы ей дали в долг бутылку пива. Продавец Ж отказал в данной просьбе, на что гражданка Ч стала в присутствии посетителей выражаться в адрес продавца нецензурной бранью. Продавец обратился в суд. Суд присудил продавцу Ж компенсацию морального вреда с гражданки Ч в размере одна тысяча рублей в силу того, что продавцу Ж были причинены нравственные страдания в результате действий гражданки Ч, которые посягали на достоинство личности.
Неприкосновенность жилища, тайна телефонных переговоров, переписки - составляющие неприкосновенности частной жизни человека.
Личная и семейная тайны - сведения, которые включают в себя информацию о здорово, имуществе, сбережениях и т.д.
Ст. 1070 ГК РФ закрепляет право гражданина на защиту от внешних посягательств на его личную свободу и неприкосновенность. Данная статья регламентирует то, что вред, который был причинен лицу в результате того, что его незаконно привлекли к уголовной ответственности, осудили, заключили под стражу, подвергли наложению административного взыскания в форме ареста либо исправительных работ, подлежит возмещению в полном объеме вне зависимости от того, присутствует ли вина государственного органа или должностных лиц, или нет. Порядок и сумма взыскания определяется согласно закону. Если иск о возмещении вреда предъявляется к государству, то согласно
«Научные междисциплинарные исследования» ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ в качестве ответчика будет выступать Министерство
финансов РФ, а средства для удовлетворения иска будут взиматься из казны РФ.
Если вред причинен судебными органами, то согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред
в таких случаях возмещается лишь если приговором суда, который вступил в
законную силу, установлена вина судьи [5, с. 25]. Однако не всегда даже
виновные незаконный действия судьи имеют преступный характер. Поэтому
понятно, что если под осуществлением правосудия понимать любую
деятельность судей в процессе судопроизводства, как это наблюдалось до
последнего времени в правоприменительной практике, то право на возмещение
вреда, причиненного многими весьма распространенными в судебной практике
правонарушениями, например, незаконным наложением судом ареста на
имущество, нарушением установленных законом сроков судебного
разбирательства, несвоевременным вручением лицу процессуальных
документов, приведшим к пропуску сроков обжалования, неправомерной
задержкой исполнения судебного решения и т.п., оказывается эфемерным [6,
^246].
За гражданами ч. 1 ст. 27 Конституции РФ закреплено право самостоятельного выбора места жительства. Гражданин сам вправе решить, где и сколько по времени он будет проживать, куда он будет ездить, какие места посещать и т.д. Лицо может, как свободно перемещаться по территории РФ, так и за ее границами.
Законодательством РФ предусмотрены исключения, касающиеся выбора места жительства и свободы передвижения, они включают в себя: проживание в закрытых военных городках, пограничной полосе, на территориях, где введено чрезвычайное положение, в зонах экологических бедствий. Ст. 55 Конституции РФ также закрепляет ограничения выбора места жительства в целях защиты основ конституционного строя, безопасности государства, жизни, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Во всех случаях, кроме перечисленных исключений, гражданин имеет право на обращение в вышестоящий орган или суд за защитой нарушенного
XIIIМеждународная научно-практическая конференция права. Порядок данного обращения закреплен в законе РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а также в ГПК РФ.
Одно из прав, индивидуализирующих личность гражданина - это право на имя. Официальное российское имя имеет в себе три составляющие: фамилию, имя и отчество, которые закреплены за каждым человеком и подтверждаются соответствующим документом: паспортом, свидетельством о рождении либо иным официально выданным документом, который удостоверяет личность лица.
Если в документах, удостоверяющих личность, допущена ошибка, они подлежат замене в соответствующих органах в установленном законом порядке. Внесение исправлений и дополнений в актовую запись регламентируется главой 36 ГПК РФ. Согласно ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает данные дела в ситуациях, когда органы записи актов гражданского состояния отказались вносить изменения или дополнения в уже произведенные записи [7, ^487].
Существуют различные, в том числе и гражданско-правовые, способы пресечения присвоения чужого имени. Гражданину также помимо права на имя наравне с ним предоставляется право на его перемену. Перемена имени происходит по желанию гражданина по уважительным причинам. Фамилия, имя, отчество могут быть как полностью изменены, так и в отдельности. Родителям в отношении своих детей предоставлено право выбора им имени.
Если имя ребенку было дано и закреплено в официальном документе, то родители имеют право подать заявление в загс для исправления актовой записи.
Специальными законами регламентируются права на авторство произведений науки, искусства, литературы, на изобретения, поэтому для их защиты принято использовать как общие способы защиты, так и специальные.
Каждому гражданину предоставляется ряд личных неимущественных прав, которые призваны охранять от вмешательства извне его личность, что обеспечивает индивидуальную свободу лица [8, ^467].
«Научные междисциплинарные исследования» При нанесении ущерба гражданину распространением информации о его
жизнедеятельности, эффективны гражданско-правовые способы защиты. Защита
нематериальных благ предполагает две стороны:
обеспечение неприкосновенности частной жизни;
сохранение тайн частной жизни.
Первая сторона предполагает неприкосновенность жилища, тайны переписки, средств личного общения, личной документации, внешнего облика человека.
Тайны частной жизни - это личная и семейная тайны, которые составляют информацию о здоровье лица, его имуществе, средствах и т.д. [9, ^18-22].
Относительно защиты коммерческой тайны законодатель четко определяет меры, с помощью которых она обеспечивается, и меры, посредством которых виновное лицо привлекается к ответственности.
Нормы гражданского, административного и уголовного права призваны защищать от неправомерного посягательства служебную и коммерческую тайны.
Среди способов, с помощью которых можно защитить права обладателей информации законодатель выделяет:
пресечение действий, которые нарушают право лица или создают угрозу его нарушения;
возмещение убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 12 ГК РФ). Убытки - расходы, которые понесло или понесет потерпевшее лицо, для восстановления нарушенного права; повреждение или утрата имущества (реальный ущерб); а также неполученные доходы, которые лицо могло бы получить, не произойди нарушения его права (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Рассмотрим подробнее такой способ защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав как компенсация морального вреда и его современное состояние [10, ^15].
XIIIМеждународная научно-практическая конференция В современном российском обществе постоянно возникают дискуссии по поводу состояния института компенсации морального вреда. Мы считаем, что это обусловлено несколькими следующими факторами:
Нет четкой правовой терминологии, которая отражала бы всю специфику института компенсации морального вреда.
Законодатель закрепил понятие «моральный вред», тем самым породив огромное количество споров и разногласий в российской практике по данному вопросу. Само собой, разумеющееся, что слово «моральный» является ключевым в словосочетании «моральный вред». Исходя из этого, термин «моральный вред» предполагает то, что вред должен быть при этом причинён «моральным началам» личности.
Отношения из причинения вреда являются правовыми, так как они регулируются нормами права. Отсюда можно сделать вывод о том, что законодатель, закрепив понятие «морального вреда», стёр линию, проходящую между терминами «мораль» и «право». Восстановить данную линию можно лишь четко определив и закрепив отличительные особенности рассматриваемых явлений. Таким образом, можно сказать о том, что термин «моральный вред» подобран для законодательного закрепления крайне неудачно [11, ^145].
Отсутствуют критерии определения размера компенсации морального
вреда.
В ст. 1101 ГК РФ закреплено, что суд самостоятельно на своё усмотрение в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины правонарушителя определяет размер компенсаций, подлежащий взысканию. Законодатель не указывает каких-либо критериев, чем дает полную свободу правоприменительным органам. Исходя из этого, за одно и то же правонарушение суд может взыскать абсолютно разные суммы. На наш взгляд, это огромное упущение российского законодательства. Действующее гражданское законодательство не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, ни пропорций или формулы расчетов суммы компенсации морального вреда.
«Научные междисциплинарные исследования» Отсутствие точно сформулированных критериев и общего метода оценки
размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное
положение.
3. Законодательные акты о компенсации морального вреда не имеют единого закрепления, они разбросаны по различным источникам и отраслям.
Несомненно, ГК РФ является основным источником компенсации морального вреда. Он и устанавливает общие положения компенсации морального вреда (ст. 151, ст. 1099-1101), и содержит нормы, которые предусматривают:
возмещение вреда работникам работодателями (ст. 1068); ответственность государственных органов, органов МСУ, а также их должностных лиц (ст. 1069);
ответственность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры и суда (ст. 1070);
ответственность несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и недееспособных (ст. 1073-1074, 1076-1077);
ответственность совместно причинивших вред (ст. 1080) и др. Также многие другие нормативно-правовые акты наравне с ГК РФ регулируют отношения, связанные с компенсацией морального вреда.
Например, ст. 61 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, который был причинен в результате совершения преступления. Уголовно-процессуальный кодекс РФ также закрепляет возмещение морального вреда в случае реабилитации. Семейный и трудовой кодексы закрепляют в себе понятие «морального вреда» в ст. 30 и ст. 237 соответственно.
В настоящее время открытым остается вопрос, к какой же отрасли принадлежит институт компенсации морального вреда, поскольку нормы, регулирующие данный вред содержатся в различных нормативно-правовых актах, которые применяются в различных правовых сферах.
XIIIМеждународная научно-практическая конференция
Гражданский кодекс закрепляет, что компенсация морального вреда
присуждается вне зависимости от наличия вины причинителя вреда источником повышенной опасности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина
Источник повышенной опасности - это использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.
Отказ гражданина от возмещения вреда ничтожен при причинении вреда его жизни или здоровью (ч. 2 ст. 1083 ГК РФ) [12, с. 20].
В юридической науке относительно вопроса о применении нормы права -уголовной или гражданской - существовали две противоположных мысли: первая - идея уголовно-правовой концепции, вторая - цивилистический подход.
В последнее время многие современные идеологи пришли к тому, что применение межотраслевой аналогии закона допустимо, т.е. существует возможность применить родственную отрасль права, которая регулирует сходные отношения, к другим отношениям, если в данной отрасли права имеется пробел по сходному вопросу.
Библиографический список:
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 12.03.2021) // СЗ РФ. - 2016. - № 8. - Ст. 12.
2. Петрова Г. В. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. - 2016. - № 6. - С. 43-47.
3. Лолаева А.С. Цифровые права в структуре объектов гражданских прав // Аграрное и земельное право. 2019. - № 6. - С. 47-49.
4. Лолаева А.С. Имущественный оборот цифровых данных // Аграрное и земельное право. 2019. - № 7. - С. 27-29.
5. Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав // Российский судья. -2017. - № 2. - С. 25-29.
«Научные междисциплинарные исследования»
6. Покровский И. В. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут,
2017.
7. Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам, нематериальным благам граждан и юридических лиц. - Волгоград, 2018.
8. Покровский И. В. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут,
2017.
9. Солонченко И. А. Право индивида на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну // Юридический мир. - 2018. - № 2. - С. 18-22.
10. Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2015.
11. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М.: Статут,
2016.
12. Лолаева А.С. Джикаева Ф.З. Цифровые права как новый вид обязательств // Аграрное и земельное право. 2020. № 8. С. 19-21.
13. Лолаева А.С. Джикаева Ф.З. Понятие и признаки объектов интеллектуальной собственности // Аграрное и земельное право. 2020. № 9. С. 14-18.
