Видовой состав, количественные характеристики и экологическое состояние полихет сублиторали Кольского залива по данным 2017 года Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Фролова Е.А. Экологическое состояние бентоса Кольского залива // Экологическая ситуация и охрана флоры и фауны Баренцева моря. Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР, 1991. С. 121-125.

Шахвердов В.А., Шахвердова М.В. Оценка современного геоэкологического состояния Кольского залива по геохимическим данным // Арктика: экология и экономика. 2016. № 4(24). С. 22-31.

Clarke K.R., Green R.N. Statistical design and analysis for a "biological effects" study // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1988. Vol. 46, № 1-3. P. 213-226.

Colwell R.K., Coddington J.A. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 1994. Vol. 345. P. 101-118.

Gray J.S. The measurement of marine species diversity, with an application to the benthic fauna of the Norwegian continental shelf // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2000. Vol. 250. P. 23-49.

Kantor Yu.I., Rusyaev S.M., Antokhina T.I. Going eastward - climate changes evident from gastropod distribution in the Barents Sea // Ruthenica. 2008. Vol. 18, № 2. P. 51-54.

Kedra M., Legezynska J., Walkusz W. Shallow winter and summer macrofauna in a high Arctic fjord (79° N, Spitsbergen) // Mar. Biodiv. 2011. Vol. 41. P. 425-439.

Laudien J. Herrmann M., Arntz W.E. Soft bottom species richness and diversity as a function of depth and iceberg scour in Arctic glacial Kongsfjorden (Svalbard) // Polar Biol. 2007. Vol. 30. P. 1035-1046.

Oug E., Hoisoeter T. Soft-bottom macrofauna in the highlatitude ecosystem of Balsfjord, northern Norway: Species composition, community structure and temporal variability // Sarsia. 2000. Vol. 85, № 1. P. 1-13.

РО!: 10.25702/КЭС.2307-5252.2019.10.3.75-88 УДК 574.52

Е.А. Фролова, Д.Р. Дикаева

Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН, г. Мурманск, Россия

ВИДОВОЙ СОСТАВ, КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЛИХЕТ СУБЛИТОРАЛИ КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА ПО ДАННЫМ 2017 ГОДА

Аннотация

В результате исследований бентоса сублиторали Кольского залива в 2017 г. составлен список таксонов полихет, их распределение по станциям. Для каждой станции выделены таксоцены, определены их количественные характеристики и трофическая структура. Экологическое состояние сообществ многощетинковых червей протестировано АВС-методом. Сделаны выводы об угнетенном состоянии группы полихет в районах хозяйственной деятельности человека.

Ключевые слова:

Кольский залив, полихеты, сообщества, экологическое состояние.

E.A. Frolova, D.R. Dikaeva

Murmansk Marine Biological Institute KSC RAS, Murmansk, Russia

THE SPECIES COMPOSITION, QUANTITATIVE CHARACTERISTICS AND ENVIRONMENTAL STATUS OF POLYCHAETES IN THE SUBLITTORAL OF THE KOLA BAY, ACCORDING TO 2017

Abstract

As a result of the study of the polychaete group in the sublittoral of the Kola Bay in 2017, a list of taxa was compiled, their distribution by stations. For each station the taxocenes are allocated, their quantitative characteristics and trophic structure are defined. The ecological state of communities of polychaete worms was tested by ABC-method. Conclusions about the oppressed state of the group polychaetes in areas of human economic activity.

Keywords:

Kola Bay, Polychaeta (Annelida), communities, ecological state.

Введение. Экосистема Кольского залива Баренцева моря, в котором находятся незамерзающий рыбный и торговый порты Мурманска и военно-морская база Северного флота России, испытывает огромную антропогенную нагрузку. Хозяйственная деятельность людей в акватории и на побережье залива является источником загрязнения воды и донных осадков. Для того чтобы держать под контролем экологическое состояние водной среды и биоты Кольского залива Мурманский морской биологический институт (ММБИ) регулярно проводит исследования бентоса на акватории залива (Фролова, 1991; Гудимов, Петров, 1997; Донная ..., 1997; Зообентос ..., 2009; Павлова и др., 2009).

Исследования зообентоса в Кольском заливе в 2004-2006 гг. показали значительное угнетение донных сообществ за время хозяйственной деятельности человека. Исчезли многие наиболее чувствительные таксоны (брахиоподы, отдельные виды мшанок, губок, голотурий, брюхоногих моллюсков, сипункулид). Загрязнение донных осадков привело к деградации трофической группы безвыборочно заглатывающих грунт детритофагов при увеличении обилия плотоядных видов (Зообентос ..., 2009). Собранный в 2017 году материал позволяет оценить современное состояние донной фауны Кольского залива.

Многощетинковые черви (класс Polychaeta) являются важнейшим компонентом донной фауны (Жирков, 2001). Это одна из самых многочисленных и разнообразных групп морских беспозвоночных. Им свойственны почти все известные типы питания, они могут занимать различные экологические ниши. В бентосных сообществах полихеты в целом превосходят другие таксоны по количеству видов, а часто доминируют по плотности поселения и биомассе. Полихеты могут быть индикаторами состояния донных экосистем, что делает эту группу особо значимой в практическом плане (Гидробиологические ..., 2011).

Материал и методы. Проанализированы полихеты из 39 проб с 13 станций, выполненных в Кольском заливе 28-31 октября 2017 г. (рис. 1). Станции расположены вдоль залива с юга на север на глубине от 11 до 208 м (табл. 1). Пробы были взяты дночерпателем ван-Вина (0.1 м2).

Рис. 1. Карта-схема бентосных станций, выполненных в Кольском заливе в октябре 2017 г. (НИС "Дальние Зеленцы")

Fig. 1. Map-scheme of benthic stations performed in the Kola Bay in October 2017 (R/V "Dal'niye Zelentsy")

Т а б л и ц а 1 Характеристики станций отбора проб зообентоса в Кольском заливе в октябре 2017 г.

T a b l e 1

Characteristics of zoobenthos sampling stations in the Kola Bay in October 2017

Номер Координаты Глуби- Т, °С S, %0 Грунт

станции с. ш. в. д. на, м

1 68°56.996' 33°00.764' 11 6.52 33.56 Коричнево-черный ил,

черная глина, детрит,

гравий, угольная крошка,

мазут

2 68°58.88' 33°02.69' 33-33.4 6.36 33.86 Черный ил, черная глина, детрит, угольная крошка, шлак, мазут

3 69°01.615' 33°02.27' 25 6.48 34.01 Илистый песок, шлак, мусор, уголь кусковой, мазут

4 69°04.022' 33°04.896' 40 6.3 34.1 Ил, черный илистый

песок, шлак, галька, мазут

5 69°04.265' 33°02.238' 43.5 6.35 34.09 Черно-коричневый ил,

гравий, угольная крошка,

шлак, мазут

6 69°04.357' 33°11.338' 65 6.35 34.06 Песчанистый ил, черная

глина, гравий, галька,

мазут

7 69°06.137' 33°21.769' 87-95 5.35 34.12 Песчанистый ил, черная

глина, гравий, галька,

мазут

8 69°08.011' 33°25.667' 162-163 4.75 34.22 Песчанистый ил, черная

глина, гравий, галька,

мазут

9 69°11.338' 33°33.897' 80-125 5.56 34.18 Илистый песок, гравий,

серая глина, камни, мазут

11 69°14.952' 33°33.355' 100-149 4.83 34.25 Илистый песок, гравий,

серая глина, камни, мазут

12 69°16.546' 33°32.638' 101-208 4.97 34.39 Заиленный мелкий и

средний песок, серая

глина, гравий, камни,

местами - черные

ракуша и древесина

13 69°16.116' 33° 27.57' 30.9 6.65 34.01 Мелкий и средний песок, ракуша Arctica islandica

14 69°17.148' 33°27.484' 58-86 6.64 34.06 Мелкий и средний песок,

ракуша

ПРИМЕЧАНИЕ. Т - придонная температура воды; S - придонная соленость воды.

Пробы обрабатывали по стандартной гидробиологической методике (Руководство ..., 1980). Многощетинковые черви были идентифицированы авторами согласно определителям (Ушаков, 1955; Жирков, 2001). Особей каждого вида подсчитывали и взвешивали с точностью до 0.001 г.

Для выделения таксоценов использовали показатель относительной интенсивности метаболизма:

M = K-Na25-B°.75,

где N - плотность поселения организмов, экз/м2; B - биомасса, г/м2; K -коэффициент удельной интенсивности метаболизма (Денисенко и др., 2006). Данный показатель позволяет оценить значимость отдельных видов по биомассе и по численности особей.

Состояние таксоцена полихет проверяли методом построения графиков кумулятивных кривых биомассы и численности (АВС-метод), отражающих изменение структуры сообществ (Warwick, 1986, 1988; Warwick, Pearson, 1987). Биоценоз считается функционирующим нормально, если кривая кумулятивных процентов биомассы лежит выше кривой кумулятивных процентов численности. Тесное сближение кумулятивных кривых биомассы и численности свидетельствует о неустойчивом и угнетенном состоянии сообщества, а их пересечение - о произошедшем нарушении его структуры, выраженном в доминировании по плотности поселения небольшого количества видов (Аверинцев, Жуков, 1992).

Результаты и обсуждение. Был идентифицирован 121 таксон полихет, из них 101 имеет видовой статус (табл. 2). Полихеты принадлежат 36 семействам, наиболее многочисленны спиониды (11 видов).

Т а б л и ц а 2 Видовой состав полихет и распределение по станциям в Кольском заливе в 2017 году

T a b l e 2

Species composition of polychaetes and distribution by stations in the Kola Bay in 2017

Таксон Станции

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14

Сем. Ampharetidae

Ampharete lindstroemi Malmgren, 1867 sensu Hessle 1917 Amphicteis gunneri (M. Sars, 1835) Melinna cristata (M. Sars, 1851) Melinna elisabethae McIntosh, 1922

Сем. Amphinomidae Paramphinome jeffreysii (McIntosh, 1868)

_____ + + _ + _ + __ + ______ + __ + _ +

Таксон Станции

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14

Сем. Aphroditidae

Aphrodita aculeata L., 1761 _ + + __________

Сем. Apistobranchidae

Apistobranchus tullbergi (Theel, 1879) _________+ + + _

Сем. Capitellidae

Capitella capitata (Fabricius, 1780) + + + -- + + -- + -- +

Heteromastus filiformis (Claparede, 1864) --- + -- - + + + + + -Heteromastus filiformis laminariae (Zachs, 1925) - + + -- -- -- -- -_

Notomastus latericeus M. Sars, 1851 + + + + + + + - + - + -Сем. Chaetopteridae

Spiochaetopterus typicus M. Sars, 1856 _______ + + + + __

Сем. Chrysopetalidae

Dysponetus pygmaeus Levinsen, 1879 ____ + ________

Сем. Cirratulidae

Aphelochaeta marioni (de Saint-Joseph, 1894) - - + -- - + -- -- -_

Chaetozone setosa Malmgren, 1867 + + + + + + + - + + - + -

Cirratulidae g. sp. _ + _ + + + _ + + + + + +

Dodecaceria concharum Oersted, 1843 ____ + ____ + ___

Tharyx sp. - + -- -- -- -- -- _

Tharix killariensis (Southern, 1914) __ + ___ + ______

Сем. Cossuridae

Cossura longocirrata Webster & Benedict, 1887 + + + + + + -- + + + -Сем. Dorvilleidae

Dorvilleidae g. sp. + + - + + + -- + -- + -

Schistomeringos caeca (Webster and - + + - - - - - - - - - -Benedict, 1884)

Сем. Eunicidae

Eunice pennata (O.F. Müller, 1776) ______ + ______

Сем. Flabelligeridae

Diplocirrus hirsutus (Hansen, 1879) ________ + + ___

Diplocirrus longisetosus (Marenzeller, 1890) - -- + + + + - + + + --

Pherusa plumosa (O.F. Müller, 1776) __________ + __

Pherusa sp. _----------_ +

Flabelligeridae g. sp. _----------_ +

Сем. Glyceridae

Glycera capitata Oersted, 1843 + + + __________

Glycera lapidum Quatrephages, 1865 --- + + + -- -- + + +

Goniada maculata Oersted, 1843 + + + + + + - + -- + + + Сем. Hesionidae

Hesionidae g. sp. __________ + _ +

Nereimyra punctata (O.F. Müller, 1788) _ + _______ + _ + _

Сем. Lumbrineridae

Lumbrineridae g. sp. --- + - + - + + + + + +

Scoletoma fragilis (Muller, 1776) + + + - + + + + + + ___

Таксон Станции

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14

+ + + + +

+ + + - -- - - + +

- - - + +

+ +

Сем. Maldanidae

Lumbriclymene minor Arvidsson, 1906 - - - - -

Maldane sarsi Malmgren, 1867 - - - - -

Nicomache (Nicomache) minor Arwidsson, 1906 - - - - -Nicomache lumbricalis (Fabricius, 1780) - - - - -Petaloproctus tenius (Theel, 1879) - - - - -

Praxillella gracilis (M. Sars, 1861) - - - - -

Praxillella praetermissa (Malmgren, 1865) Praxillura longissima Arwidsson, 1906

Сем. Nephtyidae Micronephthys minuta (Theel, 1879) Micronephthys neotena (Noyes, 1980) Nephtys ciliata (Müller, 1783) Nephtys longosetosa Oersted, 1843 Nephtys paradoxa Oersted, 1843 Micronephthys sp.

Сем. Nereididae Alitta virens (M. Sars, 1835)

Сем. Onuphidae Nothria hyperborea (Hansen, 1878)

Сем. Opheliidae Ophelia limacina (Rathke, 1843) Ophelina acuminata Oersted, 1843 Ophelina cylindricaudata (Hansen, 1878) Travisia forbesii Johnston, 1840 Сем. Orbiniidae Scoloplos armiger (O.F. Müller, 1776)

Сем. Oweniidae Galathowenia oculata Zachs, 1923 Owenia gr. fusiformis Delle Chiaje, 1842

Сем. Paraonidae Cirrophorus branchiatus Ehlers, 1908 Aricidea catherinae Laubier, 1967 Aricidea hartmanae (Strelzov, 1968) Aricidea nolani Webster & Benedict, 1887 Cirrophorus lyra (Southern, 1914) Levinsenia gracilis (Tauber, 1879) Paraonella nordica (Strelzov, 1968)

Сем. Pectinariidae Pectinaria hyperborea (Malmgren, 1865) Pectinaria koreni Malmgren, 1865

Сем. Pholoidae Pholoe baltica Oersted, 1843 Pholoe longa (Müller, 1776) Pholoe minuta (Fabricius, 1780) Pholoe sp.

- - + - + + - -

----- + - +

- - - + + + - + - + - + - - - -+ + + + + + + + --------------+

- + + - + + - +

+ + + + + + - -

------------+ +

- + - + - - - -

+ - - + - - - -

+ - + + +

+ + - - +

- - - - + + +

- + - - - + -

+ ----------+

- + + + - - ------ + -

+ + - - + - - - + - + + +

+ + + + +

+ + + + + + + + ----- + - +

- - + + +

+ + + + + + + - - -

------------+ +

----- + - +

------------+ -

- - + + + + + +

+ + + + + + - +

- - - - + - + -

- - + + - + + +

- + -+ + +

+ + + + +

+ - + + + + + +

Таксон Станции

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14

Сем. Phyllodocidae

Eteone agg. flava (Fabricius, 1780) + + + + + + + + + + __ +

Eteone longa (Fabricius, 1780) __________ + __

Phyllodoce groenlandica Oersted, 1842 + + + + + + -- -+ + + + Сем. Polynoidae

Bylgides acutiseris Loshamn, 1981 _-------- + -- _

Bylgides elegans (Theel, 1879) _________ + ___

Enipo torelli (Malmgren, 1865) _- + -- - + -- + -- _

Gattyana amondseni (Malmgren, 1865) _ + + _ + + _______

Gattyana sp. _-------- + -- _

Harmothoe sp. _------ + + -- -_

Polynoidae g. sp. --- + -- - + + + + + + Сем. Sabellidae

Chone duneri Malmgren, 1867 ---------+ + - +

Chone infundibuliformis Kroeyer, 1856 ____________ +

Chone murmanica Lucash, 1910 + + + + + + + - + + + - +

Chone sp. +_ + __________

Euchone analis (Kroeyer, 1856) --------- + -- +

Сем. Scalibregmidae

Pseudoscalibregma parvum (Hansen, 1878) ____________ +

Scalibregma inflatum Rathke, 1843 ---- + -- - + + + - +

Сем. Serpulidae

Filograna implexa Berkeley, 1827 __________ + __

Protula globifera (Theel, 1876) ---------- + -Сем. Sphaerodoridae

Sphaerodoropsis minuta (Webster & ___________ + _

Benedict, 1887)

Sphaerodorum philippi Fauvel, 1911 _------ + + -- -_

Sphaerodoropsis sphaerulifer (Moore, 1909) - -- -- -- -- - + -Сем. Spionidae

Aonides paucibranchiata Southern, 1914 - - - - - - - - - - - - +

Laonice cirrata (M. Sars, 1851) + + + + + - + - + + + - +

Marenzelleria arctia (Chamberlin, 1920) ---------- + - +

Minuspio cirrifera (Wiren, 1883) + + + + + + + + + + + - +

Polydora ciliata (Johnston, 1838) __ + __________

Polydora sp. -----------_ +

Pygospio elegans Claparede, 1869 +____________

Scolelepis korsuni Sikorski, 1992 _---- + -- -- -- _

Spio arctica (Söderström, 1920) + + + -- + -- + + + + +

Spio armata (Thulin, 1957) + - + - - - - - - - - + -

Spiophanes kroeyeri Grube, 1860 _ + + __________

Сем. Spirorbidae

Bushiella sp. ________ + ____

Circeis armoricana Saint-Joseph, 1894 - - - - - - - - - - - + -

Таксон Станции

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14

Paradexiospira (Spirorbides) vitrea ___________ + _

(Fabricius, 1780)

Spirorbidae g. sp. __________ + __

Сем. Syllidae

Exogoninae g. sp. ---- + -- - + - + + +

Exogone naidina Oersted, 1845 __ + __________

Syllidae g. sp. ---------- + + +

Сем. Terebellidae

Amphitrite cirrata (O.F. Müller, 1771) __ + _ + ________

Lanassa venusta venusta (Malm, 1874) + + - + + -- - + + -- -

Laphania boecki Malmgren, 1865 - + - + + + + - + + + - +

Leaena abranchiata Malmgren, 1865 +_____ + ______

Nicolea zostericola Oersted, 1844 ----------- + -

Polycirrus arcticus M. Sars, 1865 --- + - + + + + + + - +

Terebellidae g. sp. + + ____ + _____ +

Terebellides stroemi Sars, 1835 + + + + + + + + + + + + -

Сем. Trochochaetidae

Trochochaeta multisetosa (Oersted, 1843) _ + + + _________

В биогеографической структуре преобладают бореально-арктические виды (59 %), бореальные виды (21 %) по количеству превышают арктические (6 %).

Видовое разнообразие полихет на станциях (количество таксонов в трех пробах) составляло от 26 до 52. Наибольшее видовое разнообразие было отмечено в северном колене (ст. 12) на выходе из залива на глубине 101-208 м на иле и песке с камнями в таксоцене Nicomache lumbricalis (Fabricius, 1780). Минимальное количество таксонов полихет было встречено в среднем колене (ст. 8) на глубине 162-163 м на пелите с алевритом и мелким песком, с ракушей, гравием, галькой и мертвыми трубками Spiochaetopterus typicus M. Sars, 1856 в одноименном таксоцене (табл. 3).

Биомасса полихет на станциях колебалась от 4.71 до 59.16 г/м2. Наибольшая биомасса была зафиксирована в южном колене залива в районе Мурманска (ст. 3) на глубине 25 м на илистом песке с углем, мусором, шлаком в таксоцене Pectinaria hyperborea (Malmgren, 1865). Минимальная биомасса полихет отмечена в северном колене на выходе из Кольского залива (ст. 13) на глубине 30.9 м на мелком и среднем песке с ракушей в таксоцене Scoloplos armiger (O.F. Müller, 1776) (табл. 3). Доминируют по биомассе Alitta virens (M. Sars, 1835), Laonice cirrata (M. Sars, 1851), Pectinaria hyperborea, Nephtys ciliate (Müller, 1779), Notomastus latericeus M. Sars, 1851, Scoletoma fragilis (Müller, 1776), Harmothoe sp., Nicomache lumbricalis, Scoloplos armiger, Polycirrus arcticus M. Sars, 1865.

Т а б л и ц а 3

Результаты исследования фауны полихет в Кольском заливе в октябре 2017 г.

T a b l e 3

Results of the study of polychaete fauna in the Kola Bay in October 2017

Номер станции

Видовое разнообразие (количество видов в трех пробах)

Средняя биомасса, г/м2

Средняя плотность поселения, экз/м2

Доминирующий по интенсивности метаболизма вид

1 33 47.47±5.58 6723±1566 Alitta virens

2 39 53.59±3.34 13397±2792 Galathowenia oculata

3 38 59.16±43.54 2763±166 Pectinaria hyperborea

4 29 14.52±5.83 2337±228 Nephtys ciliata

5 34 16.43±6.31 2073±178 Notomastus latericeus

6 28 15.01±1.80 2080±142 Polycirrus arcticus

7 30 16.26±3.98 1067±232 Notomastus latericeus

8 26 38.60±16.43 1090±90 Spiochaetopterus typicus

9 41 16.72±2.45 1627±297 Polycirrus arcticus

11 43 21.01±13.60 1520±330 Nephtys ciliata

12 52 17.81±7.24 1580±254 Nicomache lumbricalis

13 33 4.71±0.70 2300±186 Scoloplos armiger

14 48 9.65±3.66 2313±443 Polycirrus arcticus

Трофическая структура биомассы меняется от станции к станции (рис. 2). На фоне преобладания детритофагов выделяются зоны доминирования плотоядных (станции 1, 4, 8, 9, 11). Это происходит в районе населенных пунктов, где повышено содержание органики. В южном колене плотоядные доминируют во фронтальной зоне смешения морских и пресных вод (58 %), а также в районе Мурманска и Белокаменки (76 %). В среднем и северном коленах - в районах базирования Северного флота (от 50 до 79 %). Лишь в среднем колене (станции 5-7) и на выходе из залива (станции 12-14) в трофической структуре биомассы уменьшается доля плотоядных (до 14-28 %) и увеличивается (до 32-67 %) доля безвыборочно поглощающих грунт детритофагов.

Плотность поселения многощетинковых червей составляла от 1067 до 13397 экз/м2. Наибольшая плотность поселения была отмечена в прибрежье пос. Минькино (ст. 2) на черном песчанистом иле со шлаком и угольной крошкой на глубине 33 м в таксоцене Galathowenia oculata Zachs, 1923. Доминировали по плотности поселения Cossura longocirrata Webster & Benedict, 1887. Наименьшая плотность поселения полихет была зафиксирована в районе пос. Ретинское (ст. 7) на пелите, алеврите и мелком песке с ракушей, гравием, галькой черного цвета и мертвыми трубками Spiochaetopterus typicus на глубине 87-95 м в таксоцене Notomastus latericeus. Доминировали по плотности поселения

Galathowenia oculata, Cossura longocirrata, Micronephthys minuta (Theel, 1879), Pholoe sp., Ophelia limacina (Rathke, 1843), Minuspio cirrifera (Wiren, 1883).

Фум

■ Сестонофаги □ С обирающие детритофаги

Рис. 2. Трофическая структура биомассы полихет в Кольском заливе в октябре 2017 г.

Fig. 2. Trophic structure of polychaete biomass in the Kola Bay in October 2017

На акватории Кольского залива выделены 9 комплексов многощетинковых червей доминирующих по интенсивности метаболизма (табл. 3). В южном колене на глубине от 11 до 33 м отмечены комплексы плотоядных полихет Alitta virens и собирающих детритофагов Galathowenia oculata и Pectinaria hyperborea. В среднем колене на глубине от 43 до 95 м встречен комплекс Notomastus latericeus. В среднем и северном коленах на глубине от 65 до 125 м развивается комплекс с доминированием теребеллиды Polycirrus arcticus. В среднем колене на глубине 162 м зафиксирован комплекс широко распространенного в Баренцевом море собирающего детритофага Spiochaetopterus typicus. В северном колене на глубине 101-208 м у восточного берега отмечен комплекс мальданиды Nicomache lumbricalis, а на глубине 31 м у западного берега - комплекс Scoloplos armiger. На отдельных, видимо, наиболее загрязненных органикой участках (станции 4, 11), доминируют плотоядные Nephtys ciliata.

Применение АВС-метода к группе многощетинковых червей для оценки экологического состояния зообентоса в сублиторали Кольского залива показало нарушенное сообщество на станциях 1, 2 - в районе Мурманска, на станциях 5, 6 - в районе Белокаменки, на ст. 9 - на выходе из Тюва-губы и на станциях 13, 14 - на выходе из губы Сайда (рис. 3). Близкое расположение кривых кумулятивной биомассы и численности, их пересечение показывает массовое развитие видов-оппортунистов, что

свидетельствует о неустойчивом и угнетенном состоянии сообщества, а в некоторых случаях, когда кривая кумулятивной численности поднимается над кривой биомассы (рис. 3, ст. 2), о нарушении его структуры (в районе Мурманска).

Рис. 3. Примеры кривых кумулятивных процентов плотности поселения (N) и биомассы (B) полихет на станциях в Кольском заливе в октябре 2017 г.

Fig. 3. Examples of cumulative curves of percent of the density of settlement (N) and biomass (B) of polychaetes at the stations in the Kola Bay in October 2017

Предыдущие исследования выявили, что загрязнение акватории залива отражается на видовом составе обитающих здесь сообществ, сортируя виды по их устойчивости к поллютантам (Голиков, Аверинцев, 1977). Характерной особенностью угнетенных сообществ является сильное преобладание по биомассе полихет. Наиболее устойчивы к загрязнению виды Laonice cirrata, Scoletoma fragШs, Nephtys cШata (Антипова, 1984). По данным 2004-2006 гг., в южном колене залива преобладали Alitta virens, Scoletoma fragШs, а в среднем колене - Scoletoma fragШs. Кроме того, зообентос в участках залива, примыкающих к населенным пунктам и промышленным объектам, обладал повышенным уровнем биомассы, что, вероятно, было связано с избытком органики, поступающей со стоками (Зообентос ..., 2009). Подобное явление ранее было отмечено в южном колене залива (Антипова, 1984).

Сравнивая современные данные с результатами исследования 20042006 гг. можно, как и ранее, отметить высокий уровень биомассы многощетинковых червей в южном колене залива и преобладание плотоядных видов на участках, примыкающих к населенным пунктам, по-видимому, связанное с избытком органики. При этом следует отметить смену одного из доминирующих видов полихет плотоядного Scoletoma fragiMs в южном колене залива на собирающих детритофагов Laonica cirrata, Pectinaria hyperborea. В среднем колене залива кроме плотоядных видов Scoletoma fragitis, Nephtys ciliata доминируют грунтоеды Notomastus latericeus. Это признак улучшения экологической ситуации, так как в нарушенных сообществах при сильном загрязнении грунтоеды исчезают.

Заключение. По данным исследований 2017 г. в сублиторали Кольского залива идентифицирован 121 таксон многощетинковых червей (101 - видового ранга). Максимальные биомасса (59.16 г/м2) и плотность поселения (13397 экз/м2) полихет отмечены в южном колене залива в районе Мурманска. Наибольшее видовое разнообразие многощетинковых червей (52 вида на станцию) наблюдается в северном колене на выходе из залива. Однако при достаточно высоких показателях обилия и биоразнообразия экологическое состояние фауны многощетинковых червей залива далеко от нормы. Об этом свидетельствует нарушение трофической организации со сдвигом в сторону плотоядных форм, а также массовое развитие видов-оппортунистов заменяющих долгоживущие виды, что было показано АВС-методом. При сравнении с 2004-2006 гг. отмечены некоторые признаки улучшения экологической ситуации в сублиторали Кольского залива.

Литература

Аверинцев В.Г., Жуков Е.И. АВС-метод оценки функционального состояния донных биоценозов // Теоретические подходы к изучению экосистем морей Арктики и Субарктики. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1992. С. 84-90.

Антипова Т.В. Некоторые данные о современном состоянии бентоса Кольского залива // Бентос Баренцева моря. Распределение, экология и структура популяции. Апатиты: Изд. КФ АН СССР. 1984. С. 41-47.

Гидробиологические индикаторы циклических изменений климата Западной Арктики в XX-XXI веках / Г.Г. Матишов, Д.В. Моисеев, О.С. Любина и др. // Вестн. Южного науч. центра РАН. 2011. Т. 7, № 2 С. 54-68.

Голиков А.Н., Аверинцев В.Г. Экологическая характеристика некоторых донных биоценозов кутовой части Кольского залива и мелководий у мыса Желания (Новая Земля) // Состав, распределение и экология донной фауны Баренцева моря: Тез. докл. конф. Мурманск: Изд. ПИНРО, 1973. С. 16-19.

Гудимов А.В., Петров В.С. Распределение и динамика бентоса в сублиторали губы Белокаменная: оценка влияния нефтяного загрязнения в полевом эксперименте // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1997. С. 133-144.

Денисенко Н.В., Денисенко С.Г., Фролов А.А. Зообентос Горла и Воронки Белого моря: структура и особенности распределения в прибрежье Кольского полуострова // Морские беспозвоночные Арктики, Антарктики и Субантарктики. СПб., 2006. С. 15-34 (Исследования фауны морей. Вып. 56(64).

Донная фауна сублиторали / Е.А. Фролова, Е.Г. Митина, А.В. Гудимов и др. // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1997. С. 101-123.

Жирков И.А. Полихеты Северного Ледовитого океана. М: Янус-К, 2001. 631 с.

Зообентос литорали и сублиторали. Количественное распределение, пространственно-временная изменчивость / О.С. Любина, О.Ю. Ахметчина, Е.А. Фролова и др. // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование. М.: Наука, 2009. С. 161-182.

Павлова Л.В., Зуев Ю.А., Фролов А.А. Особенности биоценозов верхней сублиторали // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование. М.: Наука, 2009. С. 142-161.

Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 192 с.

Ушаков П.В. Многощетинковые черви дальневосточных морей СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 445 с. (Определители по фауне СССР. Т. 56).

Фролова Е.А. Экологическое состояние бентоса Кольского залива // Экологическая ситуация и охрана флоры и фауны Баренцева моря. Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР, 1991. С 121-125.

Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects in marine macrobenthic communities // Mar. Biol. 1986. Vol. 92. P. 557-562.

Warwick R.M. The level of taxonomic discrimination required to detect pollution effects on marine benthic communities // Mar. Pollut. Bull. 1988. Vol. 19, № 6. P. 259-268.

Warwick R.M., Pearson T.H. Ruswahyuni detection of pollution effects on marine macrobenthos: further evaluation of the species abundance/biomass method // Mar. Biol. 1987. Vol. 95, № 2. P. 193-200.