CC BY
23
УДК 551.762.22(-924.71)
Ю.И. Ростовцева1, А.Н. Стафеев2, Т.В. Суханова3, И.В. Латышева4, В.Л. Косоруков5
ВЕРХНИЙ БАЙОС ГОРНОГО КРЫМА: ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ И УСЛОВИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ ПО ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ
По спорово-пыльцевым данным, минеральному составу глинистых пород, анализу текстур и фаций и общему палеогеографическому анализу выполнена реконструкция условий осадконакопления для позднего байоса, а также ландшафтов байосской островной суши на месте современного Горного Крыма. Показано, что субширотно вытянутая островная суша имела ширину около 30 км, высоту не более 1 км, крутые северные и пологие южные склоны, с ее северных склонов сходили селевые потоки, а на южных склонах была развита разветвленная речная сеть.
Ключевые слова: Горный Крым, верхний байос, палинофлора, минералогия глин, фация, климат, ландшафт.
The reconstruction of the sedimentation conditions and insular land landscapes on the site of modern Crimean Mountains for the Late Bajocian based on spore-pollen data, the mineral composition of clay rocks, textures and facies analysis and general paleogeographic analysis.It is shown that sublatitudinally elongated insular land had a width 30 km, the height not more than 1 km, steep northern slopes with mudflows and low-angle southern slopes with extensive river system.
Key words: Crimean Mountains, Upper Bajocian, palynofloras, day mineralogy, facies, climate, landscape.
Введение. В позднем байосе на территории Горного Крыма существовала вулканическая островная дуга [Геологическое ..., 1989; Ломизе, Панов, 2001; Никишин и др., 2006]. По мнению М.Г. Ломизе и Д.И. Панова [2001], островная дуга возникла в позднем аалене, до позднего байоса она существовала над зоной субдукции, находившейся в начальной амагматической фазе. Они полагают, что одновременно с началом субдукции на северо-западе Горного Крыма заложился Битакский мо-лассовый прогиб, который заполнялся продуктами разрушения горного сооружения. Иначе говоря, в Горном Крыму на поздний аален—ранний байос приходятся перерыв и размыв. Однако в бассейне р. Альма описывается непрерывный разрез верхнего тоара—байоса [Крымгольц, Шалимов, 1961]. В.С. Милеев [Геологическое., 1989] предполагает и в бассейне р. Бодрак непрерывный переход между тоар-нижнебайосской джидаирской свитой и пачкой верхнебайосских глин с линзами глинистых брекчий, перекрытых, возможно по тектоническому контакту, вулканогенно-осадочной толщей верхнего байоса. По его мнению, глини-
стые брекчии имеют селевое происхождение и отвечают времени формирования островной дуги. Новые данные свидетельствуют об идентичности палинокомплексов (ПК) из зеленовато-серых пород кровли лозовской (местной джидаирской) свиты и из светло-серых глин и матрикса глинистых брекчий верхнего байоса [Стафеев и др., 2015], датированных по аммонитам [Панов и др., 1994].
Нашей задачей было охарактеризовать рельеф и ландшафты поднимавшейся над уровнем моря островной дуги по литологическим, фациальным и палинологическим данным, а также обстано-вок осадконакопления в ее прибрежных зонах с момента появления островной суши до начала вулканизма.
Фактический материал и методика исследований (полевые и лабораторные работы). Нами выполнен сравнительный анализ спорово-пыльцевых спектров (СПС) из байосских отложений бассейна р. Бодрак (кровля джидаирской и подошва бодракской свит) и из левого борта устьевой части Большого Крымского каньона (рис. 1).
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра палеонтологии, науч. с.; e-mail: [email protected]
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, доцент; e-mail: [email protected]
3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, доцент; e-mail: [email protected]
4 Геологический институт РАН, лаборатория седиментологии и геохимии осадочных бассейнов, мл. науч. с.; e-mail: [email protected]
5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра литологии и морской геологии, ст. преподаватель; e-mail: [email protected]
Рис. 1. Схема положения изученных местонахождений
В джидаирской свите СПС выделены из темно-серых и зеленовато-серых аргиллитов с тонкими прослоями тонкослоистых алевролитов на левых склонах оврагов Шара и Бодракский. Выше по разрезу спектры получены из толщи светло-серых и пепельно-серых аргиллитов с линзами осадочных брекчий, результаты опубликованы в работе [Ста-феев и др., 2015]. Возраст этой толщи установлен по аммонитам в интервале двух нижних зон верхнего байоса [Панов и др., 1994].
Новые данные были получены по разрезу в устьевой части Большого Крымского каньона. Здесь образцы отобраны из прослоев алеврито-глинистых линзовидно-слоистых пород толщиной 20—30 см, разделенных слоями (20—50 см) средне-и мелкозернистых песчаников (рис. 2). Возраст этой моноклинально залегающей с падением на северо-запад толщи мощностью несколько десятков метров устанавливается по находке аммонита Dinolytoceras 8р., найденного Е.В. Федоровым и определенного Н.В. Безносовым (устное сообщение). Находка Dinolytoceras 8р. свидетельствует о том, что это средняя юра не древнее позднего бай-оса [Безносов, 1958]. Микрофауна не обнаружена. Мацерация образцов проводилась по стандартной методике в лаборатории микропалеонтологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Последующее описание качественного и количественного состава СПС выполнено Ю.И. Ростовцевой. Для всех образцов, из которых выделены СПС, сделан рентгенофазовый анализ глин.
Минеральный состав глин. Похожие по качественному минеральному составу глины из двух исследуемых районов Горного Крыма различаются по количественному содержанию глинистых минералов. В бассейне Бодрака байосские глины характеризуются присутствием хлорита (5—20%) смешанослойно(20 — 30%)-гидрослюдистого
(50—60%) состава с примесью каолинита (0—10%). В образцах из нижней части бодракской свиты обнаружены лишь следы каолинита. В приустьевой части Большого Крымского каньона в глинах установлена хлорит(20—26%)-каолинит (19—29%)-гидрослюдистая(36—43%) ассоциация с примесью смешанослойного минерала (10—17%). В обоих случаях смешанослойная фаза, представленная смектитом, неупорядоченная, с преобладанием смектитовых пакетов, состав хлорита железисто-магнезиальный.
Палинологические данные. Пали-нокомплекс выделен на основании 4 палиноспектров из разреза в устьевой части Большого Крымского каньона (рис. 2). Отметим, что плохая сохранность миоспор не позволяет определить многие из них до вида, и большинство двумешковой пыльцы хвойных отнесено в группу Disaccites. Эти образцы содержат, как правило, крупные и обильные фрагменты растительных тканей, на многих из которых видны остатки проводящих элементов. Палиноспектры содержат мелкий фитокласт черного и желтого цвета (фюзенизированные и витренизированные фрагменты), редкие крупные фрагменты растительных тканей желтого цвета, малочисленные образования округлой формы, которые могут быть как пыльцой кипарисовых, так и фитопланктоном типа Leiosphaeridia.
В палинокомплексе споры (69—75%) преобладают над пыльцой. Систематический состав спор разнообразный. В споровой части доминируют споры циатейных, диптериевых и диксониевых папоротников, доходя в комплексе до 47% от общего количества (таблица). Среди спор этих семейств отмечены следующие видан Dictyophyllidites harrisii Couper, D. equiexinus (Couper) Dettmann, Biretisporites potoniaei Delcourt et Sprumont, Deltoidospora juncta (Kara-Murza) Singh. На долю спор мхов, плаунов и хвощевидных приходится немногим более 15%: Neoraistrickia rotundiformis (Kara-Murza) Semenova, Neoraistrickia longibaculata Scheiko, Neoraistrickia spp., Staplinisporites caminus (Balme) Pocock и Lycopodiumsporites spp. В незначительном количестве присутствуют споры, близкие к спорам осмундовых (5%), — Osmundaciidites welmanii Couper, Baculatisporites comaumensis (Cookson) Potonie; матониевых (2—4%) — Matonisporites sp. Схизейные (Klukisporites variegatus Couper) и глейхениевые папоротники (Gleicheniidites laetus (Boich.) Boich., Plicifera delicata (Boich.) Boich.) начинают появляться выше по разрезу, однако в небольшом количестве, по 2—3% на каждое семейство соответственно. Отмечены единичны споры Marrattisporites scabratus Couper. В этом па-линокомплексе присутствуют миоспоры с неуста-
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
° 11 о_10
о9
Алевролиты и аргиллиты серые и темно-серые, линзовидно- и параллельно слоистые, тонкослоистые с линзами серого тонкого песчаника в кровле и подошве
о 7
Песчаники светло-серые мелко- и среднезернистые, в основании массивные и косослоистые с неокатанной галькой глин, с линзовидными прослоями алевролита глинистого, в верхней части плитчатые с з®" растительным детритом на поверхностях напластования
^ Алевролиты глинистые с растительным ^ детритом, с текстурами взмучивания и ходами о 4 илоедов, с линзами тонкого песчаника
Песчаники светло-серые мелко- и среднезернистые в основании массивные и косослоистые с неокатанной галькой глин, в верхней части плитчатые с растительным детритом на поверхностях напластования
сГЗ
о2 3V
о 1 ЭЭ- -
Алевролиты серые глинистые линзовидно- и волнистослоистые с текстурами взмучивания, с мелким растительным детритом и тонкими линзами песчаников
01-
Рис. 2. Фрагмент разреза отложений верхнего байоса в левом борту приустьевой части Большого Крымского каньона
новленнои систематической принадлежностью (5—9%): Trachysporis subtilis Timoshina, Foveotriletes parviretis (Balme) Dettmann, Foveosporites canalis Balme, Leptolepidites major Couper, Duplexisporites gy-ratus Playford et Dettmann, D. problematicus (Couper) Playford et Dettmann, D. scanicus (Nillsonn) Playford et Dettmann (фототаблица).
В пыльцевой части спектра преобладают пыльцевые зерна Cycadopites sp., сближенных с гинкго-выми и цикадовыми (4,5—8%). Установлено также значительное количество пыльцевых зерен рода Alisporites (6,5%): A. robustus Nillson, A. similis (Balme) Dettmann и Alisporites sp. На долю остальной пыльцы приходится от 4 до 9,5%, среди которой отметим разнообразие пыльцевых зерен рода Callialasporites: C. turbatus (Balme) Schulz, C. dampieri (Balme) Dev
(фототаблица). Присутствует пыльца Araucaricidites australis Cookson (4%), Sciadopityspollenites multiver-rucosus (Sachanova et Iljina) Iljina (4%). Встречена пыльца Vitreisporites pallidus (Reissinger) Nilsson (1,5%), близкая к кейтониевым (таблица). Обнаружены пыльцевые зерна Spheripollenites psilatus Couper и Spheripollenites sp., близкие к пыльцевым зернам таксодиевых или кипарисовых. Пыльцевые зерна Perinopollenites elatoides Couper, принадлежащие, по данным работы [Couper, 1958], к семействам Taxo-diaceae/Cupressaceae, отмечены в незначительном количестве. В пыльцевой части палинокомплек-са присутствует небольшое количество пыльцы Classopollis (1—2%) (таблица).
В 4 спектрах комплекса присутствуют единичные диноцисты. Появление динофлагеллят
Фототаблица. Палинокомплекс из приустьевой части Большого Крымского каньона, байоссий ярус 1 — Stereisporites psilatus (Ross) Pflüg, вид с проксимальной стороны, обр. 10/14; 2 — Neoraistrickia rotundiformis (Kara-Murza) Tarasova, вид с экваториальной стороны, обр. 7/14; 3 — Lycopodiumsporites subrotundus (Kara-Murza) Pocock, вид с проксимальной стороны, обр. 5/14; 4 — Kekryphalospora distincta Fenton, вид с экваториальной стороны, обр. 7/14; 5 — Staplinisporites caminus (Balme) Pocock, вид с проксимальной стороны, обр. 9/14; 6 — Densoisporites sp., вид с проксимальной стороны, обр. 5/14;. 7 — Foraminisporites jurassicus Schulz, вид с проксимальной стороны, обр. 1/14; 8 — Deltoidospora juncta (Kara-Murza) Singh, вид с проксимальной стороны, обр. 7/14; 9 — Ceratosporites sp., вид с проксимальной стороны, обр. 5/14; 10 — Dictyophyllidites sp., вид с проксимальной стороны, обр. 6/14; 11 — Dictyophyllidites equiexinus (Couper) Dettmann, вид с проксимальной стороны; обр. 1/14; 12, 13 — Dicthiophyllidites harrissi Couper, вид с проксимальной стороны; обр. 8/14; 14 — Cyathidites minor Couper, вид с проксимальной стороны, обр. 1/14; 15 — Deltoidospora juncta (Kara-Murza) Singh, вид с проксимальной стороны, обр. 6/14; 16 — Cyathidites australis Couper, вид с проксимальной стороны, обр. 9/14; 17 — Gleicheniidites laetus (Bolchovitina) Bolchovitina, вид с проксимальной стороны, обр. 6/14; 18 — Murospora sp., вид с проксимальной стороны, обр. 9/14; 19 — Duplexisporites
Состав основных таксономических групп растительности по палинологическим данным, %
Точка отбора Большой Крымский каньон Долина р. Бодрак
Номер образца 4/14 8/14 9/14 10/14 7/00 4/01 1/97 10/01
Процентное соотношение палиноморф 50 100 100 100 100 100 100 50
Мхи 7 1,5 3,5 6 5 1 2
Плауны 7 3 5 7 1 0,5 2
Хвощевидные 4,5 4 7 6
Dipteridaceae 31 25 15 9 9 10 21 6
Cyatheaceae — Dicksoniaceae 2 22,5 12 21 25 22 8 26
Gleicheniaceae 2 1,5 2 3 8 3 5 6
Osmundaceae 2 5 3,5 3
Schizaceae 2 3 7
Matoniaceae 2 4 2
Pteridaceae 4,5 1,5 7 6
Остальные споры 9 5 6 6,5 2 6 4 8
Cycadopites 4,5 7 8 6,5 21 20 20 20
Caytoniales 1,5 1
Двухмешковые пыльцевые зерна 4,5 7 15 14 6 10 6 10
Classopollis 1,5 2 1 8 10 6
Sciadopityspollenites 4,5 1,5 4 1 1 2
Taxodiaceae-Cupressaceae 9 5,5 5 4 5 10 20 10
Araucariaceaeе 4,5 2 2 6 6
Споры 73 76 70 67,5 58 42 42 44
Пыльца 27 24 30 32,5 42 58 58 56
Примечание. Образцы 4/14, 8/14, 9/14 и 10/14 12Ъ2 — Большой Крымский каньон, р. Аузунь-Узень, приустьевая часть, отбор 2014 г.; образцы 7/00, 4/01,1/97 и 10/01 — долина р. Бодрак, отбор 1997, 2000-2001 гг.
свидетельствует о периодическом, частичном подтоплении морем островной суши.
Обоснование возраста. При определении возраста отметим присутствие видов Duplexisporites gyratus и Foveosporites canalis, которые являются зональными для байоса Франции, а Duplexisporites scanicus — для нижней юры Франции [Strivastova, 1987].
Изученный нами палинокомплекс имеет сходство с комплексом из формации Бага (Дания), который на основании комплекса мегаспор и макроостатков растений [Nielsen et al., 2010] отнесен
к аален-батскому возрасту. В этом комплексе так же, как в изученном нами, присутствуют споры Cyathidites australis, C. minor и Neoraistrickia spp. Систематический состав пыльцевой части пали-нокомплекса во многом схож с установленным нами палинокомплексом. Присутствуют общие виды Alisporites similis, Araucariacidites australis и Spheripollenites psilatus.
Дж. Филатоф выделял для восточной Австралии подзону Dictyophyllidites harrisii для раннего и среднего байоса по массовому присутствию спор
scanicus (Nilsson) Playford et Dettmann, вид с дистальной стороны, обр. 10/14; 20 — D. scanicus (Nilsson) Playford et Dettmann, вид с проксимальной стороны, обр. 10/14; 21—23 — D. gyratus Playf. et Dettman, вид с дистальной стороны, обр. 8/14 (22 — вид с проксимальной стороны, обр. 7/14; 23 — вид с проксимальной стороны, обр. 9/14; 24 — D. problematicus (Couper) Playf. et Dettman, вид с проксимальной стороны, обр. 4/14; 25 — Klukisporites variegatus Couper, вид с проксимальной стороны, обр. 9/14; 26 — Osmundacidites wellmanii Couper, вид с проксимальной стороны, обр. 8/14; 27 — Foveosporites canalis Balme, вид с проксимальной стороны, обр. 9/14; 28 — Baculatisporites comaumensis (Cookson) Filatoff, вид с проксимальной стороны, обр. 4/14; 29 — Alisporites similis (Balme) Dettmann, дистальная сторона, обр. 9/14; 30 — A. robustus Nilsson, вид с дистальной стороны, обр. 9/14; 31 — A. robustus Nilsson, вид с дистальной стороны, обр. 8/14; 32 — Cycadopites delucidus (Bolchovitina) Iljina, вид с дистальной стороны, обр. 8/14; 33 — Eucommiidites troedsonii Erdtman, вид с дистальной стороны, обр. 9/14; 34 — Sciadopityspollenites macroverrucosus (Thier) Iljina, вид с экваториальной стороны, обр. 4/14; 35 — Vitreisporites pallidus (Reisinger) Nilsson, вид с дистальной стороны, обр. 8/14; 36 — Callialasporites dampieri (Balme) Dev, полярное положение обр. 7/14; 37, 38 — C. turbatus Schulz, обр. 5/14; 39 — Perinopollenites elatoides Couper, полярное положение, обр. 9/14; 40 — Spheripollenites subgranuatus Couper, полярное положение, обр. 2/14; 41 — Inaperturopollenites magnus (Potonie) Thomas et Pflüg, полярное положение, обр. 4/14; 42 — Chasmatosporites hians Nilsson, полярное положение, обр. 4/14; 43 — Ovalipollis ovalis Krutzsch., дистальное положение, обр. 4/14; 44,45 — Gonyaulacysta
sp., обр. 1/14
этого вида ^Ша1о£Т, 1975]. Для этой подзоны характерны следующие виды, используемые для межконтинентальной корреляции: Dictyophyllidites harrisii, Callialisporites dampieri, Neorastrickia truncata. К. Дубкйерер ^уЪкдег, 1991] выделяла палинозону СаШаЫрог^—РеппороПеп^, имеющую аален-батский возраст. Эта палинозона устанавливалась по первому появления рода Callialasporites и доминированию в комплексе вида Perinopollenites elatoides. В изученном нами комплексе содержание вида D. harrisii достигает 3%, присутствуют виды рода СаШаШрог^.
Палинокомплекс сходен с байосскими пали-нокомплексами Северного Кавказа [Ярошенко, 1965] по преобладанию спор над пыльцой, большому количеству видов рода Alisporites и впервые появляющимися спорами Neoraistrickia rotundifbrmis, занимающими в комплексе значительное место и не встреченными в более древних отложениях. В изученном нами палинокомплексе присутствует большое количество спор, характерных для аалена и байоса: Nebraistrickia rbtundifbrmis, Dictybphyllidites harrisii, Callialaspbrites. turbatus, С. Dampieri. Отмечены виды Duplexispbrites gyratus, Klukispbrites variegatus, Staplinispbrites саттш. Встреченные нами виды позволяют отнести содержащие их отложения к байосскому ярусу. Судя по находке Dinblytbceras 8р., описанный комплекс не может быть древнее позднего байоса [Бессонов, 1958]. В то же время верхняя аммонитовая зона верхнего байоса в бассейне Бодрака сложена вулканогенно-осадочными породами [Панов и др., 1994], а глины имеют хлорит-корренсит-смектитовый состав с примесью гидрослюды (0—15%). Такой состав глин формировался в условиях активного вулканизма. Байосские отложения в устьевой части Большого Крымского каньона не несут никаких признаков вулканической деятельности, вероятно, возраст
этого разреза близок к возрасту верхнебайосской толщи глин с линзами осадочных брекчий, подстилающей вулканогенно-осадочную толщу.
Растительность и ландшафт. На основании изученного палинокомплекса можно сделать попытку восстановить те или иные доминанты и субдоминанты среди растительности байосского времени. На южном склоне предполагаемого острова основной древостой приходился на долю древовидных папоротников (Dictybphyllidites и Cyathidites, 40%), что подтверждается данными о макрофлоре. Известны находки папоротников рода Сопюр1еп8, относимые к семейству Dicksoniaceae [Тесленко, Яновская, 1990]. Вторым компонентом древостоя можно считать деревья цикадофитов (Cycadbpites, 7%). В нижнем ярусе произрастали травянистые папоротники (6%). Моховидные и плауновид-ные (споры Lycbpbdiumspbrites, Nebraistrickia, Uvaespbrites) росли в низинах и на прибрежных равнинах. Растения, продуцировавшие эти споры, служат показателями теплых влажных условий и в основном характерны для низин и прибрежных равнин. В низменных условиях произрастали араукариевые и кипарисовые (Spheripbllenites, Perinbpbllenites, 4%) (рис. 3). Присутствует пыльца рода Sciadbpityspbllenites. Пыльца этого рода близка к пыльце современной зонтичной пихты, которая произрастает на среднегорьях (не ниже 600 м над уровнем моря). Спорово-пыльцевой комплекс формировался под влиянием равнинной растительности, произраставшей в пойменной долине, периодически затопляемой морем (мало хвойных, много спор папоротников) (рис. 3). Хвойные могли произрастать на удаленных возвышенностях, расположенных вдоль северного побережья островной суши. Климат был теплый, судя по присутствию циатейных, диптериевых, матониевых и схизейных, и довольно влажный (среднее количество мхов,
Рис. 3. Реконструкция рельефа и растительного сообщества байосской островной суши (Горный Крым)
плаунов, влаголюбивых форм среди папоротников во флоре и наличие Eucommedites troedsonii).
При сравнении с джидаирским и бодракским комплексами, выделенными из оврагов Шара и Бодракский [Стафеев и др., 2015], наблюдаются некоторые существенные различия, связанные, вероятно, с ландшафтными и климатическими условиями произрастания. В палинокомплексе процентное соотношение спор и пыльцы изменилось в сторону увеличения последней (с 31 до 58%). Среди спор также доминируют циатейные (8—26%) и диптериевые (6—20%), которые представлены другими видами (Toroisporis vulgaris (Mal.) Barch., T. triangulus Barch.). Однако в спектрах из бассейна Бодрака полностью отсутствуют такие влаголюбивые и теплолюбивые формы, как осмундовые, схи-зейные, ужовниковые и матониевые, повышается роль «прохладных» глейхениевых папоротников. В пыльцевой части комплекса происходит резкое увеличение количества пыльцы цикадовых и гинкговых (20—22%), представленных Cycadopites minimus (Cook.) Poc., C. typicus (Mal.) Petr., вероятно, за счет менее теплолюбивых цикадовых. Увеличивается также количество двухмешковых пыльцевых зерен хвойных и хейролепидиевых (1—10%) (таблица). Эти изменения свидетельствуют о формировании спектров в бассейне р. Бодрак под влиянием значительно большего участия в рельефе возвышенных склонов и в условиях более прохладного климата, в отличие от спектров из устьевой части Большого Крымского каньона. Контрастность растительности и климатических условий на разных побережьях может свидетельствовать о субширотном простирании острова (цепочки островов) в позднем байосе.
Фации и палеогеографические обстановки. Верхнебайосские толщи в изученных районах резко отличаются по составу фаций. В бассейне Бодрака породы представлены светло-серыми массивными, однородными, алевритистыми карбонатными глинами, слагающими нижнюю — осадочную — толщу бодракской свиты. Мощность толщи изменчива (20—150 м), ее максимум отмечен в участках развития линзовидных горизонтов глинистых брекчий. Брекчии содержат угловатые обломки песчаников и аргиллитов размером от 1 до 10 см, иногда присутствуют небольшие блоки нижнеюрских пород. Скорее всего, светло-серые неслоистые глины, лишенные каких-либо растительных остатков, слагают фацию относительно глубокого (несколько десятков метров) моря с довольно крутым профилем дна, который плавно переходил в крутой профиль рельефа берегового склона. Морфология профиля контролировалась восходящими вертикальными движениями в области асимметричной в поперечном сечении островной суши с крутым северным (в современных координатах) склоном. На крутых склонах прилегающей суши доминировал гравитационный
перенос в виде осыпей, оползней и селей, часто достигавших береговой линии и продолжавших движение в подводных условиях. Грязекаменные потоки могли возникать и на подводных склонах, а на удалении трансформироваться в обломочные и мутьевые потоки. Практическое отсутствие каолинита — при относительно теплом и влажном климате — связано, с одной стороны, с высокой контрастностью рельефа в условиях активного тектонического режима, а с другой — с разрушением этого минерала в щелочной среде открытого моря.
Судя по составу отложений, в устьевой части Большого каньона складывалась совершенно иная фациальная обстановка. Здесь развиты линзовид-ные косослоистые песчаники блуждающих русел, которые замещаются по латерали и вертикали на фации поймы и приморских озер с существенным влиянием морских нагонов и, возможно, кратковременных трансгрессий. В основании песчаные пласты обычно массивные или косослоистые, выше плитчатые с большим количеством слюды и мелкого растительного детрита на поверхностях напластования. Глинисто-алевритовые прослои в нижних и верхних частях содержат небольшие линзы (0,1 — 1 см) тонкозернистого песчаника, здесь же наблюдается повышенное содержание растительного детрита, отмечены текстуры взмучивания, а также установлено повышенное содержание каолинита (26—29%). В центральных частях глинисто-алевритовых прослоев выявлена тонкая параллельная, реже диагональная и линзовидная слоистость. В породах с тонкой параллельной слоистостью, содержащих оболочки морских водорослей, количество каолинита сокращается до 19—21%. В редких случаях в верхних частях глинисто-алевритовых прослоев обнаруживаются ходы илоедов диаметром до 5 мм.
По всем признакам породы в устьевой части Большого каньона формировались под воздействием стока небольшой, но полноводной реки. Южный склон острова, вероятно, был пологим, на нем могла быть развита разветвленная речная сеть, а низкая скорость денудации благоприятствовала глубокому развитию процессов химического выветривания и образованию каолинита. Аллювиально-озерные обстановки и большое количество растительного детрита в осадках в свою очередь способствовали созданию кислой среды и хорошей сохранности каолинита, а возможно, и его аутигенному образованию.
Заключение. На основании фациального и палинологического анализа нами предпринята попытка реконструировать ландшафты современной территории Горного Крыма в позднебайосское время.
По палинологическим данным, минеральному составу глин и общему палеогеографическому анализу уточнен возраст среднеюрских отложений
в устьевой части Большого Крымского каньона. Вероятно, их возраст соответствует времени формирования пачки верхнебайосских глин в бассейне Бодрака, поэтому их нужно относить к нижней части верхнего байоса.
В позднем байосе на месте Горного Крыма существовала субширотно вытянутая островная суша шириной около 30 км и высотой до 1 км, имевшая крутые северные и пологие южные склоны, с ее северных склонов сходили селевые потоки, а на южных склонах была развита разветвленная речная сеть с низинными заболоченными участками.
На южных склонах произрастала равнинная растительность, состоящая в основном из древовидных папоротников и травянистых папоротников в нижнем ярусе. При трансгрессиях происхо-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Безносов Н.В. Юрские аммониты Северного Кавказа и Крыма (РИуПосегайпа и Ьу:оС:гайпа). Л., 1958. 118 с.
Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма // Стратиграфия мезозоя. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 168 с.
Крымгольц Г.Я., Шалимов А.И. Новые данные по стратиграфии нижне- и среднеюрских отложений бассейна р. Альмы (Юго-Западный Крым) // Вестн. ЛГУ. Сер. Геология и география. 1961. № 6, вып. 1. С. 73—82.
Ломизе М.Г., Панов Д.И. Амагматическая начальная фаза субдукции на Крымско-Кавказской окраине Тети-са // Геотектоника. 2001. № 4. С. 78—92.
Никишин А.М., Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю. и др. Геологическая история Бахчисарайского района Крыма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 60 с.
Панов Д.И., Гущин А.И., Смирнова С.Б., Стафе-ев А.Н. Новые данные о геологическом строении триасовых и юрских отложений Лозовской зоны Горного Крыма в бассейне р. Бодрак // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1994. № 3. С. 19—29.
Стафеев А.Н., Суханова Т.В., Латышева И.В. и др. Новые данные о геологии Лозовской зоны (верхний триас — средняя юра) Горного Крыма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2015. № 5. С. 21—33.
дило частичное подтопление суши с образованием сфагновых болот и низин, где произрастали мхи, травянистые плауновидные и небольшие деревья таксодиевых.
На северных склонах доминировали хвойные и гинкговые. Среди споровой растительности, игравшей подчиненную роль, очень небольшое значение, имели явно влаголюбивые и теплолюбивые формы, а количество «прохладных» глейхе-ниевых было относительно высоким (8%). Рельеф на северных склонах был более расчлененным, а климат — более прохладным и менее влажным, чем на южных склонах.
Благодарности. Работа выполнена за счет гранта РФФИ (проект № 13-05-00423).
Тесленко Ю.В., Яновская Г.Г. Среднеюрская флора Горного Крыма. Киев, 1990. 160 с.
Ярошенко О.П. Спорово-пыльцевая характеристика юрских и нижнемеловых отложений Северного Кавказа и их стратиграфическое значение. М.: Наука, 1965 (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 117). 102 с.
Couper R..A. British Mesozoic microspores and pollen grains // Palaeontographica. Abt. B. 1958. Bd. 103. P. 75179.
Dybkjrer K. Palynological zonation and palynofacies investigation of the Fjerritslev Formation (Lower Jurassic-basal Middle Jurassic) in the Danish Subbasin // Danmarks Ge-ologiske Undersggelse. Serie А. 1991. Vol. 30. P. 1-150.
Filatoff J. Jurassic palynology of the Perth Basin, Western Australia // Palaeontographica. Abt. B. 1975. Bd 154. Lfg. 1-4. P. 1-113.
Nielsen L.H., Petersen H.I., Dybkjœr K., Surluk F. Lakemire deposition, earthquakes and wildfires along a basin margin fault: R0nne Graben, Middle Jurassic, Denmark // Paleogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2010. Vol. 292. P. 103-126.
Strivastova S.K. Jurassic spore-pollen assemblages from Normandy (France) and Germany // Geobios. 1987. Vol. 20. P. 5-79.
Поступила в редакцию 10.11.2015
