CC BY
51
УДК 551.76+552.14(477.75)
А.Н. Стафеев1, Т.В. Суханова2, И.В. Латышева3, В.Л. Косоруков4, Ю.И. Ростовцева5, С.Б. Смирнова6
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОЛОГИИ ЛОЗОВСКОЙ ЗОНЫ (ПОЗДНИЙ ТРИАС-СРЕДНЯЯ ЮРА) ГОРНОГО КРЫМА
По спорово-пыльцевым данным, минеральному составу обломочных и глинистых пород, климатическому и вулканическому событиям, анализу фаций и мощностей и общему палеогеографическому анализу обоснована новая схема стратиграфии и корреляции отложений верхнего триаса—средней юры Лозовской зоны Горного Крыма. Показано, что Лозовская зона не является тектоническим меланжем, а ее сложный структурно-фациальный рисунок связан с конседиментационной тектоникой и наличием в разрезе по меньшей мере двух олистостромовых комплексов, а также с последующими разноплановыми деформациями.
Ключевые слова: Горный Крым, верхний триас, средняя юра, палинофлора, минералогия глин, сдвиговая тектоника, фация, климат.
The new scheme of stratigraphy and correlation of Upper Triassic — Middle Jurassic Lozovoe zone of the Crimean Mountains based on spore-pollen data, the mineral composition of clastic and clay rocks, climate and volcanic events, facies and thickness analysis and general paleogeographic analysis is substantiated. It is shown that the Lozovoe zone isn't tectonic melange. Its complicated structure facies picture is associated with consedimental tectonic and with two olistostrome complexes in the sequence and diverse deformations.
Key words: Crimean Mountains, Upper Triassic, Lower Jurassic, palinofloras, clay mineralogy, shear tectonics, facies, climate.
Введение. Вопросам геологии Лозовской зоны посвящено много работ [Моисеев, 1937; Муратов, 1959; Короновский, Милеев, 1974; Славин, 1982, 1989; Панов и др., 1994; Никишин и др., 2006; Стафеев и др., 2013, 2014]. Главные проблемы изучения этой зоны заключаются в слабо разработанной стратиграфии, быстрой фациальной изменчивости, ее сложной тектонической и оползневой структуре. Разночтения касаются свит, выделяемых в разрезе Лозовской зоны, их объема, возраста и характера границ между ними. Важная особенность разреза зоны — наличие в нем на разных уровнях олисто-стром с экзотическими глыбами и разнообразных брекчий. Некоторые исследователи, предполагая их тектоническую природу, рассматривают Лозовскую зону в качестве тектонического меланжа [Юдин, 1993]. Стратиграфические исследования усложняются еще и тем, что оползали не только глыбы, но и песчано-глинистые фрагменты разрезов, поэтому для толщ, содержащих олистостромы,
необходимо идентифицировать матрикс и оценить его возраст.
Наши исследования были направлены на изучение стратиграфии, структуры и условий осадконакопления в позднем триасе—средней юре в Лозовской зоне.
Геологическое положение. Лозовская струк-турно-фациальная зона [Славин, 1982] Горного Крыма отделена от расположенной южнее Горно-Крымской зоны долгоживущим Лозовским (Бодракским) разломом северо-восточного простирания. В Лозовской зоне развиты относительно мелководные триасово-среднеюрские отложения эскиординской серии [Короновский, Милеев, 1974]. Юго-восточнее, в Горно-Крымской зоне обнажаются одновозрастные флишевые толщи таврической серии.
Фактический материал и методика исследований. В основу стратиграфического расчленения положены 30 авторских палиноспектров (ПС) из
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, доцент; e-mail: anstafeev@rambler.ru
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, доцент; e-mail: tanikamgu@mail.ru
3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, инженер; e-mail: irkalatysheva@gmail.com
4 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра литологии и морской геологии, ст. препод.; e-mail: kosorukov-vladimir@rambler.ru
5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра палеонтологии, науч. с.; e-mail: paleopen@mail.ru
6 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра палеонтологии, науч. с.; e-mail: paleopen@mail.ru
бассейнов рек Бодрак и Альма, которые иллюстрируют непрерывную (поярусную) последовательность местных палинокомплексов (ПК) от рэта до байоса (табл. 1), привязанную к зональным аммонитам синемюра и байоса [Геологическое..., 1989]. Для всех датированных образцов выполнен рентгенофазовый анализ глин, что позволило выявить закономерности изменения их минерального состава в разрезе (табл. 2). В результате выявлен маркирующий горизонт верхнего плинсбаха-нижнего тоара, который характеризуется наличием апопепловых смектита, гейландита и вермикулита. Маркирующий горизонт имеет региональное значение, так как он отражает вулканическое событие плинсбаха—раннего тоара и раннетоарский климатический оптимум [Стафеев и др., 2014].
Анализировались образцы глин не только из Лозовской, но и из Горно-Крымской зоны (всего свыше 500 образцов), для обеих зон были получены аналогичные ассоциации. В Горно-Крымской зоне они привязаны к норийской, плинсбахской и тоарской макрофауне [Геологическое., 1989]. Таким образом, появилась возможность сопоставлять относительно мелководные отложения Лозовской зоны с флишевыми пачками ГорноКрымской зоны [Стафеев и др., 2014]. Мацерация свыше 100 образцов пород из флишевых пачек Горно-Крымской зоны дала отрицательные результаты, только из мелководной ченкской толщи песчаников выделены отдельные формы плохой сохранности. Новые данные о палинофлоре и минералогическом составе глин позволили на
Таблица 1
Коррелятивные таксоны спор и пыльцы в триасе и юре в Лозовской зоне Горного Крыма
Свита Возраст Содержание спор, % Шсси$рогке$ МагаМасеае ШрЫгМасеае Суа1кгасгае аекИетасеае СусайорШъ С1а$$ороШ$ В1$асске$ СегеЬгороЫеп^ СауЬотроШпШБ Номер палино-комплекса (ПК)
Т2Ъ2 42-44 1-2 5-10 20-26 5-6 10-20 2-6 6-10 1-2 - 8
1 о т о 42-58 - 2-6 9-10 22-25 3-8 15-21 1-8 6-10 0-1 -
•Т2а 40-60 - 4-6 1-10 15-25 0-1 15-20 5-10 10-15 0-1 1-4 7
о Ч •^2 30-46 - 3-5 5-16 10-17 0-2 10-15 16-30 3-12 - 2-10 6
Саблын-ская 34-69 - 0-3 12-24 6-31 0-1 15-29 4-26 2-15 0-2 0-7
Т1Р2 28-60 - 2-5 10-20 6-18 - 29-33 4-7 2-15 - 0-7 5
Т1Р1 45-66 - 0-6 14-31 10-14 - 16-27 4-9 3-19 - 0-1
§ м Т1В2? 35-45 - - 3-5 15-20 - 4-5 1-5 25-30 3-4 - 4
70-80 0-6 1-6 25-50 10-15 - 5-15 1-3 2-6 - 1-2 3
л Е 20-40 2-7 - 5-12 5-15 - 10-15 0-7 15-45 0-6 1-2 2
о Тзг 50-65 30-51 - 1-4 0-10 - 1-1,5 0-2 20-35 1-4 - 1
Таблица 2
Минеральный состав (%) глин верхнего триаса—средней юры в Лозовской зоне Горного Крыма
Свита Подсвита Возраст Каолинит Гидрослюда Слюда-смектит Хлорит Смектит Хлорит-смектит Вермикулит
Бодракская Верхняя Т2Ъ23 - 0-10 0-10 0-45 0-95 0-85 -
Нижняя Т2Ъ21-2 0-5 60-75 15-30 5-20 - - -
Лозовская 12а-Ъ1 5-20 30-60 20-30 5-30 - 0-10 -
15-45 45-65 10-25 - - - -
Саблынская Верхняя 0-30 30-70 5-30 0-20 0-10 0-20 0-30
Нижняя Т1Р1 15-45 30-65 10-35 - - - -
Салгирская Верхняя 0-35 40-70 5-30 10-25 - 0-10 -
Нижняя Т3-Т1Г-ё 25-40 25-45 5-15 15-25 - 0-10 -
Курцовская Т2-31-П - 45-75 10-25 10-40 - - -
новом уровне провести фациальный анализ, который показал большее разнообразие обстановок осадконакопления, чем это представлялось ранее. Особое внимание уделено выявлению конседимен-тационных разломов, контролирующих фации.
Стратиграфия и палеогеография. За основу расчленения разрезов нами взята стратиграфическая схема В.И. Славина [1982], который выделил в триасе—средней юре Лозовской зоны курцовскую, салгирскую, саблынскую и лозовскую свиты.
Курцовская свита, ладин—норий. Возраст свиты, сложенной преимущественно флишоидными отложениями мощностью несколько сотен метров, определяется находками триасовых Daonella, На1о-Ыа и Ыопой8 [Славин, 1982]. Ладинско-норийский и рэтско-нижнеюрский флиш при одинаковом литотипе можно отличить лишь по отсутствию каолинита в карнийских и норийских отложениях и обычно высокому его содержанию в рэте—нижней юре. Преобладание глинистых пород над обломочными в карнии—нории и в мелководных и глубоководных фациях Южно-Крымского бассейна в условиях аридного климата [Стафеев и др., 2013] требует объяснения. Вероятно, основной объем терригенного материала поступал со стоковыми течениями из Северо-Крымского проточного бас-
сейна, на северном борту которого развита толща (до 500 м) песчаников с прослоями гравелитов [Славин, 1989]. Возможно, эта толща слагает конус выноса крупной речной системы — Палеоднепра, истоки которого могли находиться в зоне гумид-ного климата.
Салгирская свита, рэт—синемюр. Первоначально возраст свиты оценивался как норийско-синемюрский [Славин, 1982]. Из разреза свиты в бассейне Бодрака, содержащего переотложенные Ыопой8 8рр., были выделены рэтский, геттангский и геттанг-синемюрский палинокомплексы (ПК), и, таким образом, впервые в Крыму рэтский и геттангский возраст установлен для терригенных отложений. Рэтский и геттангский ПК выделены на правобережье Бодрака в с. Трудолюбовка — ПС 1 и 2 (здесь и далее номера ПС см. на рис. 1) из пачки (мощность ~1,5 м) бурых глинистых алевролитов. Аналогичные спектры получены из пачки (5—6 м) буровато-серых алевритистых глин в правом притоке оврага Джидаир (ПС 1, 2). Аргиллиты и маломощные линзовидные прослои кварцевых ожелезненных песчаников в первом разрезе содержат обломки раковин Ыопой8 8рр.
В споровой части первого (рэтского) палино-комплекса (ПС 1) наиболее характерно массовое
Рис. 1. Геологическая карта Лозовской зоны в долине р. Бодрак (на врезке в левом верхнем углу в прямоугольнике показан район работ): 1 — меловая система; 2—4 — юрская система: 2 — средний отдел, байосский ярус, верхний подъярус; 3 — нижний отдел, тоарский ярус (верхний подъярус) — средний отдел, байосский ярус (нижний подъярус); 4 — нижний отдел, плинсбах-ский ярус — тоарский ярус (нижний подъярус); 5 — триасовая система, верхний отдел (рэтский ярус) — юрская система, нижний отдел (синемюрский ярус); 6 — геологические границы; 7 — разломы (а — надвиг, б — прочие); 8 — элементы залегания; 9 — находки фауны зональных аммонитов; 10 — места отбора палинологических образцов, цифрами показаны палиноспектры: 1 — рэтские, 2 — геттангские, 3 — геттанг-синемюрские, 4 — синемюрские, 5 — плинсбахские, 6 — тоарские, 7 — ааленские,
8 — байосские
количество печеночных мхов Ricciisporites tuber-culatus Lundblad и R. sp. (32—51%). Второе место (8—9%) занимают циатейные Cyathidites minor Coup. и C. australis Coup. Немногочисленны (1—2%) осмундовые Osmundacidites sp. и Todisporites minor Coup., диптериевые Toroisporis vulgaris (Mal.) Barch., Toroisporis sp. 1, Toroisporis sp. 3 [Antonescu, 1973], матониевые Matonisporites sp., а также Converruco-sisporites luebbenensis Schulz и Cingulizonales rhaeticus (Reinh.) Schulz.
Среди пыльцы доминируют двухмешковые хвойные (18—34%). Они представлены (%): Alis-porites spp. (1—10), Pinuspollenites sp. (3—4) и Picea-pollenites sp. (1—4), а также Disaccites sp. (12—16). Из безмешковых хвойных присутствует пыльца (%) японской зонтичной пихты Cerebropollenites sp. (1—4) и кипарисовых Inaperturopollenites dubius (Pot. et Ven.) Thom. et Pfl. (2—4). Довольно многочисленны Inaperturopollenites magnus (Pot.) Thom. et Pfl. (6—12%.). Редки хейролепидиевые Corollina sp. (0—2), цикадовые Cycadopites sp. (0—1), Perinopolle-nites cf. elatoides Coup. (0—1). Единично встречаются оболочки пресноводных водорослей Botryococcus sp. и Schizosporis sp., перидиниевых Gonyaulacysta sp., а также Acritarchae.
Этот комплекс сходен с рэтским ПК, выделенным в Донбассе [Семенова, 1970] из новорайской свиты. По характерным формам и особенно по доминированию Ricciisporites tuberculatus он близок к рэтскому комплексу Германии [Schulz, 1995]. Похожий ПК выделен из отложений салгирской свиты на Бодраке [Болотов и др., 2004].
Во втором ПК (геттанг), полученном из трех образцов (табл. 1), в споровой части содержатся (%): Ricciisporites tuberculatus Lundblad и R. sp. (2—6,5), Sphagnumsporitespsilatus (Ross) Dett. (0—2), Sphagnumsporites sp. (0—2) и Stereisporites suflavus (Bolch.) Sem. (0—1); плауновидные Lycopodiumspo-rites sp. (0—2) и Neoraistrickia sp. (0—1); диптериевые Kyrtomisporites sp. (0—0,5), Auritulinasporites triclavis Nilsson (0—1,5), Auritulinasporites sp. (0—0,5), Toroisporis nodosus Bona (0—1), Toroisporis sp. 1 (0—2,5), Toroisporis sp. 2 (0—6,5) и Toroisporis sp. 3 (0—12) [Antonescu, 1973], Osmundacidites sp. (0—1,5); циатейные Cyathidites minor Coup. (0—11), C. australis Coup. (0—4) и Cyathidites sp. (0—6,5); матониевые Matonisporites sp. (0—2) и ужовниковые Foveosporites multifoveolatus Döring (0—0,5). Споры, определяемые по искусственной системе (%): Leiotriletes sp. (0—3,5), Duplexisporites anagrammensis (K.-M.) Schug. (0—0,5), Deltoidospora juncta (K.-M.) Singh (0—2), Cyclogranisporites sp. (0—3), Converrucosisporites luebbenensis Schulz (0—2).
Среди пыльцы обнаружены (%): Corollina sp. (0—6,5) и Classopollis sp. (0—2), Cycadopites sp. (0—16), Araucariacites australis Coup. (6,5—10), Cerebropollenites sp. (0—6), Inaperturopollenites dubius (Pot. et Ven.) Thom. et Pfl. (0—5,5), Taxodiaceaepollenites hiatus Singh (0—1), Vitreisporites pallidus (Reis.) Nils
(0—1,5); пыльца хвойных Alisporites spp. (3,5—14), Pinuspollenites sp. (2—4), Podocarpidites sp. (0,5—8), Protopodocarpus sp. (0—1), Disaccites (3—18); а также пыльца, определенная по искусственной системе: Chasmatosporites sp. (0—4,5), Sphaeripollenites cf. laceratus Sem. (0—9,5), Inaperturopollenites magnus (Pot.) Thom. et Pfl. (0—15), Perinopollenites elatoides Coup. (0-4).
На геттангский возраст ПК указывает наличие в нем Auritulinasporites triclavis, Auritulinasporites sp., Kyrtomisporites sp., Toroisporis nodosus, T. sp. 1, T. sp. 2, T. sp. 3, отмеченных в геттанге Румынии [Antonescu, 1973]. Deltoidospora juncta обнаружена в геттанг-синемюрском и синемюрском ПК Крыма, а Duplexisporites anagrammensis — в плинсбахском. Ricciisporites tuberculatus встречаются среди сопровождающих форм и выше рэта — в нижней юре Швеции, Германии, Донбасса [Семенова, 1973].
Третий ПК (геттанг—синемюр) в бассейне р. Бодрак (ПС 3) выделен выше по разрезу из буровато-серых песчанистых глин той же салгир-ской свиты, а также из пород на левом склоне соседней долины р. Альма. ПК характеризуется значительным преобладанием среди палиноморф спор папоротников (72-78%). В споровой части ПК установлены (%): диптериевые Kyrtomisporites sp. (0-10), Auritulinasporites mortoni (Jersey) Barch. (6-15), Toroisporis vulgaris (Mal.) Barch. (6-22), T. minortorus Krutzsch (4-10), T. granifer Sem. (0-1), T. mesozoicus Döring (0-6), Toroisporis sp. 2 (0-8), Toroisporis sp. 3 (0-6) [Antonescu, 1973], Toroisporis sp. (0-1); циатейные Cyathidites minor Coup. и C. australis Coup. (9-16); Marattisporites scabratus Coup. (1,5-6); споры печеночных мхов Cooksonisporites sp. (0-1,5); оболочки пресноводных водорослей Schizosporis limbatus (Ilj.) Iljna (0-2), Sch. sp. (0-1,5) и Cyanobionta (0-5). По искусственной системе определены: Leiotriletes cuspidataeformis Bolch. (0-3), Leiotriletes sp. (6-10), Converrucosisporites disparituberculatus Vin. (0-9,5), Trachysporis granifer Sem. (0-2), Trachysporis sp. (0-8), Uvaesporites ar-gentaeformis (Bolch.) Schulz (0,5-1,5), Deltoidospora juncta (K.-M.) Singh (0-1,5), Tripartina bulbifera Mal. (0-0,5).
В пыльцевой части комплекса обнаружены (%): Cycadopites spp. (6-14), Inaperturopollenites dubius (Pot. et Ven.) Thom. et Pfl. (2-6), Podocarpidites sp. (1-1,5), Pinuspollenites sp. (0-0,5), Disaccites (0-4,5), Classopollis sp. (1,5-2,5), Caytonipollenites pallidus (Reis.) Coup. (1-1,5), Eucommiidites troeds-sonii Erdt. (0-2), Chasmatosporites magnolioides (Erdt.) Nils. (0-1,5).
В пользу геттангского-синемюрского возраста говорит большое количество в комплексе Dipteri-daceae (до 50%) и наличие таких характерных для геттанга и синемюра форм, как Converrucosispo-rites disparituberculatus, Uvaesporites argentaeformis, Tripartina bulbifera, Chasmatosporites magnolioides, Eucommiidites troedssonii, Toroisporis sp. 2, T. sp. 3.
Подобные комплексы изучены из нижнего лейаса Северо-Западного Устюрта [Тимошина и др., 1985] и Румынии [Antonescu, 1973].
Четвертый (синемюрский) ПК выделен из глин на левом склоне Аммонитового оврага (ПС 4), непосредственно из образцов, содержащих позд-несинемюрские аммониты [Геологическое., 1989]. Количество спор в комплексе по сравнению с геттанг-синемюрским снизилось в 2 раза (34—44%), а содержание диптериевых — на порядок (3—4,5%). Из спор обнаружены (%): диптериевые Toroisporis vulgaris (Mal.) Barch. (0—0,75), T. minortorus Krutzsch (0—1,5), Toroisporis sp. 4 (0—2,25), Toroisporis sp. 1 (0—0,75) [Antonescu, 1973]; циатейные Cyathidites minor Coup. (6—13,5) и C. australis Coup. (0—4,5); Os-mundacidites sp. (1,5—6,75); плауны Lycopodiumspo-rites sp. (0—3); ужовниковые Foveosporites minor Sem. (0—0,75); матониевые Matonisporites undulatus Sem. (0—0,75) и Matonisporites sp. (0—1,5), Laevigatosporites ovatus Weyl. et Krieg. (0—0,75%). Немногочисленны Leiotriletes sp. (0—2,25), Verrucosisporites orbiculatus (Krasn.) Sem. (0—0,75), Granulatisporites sp. (0—4,5), Sestrosporites sp. (0—0,75), Tripartina variabilis Mal. (0-0,75), Deltoidospora juncta (K.-M.) Singh (0-0,75), Acanthotriletes chetaensis (K.-M.) Sem. (0-8,25), Converrucosisporites luebbenensis Schulz (0-2,25), Convolutispora cf. microrugulata Schulz (0-0,75).
Пыльца представлена (%): Cycadopites spp. (3,75-4,5), Classopollis sp. (0,75-4,5), Araucariacites australis Coup. (9-10,5), Cerebropollenites sp. (3-4), Inaperturopollenites dubius (Pot. et Ven.) Thom. et Pfl. (1,5-3,75); двухмешковыми хвойными Podocarpidites sp. (0-1,5), Phyllocladidites sp. (0-0,75), Alisporites sp. (3-7,5), Pinuspollenites sp. (2,25-4,5), Piceapollenites sp. (0-4,5), Disaccites (15-21,5); существенно количество Inaperturopollenites magnus (Pot.) Thom. et Pfl. (3-4,5), Sphaeripollenites laceratus Sem. (1,5-2,25), Chasmatosporites sp. (0-1,5), Callialasporites trilobatus (Balme) Dev (0-0,75), Perinopollenites elatoides Coup. (0-0,75). Присутствуют водоросли Botryococcus sp. (0-2,25) и Pterospermella sp. (0-0,75).
Toroisporis minortorus, T. sp. 1, Converrucosisporites luebbenensis, Convolutispora cf. microrugulata, Matonisporites undulatus, Acanthotriletes chetaensis характерны для геттанга, а Toroisporis sp. 4 — для синемюра Румынии [Antonescu, 1973]. Следует отметить, что первоначально аммониты из Ам-монитового оврага были отнесены к позднему геттангу-раннему синемюру [Геологическое., 1989].
Новые спорово-пыльцевые данные и особенности минералогического состава глин позволяют рассматривать мендерскую толщу (ее подолисто-стромовую часть) в качестве фации салгирской свиты и установить возраст салгирской свиты как рэтско-синемюрский.
Суммарная мощность разреза самых верхов рэта, геттанга и синемюра в бассейне Бодрака не превышает 200 м, а мощность отложений
плинсбаха-нижнего байоса — 500 м (рис. 2). По геофизическим данным общая мощность образований триаса-нижнего байоса на Бодраке составляет 3 км. Следовательно, на ладинско-рэтские отложения здесь может приходиться свыше 2 км вертикального разреза Лозовской зоны. В бассейне Салгира в основании свиты залегает толща сильноперемятых глинистых пород с включениями глыб палеозойских известняков (рис. 3), содержащая двустворок и аммонитов позднего триаса, которые могли быть переотложены [Славин, 1982].
Салгирская свита формировалась за счет местных источников сноса, в основном вследствие оползневой денудации растущих поднятий на дне флишевого бассейна во время салгирской фазы складчатости [Моисеев, 1937]. Оползание происходило на участках конседиментационных разломов, амплитуда которых могла достигать 1 км [Геологическое., 1989], часть оползней трансформировалась в мутьевые потоки. Вероятно, так формировалась немая толща, слагающая в непрерывном разрезе в долине Альмы самые верхние части флиша, которые А.И. Шалимов [1960] относит к рэту. Фациальные аналоги верхней части салгирской свиты — криноидные и брахиоподовые известняки геттанга и синемюра бассейна Салгира (рис. 3) [Геологическое., 1989] — формировались на относительных поднятиях, эродированных на разную глубину оползневыми процессами. В бассейне Бодрака известняки играли резко подчиненную роль, осадконакопление здесь происходило под влиянием небольшой реки, впадавшей с северо-запада. Фронт небольшой лопастной дельты маркируется алевропесчаной фацией на правом склоне Джидаирского оврага в его низовьях. Внутрибассейновые источники сноса исчерпали себя, вероятно, уже в рэте. Дальняя транспортировка материала была блокирована среднегорной системой, возникшей в салгирскую фазу на месте Северо-Крымского прогиба. О присутствии такой горной системы свидетельствует высокое содержание в ПК пыльцы двухмешковых хвойных (до 45%) и наличие горных хвойных Cerebropollenites (до 6%). Местная речная сеть могла обеспечить материалом только локальные бассейны Лозовского прогиба, в Горно-Крымской зоне в геттанге-синемюре накопление флиша практически прекратилось.
Саблынская свита, плинсбах—нижний тоар. Распространение нижней подсвиты саблынской свиты, в основании которой на правобережье Бо-драка залегает олистостромовый горизонт, ограничено конседиментационными разломами (рис. 4). Из нижней подсвиты саблынской свиты выделен плинсбахский ПК, а из верхней — плинсбахский и тоарский. В нижней подсвите плинсбахские спектры получены из флишоидной пачки (толщиной ~30 м) переслаивания песчаников, алевролитов и аргиллитов на левом берегу р. Бодрак (ПС 5.1) на 250-300 м ниже моста в с. Трудолюбовка. Два
Рис. 2. Стратиграфическая колонка разреза Лозовской зоны в бассейне р. Бодрак: 1 — гравелиты; 2 — песчаники; 3 — алевролиты; 4 — аргиллиты; 5 — глины; 6 — известняки; 7 — вулканогенно-осадочные образования; 8 — обломки и глыбы; 9 — палеонтологические образцы (а — спорово-пыльцевые спектры, б — фауна зональных аммонитов)
других плинсбахских спектра выделены из пород на склонах Бодракского оврага (ПС 5.2) из толщи зеленовато-серых тонкослоистых глин с редкими прослоями (5—7 см) мелкозернистых песчаников. По минералогическому составу глин эту толщу, содержащую в верхней части уже тоарский ПК, можно рассматривать как маркирующую. Южнее,
в Мангушском овраге в пачках флиша, идентичных по минералогическому составу глинам, найдены плинсбахские Aegoceras sp. и Liparoceras sp., а также тоарские Dactylioceras sp. [Геологическое..., 1989].
Количество спор в плинсбахском ПК (5) составляет 28—66%. Среди них содержатся (%): диптериевые Toroisporis crassiangulatus (Balme) Barch.
Рис. 3. Хроностратиграфическая схема триасовых и нижне-среднеюрских отложений Лозовской зоны: 1 — гравелиты; 2 — песчаники; 3 — алевролиты; 4 — аргиллиты; 5 — глины; 6 — известняки; 7 — вулканогенно-осадочные образования; 8 — обломки
и глыбы
(0—7), T. vulgaris (Mal.) Barch. (0—11), T. mesozoicus Döring (0—14), T. sp. (0—5), Auritulinasporites mortoni (Jersey) Barch. (0—10); циатейные Cyathidites minor Coup. и C. australis Coup. (6—18); мараттиевые Marattisporites scabratus Coup. (0—6); осмундовые (1—3,5) Osmundacidites jurassicus (K.-M.) Kuz., O. welmanii Coup., O. sp., Todisporites minor Coup.; матониевые Matoniaceae (0—2) и сфагновые мхи (0—1) Sphagnumsporites psilatus (Ross) Dett., S. anti-quasporites (Wils. et Webst.) Dett., S. sp.. По искусственной системе определены: Leiotriletes sp. (0—4), L. karatauensis Timosh. (0—4), Undulatisporites sp. (0—1), Uvaesporites scithicus Sem. (0—4), Trachysporis sp. (0—8), Deltoidospora juncta (K.-M.) Singh (0—2), Duplexisporites anagrammensis (K.-M.) Schug. (0—6), Baculatisporites sp. (0—0,5), Camptotriletes cerebriformis
Naum. et Jarosch. (0—1), Hymenozonotriletes sp. (0—2), Leptolepidites sp. (0—6), L. verrucatus Coup. (0—4). Единично встречаются оболочки пресноводных водорослей Schizosporis sp. (0—1), Tasmanites sp. (0—2), Pterospermella sp. (0—2) и акритарх Baltispha-eridium sp. (0—2%).
В составе пыльцы доминируют (%) зерна цикадовых, гинктовых и беннетитовых (16—33), представленных видами Cycadopites nitidus (Balme) Petr. (0—9), C. jansonii Poc. (0—13), C. minimus (Cook.) Poc. (0—14), C. crassimarginatus (Jers.) Petr. (0—6), C. typicus (Mal.) Petr. (0-10), C. spp. (0-20). Обнаружены хейролепидиевые Classopollis sp. и Corollina sp. (4-9); кипарисовые Inaperturopollenites dubius (Pot. et Ven.) Tom. et Pfl. (2,5-20); двухмешковая пыльца хвойных (2-18), среди которых отмечены
Рис. 4. Разрез вдоль р. Бодрак по линии А1—А2 (см. рис. 1): 1 — гравелиты; 2 — песчаники; 3 — алевролиты; 4 — аргиллиты; 5 — глины; 6 — вулканогенно-осадочные образования; 7 — обломки и глыбы
Pinuspollenites sp., P. divulgatus (Boich.) Petr., P. in-signis (Boich.) Petr., P. subconcinua (Boich.) Petr., P. similis (Balme) Petr., Alisporites sp., Protopodocarpus sp., Podocarpidites sp., P. tricoccus (Mal.) Petr., P. multesimus (Boich.) Poc., Phyllocladidites sp., Disac-cites; кейтониевые Vitreisporites pallidus (Reis.) Nils. (0—7). Из прочих пыльцевых зерен определены (%) Chasmatosporites sp. (0—1), Inaperturopollenites magnus (Pot.) Thom. et Pfl. (0—3,5), Callialasporites trilobatus (Balme.) Dev (0-1), C. dampieri (Dör.) Dev (0-1).
Наличие Toroisporis crassiangulatus (Balme) Barch., Leiotriletes karatauensis Timosh., Uvaesporites scithicus Sem., Duplexisporites anagrammensis (K.-M.) Schug., Camptotriletes cerebriformis Naum. et Jarosch., Phyllocladidites sp., а также преобладание спор дип-териевых и пыльцы Cycadopites позволяет относить этот ПК к плинсбаху. В пользу этого свидетельствует и относительно низкое содержание Corollina sp. и Classopollis sp., максимум которых в нижней юре характерен для тоара. Близкий ПК описан из синемюрско-нижнеплинсбахских отложений Северного Кавказа [Ярошенко, 1965].
Тоарский ПК (6) объединяет спектры саблын-ской и лозовской свит, которые соотносятся между собой несогласно. Образцы на правом склоне Бодракского оврага (ПС 6.1) отобраны из плинсбахско-тоарской глинистой толщи, которая в основании содержит плинсбахские спектры (5.2). Другие спектры тоарского ПК (6.2) получены из джидаирской свиты с правого берега р. Бодрак, с левого склона овр. Шара и со склонов овр. Джидаир. В большинстве спектров тоарского ПК споры имеют подчиненное значение (34-46%), и лишь в одном образце их количество достигает 69%. Среди спор диптериевых (5-24%) отмечены (%): Auritulinasporites mortoni (Jersey) Barch. (0-5), Toroisporis vulgaris (Mal.) Barch. (0-6), T. mesozoicus Döring (0-14), T. granifer Sem. (0-1), T. sp. (0-20), T. triangulus Barch. (0-2), Dictyophyllidites mortonii (de Jersey) Play. et Dett. (0-11), D. spinescens Sem. (0-2), D. harrisii Coup. (0-8), Crassulina sp. (0-1,5). Количество Cyathidites minor Coup. и C. australis Coup. составляет 6-31%, Marattisporites scabratus
Coup. — 0—5%. Осмундовые представлены (%): Osmundacidites speciosus (Verb.) Sem. (0—0,5) и Todis-porites major Coup. (0—1). Количество Matoniaceae — 0—4%. В комплексе установлены единичные споры (%): глейхениевых Gleicheniidites rouseii Poc. (0—1), G. sp. (0—1,5), ужовниковых Foveosporites sp. (0—1) и схизейных Klukisporites sp. (0—1); сфагновых мхов (0—1,5) Stereisporites compactus (Bolch.) Iljna (0—1), S. steroides (Pot. et Ven.) Mart et Rouse (0—1,5), S. sp. (0—1). Единичны золотистые водоросли Botryococcus sp. (до 1%), встречаются акритархи Baltisphaeridium sp. (0—9%). Из прочих спор установлены (%): Leiotriletes sp. (0—8), Undulatisporites sp. (0—3), Uvaesporites argentaeformis (Bolch.) Schulz (0—1), U. scithicus Sem. (0—1), Trachysporis sp. (0—6), Trachysporis granifer Sem. (0—1), Deltoidospora juncta (K.-M.) Singh (0—2), Duplexisporites anagrammensis (K.-M.) Schug. (0—3), а также (по 0—1%) Tripartina variabilis Mal., Jbrahimisporites giganteus (Krasn.) Sem., Stereisporites perforatus Leschik, Cyclogranispo-rites obscurus (Bolch.) Mal., Acanthotriletes sp., Neora-istrickia sp., которые не встречены в более древних юрских ПК.
В пыльцевой части ПК впервые для ранней юры доминируют Classopollis sp. и Corollina sp. (до 30%). Среди Ginkgocycadophytus (12—29%) появляются Monosulcites sp. (0—2%). Кипарисовые Inaperturopollenites dubius (Pot. et Ven.) Tom. et Pfl. составляют 0—23%. Двухмешковые хвойные (2—15%) представлены (%): Alisporites sp. (0—1,5), Pinuspollenites sp. (0—3,5), Piceapollenites sp. (0—3), Cedripites sp. (0—0,5), Podocarpidites multesimus (Bolch.) Poc. (0—2), Podocarpidites sp. (0—8), Phyllocladidites memo-rabilis Petr. (0—1), Disaccites (0—9). Cerebropollenites sp. составляет 0—1,5%. Из кейтониевых (0—10%) установлены (%): Vitreisporites sp. (0—7), V. pallidus (Reis.) Nils. (0—2), C. contectus Jersey (0—3), V. gracilis (War.) Stanitch (0—5). Редко встречаются араукариевые Inaperturopollenites limbatus Sem. (до 7%). Из пыльцевых зерен неопределенной систематической принадлежности определены (%): Inaperturopollenites sp. (0—5), In. magnus (Pot.) Thom. et Pfl. (0—12), Callialasporites trilobatus (Balme.) Dev
Рис. 5. Нижнеплисбахский бассейн Мендер по [УШж е! а1., 2014]: 1 — юрская система, нижний отдел, плинсбахский ярус; 2 — триасовая система, верхний отдел (рэтский ярус) — юрская система, нижний отдел (синемюрский ярус); 3 — обломки и
глыбы и их возраст
(0—1), C. dampieri (Dor.) Dev (0—1) и Aletes striatus Sach. et Iljina (0-l).
Переотложенные триасовые формы (до15%) представлены: Punctatisporites walkomii Jersey, P. triassikus Schulz, Discisporites psilatus Jersey, Polycin-gulatisporites sp., Vitreisporites reductus (Madler) Jersey, Kyrtomisporites speciozus Madler, Tigrisporites cf. haliensis Klaus, Ovalipollis sp., Aratrisporites sp., Rotinella triassica Mal., Granulatisporites sp., Striatites spp. В тоарской части саблынской свиты в бассейне Бодрака переотложенные триасовые формы не установлены.
Тоарский возраст ПК подтверждается наличием в спектрах Dictyophyllidites spinescens Sem., D. harrisii Coup., Cyclogranisporites obscurus (Bolch.) Mal., Osmundacidites speciosus (Verb.) Sem., Klukispo-rites sp., Tripartina variabilis Mal. и других форм, характерных для тоара, а также высоким содержанием Classopollis, что отличает тоарский ПК от прочих нижне- и среднеюрских. Наибольшее сходство этот ПК имеет с комплексами тоара на Северном Кавказе [Ярошенко, 1965] и в Донбассе [Семенова, 1970], откуда определена фауна раннего и позднего тоара.
Нижняя подсвита саблынской свиты локализована в грабенообразных прогибах, на их месте существовали приморские озера и морские заливы. Главная особенность саблынской свиты — наличие в ней русловых песчаников крупной речной системы — Палеодона [Стафеев и др., 2014]. Река протягивалась к Южно-Крымскому бассейну че-
рез акваторию современного Азовского моря со стороны проточного Ейского озерного бассейна. Она формировалась в условиях региональных ле-восдвиговых движений, которые привели также к фрагментации Лозовской зоны на систему малых сдвиговых бассейнов и сопряженных с ними поднятий. В качестве примера можно привести раннеплинсбахский бассейн Мендер (рис. 5) в долине р. Бодрак [Yutsis е! а1., 2014] размером 0,5x2 км, в котором находится глыба каменноугольного возраста. Отложения в бассейне характеризуются быстрой фациальной изменчивостью с запада на восток вдоль его оси — от песчаных фаций русел и конуса выноса стоковых течений через турбидиты к глинистым бассейновым отложениям. В это же время происходило резкое углубление Горно-Крымского прогиба и возобновление накопления флиша. Верхняя подсвита имела площадное распространение, она сложена однообразными алевритово-глинистыми отложениями с прослоями песчаников и конкрециями сидерита. В конце плинсбаха в зонах сдвигов на Скифской плите (Ейский и другие прогибы) и в Лозовской зоне возникли вулканические центры. Это событие надежно фиксируется появлением в составе глин верхней подсвиты саблынской свиты апопеплового смектита, а в составе обломочных пород — неокатанной вулканокластики [Стафеев и др., 2014]. Климат в раннем тоаре стал жарким и переменно-влажным. В спектрах тоара увеличивается содержание тепло- и сухолюбивых хейроле-
пидиевых (до 30% в Крыму, до 60% на Кавказе). Эрозия замедляется, материал твердого стока рек становится более тонким, скорость седиментации снижается. В Крыму и на Кавказе в начале тоара повсеместно накапливаются глинистые толщи.
Лозовская (джидаирская) свита, верхний тоар— нижний байос. В бассейне Бодрака свита выклинивается в направлении Бодрак-Альминского водораздела. Она несогласно залегает на разновозрастных толщах салгирской и саблынской свит. При тонкофлишоидном строении от похожей по литотипу верхней подсвиты саблынской свиты она отличается очень простой каолинит-смешанослойно-гидрослюдистой ассоциацией глинистых минералов (табл. 2). В джидаирской свите (кроме тоарского) установлены ааленский и байосский ПК. На левом склоне овр. Шара то-арский, ааленский и байосский ПК (6.2, 7 и 8.1) выделены из непрерывного разреза.
Ааленский ПК (7) выделен из глинистой толщи на левом склоне овр. Шара и из идентичных по минеральному составу буровато-серых алеврити-стых глин на левом склоне долины р. Альма, в 400 м выше устья безымянного оврага, впадающего в Альминское водохранилище, в 3 км выше по течению от с. Кизиловка. Присутствие ааленских отложений в долине Бодрака подтверждается находкой раннеааленского аммонита Leioceras sp. [Геологическое., 1989].
В составе спор (42—61%) в ааленском ПК установлены (%): циатейные Cyathidites minor Coup. (8—18), C. ausralis Coup. (6—7); диптериевые Toroisporis mesozoicus Döring (0—2), Auritulinasporites mortoni (Jersey) Barch. (0—3), Toroisporis vulgaris (Mal.) Barch. (0—2), T. granifer Sem. (0—1), T. nodo-sus Bona (0—1), T. sp. (0—1), Dictyophyllidites harrisii Coup. (0—3); мараттиевые Marattisporites scabratus Coup. (4—6); осмундовые (1—1,6), среди которых появляется вид Osmundacidites plicatus Coup. (0—0,4); глейхениевые (0,4—1), представленые Gleicheniidites rouseii Poc. и G. sp.; ужовниковые Foveosporites sp. (0,8—1); плауны Lycopodiumsporites sp. (0—2); сфагновые мхи (1—2) Sphagnumsporites psilatus (Ross) Dett., S. antiquasporites (Wils. et Webst.) Dett., Stereisporites incertus (Bolch.) Sem. Из спор неопределенной систематической принадлежности присутствуют (%): Leiotriletes sp. (5—6), Trachysporis granifer Sem. (0—6) и единичные (по 0,5—2%) Uvaesporites argentaeformis (Bolch.) Schulz, Trachysporis sp., Deltoidospora juncta (K.-M.) Singh, Duplexisporites anagrammensis (K.-M.) Schug., а также не встреченные в лейасовых комплексах Leiotriletes adiantiformis Vin., Eboracia torosa (Sach. et Jljina) Timosh., Conbaculatisporites sp. В спектре образца из бассейна Бодрака обнаружены акритархи Bal-tisphaeridium sp. (6%).
В ааленском ПК среди пыльцевых зерен (39—58%) содержатся (%): Ginkgocycadophytus — Cycadopites spp. (16—17); двухмешковая пыльца
хвойных Disaccites spp. (5—8%), а также Alisporites sp., Podocdarpidites sp., P. multesimus (Bolch.) Poc., Phyllocladidites memorabilis Petr. (по 0,5—2%), Cere-bropollenites sp. (0—1), Classopollis sp. (2—10), Inaper-turopollenites dubius (Pot. et Ven.) Tom. et Pfl. (3—4), Taxodiaceaepollenites hiatus Singh (0—6) и единичные Araucariacites australis Coup. (0—0,4); кейтониевые Caytonipollenites pallidus (Reis.) Coup. (0,8—4%). Пыльца неопределенной систематической принадлежности представлена Inaperturopollenites magnus (Pot.) Thom. et Pfl. (1,6—4%), а также Chasmatospo-rites sp., Callialasporites trilobatus (Balme.) Dev, C. infrapunctatus (Lanz) Poc., C. sp. (по 0,4—2%).
Охарактеризованный палинокомплекс похож на ааленский ПК бешуйской свиты Крыма [Тес-ленко, Яновская, 1990], датированный ааленским комплексом двустворчатых моллюсков. В целом комплекс обнаруживает сходство с ааленским ПК Северного Кавказа [Ярошенко, 1965].
Байосский ПК (8) выделен из двух свит, разделенных несогласием. Образцы с левого склона овр. Шара и с левого склона Бодракского оврага (8.1) происходят из темно-серых и зеленовато-серых аргиллитов верхней части джидаирской свиты. Два других байосских образца отобраны на правом склоне овр. Шара (8.2) из светло-серых и пепельно-серых неслоистых глин бодракской свиты, содержащих аммониты двух нижних зон позднего байоса [Панов и др., 1993].
В составе спор байосского ПК (42—58%) определены (%): циатейные Cyathidites minor Coup. (15—20) и C. australis Coup. (6—8); диптериевые (6—20), представленные Toroisporis vulgaris (Mal.) Barch., T. triangulus Barch., T. sp.; довольно разнообразны глейхениевые (3—8%): Gleicheniidites umbon-atus (Bolch.) Bolch. (0—1), G. senonicus Ross (0—2), G. laetus (Bolch.) Bolch. (3—6), G. cf. minor Dör. (0—2), G. sp. (0—2); мараттиевые Marattisporites scabratus Coup. (1—6); осмундовые Osmundacidites plicatus Coup. (0—1); сфагновые мхи (0—8) Sphagnumsporites antiquasporites (Wils. et Webst.) Dett. (0—3), S. psilatus (Ross) Dett.(0—2), S. sp. (0—1), Stereisporites incertus (Bolch.) Sem. (0—1), S. compactus (Bolch.) Iljna (0—1). Обнаружены акритархи Veryhachium sp. (0—1) и Baltisphaeridium sp. (0—1%). Из спор неопределенной систематической принадлежности установлены (%): Leotriletes sp. (0—3), Trachysporis sp. (0—2), Deltoidospora juncta (K.-M.) Singh (0—2), Duplexisporites anagrammensis (K.-M.) Schug. (0—2), Trachysporites distinctus Timosh. (0—2), Apiculatispo-rites variabilis Poc. (0—1), Neoraistrickia sp. (0—2).
В пыльцевой части комплекса установлены (%): цикадовые и гинкговые (20—22), представленные Cycadopites minimus (Cook.) Poc. (4—12), C. typicus (Mal.) Petr. (3-11), C. spp. (l—ll); двухмешковая пыльца хвойных Pinuspollenites sp. (0—4), Alisporites sp. (0—8), A. bisaccus Rouse (0—2), Podocarpidites multesimus (Bolch.) Poc. (0—2), Disaccites (0—4); присутствуют Cerebropollenites sp.
(1—2); кипарисовые Inaperturopollenites dubius (Pot. et Ven.) Tom. et Pfl. (5—10); араукариевые Arau-cariacites australis Coup.; (0—6); хейролепидиевые Classopollis sp. и Corollina sp. (1—10%). Обнаружена пыльца, определенная по искусственной системе (%): Inaperturopollenites magnus (Pot.) Thom. et Pfl. (0—4), Callialasporites trilobatus (Balme.) Dev (0—2), C. dampieri (Dor.) Dev (0—4).
В байосском комплексе появляются новые формы с бугорчатой и шиповатой экзиной (роды Neoraistrickia, Apiculatisporites, Trachysporites), увеличивается содержание и видовое разнообразие глейхениевых. Описанный комплекс сопоставляется с ПК байоса Северного Кавказа [Ярошенко, 1965].
Выделенные ранее нижняя и верхняя под-свиты местной джидаирской свиты [Панов и др., 1994], по нашему мнению, не являются самостоятельными, они представляют собой лишь фации одного стратиграфического подразделения, которое мы предлагаем сопоставлять с лозовской свитой. По стратиграфическому объему она отвечает эскиординской свите в бассейне р. Салгир. В основании джидаирской свиты в бассейне р. Бо-драк на ограниченной территории залегают алев-ритистые шоколадные глины, накапливавшиеся, вероятно, в озерном бассейне, обособившемся в пределах Лозовской зоны во время донецкой фазы складчатости [Моисеев, 1937]. Глины содержат до 10—15% гётита, который мог формироваться за счет окисления сидерита саблынской свиты и более древних отложений, выведенных на дневную поверхность в предпозднетоарское время. Жаркий переменно-влажный климат способствовал образованию на суше латеритов. Шоколадные глины в верхней части содержат тоарский ПК и, вероятно, одновозрастны красноцветным верхнетоарским известнякам в бассейнах Салгира и Бодрака на северном склоне г. Малый Кермен [Ипполитов и др., 2008]. Над глинами в Джидаирском овраге залегает тонкоритмичная песчано-глинистая фация турбидитов. На левом склоне овр. Шара обнажаются более тонкие алевритово-глинистые тонкоритмичные отложения. На севере района, на левом склоне Бодракского оврага в эрозионном врезе находится линзовидное песчано-глинистое тело шириной до 500 м с рассредоточенными в нем линзами русловых песчаников толщиной до 1,5 м.
Распределение фаций показывает, что джида-ирская свита накапливалась под влиянием перемежающегося стока из формирующегося Битакского грабенообразного прогиба, который, начиная с позднего тоара, перехватывал речной сток Па-леодона. О возможности стока с северо-востока свидетельствуют данные В.И. Славина [1989], показавшего, что в Битакском бассейне доминировали продольные течения с северо-востока на юго-запад. Одновозрастные отложения соседней долины р. Альма, содержащие фауну аммонитов,
преимущественно глинистые неритмичные. На месте современного Бодрак-Альминского водораздела существовал разделительный барьер — цепочка абсолютных и относительных поднятий, разделявшая Джидаирский и Альминский суббассейны. В позднем аалене и раннем байосе по мере развития трансгрессии на север речная дельта отступала к северному краю Скифской плиты. Более существенную роль в осадконакоплении в Лозовской зоне начали играть местные источники сноса.
Заключение. Для Лозовской зоны в бассейне р. Бодрак предложена новая схема стратиграфии верхнего триаса—средней юры, в основу которой кроме литературных данных положены: а) непрерывная последовательность спорово-пыльцевых комплексов всех ярусов от рэта до байоса (возраст вмещающих пород оценивался с учетом фито-ландшафтных, вулканических и климатических обстановок и событий); б) минеральный состав глин, который показывает циклическую повторяемость ассоциаций глинистых минералов в разрезах всех свит — от простых ассоциаций в основании разрезов, свидетельствующих о предварительном глубоком химическом выветривании осадочного материала, до сложных полиминеральных в кровле свит, отражающих смену климата, вулканические и др. геологические события.
Выделенные свиты характеризуются следующими особенностями: а) в основании наиболее полных разрезов свит залегают олистостромовые горизонты; б) на соседних участках конседимента-ционных поднятий в основании свит фиксируются несогласия; в) обильное поступление терригенного материала характерно для начала формирования свит, а в конце питание бассейнов резко снижается; г) признаки опреснения и застойных обстановок характерны для нижних частей свит, последующее развитие трансгрессий приводит к появлению морской фауны в кровле.
Установлены на разных стратиграфических уровнях эрозионные врезы, выполненные русловыми фациями речных долин (рэт, нижний плинсбах) и стоковых течений (ладин—норий, верхний тоар—нижний байос), а также периодическая локализация в Лозовской зоне реликтово-морских (рэт, верхний тоар) и сдвиговых (нижний плинсбах) лагунных и озерных впадин.
Движения во время салгирской и донецкой фаз деформаций [Моисеев, 1937], которые образовали противоположные структурные планы, наложенные на конседиментационную тектонику и мозаичный фациальный рисунок, а также движения последующих фаз, настолько усложнили структурно-фациальную зональность, что трактовка Лозовской зоны в качестве тектонического меланжа [Юдин, 1993] дает красивую и заманчивую иллюзию решения проблемы геологического строения Лозовской зоны. Комплексы,
построенные наиболее «хаотично», связаны с конседиментационными разломами или крутыми палеосклонами и являются осадочным меланжем или олистостромами. В рэтском, геттангском и синемюрском спорово-пыльцевых комплексах содержатся переотложенные споры каменноугольного возраста (до 40%) хорошей сохранности. Следовательно, на протяжении около 10 млн лет обнажались не только известняки этого возраста, но и подстилающие их глины, из которых и происходят переотложенные формы. Хорошая сохранность палиноморф и время их переотложения никак не согласуются с выносом высокоамплитудными надвигами палеозойских глыб из автохтона с глубины 8—10 км, вероятно, в байосе или даже в мелу [Юдин, 1993].
В разрезе Лозовской зоны по меньшей мере на двух разных стратиграфических уровнях (рэт, нижний плинсбах) локализованы олистостромы. Они не исключены также в основании верхнего триаса и в верхнем тоаре. Матрикс и глыбы в бассейнах типа pull-apart (нижний плинсбах на Бодраке) иногда менее литифицированы, чем окружающие
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Болотов С.Н., Панов Д.И., Ярошенко О.П. Новые данные о палинологической характеристике триасовых и лейасовых отложений бассейна р. Бодрак (Крым) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2004. Т. 79, вып. 3. С. 13-19.
Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма // Стратиграфия мезозоя. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 168 с.
Ипполитов А.П., Тищенко А.И., Рогов М.А. и др. О находке глыбы верхнетоарских известняков в окрестностях г. Симферополя и ее значение для интерпретации геологического строения Горного Крыма // Новое в региональной геологии России и сопредельных территорий: Мат-лы совещ. (посвящается 100-летию со дня рождения профессора М.В. Муратова), Москва, РГГРУ. М., 2008. С.43-46.
Короновский Н.В., Милеев В.С. О соотношении отложений таврической серии и эскиординской свиты в долине р. Бодрак (Горный Крым) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1974. № 1. С. 80-87.
Моисеев А.С. О херсонесском (киммерийском) горообразовании и его проявлении в Крыму // Тр. Ленингр. об-ва естест.-исп. 1937. Т. 66, вып. 1. С. 6-33.
Муратов М.В. О стратиграфии триасовых и нижнеюрских отложений Крыма // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1959. № 11. С. 31-41.
Никишин А.М., Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю. и др. Геологическая история Бахчисарайского района Крыма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 60 с.
Панов Д.И., Гущин А.И., Смирнова С.Б., Стафе-ев А.Н. Новые данные о геологическом строении триасовых и юрских отложений Лозовской зоны Горного Крыма в бассейне р. Бодрак // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1994. № 3. С. 19-29.
Проблемы глобальной корреляции геологических явлений / Под ред. А.В. Пейве, Ю.Г. Леонова. М.: Наука, 1980. 220 с.
породы. Рэтские олистостромы формировались за счет разрушения и оползания фронтальных частей надвигов во время салгирской фазы складчатости, некоторые глыбы в них несут следы тектонической переработки.
По нашему мнению, свиты отвечают крупным осадочным циклам развития Лозовской зоны и Южно-Крымского бассейна в целом. Первый из этих циклов — позднетриасовый — имел продолжительность около 30 млн лет и соответствует региональному тектоническому циклу Штилле, последующие три ранне-среднеюрских цикла длительностью по 10—12 млн лет каждый отвечают локальным тектоническим эпизодам [Проблемы..., 1980, с. 21], а в сумме, вероятно, также соответствуют циклу Штилле.
Таким образом, Лозовская зона не является тектоническим меланжем, ее структурно -фациальный рисунок связан с конседиментацион-ной тектоникой, мозаичной фациальной картиной и наличием в разрезе по меньшей мере двух оли-стостромовых комплексов, а также с наложенными разноплановыми деформациями.
Семенова Е.В. Корреляция верхнего триаса Донбасса и некоторых районов Центральной Европы по миоспорам // Палинология мезофита: Тр. III Междунар. палинологической конф. М., 1973. С. 42-44.
Семенова Е.В. Споры и пыльца юрских отложений и пограничных слоев триаса Донбасса. Киев, 1970. 144 с.
Славин В.И. Основные черты геологического строения зоны сопряжения поздних и ранних киммерид в бассейне р. Салгир в Крыму // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1982. № 5. С. 68-79.
Славин В.И. Геологическое развитие Крыма в мезозое // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1989. № 6. С. 24-36.
Стафеев А.Н., Суханова Т.В., Латышева И.В. и др. Ченкская толща песчаников (нижняя юра) Горного Крыма: стратиграфия и условия осадконакопления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2014. № 5. С. 40-48.
Стафеев А.Н., Суханова Т.В., Смирнова С.Б. и др. Палеогеографическое обоснование стратиграфии верхнего триаса и нижней юры Горного Крыма // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Пятое Всеросс. совещ., Тюмень. Екатеринбург: ООО «ИздатНаукаСервис», 2013. С. 219-221.
Тесленко Ю.В., Яновская Г.Г. Среднеюрская флора Горного Крыма. Киев, 1990. 160 с.
Тимошина Н.А., Меньшикова Н.Я., Кручинин К.В. Палинологические данные к расчленению и корреляции юрских отложений Северо-Западного Устюрта // Палинологические исследования отложений палеозоя и мезозоя Севера СССР и Прикаспия: Тр. ВНИГРИ. Л., 1985. С. 43-48.
Шалимов А.И. Новые данные по стратиграфии верхнетриасовых и нижне- и среднеюрских образований юго-западной части Горного Крыма // Докл. АН СССР. 1960. Т. 132, № 6. С. 1407-1410.
Юдин В.В. Симферопольский меланж // Докл. РАН. 1993. Т. 333, № 2. С. 250-252.
Ярошенко О.П. Спорово-пыльцевая характеристика юрских и нижнемеловых отложений Северного Кавказа и их стратиграфическое значение. М.: Наука, 1965 (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 117). 102 с.
Antonescu E. Quelques donnees sur la palynologie du Lias sous facies de Gresten de Roumanie // Палинология
мезофита: Тр. III Междунар. палинологической конф. М., 1973. С. 53-57.
Schulz E. Palinologishe Untersuchungen des marinen Mittelrhats im Greuzburger Graben bei Eisenach (W — Thüringen) // Berliner geowiss. Abh. 1995. E 16. S. 427-437.
Yutsis V.V., Stafeev A.N., Sukhanova T.V. Paleozoic Exotic Blocks of the Crimean Mountains: Stratigraphy and Origin // Open J. of Geology. 2014. Vol. 4. P. 364-372.
Поступила в редакцию 13.03.2015
