CC BY
14ПЕРСОНАЛИИ
Вениру Калимулловичу Самигуллину - 65. Опыт панегирика
Видному башкирскому ученому-правоведу исполнилось 65 лет. Я бы сказал (да и он сам, уверен, сказал бы так же) -всего 65 лет, настолько он далек от позы мэтра, настолько ему чужда дистанция между ним, умудренным немалым жизненным опытом, обремененным обширнейшей эрудицией, ученейшими званиями, титулами, должностями, многочисленными научными трудами, и не только равным образом «остепененными»
коллегами, но и теми, кто только что начинает научную деятельность, аспирантами, даже студентами. Он бурлит идеями, увлеченно пишет на темы теории права и конституционного права, сближая эти две науки, стирая границы между ними и пытаясь слить их в одну общую. Но не только. В его научном багаже работы по ориенталистике, мусульманскому праву, истории, политологии, портреты правоведов прошлого. В перерывах издал 131
книгу по истории своего родного села, написал нечто вроде мемуаров.
Любопытно проследить
становление этого незаурядного ученого.
Родился в глухом ауле Аскинского района Башкирии. Школа. Педучилище. Студент, а потом аспирант Свердловского юридического института. После защиты блестяще написанной кандидатской диссертации остается преподавать на своей родной кафедре. Но не долго, скоро переводится в Омский госуниверситет (учитывая его возраст, вероятнее всего по банальнейшей причине "Cherchez La Femme"). С 1984 года работает в Уфе. Сначала в Министерстве юстиции республики, потом в различных уфимских вузах.
Обычная биография
провинциального ученого конца XX века. Подавляющее большинство из них, сверстников В.К. Самигуллина, так и не вырвались из тисков провинциальности: студенты, два-три аспиранта за всю свою педагогическую карьеру, две-три скучнейшие книжки и несколько статей компилятивного свойства за всю свою карьеру научную. Провинциальное болото засасывает.
В самые последние годы положение в нашем мире, становящемся все более глобальным, разительно изменилось. Уже нет такого книжного голода, который можно утолить в библиотеках только самых больших городов: доступна научная периодика, советская и зарубежная, свежие диссертации. Все нужное по любой проблематике, включая всю совокупность действующих и действовавших когда-то нормативных актов, можно носить в кармане и осваивать когда удобно. Можно организовать самостоятельный перевод любой свежей работы с любого языка, не самого лучшего качества, но вполне удобочитаемый и понимаемый. Можно пообщаться с коллегами из других городов по скайпу, списаться с ними по электронной почте, организовать свой собственный сайт и общение с любым его посетителем на «форуме». Много чего напридумано в последние годы, что дает
№1 (31) 2013
возможность творческим личностям не загнивать в своей глуши. Да и само понятие глуши уходит в прошлое.
Но все это относится к людям 4050 лет и до этого возраста, т.е. многим моложе нашего юбиляра. (В скобках отметим, что именно этими обстоятельствами объясняется
существенный рост защищенных кандидатских и докторских диссертаций в последние 10-15 лет.). Ученые же его поколения привыкли работать «по старинке»: читают книги на бумажном носителе, собирают из них огромные библиотеки, пишут авторучкой, и лишь затем сами или с помощью других лиц «набивают» эти тексты на компьютеры. Сейчас с такими навыками далеко не уедешь.
И ведь не пытаются уехать, обрекая себя на прозябание.
Часто задумываюсь, каким образом В.К. Самигуллин, не самый большой специалист в современной оргтехнике, за последние двадцать лет так резко прибавил в «производительности» и выдвинулся в ряд виднейших ученых, хотя и проживающих в провинции, но избежавших налета провинциальности, которой он, казалось бы, был обречен.
Ответ, видимо, в особенностях его биографии. Вторая половина 80-х и начало 90-х годов, освобождение от мертвящей тоталитарности, дали мощнейший стимул для интеллектуального развития многих людей. Но еще более значимо для творческого роста В.К. Самигуллина, видимо, стало участие в подготовке проекта Конституции РФ, Декларации о государственном суверенитете Башкирской ССР, ее конституции, Договора Российской Федерации и Республики Башкортостан «О разграничении предметов ведения ...» от 3 августа 1994г. (к слову сказать, лично я не самый большой поклонник этого документа).
В итоге получилось то, что получилось: крупный ученый, который живет в провинции, но при этом так далек от провинциальности.
Все научное наследие
В.К. Самигуллина второй половины 90-х годов XX века и всего истекшего периода XXI условно можно разделить на две части: а) учебники и учебные пособия и б) монографии и статьи. И те, и другие работы, при всем различии их задач, способов выполнения, особенностей жанров, отличает нечто общее, что принадлежит только и только В.К. Самигуллину.
Общим для всех его работ является стиль изложения - свободный, раскованный, близкий к разговорному, вернее, лекторскому, когда автор озабочен в том числе и тем, чтобы удержать внимание своих читателей.
Сюда же можно отнести и композицию его произведений, в которых невооруженным глазом можно обнаружить пассажи самого разного рода. Автор на протяжении текста своей работы легко, непринужденно и практически всегда уместно переходит с категорий отраслевой науки к другим, смежным дисциплинам: истории права и государства, конституционному и административному праву, теории государства и права, философии и социологии права, политологии, общих философии и социологии. Некоторые куски его текстов вполне уместно охарактеризовать как философские эссе (своего рода лирические отступления). Часто встречаются и отступления чисто публицистического плана.
Представляется необходимым подчеркнуть явственно различимую заботу об анализе общетеоретических или конституционных проблем подкреплять общефилософским и философско-правовым обоснованием. Внимательный читатель может сделать вывод, что автору очень небезразличны проблемы не только одной из отраслей права, конституционного или теории права, но и философии права, их общих начал. Причем это не механически соединенный конгломерат понятий разных наук и учебных дисциплин, а некий их синтез, органический сплав.
В первой группе работ (учебниках и учебных пособиях по теории права и конституционному праву) очевидно, что их автор - преподаватель вуза и в первую голову ставит перед собой образовательные задачи. Можно насчитать множество приемов, которые
используются в его книгах для достижения нужного эффекта.
Более других обращает на себя внимание и представляется удачным присущий автору (как преподавателю, так и автору учебных пособий) прием, при котором анализ тех или иных правовых понятий, конституционно- или теоретико-правовых, нашим юбиляром практически всегда осуществляется на широком фоне аналогичных явлений зарубежных стран, дореволюционной и советской России. Когда утверждается, что суть явления воспринимается лучше и легче, если его не только характеризуют, но и демонстрируют в развитии, в различных проявлениях, это воспринимается как трюизм. И тем не менее далеко не все авторы изданий учебного назначения считают для себя необходимым (или умеют?) использовать этот прием. Следует признать, что, как правило, у Венира Калимулловича это и получается хорошо. Ведь действительно не так просто из огромной массы фактов выбрать самые удачные и изложить их в необходимом объеме, но и кратко.
Очень правильно, что автор заботится о том, чтобы читатель (то бишь студент, аспирант) имел возможность знать мнения и других теоретиков права или конституционалистов по тем или иным проблемам своей отрасли, которые, как правило, истолковываются
неоднозначно.
Несомненным достоинством работ этой группы является их структура: через общую теорию той или иной отрасли права, ее отечественную историю к критике современного содержания. При этом детальный анализ практически каждого института права имеет ту же самую структуру: общетеоретические проблемы этой группы норм, история их развития в России и зарубежных
№1 (31) 2013
государствах, а затем их разбор, обсуждение их особенностей, отличающих от других групп норм.
Вероятно, этим можно объяснить не только образовательную, но и научную основательность (и, разумеется, ценность) учебников и учебных пособий нашего автора.
Действующие система права и конституция России для автора вовсе не икона. В общем-то уважительное отношение к их началам (системы права) и тексту (конституции) сопровождается и вполне естественной оценкой, проработкой недостатков того и другого. В освещении этих вопросов чувствуется не только научная основательность автора, но и личная причастность к конституционному процессу, о чем упоминалось выше.
Решая академические и образовательные задачи, автор постоянно обращается и к проблемам реализации общих принципов права и конституционных принципов в современной России.
Но не будем забывать и специфику такого рода книжной продукции: в учебниках систематическое изложение знаний должно быть рассчитано на освоение специальности в таком-то учебном заведении, как правило, людьми определенного возраста. В учебнике обычны оценки уже устоявшиеся, ставшие общепринятыми, изложение почти неизбежно в той или иной мере компилятивно. От учебника трудно ожидать новых концептов, идей, авторских версий, гипотез, всего того, что называется научным творчеством.
Монографии и научные статьи свободны от этих недостатков и ориентированы на более основательное изучение темы в рамках какой-то отрасли знаний. Именно поэтому добросовестное и углубленное освоение той или иной специальности необходимо предполагает использование в этом процессе текстов монографического характера, научных статей.
Разнообразие научных интересов В.К. Самигуллина, в общем-то, несколько настораживает. Трудно поверить, что можно так легко переключаться с одной
темы на другую, переходить из одной отрасли знаний в другую. Здесь и ранняя книга «Локальный правовой комплекс» (1983 г.), и монографии, посвященные конституционному развитию и
действующей конституции Башкирии, работы, посвященные вопросам государственности в Евразии, проблемам публичной власти, актуальным вопросам теории права, соотношению права и государства, мусульманскому праву.
Во второй группе работ, как представляется, наиболее значимы две монографии В.К. Самигуллина: «Традиция в правосфере: теоретико-правовое исследование» (Уфа, 2008 -320 с.) и «Правосознание: корень добра и справедливости» (Уфа, 2011. 180 е.).
Проблематика первой из названных работ, традиции в сфере права, интересна и сама по себе. Традиция многими воспринимается как нечто такое, что неизбежно отступает под натиском нового и в силу этого исторически относительное и обреченное. Традиция, в силу значения этого понятия, предполагает стереотипизацию как социального, так и индивидуального поведения,
доминирование стереотипа над индивидуальным волеизъявлением.
Хорошо это или плохо? В.К. Самигуллин убедительно доказывает, что для права это хорошо. Более того, сфера права не может не предполагать именно стереотипизацию индивидуального
поведения субъектов социальных отношений, их личностных особенностей и устремлений. Этот тезис имплицитно присутствует практически в каждом разделе книги, когда автор подробно, с присущей ему эрудицией, анализирует зарождение права в форме правовых обычаев, становление и развитие религиозных, западных и восточных правовых традиций, их трансформацию в современном праве в контексте глобализации.
Браться за проблематику правосознания (вторая из названных монографий) после И. А. Ильина, других российских авторов как советского, так и дои постсоветского периодов, непросто. Но В.К. Самигуллин, по своему обыкновению,
не только обобщил основное, что было сказано до него, но сформулировал современное понимание этого правового явления, его основные черты, соотношение с другими фактами правовой
действительности (правотворчеством,
реализацией права, правоприменением, толкованием права), определил пути формирования правосознания в нашей стране.
Во введении к этой фундаментальной монографии
В.К. Самигуллин утверждает: «Автор ... не претендует на бесспорность всего, что изложено в работе. Для пытливого и деятельного ума правосознание - кладезь
проблем, огромное поле для творчества» (с.5). Свидетельствую: осмысление проблематики, изложенной в книге юбиляра, действительно стимулирует рассуждения как подтверждающие ее основные выводы, так и противоречащие им.
Как представляется, это качество - свидетельство значимости любого научного труда.
Перефразируя известный афоризм недавно ушедшей от нас незабвенной Г.Вишневской, можно сказать, что человек может быть или на подъеме, или на спуске. Венир Калимуллович Самигуллин - на подъеме.
В. Костылёв
