CC BY
16
DO110.18522/2500-3224-2020-3-314-322
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА В ИСТОРИИ И ПАМЯТИ НАРОДОВ ЮГА РОССИИ: ПОДВОДЯ ИТОГИ НАУЧНОЙ ДИСКУССИИ
С.В. Януш
Аннотация. В статье представлен обзор работы всероссийской научной конференции «Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы (к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне)», которая проходила 10-11 сентября 2020 г. в г. Ростове-на-Дону на базе Южного научного центра Российской академии наук. Всего участие в конференции в разных формах приняли 134 человека. Исследователи представляют научные центры и институты, высшие и средние учебные заведения, музеи и архивы, а также общественные организации и движения. География участников форума охватывает государства ближнего и дальнего зарубежья (Германия, Латвия, Украина, Абхазия), центральные области России (города Москва, Санкт-Петербург, Владимир и др.), субъекты юга страны (Ростовская, Волгоградская области, Ставропольский и Краснодарский края, республики Адыгея, Дагестан, Чечня, Ингушетия и др.). В рамках конференции рассматривался широкий спектр проблем, связанных с событиями, участниками и символами Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на юге РСФСР/СССР. Особое внимание было уделено историографии и источникам изучения Великой Отечественной войны, специфике боевых действий на южном фланге советско-германского противостояния в 1941-1944 гг., вкладу народов юга страны в Победу.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, юг России, конференция, историография, источники, историческая память.
Януш Сергей Владимирович, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А. К. Серова, 350090, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар-5, ул. Дзержинского, 135, [email protected].
THE GREAT PATRIOTIC WAR IN THE HISTORY AND MEMORY OF THE PEOPLES OF THE SOUTH OF RUSSIA: SUMMARIZING THE SCIENTIFIC DISCUSSIONS
S.V. Yanush
Abstract. The article presents an overview of the work of the All-Russian scientific conference "The Great Patriotic War in the history and memory of the peoples of the South of Russia: events, participants, symbols (for the 75th anniversary of Victory in the Great Patriotic War)", which was held on September 10-11, 2020 in Rostov-on-Don on the basis of the Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. A total of 134 people took part in the conference in various forms. The researchers represent scientific centers and institutes, higher and secondary educational institutions, museums and archives, as well as public organizations and movements. The geography of forum participants covers the states of near and far abroad (Germany, Latvia, Ukraine, Abkhazia), central regions of Russia (Moscow, St. Petersburg, Vladimir, etc.), southern regions of the country (Rostov, Volgograd regions, Stavropol and Krasnodar territories, Republics of Adygea, Dagestan, Chechnya, Ingushetia, etc.). The conference addressed a wide range of issues related to the events, participants and symbols of the Great Patriotic War of 19411945 in the south of the RSFSR / USSR. Special attention was paid to historiography and sources of study of the Great Patriotic War, the specifics of the fighting on the southern flank of the Soviet-German confrontation in 1941-1944, the contribution of the peoples of the south of the country to the Victory.
Keywords: the Great Patriotic War, south of Russia, conference, historiography, sources, historical memory.
Yanush Sergey V., Doctor of Science (History), Professor, Professor of the Department of Humanities and Socio-Economic Disciplines, Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots named after Hero of the Soviet Union A.K. Serov, 135, Dzerzhinsky St., Krasnodar-5, Krasnodar Region, 350090, Russia, [email protected].
Крупным и значимым событием в научной жизни России и ее южных регионов стала Всероссийская научная конференция, посвященная 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, которая состоялась в городе Ростове-на-Дону 10-11 сентября 2020 г. Тема конференции - «Великая Отечественная война в истории и памяти Юга России: события, участники, символы» - как нельзя лучше характеризует постоянный и все более растущий интерес нашего общества к прошедшим военным событиям.
Особенно это становится актуальным именно сейчас, когда в результате геополитических процессов распался Советский Союз, изменилась конфигурация и отношение многих ранее дружественных России государств, обозначились националистические, нетерпимые тенденции в политике ряда европейских стран по отношению к нашей стране. И в этой связи встает вопрос о защите и сохранении исторической памяти, недопустимости переписывания итогов Великой Отечественной и Второй мировой войн. На конференции компетентное сообщество ученых постаралось дать объективную оценку различным событиям минувшей войны, осветить новые, ранее неизвестные трагические эпизоды, определить новые направления исследований.
Конференция собрала широкий круг российских и зарубежных участников, ученых с именем и молодых исследователей. Были представлены доклады специалистов из научно-исследовательских институтов, вузов, архивов, музеев, различных учреждений и общественных организаций Москвы, Санкт-Петербурга, Берлина, Ростова-на-Дону, Волгограда, Краснодара, Саарбрюкена, Ставрополя, Донецка, Симферополя, Луганска, Владикавказа, Махачкалы, Грозного, Владимира, Пензы, Кривого Рога, Майкопа, Сухума, Карачаевска, Магаса и других научных центров. Профессиональные интересы участников конференции не замыкались только на исторической тематике, среди них были также социологи, политологи, фольклористы. Это позволило рассмотреть тему конференции с разных ракурсов, на основе огромного и разностороннего фактического материала. Обращает внимание то, что значительную часть авторов, представивших на конференцию свои материалы, составляют молодые исследователи, для которых опыт общения и обмена информации в рамках данного мероприятия является бесценным.
Чрезвычайно важным является обращение к истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. именно на материалах Юга России, где еще сохраняется противоречивость восприятия отдельных ее эпизодов. Это часто порождает различного рода фальсификации, измышления и искривления исторической правды и используется для всякого рода манипулирования общественным мнением, особенно в современной молодежной среде. Открытие новых, ранее закрытых источников, документов и материалов позволяет в комплексе рассмотреть ход и особенности боевых действий на южном фланге советско-германского фронта в 1941-1943 гг. и их роль в одержанной победе. Большое внимание в подготовленных работах уделяется военной повседневности, выживанию человека в экстремальных условиях войны, системе образования, взаимодействию власти и
общества, экономике, культуре и другим вопросам, характеризующим состояние общества в военные годы.
Организаторами конференции стали Южный научный центр Российской академии наук, Южный федеральный университет, гуманитарный фонд «Кавказ -новые горизонты» и фонд региональных исследований «Страна». Оргкомитет тщательно продумал программу проведения конференции, заседания которой проходили как в реальном, так и в online форматах. При этом велась прямая трансляция всех заседаний [Великая Отечественная война в пространстве памяти...; Военные преступления на оккупированной советской территории; Дон и Северный Кавказ в годы Великой Отечественной войны.]. Сочетание различных форматов в работе конференции, несомненно, создает новые возможности для научных коллабораций.
Конференция начала работу 10 сентября 2020 г., когда состоялись заседания трех online круглых столов. Большой интерес участников конференции вызвал круглый стол «Великая Отечественная война в пространстве памяти советского и постсоветских обществ: события, образы, символы», проведенный в рамках проекта Российского научного фонда № 17-18-01411 «Войны и население Юга России в XVIII-начале XXI в.: история, демография, антропология». В выступлениях А.И. Миллера (Европейский университет в Санкт-Петербурге) и К.А. Пахалюка (Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, Российское военно-историческое общество) память о Второй мировой войне рассматривалась с международного и регионального ракурса. Е.М. Горюшина (ЮНЦ РАН), И.А. Зейбертс (Балтийское географическое общество, Рига) и Т.Ю. Власкина (ЮНЦ РАН) говорили о «войнах памяти» и формировании новых представлений о Второй мировой войне в постсоветском пространстве. М.Е. Габович (Эйнштейновский форум, Потсдам), А.Н. Еремеева (Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, Южный филиал) и Н.И. Медвенский (Государственный музей Боевой Славы им. В.Г. Ардзинба, г. Сухум) обсуждали различные мемориальные формы и коммеморативные практики памяти о войне. Л.А. Терушкин (Научно-просветительный центр «Холокост», г. Москва), Е.А. Захарина (ЮФУ) и Р.Х. Ганиева (Ингушский Научно-исследовательский институт гуманитарных наук им. Ч. Ахриева, г. Магас) обратились к травмам памяти, а также к способам переживания прошлого. И.А. Шмыгаль (Ростовское региональное отделение Общероссийского общественного движения «Поисковое движение России»), Н.В. Дмитриева (ЮНЦ РАН, ЮФУ), А.В. Баранов (Кубанский государственный университет, г. Краснодар) обосновывали современные подходы, технологии и формы сохранения памяти о войне, включая создание книг Памяти, использование цифровых технологий и информационных ресурсов в изучении войн и вооруженных конфликтов. Об отражении Великой Отечественной войны в источниках личного происхождения говорили Г.Д. Гриценко и О.В. Семенова (обе - ЮНЦ РАН).
Проведение круглого стола «Военные преступления на оккупированной советской территории: проблемы выявления, расследования и установления ответственности» было в значительной степени связано с реализацией крупного федерального проекта «Без срока давности». О первых результатах проекта говорили Е.М. Цунаева (Общероссийское общественное движение по увековечению памяти погибших при защите Отечества «Поисковое движение России»), С.М. Соловьев (Российский государственный социально-политический архив, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова) и М.А. Пономарева (ЮФУ). И.В. Реброва (Технический университет Берлина, Германия), А.Э. Фридман (Саарландский университет, Саарбрюккен, Германия), Д.Н. Титаренко (Донецкий юридический институт, г. Кривой Рог) и Е.В. Курочкин (с. Александровка Ростовской области) рассматривали различные категории жертв. К.В. Воронин (ЮНЦ РАН) остановился на проблемах расследования деятельности советских граждан, обвиняемых в сотрудничестве с противником.
Круглый стол «Дон и Северный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: актуальные проблемы изучения» проводился совместно с базовой кафедрой отечественной истории ХХ-ХХ1 вв. Института истории и международных отношений ЮФУ. В ряде докладов рассматривался вклад народов Кавказа в достижение победы над Германией (Р.М. Султанбеков (Дагестанский государственный педагогический университет, г. Махачкала), Н.Д. Судавцов (Северо-Кавказский федеральный университет). М.А. Зухба (Абхазский институт гуманитарных исследований языка и литературы им. Д. Гулия, г. Сухум)). Доклад Л.В. Табунщиковой (ЮФУ) был посвящен репрессиям в отношении донских священнослужителей за сотрудничество с немцами в период оккупации. Другие участники конференции говорили об отражении истории Дона в годы Великой Отечественной войны в историографии, источниках и исторической памяти (А.В. Венков, М.В. Медведев (оба - ЮНЦ РАН), А.В. Аверьянов (ЮФУ)).
Во второй день конференции, 11 сентября, состоялось пленарное и секционные заседания. Первый доклад на пленарном заседании о специфике боевых действий на юге СССР и их месте в Победе в войне представил академик Г.Г. Матишов (ЮНЦ РАН). Следующим выступил Е.Ф. Кринко (ЮНЦ РАН), охарактеризовавший современную историографию и новейшие документальные публикации по истории юга РСФСР в Великой Отечественной войне. Боевые действия на южном фланге советско-германского фронта в 1942-1943 гг. рассматривались также в докладе С.В. Януша (Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова, г. Краснодар). Сразу несколько докладов на пленарном заседании были посвящены вопросам нацистской оккупации и сопротивления захватчикам. С.В. Кулик (Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого) говорил об эволюции партизанской разведки, О.В. Романько (Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, г. Симферополь) - о структуре и функциях
немецких спецслужб на оккупированной советской территории в 1941-1944 гг. (на примере Крыма), И.Е. Татаринов (Луганский государственный университет им. В. Даля) - о деятельности лжепартизанских отрядов в Ворошиловградской области. Восстановление промышленности Донбасса в 1943-1950 гг. охарактеризовал А.В. Броварь (Донбасская юридическая академия), а Е.Е. Красноженова (Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого) раскрыла проблемы социальной поддержки населения в решениях городских комитетов обороны Нижнего Поволжья.
Среди наиболее интересных секционных докладов о боевых действиях на юге страны следует отметить выступления В.И. Афанасенко (ЮНЦ РАН) о боях на рубеже реки Маныч, А.Н. Заблотского (Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева) о действиях Военно-морских сил Германии на Азовском море в 1941-1942 гг., С.М. Сивкова (Южный институт менеджмента, г. Краснодар) о роли военных училищ в оборонительных операция на Северном Кавказе (на материалах Урюпинского военного пехотного училища). Другая часть докладчиков на секционных заседаниях обратилась к вопросам военной экономики, социальной политике и повседневной жизни советских граждан на юге страны. А.В. Агеева (Таганрогский институт им. А.П. Чехова (филиал) Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)) охарактеризовала систему трудовых резервов на Дону в годы Великой Отечественной войны, М.П. Мерзляков (Раздорский этнографический музей-заповедник) - эвакуацию и реэвакуацию колхозного скота в Раздорском районе, С.А. Хубулова (Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова) - социальную политику в отношении семей военнослужащих в годы Великой Отечественной войны (на материалах Северной Осетии), А.В. Шадрина (ЮНЦ РАН) - религиозной жизни в Ростовской области в 1942-1943 гг. Многие докладчики касались различных вопросов отражения событий на юге страны в годы Великой Отечественной войны в пространстве исторической памяти, исторической политики и мемориальной культуры. Среди них надо выделить В.В. Наухацкого (Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)), В.С. Семенова (ЮНЦ РАН), Т.В. Лохову (Новороссийский политехнический институт (филиал) Кубанского государственного технологического университета).
Следует отметить, что проведение научных конференций подобного уровня по истории Великой Отечественной войны на базе ЮНЦ РАН стало возможным только благодаря тому, что здесь сложился настоящий центр военно-исторических исследований. Его создателем с полным основанием можно считать академика Г.Г. Матишова. Непосредственно возглавляя экспедиции и выезжая на места самых кровопролитных сражений на юге страны, он стремился убедиться в достоверности событий, проверить лично соответствие военно-исторических источников с уже имеющимися материалами. Под непосредственным руководством академика Г.Г. Матишова был издан целый ряд глубоких, серьезных
трудов о сражениях Великой Отечественной войны на юге страны. В первую очередь, это труд о боях на линии Миус-фронта [Матишов, Афанасенко, Кринко, 2010], где в 1941-1942 гг. и 1943 г. шли кровопролитные бои между советскими и немецкими войсками. Возведенные немцами на правом берегу реки Миуса оборонительные рубежи надолго задержали продвижение советских войск при освобождении Юга России и Украины. Череда военных неудач и большие потери советских войск на Миус-фронте на долгое время способствовали замалчиванию этих событий в отечественной историографии. Книга была написана на основе большого количества вновь вводимых в научный оборот архивных материалов, карт и иллюстраций, что значительно повысило ее научную значимость. В 2012 г. под руководством Г.Г. Матишова была издана еще одна монография, повествующая о масштабных сражениях, развернувшихся на юге СССР летом 1942 г.-зимой 1943 г., существенно повлиявших на дальнейший ход Великой Отечественной войны. В центре внимания авторов - бои в большой излучине Дона, Сталинградская битва, сражения на Северном Кавказе, а также поставки в СССР по ленд-лизу через «персидский коридор» [Матишов, Афанасенко, Кринко, Курбат, 2012].
Значительный вклад в изучение событий на юге страны в годы Великой Отечественной войны вносят Е.Ф. Кринко, В.И. Афанасенко и другие ученые ЮНЦ РАН. Среди них и подающий надежды молодой ученый, недавно защитивший кандидатскую диссертацию, М.В. Медведев [Медведев, 2019].
Большую исследовательскую работу совместно с молодыми защитниками Отечества проводят историки из Краснодара И.В. Киселев (Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова) и М.А. Урюпина (Краснодарское высшее военное училище им. С.М. Штеменко). Они представили новые материалы по диверсионным операциям полка «Бранденбург-800» в ходе боев на Западном Кавказе в 1942 г.
В целом необходимо отметить, что участники конференции в своих докладах и выступлениях провели глубокий анализ многих малоизученных вопросов истории Великой Отечественной войны и ее отражения в памяти. К началу конференции был издан сборник ее материалов [Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России, 2020].
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне (г. Ростов-на-Дону, 10-11 сентября 2020 г.) / отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020. 632 с.
Великая Отечественная война в пространстве памяти советского и постсоветских обществ. URL: https://www.youtube.com/watch?v=EHVnVleHsxY (дата обращения -18 сентября 2020 г.).
Военные преступления на оккупированной советской территории. URL: https://www. youtube.com/watch?v=xyZ4_jNyxn8 (дата обращения - 18 сентября 2020 г.). Дон и Северный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: актуальные проблемы изучения. URL: https://www.youtube.com/watch?v=kyLdtdZzxV8 (дата обращения -18 сентября 2020 г.).
Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 1941/1942 гг. 1943 г. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. 216 с. Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф., Курбат Т.Г. Война. Юг. Перелом (лето 1942-осень 1943 гг.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. 284 с. Медведев М.В. Освобождение западных районов Ростовской области в 1943 г.: исторические события, тенденции и формы мемориализации: дис. ... канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2019. 240 с.
REFERENCES
Velikaya Otechestvennaya voyna v istorii i pamyati narodov Yuga Rossii: sobytiya, uchastniki, simvoly: Materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 75-letiyu Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne (g. Rostov-na-Donu, 10-11 sentyabrya 2020 g.) [The Great Patriotic War in the history and memory of the peoples of the South of Russia: events, participants, symbols: Materials of the Russian scientific conference dedicated to the 75th anniversary of Victory in the Great Patriotic War (Rostov-on-Don, September 10-11, 2020)]. Otv. red. akad. G.G. Matishov. Rostov-na-Donu: Izd-vo YUNTS RAN, 2020. 632 p. (in Russian).
Velikaya Otechestvennaya voyna v prostranstve pamyati sovetskogo i postsovetskikh obshchestv [The Great Patriotic War in the memory space of Soviet and post-Soviet societies]. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=EHVnVleHsxY (accessed 18 September 2020).
Voyennyye prestupleniya na okkupirovannoy sovetskoy territorii [War crimes in the occupied Soviet territory]. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=xyZ4_jNyxn8 (data obrashcheniya - 18 sentyabrya 2020 g.).
Don i Severnyy Kavkaz v gody Velikoy Otechestvennoy voyny: aktual'nyye problemy izucheniya [Don and the North Caucasus during the Great Patriotic War: Actual Problems of Study]. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=kyLdtdZzxV8 (accessed 18 September 2020).
Matishov G.G., Afanasenko V.l., Krinko Ye.F. Mius-front v Velikoy Otechestvennoy voyne. 1941/1942 gg., 1943 g. [Mius Front in the Great Patriotic War. 1941/1942, 1943]. Rostov-na-Donu: Izd-vo YUNTS RAN, 2010. 216 p. (in Russian).
Matishov G.G., Afanasenko V.I., Krinko Ye.F., Kurbat T.G. Voyna. Yug. Perelom (leto 1942-osen' 1943 gg.) [War. South. The turning point (summer 1942-autumn 1943)]. Rostov-na-Donu: Izd-vo YUNTS RAN, 2012. 284 p. (in Russian).
Medvedev M.V. Osvobozhdeniye zapadnykh rayonov Rostovskoy oblasti v 1943 g.: istoricheskiye sobytiya, tendentsii i formy memorializatsii [The liberation of the western districts of the Rostov region in 1943: historical events, trends and forms of memorialization]: dis. ... kand. ist. nauk. Rostov-na-Donu, 2019. 240 p. (in Russian).
НОВОЕ ПРОШЛОЕ • THE NEW PAST • № 3 2020 DO110.18522/2500-3224-2020-3-324-332
ТАЛАНТ, ПРОЯВЛЯЮЩИЙСЯ ВО ВСЕМ: К ЮБИЛЕЮ А.И. НАРЕЖНОГО
М.Н. Крот
Аннотация. Статья посвящена юбилею доктора исторических наук, профессора, профессора Института истории и международных отношений Южного федерального университета Анатолия Ивановича Нарежного. В статье обозначены биографические вехи профессиональной жизни ученого, раскрыт его вклад в развитие научной и образовательной жизни Ростовского государственного, ныне Южного федерального университета, описаны его личные и профессиональные качества, вызывающие признание и уважение коллег далеко за пределами южного региона России. Отмечены организационные и управленческие качества А.И. Нарежногов качестве первого проректора РГУ и заведующего кафедрой отечественной истории XIX-начала XX в. исторического факультета РГУ (ЮФУ). В статье проанализирован тот неоценимый вклад, который А.И. Нарежный внес в развитие научного направления по изучению истории развития отечественной общественной мысли XIX-начала XX в. Автор статьи выражает благодарность ответственному секретарю журнала «Новое прошлое / The New Past» Наталье Валерьевне Дмитриевой за помощь в подготовке материала.
Ключевые слова: А.И. Нарежный, история общественно мысли России, Ростовский государственный университет, конституционализм, либерализм.
\
А
|Крот Максим Николаевич, кандидат исторических наук, доцент, доцент Института истории и международных отношений, Южный федеральный университет, 344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42, [email protected].
A TALENT SHOWING IN EVERYTHING: THE ANNIVERSARY OF A.I. NAREZHNY
M.N. Krot
Abstract. The article is dedicated to the anniversary of Anatoly Ivanovich Narezhny, Doctor of Science (History), Professor of the Institute of History and International Relations of the Southern Federal University. The article outlines the biographical milestones of the scientist's professional life, reveals his contribution to the development of the scientific and educational life of the Rostov State, now the Southern Federal University, describes his personal and professional qualities that cause recognition and respect of colleagues far beyond the southern region of Russia. The organizational and managerial qualities of A.I. Narezhny as the first vice-rector of the Russian State University and the head of the department of Russian history at faculty of History, Russian State University (SFedU) in the 19th and early 20th centuries are highlighted. The article analyzes the invaluable contribution of A.I. Narezhny to the development of the scientific direction for the study of the history of Russian social thought in the 19th and early 20th centuries. The author of the article expresses gratitude to Natalya Valerievna Dmitrieva, executive secretary of journal "Novoe Proshloe / The New Past", for her help in preparing the material.
Keywords: A.I. Narezhny, history of social thought in Russia, Rostov State University, constitutionalism, liberalism.
IKrot Maxim N., Candidate of Science (History), Associate Professor, Associate Professor of the Institute of History and International Relations, Southern Federal University, 105/42, Bolshaya Sadovaya St., Rostov-on-Don, 344006, Russia, [email protected].
22 июля 2020 г. свой 70-летний юбилей отметил ведущий ростовский ученый, доктор исторических наук, профессор Анатолий Иванович Нарежный. Имя Анатолия Ивановича хорошо известно не только южнороссийскому научному сообществу, но и далеко за его пределами. На сегодняшний день юбиляр является общепризнанным специалистом в области истории отечественной общественной мысли Х1Х-на-чала XX в., автором более 150 научных публикаций. Анатолия Ивановича отличает удивительная работоспособность, невероятный организационный талант и редко встречающаяся сегодня верность своим принципам.
Без преувеличения можно сказать, что вся профессиональная деятельность А.И. Нарежного как ученого, педагога и администратора неразрывно связана с Ростовским государственным, ныне Южным федеральным, университетом. Окончив в 1976 г. после службы в армии исторический факультет РГУ он начал свой педагогический путь в качестве ассистента кафедры Истории КПСС, параллельно обучаясь в аспирантуре, окончив ее с успешной защитой кандидатской диссертации в 1981 г. В течение последующих нескольких лет Анатолий Иванович совмещал преподавательскую деятельность на факультете с административной работой в качестве секретаря парткома Ростовского государственного университета. Организационный талант юбиляра был оценен по достоинству и в 1990 г. Анатолий Иванович был назначен первым проректором ведущего вуза юга России, проработав в этой должности в течение сложных и для страны, и для университета 16 лет. Благодаря его усилиям в непростые 1990-е гг. Ростовскому государственному университету удалось не только сохранить позиции лидера в научной и образовательной сфере, но и создать основу для последующего успешного развития вуза.
Возложенная на Анатолия Ивановича ответственная административная работа не сказалась, как это часто бывает, на его научной и педагогической деятельности. Защищенная в 1999 г. в профильном диссертационном совете при Институте российской истории РАН докторская диссертация стала итогом многолетних исследований юбиляра по проблемам государственного устройства России в консервативно-либеральной мысли второй половины XIX века. Анатолий Иванович стал одним из первых российских историков, кто обозначил новый подход в изучении общественной мысли России, предложив отказаться от принятого в историографической традиции четкого ее разделения по направлениям.
Многогранность талантов юбиляра проявилась и в его деятельности в качестве заведующего кафедрой Отечественной истории XIX-начала XX в., которую он возглавлял с 1996 г. непрерывно на протяжении 20 лет. А.И. Нарежный сумел сохранить и преумножить ее научный и творческий потенциал, носителем которого был ее тесно сплоченный коллектив. В качестве заведующего кафедрой Анатолию Ивановичу удалось создать эффективный механизм передачи опыта от представителей старшего поколения к их ученикам, что обеспечивало преемственность научных и педагогических традиций, сочетание проверенных временем исследовательских ценностей и новых подходов. Кафедра Отечественной истории, благодаря созданной ее руководителем деловой и доброжелательной атмосфере,
представляла собой настоящий научный центр, специализировавшийся по целому ряду исследовательских направлений, таких как история русской общественной мысли Х1Х-начала XX в., проблемы российской модернизации, история Дона и Северного Кавказа в эпоху Нового времени. Научная деятельность сотрудников кафедры, показателем которой была традиционно высокая степень их публикационной активности, тесно сочеталась с педагогической, где применялись новаторские образовательные технологии и методики.
В этом контексте следует также упомянуть и о педагогической деятельности самого А.И. Нарежного. Не одно поколение студентов знакомилось (и продолжает знакомиться) со сложнейшим и интереснейшим периодом истории России конца XIX-начала XX в. на основе лекций А.И. Нарежного, представляющих собой не простой рассказ о событиях, а многослойное проблемное полотно, состоящее из фактов, персоналий, концепций, научных оценок. Такой подход к лекционным занятиям заставляет учащихся задуматься, стимулирует их интерес к изучению истории, стремление к самостоятельной работе, приводит к активным дискуссиям на семинарских занятиях. Помимо лекций по истории России традиционно большой интерес у студентов вызывают разработанные им курсы, посвященные русской общественной мысли, истории конституционализма в России, русской либеральной идеологии, в которых большое место занимают оригинальные авторские разработки и открытия.
С 2006 г. А.И. Нарежный возглавил Ростовское отделение Межрегионального института общественных наук (РМИОН) при Южном федеральном университете, деятельность которого направлена на изучение наиболее актуальных проблем в сфере гуманитарного знания и развитие горизонтальных и вертикальных связей между российскими образовательными, научными и аналитическими центрами. Основной темой исследований Ростовского отделения данной организации стала проблема российской модернизации, рассмотрение ее исторических и социальных аспектов, анализ опыта ее изучения и осмысления в отечественной и зарубежной науке. Под общей редакцией А.И. Нарежного ежегодно выходят сборники статей, коллективные и авторские монографии, учебные пособия, посвященные анализу самых разных аспектов модернизационных процессов, происходивших в России в прошлом и настоящем, как на общегосударственном, так и на региональном уровне.
Главным объектом научных исследований А.И. Нарежного на протяжении многих десятилетий являлась русская общественно-политическая мысль XIX в., которая вобрала в себя все интеллектуальные силы отечественной общественности, превратившейся в данном столетии в значимый фактор внутриполитического развития, игнорировать который верховная власть уже не могла. Как известно, многие ученые-историки при выборе темы своего исследования кроме ее научной актуальности руководствуются также собственными внутренними потребностями и симпатиями, стимулирующими интерес к разрабатываемой проблематике. Это обстоятельство в полной мере характерно и для научной деятельности А.И. Нарежного. Наиболее четкая и последовательная программа социально-политической модернизации России, реализация которой способствовала бы становлению
гражданских отношений в российском обществе и развитию в нем начал свободы, а также, что очень важно, которая могла быть осуществлена «сверху», без революционных потрясений, была предложена представителями либерального направления общественной мысли. Данное обстоятельство во многом обусловило обращение ученого к изучению указанного интеллектуального и идейного течения, в котором он видел главный результат процесса «вестернизации» России в имперский период и реальную альтернативу «конфликтному» пути развития страны, предлагавшемуся отечественными радикалами.
Любой ученый, обращающийся в рамках своей научной деятельности к персональным историям, невольно выделяет у своих героев те личностные черты, которые в той или иной степени близки ему. Проанализировав круг персоналий, становившихся объектом изучения А.И. Нарежного, можно заметить, что их общими и наиболее привлекательными для ученого характерными особенностями, являвшимися главным критерием обращения к их наследию, были интеллигентность и гражданственность. В своих исследованиях ученый детально изучил различные аспекты воззрений таких знаковых представителей русской общественной мысли и государственных деятелей, как Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, А.Д. Градовский, Н.И. Тургенев, М.М. Сперанский, П.А. Валуев, объединяемых общим стремлением выработать эффективную концепцию совершенствования социально-политической системы России, избегая любых форм насилия как «слева», так и «справа». «Умеренность» и сдержанность взглядов вышеназванных персоналий, учет ими исторического опыта страны, глубокий интеллектуализм, лежащий в основе их программ и оценок окружающей действительности - детальное изложение этих и других черт, свойственных указанным деятелям, в научных работах А.И. Нарежного создают устойчивое ощущение сопричастности и близости автора к названным особенностям. При этом ученого ни на минуту нельзя заподозрить в субъективизме и стремлении «приукрасить» своих героев. В своих работах Нарежный неоднократно указывает на многочисленные идейные противоречия, ошибки и неточности, допускаемые изучаемыми им фигурами при оценке как исторического прошлого России, так и современных им явлений.
А.И. Нарежный принял самое деятельное участие в реализации грандиозного проекта, организованного издательством Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), связанного с изучением и публикацией богатейшего интеллектуального наследия русской общественной мысли. Результатом этого проекта стало издание Энциклопедии российского либерализма, для которой ученым была подготовлена статья, посвященная Б.Н. Чичерину [Нарежный, 2010Ь], и многотомной «Библиотеки русской общественной мысли», где Анатолий Иванович выступил составителем, автором вступительной статьи и комментариев к публикации сочинения Б.Н. Чичерина «Собственность и государство» [Нарежный, 2010а].
На протяжении всей своей научной деятельности А.И. Нарежный настаивал на условности и зыбкости укоренившегося в отечественной историографии строгого разделения отечественной общественной мысли на консервативное, либеральное
и революционное направления. Интеллектуальные поиски, критическое восприятие европейского опыта и философско-политических теорий, обращение к российскому историческому наследию и политическим реалиям - все это значительно усложняло общую палитру русской общественной мысли, в которой на протяжении длительного времени господствовали полутона. Одним из таких феноменов, в изучение которого А.И. Нарежный внес неоспоримый и весомый вклад, стал либерально-консервативный синтез, представлявший собой результат естественного стремления ряда представителей русской общественной мысли и государственных деятелей выработать оптимальную концепцию общественно-политического развития страны, направленную на углубление процесса модернизации российского государства по общеевропейскому пути, но при этом учитывавшую его исторические особенности и социально-политические реалии современности [Нарежный, 1996; Нарежный, 2001].
Важным этапом в научной деятельности А.И. Нарежного стал выход в 1999 г. его монографии «Проблема конституционализма в русской консервативно-либеральной мысли второй половины XIX в.». В этой работе ученый не только рассмотрел теоретические и политические аспекты формирования концепции конституционализма в России, но и уделил большое внимание принципиальному вопросу адаптации европейской либеральной концепции государственности к особенностям исторического развития России и отечественным социально-политическим реалиям. Автор проследил эволюцию в развитии идеи конституционализма, выделив в нем ряд последовательных этапов, особенности которых были обусловлены как идейными поисками их носителей - Б.Н. Чичерина, К.Д. Кавелина, А.Д. Градовского, так и особенностями политического развития пореформенной России. А.И. Нарежный сумел убедительно доказать тот факт, что постепенная радикализация русской либерально-консервативной мысли являлась результатом осознания ее представителями невозможности успешного гражданского развития российского общества при существующем политическом режиме [Нарежный, 1999, с. 124], растущая неэффективность которого в сфере принятия управленческих решений осознавалась многими видными государственными деятелями, такими как П.А. Валуев, чья политическая деятельность и работа над формированием проектов повышения эффективности монархической системы управления также являлась объектом пристального научного внимания ученого [Нарежный, 2012; Нарежный, 2016].
Необходимо отметить большой интерес А.И. Нарежного к изучению истории разработки и содержания различных конституционных проектов, в большом количестве появлявшихся в русской общественной мысли и в правительственной среде в XIX-начале XX в. Данной проблематике посвящены многочисленные научные публикации ученого, в которых он стремится проанализировать само содержание понятия «русский конституционализм», рассмотреть не только его содержательную составляющую, но и теоретические и политические предпосылки, выявить и проследить преемственность в конституционных проектах различных эпох. В обобщенном виде опыт данных исследований представлен в нескольких учебных пособиях,
в которых кратко рассматриваются проекты политического переустройства России от эпохи М.М. Сперанского и декабристов до периода Революции 1905-1907 гг. [Нарежный, 2009; Нарежный, 2013].
В настоящее время научные интересы А.И. Нарежного все больше смещаются в сторону изучения основных тенденций развития русской общественной мысли первой половины XIX в., без понимания которых невозможно составить общее представление о происхождении и сущности освободительного дискурса в отечественной интеллектуальной традиции, являвшегося главным предметом научной деятельности ученого. Основным объектом его внимания стал видный государственный и общественный деятель, «декабрист без декабря» - Н.И. Тургенев, значение интеллектуального наследия которого несоизмеримо с тем незначительным вниманием, что уделялось этой фигуре в отечественной историографии. Вышедшую в 2016 году монографию «С мыслями о России: декабрист Н.И. Тургенев в интерьере эпохи» можно с полным основанием назвать одним из наиболее глубоких и фундаментальных исследований общественной деятельности и социально-политических взглядов Н.И. Тургенева [Нарежный, 2016].
Завершая этот краткий обзор, хочется пожелать Анатолию Ивановичу здоровья и творческого долголетия, а также достойных учеников, которые могли бы продолжать и развивать заложенные им научные и образовательные традиции.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Нарежный А.И. Борис Николаевич Чичерин // Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала ХХ в. М.: РОССПЭН, 2010а. С. 5-34.
Нарежный А.И. История конституционализма в России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ 2009. 200 с.
Нарежный А.И. Либерализм в России: история, политика, опыт (XIX- начало XX века). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского государственного университета, 1996. 145 с.
Нарежный А.И. Либеральный проект модернизации государственной власти в России в начале XX в. // Проекты российской модернизации. Вестник РМИОН. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ 2012. С. 3-19.
Нарежный А.И. Проблема консерватизма в русской либеральной мысли второй половины XIX века // Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. М.: РОССПЭН, 2001. С. 30-42.
Нарежный А.И. Проблемы конституционализма в русской консервативно-либеральной мысли второй половины XIX в. Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского государственного университета, 1999. 128 с.
Нарежный А.И. Проблемы модернизации самодержавия в русской общественной мысли XIX века. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ 2014. 203 с.
Нарежный А.И. Российский конституционализм в XIX-начале XX в.: идеи, проекты. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ 2013. 192 с.
Нарежный А.И. С мыслями о России: декабрист Н.И. Тургенев в интерьере эпохи. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ 2016. 210 с.
Нарежный А.И. Чичерин Борис Николаевич // Российский либерализм середины Х¥Ш-начала XXвека. Энциклопедия / Под ред. В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2010Ь. С. 1018-1022.
REFERENCES
Narezhnyi A.I. Boris Nikolayevich Chicherin [Boris Nikolaevich Chicherin], in Chicherin B.N. Sobstvennost' i gosudarstvo. Biblioteka otechestvennoy obshchestvennoy mysli s drevneyshikh vremen do nachala XX v. [Property and state. Library of Russian social thought from ancient times to the beginning of the twentieth century]. M.: ROSSPEN, 2010a. Pp. 5-34 (in Russian).
Narezhnyy A.I. Istoriya konstitutsionalizma v Rossii [History of constitutionalism in Russia]. Rostov-na-Donu: Izd-vo YUFU, 2009. 200 p. (in Russian). Narezhnyi A.I. Liberalizm v Rossii: istoriya, politika, opyt (XlX-nachalo XX veka) [Liberalism in Russia: history, politics, experience (XIX-early XX centuries)]. Rostov-na-Donu: Izd-vo Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta, 1996. 145 p. (in Russian). Narezhnyi A.I. Liberal'nyy proyekt modernizatsii gosudarstvennoy vlasti v Rossii v nachale XX v. [Liberal project of modernization of state power in Russia at the beginning of the XX century], in Proyekty rossiyskoy modernizatsii. Vestnik RMION [Projects of Russian modernization. RMION Bulletin]. Rostov-na-Donu: Izd-vo YUFU, 2012. Pp. 3-19 (in Russian).
Narezhnyi A.I. Problema konservatizma v russkoy liberal'noy mysli vtoroy poloviny XX veka [The problem of conservatism in Russian liberal thought in the second half of the nineteenth century], in Liberal'nyy konservatizm: istoriya i sovremennost'. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Rostov-na-Donu, 25-26 maya 2000 g. [Liberal conservatism: history and modernity. Materials of the Russian scientific-practical conference. Rostov-on-Don, May 25-26, 2000]. M.: ROSSPEN, 2001. Pp. 30-42 (in Russian).
Narezhnyi A.I. Problemy konstitutsionalizma v russkoy konservativno-liberal'noy mysli vtoroy poloviny XIX v. [Problems of Constitutionalism in Russian Conservative-Liberal Thought of the Second Half of the 19th Century]. Rostov-na-Donu : Izd-vo Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta, 1999. 128 p. (in Russian).
Narezhnyi A.I. Problemy modernizatsii samoderzhaviya v russkoy obshchestvennoy mysli XIX veka [Problems of modernization of autocracy in Russian social thought of the 19th century]. Rostov-na-Donu: Izd-vo YUFU, 2014. 203 p. (in Russian).
Narezhnyi A.I. Rossiyskiy konstitutsionalizm vXIX-nachale XX v.: idei, proyekty [Russian constitutionalism in the 19th-early 20th centuries: ideas, project]. Rostov-na-Donu: Izd-vo YUFU, 2013. 192 p. (in Russian).
Narezhnyi A.I. S myslyami o Rossii: dekabrist N.I. Turgenev v inter'yere epokhi [With thoughts of Russia: Decembrist N.I. Turgenev in the interior of the era]. Rostov-na-Donu: Izd-vo YUFU, 2016. 210 p. (in Russian).
Narezhnyi A.I. Chicherin Boris Nikolayevich [Chicherin Boris Nikolaevich], in Rossiyskiy liberalizm serediny XVIII-nachala XX veka. Entsiklopediya [Russian liberalism of the mid-18th - early 20th centuries. Encyclopedia]. Pod red. V.V. Shelokhayeva. M.: ROSSPEN, 2010b. Pp. 1018-1022 (in Russian).
