CC BY
54
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
УДК 339.654
Ищенко Марина Ивановна
Студентка 4 курса, КубГАУ, г.Краснодар, РФ Е-mail: ischencko.marina2012@yandex.ru
ВЕКТОРЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ, КАК ОДНОГО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ ДИВЕРСИФИКАЦИИ
ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.
Аннотация
В работе рассматривается сложившиеся экономические отношения в условиях недружеских санкций со стороны стран Евросоюза, США, а также их союзников. Дан анализ объема экспорта продукции сельскохозяйственного производства и рассмотрен экспортный потенциал России. Предложены векторы стратегического развития сельского хозяйства России.
Ключевые слова
Экспортный потенциал, экономические санкции, перспективы развития АПК, социально-экономические системы, стратегическое управление производственными процессами.
Введение экономических санкций иностранных государств в отношении России в августе 2014 года имело цель ослабить экономику страны. В ответ на действия Евросоюза, США и целого ряда европейских государств Россия ввела запрет на ввоз в страну, весьма широкого, но ограниченного перечня продовольственной продукции. Правительство РФ утвердило список продуктов, полностью запрещенных для ввоза, в том числе жизненно важных (мясо КРС, свинина, домашняя птица, молочная продукция, овощи, фрукты и др.). Это существенно отразилось на текущее развитие отечественного сельскохозяйственного производства и его перспективы, стало очевидной необходимость наращивания собственного производства агропродукции, замещения импортных продуктов отечественными и расширения экспорта.
Последние годы современное состояние агропромышленного комплекса, характеризуются как кризисное. Кризис, охвативший этот хозяйственный подкомплекс, является системным. То есть причины неудовлетворительной работы АПК заключаются не в отдельных диспропорциях и неупорядоченности организационно-экономических отношений между отраслями и внутри них, а в концептуальных системных несоответствиях и состоит в неурегулированности и неупорядоченности отношений внутри АПК как социально-экономической системе, а также его отношений с другими системами - хозяйственными комплексами и подкомплексами страны и регионов [6,7,8].
Одним из направлений выхода из кризиса является развитие экспортного потенциала. Экспортный потенциал продукции сельского хозяйства является одной из органических частей, не только АПК, но и национальной экономики в целом. Он подразумевает возможность национальной экономики производить продукцию, которая будет являться конкурентоспособной на международном рынке, и экспортировать ее в достаточном количестве и по установленным мировым ценам. Основной ролью экспорта продукции сельского хозяйства является его способность преувеличить текущее состояние АПК России, используя и активизируя имеющиеся конкурентные перспективы развития [1].
На сегодняшний день Россия экспортирует зерно, рыбу и морепродукты, корма для животных, масложировую продукцию и масло семян. По объему экспорта рыбы Россия входит в тройку лидеров. Одним из тормозящих факторов, является то, что на сегодняшний день в основном экспортируется замороженная рыба. Это позволит получить более высокий денежный эффект. В таблице 1 представлена структура экспорта продукции сельского хозяйства из России.
МЕЖД УНАРОД НЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№1/2016
ISSN 2410-700Х
Таблица 1
Структура экспорта продукции сельского хозяйства из России за 2011 -2013 гг. [9]
Продовольственные товары и сельскохозяйственное 2011 г. 2012 г. 2013 г. Темп
тыс. тонн млн. долл. тыс. тонн млн. долл. тыс. тонн млн. долл. роста 2013 г. к 2011 г., %
сырье США США США
Мясо свежее и мороженое (без мяса 0,5 1,2 0,4 1,5 0,4 2,1 80,0
птицы)
Мясо птицы свежее и мороженое 0,4 0,6 15,8 18,3 25,4 29,8 в 64 раза
Рыба свежая и мороженая 1264 1726 1556 2369 1608 2664 127,2
Ракообразные и моллюски 43,4 243 49,5 313 43,8 321 100,9
Молоко и сливки сгущенные 38,3 49,4 35,3 50.1 30,5 52,9 79,6
Масло сливочное и прочие молочные жиры 2,6 4,4 2,8 7,3 3,1 12,0 119,2
Картофель 68,1 9,9 35,7 6,9 27,8 6,6 40,8
Злаки 11153 1569 13864 2416 22476 6252 201,5
в том числе:
пшеница и меслин 9724 1372 11848 2069 16089 4524 165,5
ячмень 1287 161 1542 197 3430 898 266,5
кукуруза 56,7 9,5 232 46,4 2197 6252 в 39 раз
Крупа 68,6 27,0 192 54,3 23,7 13,6 34,5
Мука 205 41,0 174 44.0 160 65,2 78,0
Масло подсолнечное 753 436 595 403 1463 1662 194,3
Изделия и консервы из мяса 15,2 25,2 13,6 23,8 7.7 20,9 50,7
Изделия и консервы из рыбы 41,7 80,8 28,9 73,2 19,5 68,9 46,8
Сахар белый 170 75,5 83 58,0 62,3 44,5 36,6
Макаронные изделия 134 94,5 91 89,1 70,4 81,2 52,5
Стоит отметить, что ярко прослеживается экспортный потенциал в птицеводстве. По оценкам экспертов, уже через несколько лет Россия сможет увеличить экспорт мяса птицы более миллиона тонн в год [4].
Экспорт растительного масла России составляет около 26 % от объёма общего производства по стране, что составляет примерно один миллион тонн в год. Экспорт российского мяса увеличился на 31% и составил около 86 тыс. тонн за 2014 год.
Особое внимание следует уделить традиционному экспорту зерна. На сегодняшний день в России наблюдается значительный рост производства зерновых, который позволяет увеличить его вывоз за границу. Россия находится на третьем месте в мире (после США и Евросоюза) по экспорту зерновых. При этом Россия импортирует незначительное количество высококачественного зерна (не более 1% от общего валового сбора [2]). На рисунке 1 представлен экспорт пшеницы на единицу сельскохозяйственных угодий в сравнении с экспортом Франции.
Рисунок 1 - Сравнение экспорта пшеницы из России и Франции в 2014 г.,
млрд. руб. [1]
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
Сезон 2014-2015 г. стал уникальным для экспортеров России: за 2014 г. курс российского рубля подешевел к курсу доллара США на 72,0 %, что сделало экспорт зерна в обмен на валютную выручку очень выгодным. По итогам Федеральной таможенной службы экспорт зерна из России составил около 30,7 млн. тонн, увеличившись за год на 20,9 %. При этом было экспортировано около 21,5 млн. тонн пшеницы, увеличившись
при этом за год на 3,3 млн. тонн.
Сколько зерна экспортировали из России
Рисунок 2 - Количество экспортированного зерна 2004-2016 гг. [1]
Рост экспорта увеличился благодаря высокому урожаю в 2014 г., который оказался - 105,3 млн. тонн после рекордного урожая в 2008 году, который составил 108,2 млн.тонн.
Основными покупателями российского зерна являются Турция, Египет и Иран. Также Россия отправляет
зерно в Австралию, Бразилию, ЮАР и Грузию.
Рисунок 3 - Основные импортеры российского зерна, 2014-2015 гг. [1]
Перспективы развития России в аграрной сфере невозможно переоценить. Страна обладает крупнейшим запасом пашни, включая почти 40% площади черноземов мира. При увеличении эффективности сельхозпроизводства можно повысить экономическое значение АПК до уровня, сопоставимого с сырьевым
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
экспортом.
На основе проведенного исследования, выделим три сценария развития экспорта РФ: пессимистический, реалистичный, оптимистический. Характеристика и условия их реализации представлены в таблице 2.
Таблица 2
Прогноз развития экспорта из России
Сценарий развития Характеристика Условия реализации
Пессимистический Экспорт продукции сельского хозяйства останется неизменным или увеличится на 10%, количество вывозимых товаров ограниченно - рост ставки кредитования для аграриев; - снижение конкурентоспособности отечественных производителей по отношению к производителям других стран; - невысокая урожайность сельскохозяйственных культур
Реалистичный Экспорт продукции сельского хозяйства увеличится до 20%, расширится ассортимент вывозимых товаров - ставка кредитования остается неизменной; - умеренная государственная поддержка отечественного производства и экспорта; - незначительное увеличение урожайности экспортируемых культур; -стабильное развитие отрасли сельского хозяйства;
Оптимистический Экспорт продукции сельского хозяйства увеличится на 30 %, произойдет диверсификация вывозимой продукции - снижение ставки кредитования для аграриев; - государственная поддержка в виде субсидий, дотаций; - организация экспорта всех продуктов сельского хозяйства и увеличение их объема; -увеличение урожайности за счет внесения удобрений и повышение продуктивности за счет улучшения системы кормления; - увеличение посевных площадей за счет распашки заброшенных полей
Сельскохозяйственная отрасль была всегда одной из самых сложных для развития, а с учетом огромной территории и разнообразных климатических условий, для усовершенствования аграрного сектора в России предстоит приложить немало усилий.
В первую очередь нужно привлечь инвестиции в сельскохозяйственную отрасль для модернизации и автоматизации технологических процессов. В настоящее время из-за нехватки техники, не обрабатывается значительная часть пахотных земель и это, как многие утверждают, на пороге шестого технологического уклада развития экономики. В отдельных регионах на 100 гектар пашни приходится всего 2 трактора.
В России около 45 млн. га пахотных земель в настоящий момент заброшено. Если все они будут полностью засеяны, то, по подсчетам, неиспользуемые площади способны давать около 90 миллионов тонн зерновых в год, то есть примерно на 35 миллионов тонн больше, чем Россия произвела в 2014 году. Рекультивация лишь части этих площадей позволила бы России защитить себя от неустойчивых урожаев. В конечном итоге это позволит удовлетворить растущий мировой спрос на зерновые, используемые как для производства пищевых продуктов, так и для корма животных.
Для предотвращения дальнейшей деградации сельскохозяйственных угодий и выбытия их из оборота (а в будущем и возвращения их в оборот) важнейшим фактором выступает именно значительное (в 5-7 раз) увеличение объемов применения удобрений. Стоит отметить, что значительная часть удобрений, производимых в РФ, идет на продажу за рубеж, не обеспечивая при этом собственные нужды. Вследствие этого аграрии вынуждены использовать импортные удобрения, поэтому основная проблема для аграриев — удорожание импортных семян и средств защиты растений. Необходима государственная поддержка в сфере полного или частичного (до 60%) субсидирования приобретения минеральных удобрений, используемых на производство сельскохозяйственной продукции.
Объемы минеральных удобрений, которые вносятся на 1 га пашни показывают степень интенсивности земледелия. Лидером по итогам 2014 г. является группа западноевропейских стран (Нидерланды — 592 кг на 1
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
га, Великобритания - 381 кг на 1 га) и Япония (около 398 кг на 1 га). В США показатели колеблются около среднего уровня (примерно 150 кг на 1 га), хотя стоит отметить, что в пределах этого большого государства существуют районы высокоинтенсивного земледелия (соевые бобы и кукуруза на Западе, хлопчатник в Калифорнии и на Юге), где нормы удобрений, вносимых на 1 га значительно превышают средние показатели в целом по стране. В России в среднем на 1 га пашни количество вносимых удобрений снизилось почти в 10 раз за последнее 10 лет и составляет 11 кг на 1 га пашни.
Другим фактором, тормозящим рост российского экспорта продуктов АПК, является высокая цена на горюче-смазочные материалы и проблемы с транспортировкой. Ведь урожай нужно не только вырастить, но и собрать, доставить в место складирования и сохранить. В зависимости, от вида культур, при транспортировке и хранении портится более 40% продукции.
В связи с этим, по мнению большинства авторов, необходимо в современных условиях развивать рынок производственно-обслуживающей кооперации и аутсорсинга [5].
Кроме этого, из-за большой территории России, очень часто возникают проблемы с перераспределением сельскохозяйственной продукции. Все перечисленные проблемы могут быть решены путем правильного стратегического управления на предприятии. Это позволит заранее планировать уровень желаемых показателей и с учетом всех факторов и просчетом возможных рисков.
В современных условиях национальные интересы развития экспорта продукции сельского хозяйства должны и впредь оцениваться выше временного преимущества «дешевого» импортного продовольствия. Государству, производителям и переработчикам в сложившихся условиях необходимо максимально эффективно использовать все возможности для увеличения объемов, ассортимента и качества вывозимой отечественной продукции. В противном случае возврат к крупномасштабным импортным поставкам продовольствия из-за границы станет фактором внутренней нестабильности и угрозой продовольственной и национальной безопасности. Таким образом, экспорт продукции сельского хозяйства России необходимо расширять, и для этого потенциал нашей страны в данной сфере огромен, лишь необходимо создать благоприятные условия для развития этого направления. Список использованной литературы:
1. И снова санкции. Кто потеряет больше: ЕС или Россия? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.aif.ru/money/economy/i_snova_sankcii
2. Королева А. Н. Все уходят в фермеры [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://expert.ru/2015/06/24/fermer-za-1_5-milliona/
3. Морозова О. В., Тимашкова Т.Е. Продовольственное импортозамещение в РФ: реалии и перспективы развития сельского хозяйства на 2015 г. [Статья] // Научный журнал «Фундаментальные исследования». - № 5 (часть 3), 2015.- С. 658-662
4. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации в декабре 2014 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mcx.ru/documents/document/v7_show/31743..htm
5. Рысьмятов, А.З. Делокализация и аутсорсинг как объективный тренд развития специализации и инновационной реструктуризации сельскохозяйственных предприятий на современном этапе / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.А. Дьяков // В сборнике: НАУКА СЕГОДНЯ сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции: в 4 частях. Научный центр «Диспут». 2015. С. 21-22.
6. Рысьмятов, А.З. К вопросу о формализации «закона наименьших» принципов его реализации и влиянии на структурную устойчивость системы / Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.А. Дьяков, А.А. Рысьмятова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 112. С. 802-818.
7. Рысьмятов, А.З. Методологические проблемы выхода из системного кризиса воспроизводства в региональном АПК / Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.Р. Наш // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 4. С. 31-40.
8. Рысьмятов, А.З. Проблемы организации воспроизводства в отраслях АПК / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, М.Х. Барчо, А.Р. Наш // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
ISSN 2410-700Х
№1/2016
государственного аграрного университета. 2006. № 23. С. 154-161.
9. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/
© М.И. Ищенко, 2016
УДК 330+311
Кабашова Елена Владимировна
канд. экон. наук, доцент БашГАУ
г.Уфа, РФ E-mail: wesnaele@rambler.ru Шакирова Ирина РЭУ им.Г.В. Плеханова, г.Уфа, РФ
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В АНАЛИЗЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ
Аннотация
В статье с помощью статистических методов исследуются взаимосвязи между показателями доходов населения, а именно: для исследования зависимости среднедушевых денежных доходов населения от доли социальных выплат используется аналитическая группировка, а для выявления зависимости между величиной прожиточного минимума и доходами населения - метод корреляционно-регрессионного анализа.
Ключевые слова Доходы населения, социальные выплаты, прожиточный минимум
Одной из важнейших задач современной статистики является исследование объективно существующих взаимосвязей между социально-экономическими явлениями и процессами. В процессе статистического исследования зависимостей выявляются причинно-следственные отношения между явлениями, что позволяет определить факторы, оказывающие существенное влияние на вариацию изучаемых явлений и процессов.
Доходы населения представляют собой сложную экономическую категорию и характеризуются целой системой взаимосвязанных показателей. Так, социальные выплаты относятся к группе доходов, смягчающих дифференциацию, а именно: рост доли социальных трансфертов в денежных доходах населения способствует уменьшению дифференциации и наоборот. Однако их роль в процессе уменьшения дифференциации незначительна. Коэффициент корреляции между изменением коэффициента Джини и доли социальных трансфертов равен -0,394, то есть связь между признаками обратная слабая. Это недостаток социальной политики государства [2, с. 357].
Для исследования зависимости среднедушевых денежных доходов населения от доли социальных выплат в доходах населения нами проведена аналитическая группировка, в результате которой регионы Приволжского и Уральского федеральных округов Российской Федерации по данным за 2014 год были разделены на три группы (таблица 1).
Таблица 1
Результаты аналитической группировки
№ группы Группы регионов по доле социальных выплат, % Число регионов Доля социальных выплат, %. Среднедушевые доходы, руб.
всего на 1 регион всего на 1 регион
1 14,3 - 19,2 6 95,5 15,9 154212 25702
2 19,2 - 24,1 4 86,8 21,7 74231 18557
3 24,1 - 29,0 8 212,3 26,5 118264 14783
