CC BY
0СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ И БАЛТИИ: 20 ЛЕТ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
УДК 327
Вацлав Клаус о Европейском союзе: смелая осмотрительность
Элла Задорожнюк
(2004-2024 гг.)
Аннотация. Статья посвящена рецепции Вацлавом Клаусом Европейского союза (ЕС) и места в нем Чешской Республики (ЧР) в различных статусах и в разные периоды деятельности: лидера Гражданской демократической партии (1991 - декабрь 2001 г.), премьер-министра ЧР (1993-1998 гг.), председателя Палаты депутатов парламента (1998-2002 гг.), главы чешского государства (2003-2013 гг.), а в постпрезидентскую эпоху - руководителя созданного им Института Вацлава Клауса - ИВК (2012 г. - по настоящее время). Рассматриваются не публиковавшиеся в отечественной историографии источники: научные статьи, аналитические обзоры, выступления на различных чешских и международных форумах, пресс-релизы, лекции в чешских ВУЗах, интервью. Их анализ позволяет сделать следующее заключение: все указанные годы позиция В. Клауса характеризовалась не только прагматизмом и реализмом, постоянством и проницательностью, но еще и тем, что можно назвать смелой осмотрительностью.
Ключевые слова: Чешская Республика, Вацлав Клаус, Институт Вацлава Клауса, Гражданская демократическая партия, премьер-министр, парламент, президент, экс-президент, Европейский союз.
© Задорожнюк Элла Григорьевна - доктор исторических наук, заведующая Отделом
современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы, Институт славяноведения РАН. E-mail: [email protected]
^ о
< и
ш s S о
2 1 О ш 1=
Смелая осмотрительность всегда была присуща Вацлаву Клаусу — 2 ученому и политику, премьер-министру и президенту, а сегодня — главе авторитетного исследовательского центра. В статье выбрано данное словосочетание, очень похожее по форме на оксюморон, а по сути, выражающее сущностные признаки всегда взвешенных политических позиций В. Клауса, включая его отношение к Европейскому союзу (ЕС), наиболее последовательным критиком, которого он выступал и высту-
0 ш пает до сих пор.
1 са
^ CT
а. ^ I- о
I
<
Еще за 10 лет до вхождения Чехии в Европейский Союз на пражской конференции «Европа и мы» 13 мая 1994 г. премьер-министр Клаус утверждал: «Мы разделяем европейские ценности точно так же, как и наши западные соседи <...>; мы, как и они, верим в значимость, важность и позитивное влияние процесса европейской интеграции. Данное убеждение не подлежит сомнению, чешская внешняя политика основана на ней, и я считаю это само собой разумеющимся. Вопросы, которые мы себе задаем, затрагивают, скорее, формы европейской интеграции и именно в этом плане мне хотелось бы высказать несколько соображений. Если я говорю, что мы готовы присоединиться к разумной европейской интеграции (здесь и далее курсив мой — Э.З.), то это не значит, что одновременно я говорю, что мы являемся сторонниками абсолютной и безоговорочной европейской унификации». В связи с этим посткоммунистические страны, по его словам, должны решить двойную задачу: сохранить собственную идентичность так, чтобы на пути вхождения в Европу ее не потерять. Отсюда предпочтение Клаусом идеи интеграции идее унификации или объединения Европы в едином федеративном государстве. По убеждению Клауса, единение неотвратимо, но его следует осуществлять осмотрительно. Провозглашать эту установку приходилось с нараставшей смелостью — и это когда большинство центральноевро-пейских политиков середины 1990-х годов устремлялись в ЕС безоглядно. «Европа — это "единство в многообразии", и попытки искусственно ее объединить могут нанести больше вреда, чем пользы. Наш первый президент Т.Г. Масарик говорил о таком же своем представлении очень четко еще в 1922 г.: "В Европе стоит задача привести в гармонию силы централизации и автономизации. В этой гармонии кроется единообразие < и единство Европы"», — продолжал он свое выступление. И заключил его о призывом к сохранению «хрупкого равновесия этнологических и культурных различий» в ходе того, что было названо им «нескончаемым < процессом», в котором все же следует принимать участие (Klaus V., 1994).
Полтора года спустя, 11 октября 1995 г., в выступлении на конференции британской Консервативной партии в Блэкпуле (Великобритания) Клаус уточнил свою позицию: «Первоначальное понятие интеграции —
<
устранение барьеров для передвижения людей, идей, товаров, услуг g и капитала — большинством из нас разделяется. Но из этого вовсе не следует, что мы поддерживаем и амбициозные стремления переделать всех европейцев в особый вид Homo sapiens, который можно было бы назвать Homo europaeus» (Klaus V., 1995). Однако интеграция не идентична унификации, то есть навязыванию конкретных видов структуры и организации человеческого сообщества — их не все европейцы могут принять столь о 2 же охотно. Тем самым задолго до вхождения страны в ЕС Клаус делился
х m
своими сомнениями и даже предостережениями, излагая их и дома,
^ О
< и
ш s
s о
2 I
О ш X
^ CT
а. ^
I- о
х ™
X
<
и на международных форумах.
Итак, Клаус осмотрительно оценивал будущий процесс вхождения Чехии в ЕС в качестве премьер-министра. В 2001 г. он усилил эту установку уже в качестве лидера созданной им в 1991 г. Гражданской демократической партии. Это отразилось в одном из партийных документов — «Манифесте чешского еврореализма». Непосредственным автором он не являлся, но не мог не оказывать на его авторов непосредственное влияние. Вместо настоящей дискуссии о вхождении ЧР в ЕС, констатировалось в документе, дело сводится, с одной стороны, к технико-административному обучению брюссельскими чиновниками, а с другой — перепалкам в СМИ самозванцев, выражающих личные симпатии или антипатии. А представители Европейской комиссии (ЕК) советовали вообще отказаться от дискуссий в рамках предстоявшей в стране предвыборной кампании. Манифест поэтому призывал каждую политическую партию в силу ее убеждений ответить общественности: как осуществлять чаемое вхождение.
Поэтому в документе особо подчеркивается: «Вхождение ЧР в ЕС — это не нейтральный шаг, а, напротив, в высшей степени суверенный политический акт. Речь идет о самой масштабной в современных условиях передаче части нашего государственного суверенитета на "наднациональный" уровень...» (Векторы внешней политики... 2024).
Позднее, касаясь вопроса принятия европейской конституции, В. Клаус, занявший пост главы государства 7 марта 2003 г., в интервью газете «MF Dnes» 29 сентября 2003 г. отметил: «Чтобы не было недоразумений, я не против европейской интеграции. Однако с учетом различий в эконо- < мическом уровне, достигнутом уровне социального развития, культурных о и политических традиций отдельных стран было бы просто губительно вводить единый европейский "eintopf" (всё в одном горшке. — нем.) ... Мы < против европейского сверхгосударства, но мы ужасно хотели бы разумно интегрированную, свободную и продуктивную Европу» (Klaus V., 2003).
В речи 30 апреля 2004 г., то есть непосредственно в канун вхождения страны в ЕС, в Испанском (само его название — историческая аллюзия
s о
^ 1 О ш 1=
£ н
5 £
а. ^
I- о
. . на нахождение Чехии в единой Европе Габсбургов) зале Пражского града s ^ Клаус высказал следующие соображения: «Уже в ноябре 1989 года сотни 5 8 тысяч из нас — почти подсознательно и поэтому совершенно спонтанно — выступили с лозунгом «Назад в Европу» (здесь и далее выделено в оригинале. — Э.З.), который стал одним из важнейших символов всего нашего дальнейшего развития. Этот вызов мы приняли и его итогом является вхождение в Европейский союз. В этом смысле сегодняшний о ш день ставит точку в развитии последних пятнадцати лет». В этой же речи рефреном звучало обязательство постоянно обеспечивать существование чешской государственности, а в ЕС вступать не как отдельные индивиды или как отдельные институты, районы, города или регионы, а как суверенная Чешская Республика. «Сегодня, — утверждал он, — мы вступаем не в Европу, потому что в ней мы уже давно есть и были мы в ней всегда... Наша задача поэтому намного более прозаична: уметь ориентироваться и вести себя в брюссельских структурах и в созданном ими сложном наднациональном сообществе. Мы не должны там исчезнуть.» (Klaus V., 2004b).
А 22 июня 2004 г. в выступлении в Институте экономических исследований в Мюнхене Клаус подчеркнул: «В немалом числе выступлений и комментариев речь шла о расширении Европы (а не Европейского союза). Это было для новых стран-членов весьма болезненно и обидно. Такие страны, как Чешская республика, были, есть и будут европейскими — в ЕС или вне ЕС; они являлись европейскими до появления ЕС, останутся они европейскими и после любой дальнейшей будущей метаморфозы переустройства европейского континента. Никакая конкретная, а поэтому обусловленная временем форма европейского устройства не имела и не имеет права, включая и сегодняшний день, присваивать себе Европу». Если же учесть, что эти слова прозвучали в день годовщины нападения уже однажды «присвоившей» себе Европу гитлеровской Германии на Советский Союз, то они приобретали еще и особое — символичное — звучание. Отождествление Европы и ЕС чешский президент назвал «методологической ошибкой» и одновременно «вызовом истории» (Klaus V., 2004d).
Летом того же года на Европейском форуме в Афинах (28 августа 2004 г.) Клаус в докладе «Наша сегодняшняя европейская проблема» 2 отметил, что в вопросах расширения имеются латентные проблемы: де- о фицит демократического принятия решений в пользу иерархического, повышение удельного веса более узкого ядра Союза, приспособленческие процессы со стороны стран вне ядра. Установка на смелую осмотрительность получила особо рельефное выражение. При этом данная установка отличалась еще и глубоким социально-философским обоснованием. «Полвека длящееся европейское движение, — проницательно заметил
^ о
< и
ш s S о
2 1 О ш 1=
0 ш
1 m
£ Н
< £
а. ^
I- о
Клаус, — в направлении вверх, однонаправленный переход полномочий С2 от государства к надгосударственным органам — это составная часть более широкого движения от частного к общему, от индивидуального к коллективному, от доверия в решении свободного индивидуума к доверию в принятии решения институтов — это составная часть идейного сдвига несчастного и столь противоречивого 20 века... Человеческое общество (в том числе и Европу) объединяет рынок и другие спонтанно возникающие человеческие деяния, но их не объединяет никакая "единая политика" — единая сельскохозяйственная, единая промышленная, единая антимонопольная, единая внешняя и т.д. Они, напротив, Европу разобщают» (Klaus V., 2004a). Это убеждение авторитетного чешского экономиста и компетентного политика вынуждены были выслушать участники форума, включая и едва ли не тотально доминировавших на нем еврооптимистов.
Намного острее подобные суждения прозвучали спустя три дня на встрече президента Клауса с чешскими послами 1 сентября 2004 г. «В нашем отношении к европейской интеграции, — отметил он, — следует исходить из факта, что европейские страны, их народы и экономики эффективно сближает рынок и свобода передвижения людей, идей, товаров и капитала, а также спонтанная человеческая активность, перешагивающая через границы государств, но ни в коем случае не поток директив, ограничений и не так называемая единая политика, которые продуцируются брюссельскими чиновниками» (Klaus V., 2004c).
С этого времени указанные чиновники с поля острого зрения президента Чехии уже не исчезали. Так, пять лет спустя, 19 февраля 2009 г., депутаты Европарламента в Брюсселе вынуждены были выслушать его нелицеприятное выступление, которое произвело громкий эффект. «Считать, — сказал он, — статус-кво существующее на сегодняшний день институциональное устройство ЕС как навсегда не подвергающуюся критике догму — это ошибка, которая, к сожалению, все более распространяется, хотя находится в полном противоречии как с рациональными рассуждениями, так и со всей, уже более чем два тысячелетия продолжающейся историей развития европейской цивилизации. Такой же ошибкой является априорно постулированное и потому так же не подвергающееся < критике предположение об одной единственно возможной и правиль- о ной перспективе развития европейской интеграции, которой является "все более тесный Союз", или продвижение ко все более углубляющейся < политической интеграции стран-членов». Особо прицельно чешский ¡^ президент подверг критике систему принятия решений в ЕС, отличающуюся от проверенной историей классической парламентской демократии. В ее рамках есть те, кто поддерживает правительство, и оппозиционеры,
^ о
< и
ш s S о
2 1 о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
которых нет в Европейском парламенте: предлагающие альтернативную g точку зрения считаются противниками интеграции. А экономическая система ЕС являет собой «подавление рынка и непрерывное усиление централизованного управления» (Klaus V., 2009b).
Тяжесть бремени централизованного управления экономикой, о которой постоянно предостерегал Клаус, ЧР начала испытывать уже через 5 лет после своего пребывания в ЕС. При этом для характеристики сле-о ш дующих пятилеток пребывания Чехии в ЕС Клаус вводит новый и аргументированный концепт «социальной инженерии». В выступлении «Существует ли единая европейская идея» 17 сентября 2009 г. он, в частности, утверждал: «.на нашем континенте в последние десятилетия проводится политическая или скорее социально-инженерийная попытка создания искусственной конструкции под названием Европейский союз. Она является еще одним действием такого объединения Европы, которое, на мой взгляд, в своем нынешнем виде противоречит первоначальному принципу (или "идее" Европы), которым является свобода. Именно она является источником моих известных сомнений относительно нынешнего развития европейской интеграции» (Klaus V. Existuje...2009a). С присущей ему смелой осмотрительностью Клаус утверждал — и утверждает до сих пор — что присущая ЕС идея социальной инженерии предполагает комбинацию насилия и манипулирования. Столь прицельной и аргументированной критики со стороны лидера государства — члена ЕС — руководители наднационального «союза» еще не слышали. И все же даже подобная смелость не могла удержать его от подписания Лиссабонского договора. Правда, ради справедливости надо сказать, что сделал он это последним — в ноябре 2009 года, то есть за неполный месяц до его вступления в силу.
Не изменилась критическая тональность выступлений Клауса и после того, как он в 2013 г. оставил пост президента. Так, в десятилетнюю годовщину превращения страны в члена ЕС 7 марта 2014 г. в выступлении «Избавление от коммунизма и вхождение в ЕС: были ли реализованы наши ожидания или же преобладает определенное разочарование?» он утверждал: «Европейский союз своей социально-экономической моделью радикально подавляет рынок, а своей интеграционной моделью < радикально ослабляет свободу и демократию. Мы из Европы не можем о
(конечно же, и не хотим) никуда эмигрировать, но мы можем попытаться изменить европейскую экономическую и социальную систему.» (Klaus V., 2014c).
Полтора месяца спустя Клаус, демонстрируя незаурядное ораторское мастерство перед молодежью 23 апреля 2014 г. в лекции «Размышления о 10-летии Чешской республики в ЕС» перед студентами Высшей хи-
<
К
и <
^ о
< и
ш s S о
2 1 о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
мико-технологической школы в Праге, сказал: «Я не верю в наш выход g из ЕС (потому что не верю в готовность к этому наших граждан); не верю, что нас из ЕС исключат (это было бы политически слишком некорректно); не верю в самороспуск ЕС (поскольку в нем проживает, причем весьма неплохо, масса людей), не верю в добровольную, изнутри возникшую трансформацию Европейского союза — как бы мне этого не хотелось. Не верю я и в то — чем разочарую ряд своих друзей и сторонников — что Ев-о ш ропейский союз распадется. Но все же я говорю о времени реальном, о представимом будущем не только моем, но и моих детей. Возможно, что у внуков ... все изменится. Желаю Вам, чтобы так оно и было» (Klaus V., 2014a). Поистине осмотрительность, не отменяющая смелости, но в достаточно отдаленном будущем.
Следует особо подчеркнуть, что данное выступление прозвучало после Евромайдана в Киеве, в ходе которого сверхсмело декларировалась безальтернативность «вхождения в Европу» Украины. Примечательно, что 15 июля 2014 г. в своем выступлении на круглом столе, организованном Американским институтом на Украине, он отметил: «У меня такое чувство, что Украина стала жертвой, что её использовали и что она была использована для того, чтобы вызвать новую фазу конфронтации между Востоком и Западом. Этого Украина не заслужила и, главным образом, этого не заслужили люди на Украине, у которых за плечами трагические семь десятилетий ужасающего коммунизма и которые за прошедшие 20 или 25 лет не сумели провести настоящую фундаментальную политическую, экономическую и социальную трансформацию. Поэтому эта страна уязвимая, поэтому эта страна ранимая. Поэтому было относительно легко подтолкнуть ее в каком-то направлении и вызвать то, что вызвано. Когда я говорю: ее подтолкнули — это значит, что я занимаю определенную позицию. Я не думаю, что это "подталкивание" наступило с востока. Подталкивание Украины произошло с западной стороны, ветер дул с запада, а не с востока. Благодаря слабости и ранимости Украины и с учетом отсутствия реальной посткоммунистической трансформации это было сделать легко» (Klaus V., 2014b). Отслеживание Клаусом событий на Украине с данного времени не прекращалось, даже если его оценки вызывали гнев со стороны его бывших однопартийцев, не говоря уже о неогавели- 2 стах (Задорожнюк Э.Г., 2023). Все же его оценки происходящего там сви- о детельствуют о проницательности Клауса как политического аналитика (Клаус В., 2014). Спустя 10 лет он подчеркнуто говорил о «форсированной союзиизации (unionizaci) Украины» (Klaus V., 2024a).
22 декабря 2014 г. в связи с 25-летием падения коммунизма он отметил: «Политически Европа превратилась — посредством своего подчинения организации под названием Европейский союз —
^ о
< и
ш s S о
2 1 о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
в постдемократическое пространство, в котором в течение столетий g формировавшиеся институты демократического государства давно утратили свою первоначальную, ничем не заменимую роль. Фиктивный парламентаризм, представленный Европейским парламентом, который является парламентом только по названию, демократию не создает. Не избираемое европейское правительство, названное Европейской комиссией, также не имеет демократического мандата» (Klaus V., 2014d). о ш Особенно это видно, по убеждению Клауса, на фоне деструктивных позиций ЕС по отношению к России. Настоятельность сохранения конструктивных связей с ней Клаусом подчеркивается постоянно, что, в частности, отмечено в статье, посвященной его 80-летнему юбилею (Задорожнюк Э.Г., 2021). Причина такого отношения кроется в том, что экс-президент Чехии всегда считался с тем фактом, в соответствии с которым Россия являет собой подлинного субъекта мировой политики. Его следующая взвешенная аргументация звучит особо убедительно: «Раньше, чем это ожидалось, произошла консолидация и вместе с нею возврат самосознания России и определенная автономность в ее действиях. Не более и не менее. Запад это целенаправленно интерпретировал как возврат России к имперской коммунистической политике и использовал это для новой конфронтации, жертвой которой — и полем битвы — стала Украина» (Klaus V., 2014d).
Данные тезисы Клауса вряд ли вызвали одобрение тогдашних слушателей, а его постоянные призывы учитывать интересы России встречались враждебно: доминировала тенденция превращения ЕС в подконтрольную Вашингтону инстанцию. И эта тенденция — вопреки предостережениям мудрого еврореалиста Клауса, которому всегда была присуща смелая осмотрительность, с течением времени лишь усугублялась. Так, в интервью 23 января 2017 г. для веб-сайта Валдайского клуба он сказал: «Малые европейские страны утратили — благодаря Лиссабонскому договору — сколько-нибудь значимую роль в Европе. В результате теперь мы живем в постдемократической Европе. И мне жаль, что многие политики в Центральной Европе — не только в Западной — довольны таким постдемократическим положением вещей» (Вацлав Клаус: Элиты ЕС. 2017). Еще убедительнее прозвучали его слова в интервью, 2 опубликованном газетой «Prävo» 2 июня 2018 г. под красноречивым о названием «Правительство должно уметь говорить "нет" в Евросоюзе». (Клаус В., 2018).
2019 год — 15-я годовщина вхождения в ЕС и время проведения ¡^ четвертых для Чехии выборов в Европарламент. В связи с этим Клаус в выступлении «Двадцать часов до выборов в Европейский парламент» в очередной раз вернулся к вопросу о континуитете и дисконтинуитете
<
^ о
< и
ш s S о
2 1 о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
чешской государственности. Он смело заявил, что главной целью Евро-С2 пейского союза является ликвидация в Европе национальных государств, и особо подчеркнул, что именно к этому стремится европейская политическая элита. При этом он поместил данный тезис в предельно широкий исторический контекст, значимый на фоне продолжавшегося процесса экономического доминирования Германии в Чехии. «Европейская интеграция, возникшая после разрушительной Второй мировой войны, о ш ставила целью "укротить" Германию, однако этого вообще не произошло. Германия являет собой нового гегемона Европы. ЕС начинает быть в полном смысле слова всего лишь немецким "блоком". Выглядит это так, как если бы Германия выиграла и Первую, и Вторую мировые войны.». «Можно ли что-то изменить?» —спрашивает Клаус. Отвечая на данный вопрос, он повторяет, что европейская интеграция не должна быть чисто идеологическим проектом, а стать всего лишь прагматическим сотрудничеством национальных государств. Оно — базовый принцип той новой организации Европы, в рамках которой национальные государства должны снова стать краеугольный камнем строительства нового ЕС, не находящегося, по его убеждению, под централизованной бюрократической целостностью брюссельской номенклатуры, порождающей все ту же деструктивную внешнюю политику. При этом Клаус высказывал свое убеждение в том, что «Россия не должна быть пугалом и врагом, а партнером. Ее сегодняшняя демонизация смешна. Предоставить Россию в нынешней глобальной расстановке сил Китаю было бы для Европы стратегической ошибкой» (Klaus V., 2019a).
В этой же речи Клаус со смелой осмотрительностью дал оценку ЕС в свете событий на самом его Западе — в связи с выходом из него Великобритании. Действительно, дискуссии о брекзите к этому времени достигли высшего накала, а 1 февраля 2020 г. он состоялся. Не последует ли за Великобританией Чехия? Отвечая на данный вопрос, Клаус исходит из все той же установки на осмотрительность. «Я, — подчеркнул он, — не верю в обозримом будущем в какой-то чехзит. То, как Европа поиграла с мощной и великой Великобританией, наверное, может служить достаточным предостережением. Я также скептически отношусь к реформированию ЕС. Не остается ничего, кроме ожидания постепен- 2 ной трансформации Европы в некое подобие прошлых времен. Как о оптимист думаю, что самым надежным вариантом является, что произойдет какое-то чудо, и мы проснемся в свободном европейском сообществе» (Klaus V., 2019a). Реал-политик говорит о чуде — еще одно похожее ¡^ на оксюморон выражение мудрого, но и ироничного Клауса.
Полгода спустя, на конференции «Будущее Европейского союза и положение Чешской и Словацкой республик» 8 ноября 2019 г., он еще
^ о
< и
ш s
s о
2 ! о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
раз повторил свою приверженность жесткой критике текущей формы g европейской интеграции. «Снова и снова, — сказал он, — я убеждаюсь: подавляющее большинство людей недооценивает то обстоятельство, что первоначальный концепт сообщества государств, который уважал бы государственный суверенитет, был отброшен уже в 1992 году. Того, что мир никогда не стоит в течение длительного времени на одном месте, что происходит эволюционное развитие любых институтов, можно о ш было бы ожидать. Однако того, что произойдет такой перелом и такое изменение его самой сути, к чему привели Маастрихтское, а затем и Лиссабонское соглашения, подавляющим большинством европейцев не ожидалось. Глубина этих изменений до конца не понятна и сегодня. Небольшая перестановка одной буквы (в английском варианте. — Э.З.) ЕСообщество (EC) на ЕСоюз (EU) означает фундаментальное изменение всей концепции в целом».
Клаус признает, что его соотечественники хотели стать участниками европейской интеграции, и он как председатель правительства отправил заявку в ЕС, а как президент республики подписал соглашение о присоединении к нему. Все же их и его целью не было намерение превратить страну во все менее самостоятельную составную часть чрезмерно централизованного государства. «Наш референдум, — напомнил он, — перед вхождением в ЕС — с намного большим ответом "да" в Словакии, чем в Чешской Республике — свидетельствовал о чем-то другом. Он не был только о том, открыть ли двери постепенной утрате нашего суверенитета и правовой субъектности... Я хочу проведения изменений, причем изменений фундаментальных. Я хочу не перестройки, а проведения системных преобразований. Этого можно достичь внутри ЕС только в результате его радикального преобразования либо же вне ЕС в результате выхода из него. Я не являюсь пламенным оптимистом, возможностей для реализации ни одного из этих двух вариантов в обозримом будущем я не вижу. Опасаюсь также, что ни для одного из этих вариантов не созданы элементарные предпосылки. Поэтому я ожидаю продолжения сегодняшнего положения. Как говорят англичане, "muddling through" (стагнации — Э.З.)» (Klaus V., 2019b).
Через несколько дней, 13 ноября 2019 г., на презентации своей книги «30 лет на пути к свободе. Но и назад» Клаус в очередной раз подчер- о кнул, что целью псевдолиберальных прогрессистов, которые завладели сегодняшним мышлением Запада, является разрушение национальных государств, а также европейской культуры и цивилизации. Транснационально мыслящие, по его словам, ликвидаторы национальных государств, «обеспечивают фактическую основу наивной поддержки европейской
^ о
< и
ш s
s о
2 ! о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
унификации, фальшиво выдаваемую за интеграцию» (Klaus V., 2019c). g А это, согласно Клаусу, и есть путь от свободы.
Тем самым можно утверждать, что в течение 20-летнего периода, то есть с момента вхождения Чехии в ЕС, оценки Клаусом не менялись. Об этом, в частности, свидетельствует его интервью газете «MF Dnes» 15 марта 2024 г. в связи с 85-летием трагического для чешской государственности события — дня, когда чешский президент Э. Гаха под давлением ш ем Гитлера вынужден был признать нацистский протекторат над Чехией и Моравией. «Очевидно, — сказал Клаус, — что 15 марта 1939 года не был неожиданным, не подготовленным предшествующим развитием событием. Считаю своей обязанностью добавить, что точно так же не были неожиданными ни события 24 февраля 2022 года (начало специальной военной операции. — Э.З.), ни 7 октября 2023 года (кровавое событие в Израиле. — Э.З.). Всегда важно то, что этому предшествовало. Эти три даты явились кульминацией предшествующих, хорошо видимых трендов и тенденций. Кто их не видел или не видит даже сейчас, то выдает что-то важное о самом себе» (Vaclav Klaus pro MF Dnes. 2024). Подлинная защита суверенности страны, по его словам, требует либо достаточной силы, либо сильной воли, но лучше и того, и другого. Первого у Чехословакии не было ни в 1938 и 1939, ни даже в 1968 году, но и второго тоже нет.
После 15 марта 1939 года под угрозу было поставлено, скорее, физическое существование Чехословакии: ее граждан хотели выселить куда-то на восток. «Сегодня нас никто не выселяет, сейчас нас наоборот заселяют. Нас заселяют деградацией слова "нация", принятием идеологии мультикультурализма, а также связанные с ним нормальности (а для некоторых даже потребности) массовой миграции. Нас заселяют позицией, которая, предпочитая украинскую войну переговорам о мире, ведет к массовому притоку украинцев — феномена, которого мы в прошлом не испытывали. Понимают ли это наши поджигатели войны (valkychtivi)? И все те, которым не мешает наше растворение как куска сахара в ЕС-овском биочае? Нашей государственности и нашему суверенитету сегодня не угрожают марширующие воинские части. Очевидно, что о подобном отношении России к нам не идет и речи, хотя некоторые наши правящие политики утверждают обратное. 2 Нам угрожает превращение Европейского союза в европейское сверхго- о сударство, в котором некогда суверенные государства должны превратиться всего-навсего в края, регионы, провинции. Угрожает собственное < самоуничтожение Запада.», — утверждает чешский экс-президент ¡^ (Vaclav Klaus pro MF Dnes. 2024).
В русле данной угрозы — и стремление к конфронтации на Востоке, чтобы отвлечь внимание общественности. Поэтому забывается упомя-
<
^ о
< и
ш s
s о
2 1 о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
нутая годовщина, когда Европа начала превращаться в некое единство g под властью нацизма. Завершил Клаус свое интервью в крайне пессимистическом тоне. «Двадцать лет тому назад, — напомнил он, — в момент вступления в ЕС, я в полночь поднялся на гору Бланик и выразил там надежду, что в необходимый момент нам окажут помощь прячущиеся на этой горе рыцари. Сейчас я уже не верю в сказки. Мы должны помочь себе сами. И именно об этом для сегодняшнего поколения послание в го-о ш довщину 15 марта 1939 года, об этом оно должно было бы быть» (Vaclav Klaus pro MF Dnes... 2024). Еврореалист и реал-политик Клаус еще раз заговорил о чуде — как это уже говорилось в выступлении перед выборами в Европарламент в 2019 году.
Наконец, в выступлении на конференции в Будапеште 5 апреля 2024 г. Клаус утверждал: «Путин <...> — со своей войной на Украине — объединил Запад, что, конечно, не было его целью. Война стала стратегической катастрофой для Европы. Европейские элиты не хотят этого видеть. Военная, политическая и экономическая слабость Европы стала более заметной. Брюссельские элиты используют войну в качестве еще одного инструмента для превращения Европейского Союза в сверхгосударство, а не в Соединенные Штаты Европы. Мы, граждане небольших стран ЕС, являемся лишь жертвами» (Klaus V., 2024d). Речь представляет собой некую цепочку убедительных афоризмов и завершается апелляцией ко временам более чем 100-летней давности, когда обсуждались идеальные проекты Соединенных Штатов Европы, а разразилась реальная война 1914 года. Клаус не только смелой, но и мудрой осмотрительностью предостерегает от ее повторения.
Таким образом, с момента вхождения Чехии в ЕС и вплоть до сегодняшних дней Клаус своих оценок Евросоюза не менял, подтверждая такую свою позицию, как смелая осмотрительность. Именно она выгодно отличает этого авторитетного государственного и политического деятеля от доминирующей в текущей политической истории Чехии правящей политической элиты.
На наш взгляд, смелая осмотрительность Вацлава Клауса противостоит тому, что Лев Толстой в начале третьего тома романа «Война и мир» назвал «безумием самозабвения» (Толстой Л.Н., 1940: 10). Он использовал этот термин-метафору, описывая безрассудную переправу польских о легионов через Неман летом 1812 года. Она привела к гибели польских уланов, но получила одобрение Наполеона.
К сожалению, оно проявляются и в мирные времена. Чем, как не безумием самозабвения можно назвать визит в Берлин президента Чехии П. Павела именно 14 марта 2024 г., о котором в интервью с осуждением говорил В. Клаус? (Vaclav Klaus ve 49. dile poradu XTV... 2024). Этим же
^ о
< и
ш s S о
2 1 о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
термином можно обозначить и одобрение премьером П. Фиалой подписи сание соглашения с Германием о производстве тяжелых вооружений, так напоминающих производство танков на заводах Шкода в годы Второй мировой войны (Задорожнюк Э.Г., 2021). То же относится и к посещению Фиалы штаб-квартиры НАТО 17 апреля 2024 г., где он дал обещание поставить в июне на Украину уже более легкое, но не менее смертоносное вооружение (Hrabe J., 2024).
Клаус и ранее с позиций смелой осмотрительности резко критиковал гавелизм с его склонностью к безумию самозабвения, воспроизведенному в неогавелизме. Вопреки ему Клаус требует более трезвого взгляда на события на Украине, солидаризируясь в этом плане со словацким премьер-министром Р. Фицо (Blahopfäni... 2023) и одобряя избрание президентом Петера Пеллегрини (Väclav Klaus k vitezstvi... 2024).
Этим и вызван наш интерес к его крайне осмотрительным оценкам пребывания Чехии в ЕС, что у нынешней правящей чешской элиты превращается в чрезмерное одобрение внешнеполитического курса не только Брюсселя, но и Вашингтона. Поэтому смелая осмотрительность — предпосылка разумной политики нейтралитета, от которой сегодня отказываются не только страны региона, но и такие традиционно нейтральные государства как Швеция и Швейцария. Клаус войдет в историю как политик, отстаивающий национальную идентичность своей страны в тяжелейшие времена противостояния НАТО и ЕС Российской Федерации.
19 июня 2024 года Вацлаву Клаусу исполняется 83 года. Он отошел от активных государственных дел в зрелом возрасте, как и Томаш Гарриг Масарик, в самые тяжелые для страны времена. Но его идеи, подобно идеям первого президента Чехословакии, указывают на возможность сохранения национальной идентичности Чехии в союзе с Россией, а не через противостояние ей. В этом плане Фиалу, возложившего в апреле 2024 г. цветы к бюсту Т.Г. Масарика в Вашингтоне, можно назвать как раз отрицателем политической мудрости Масарика.
Конечно же, Клаус не мог резко менять внешнеполитический курс страны, вошедшей в НАТО, а затем в ЕС, но все же его установка на смелую осмотрительность позитивно воспринималась и воспринимается < многими гражданами Чехии, ранее поддерживавшими его деятельность о
на посту премьер-министра, президента, а в настоящее время проявляющие повышенное внимание к его трудам, издаваемыми Институтом Вацлава Клауса. Так, в предисловии к его книге «Мысли» И. Вейгл подчеркнул, что Клаус «был первым, кто видел риски, скрытые в мегапроекте европейской интеграции, он с самого начала обращал на них внимание и продолжает делать это постоянно» (Weigl J., 2021). На состоявшейся
к
<
К
и <
^ о
< и
ш s
s о
2 1 о ш 1=
X m
£ Н
< £
а. ^
I- о
х ™
29 апреля 2024 г. презентации книги «О Европе — 30 лет полемики» Клаус g отметил: «Завтра в полночь минует 20 лет с момента вхождения Чешской Республики в Европейский союз. Мы не скрываем и никогда не скрывали, что эти 20 лет существования нашего государства мы не считаем успешными. Мы не согласны с их целенаправленной, односторонней оценкой, которая доминирует у нас» (Klaus V., 2024c).
Оценивая 20-ю годовщину вхождения Чехии в ЕС, В. Клаус подчер-о ш кнул: «Я говорил тогда, говорю и сегодня: попытка европейской унификации, попытка создать Соединенные штаты Европы — это заблуждение и ошибка». Как и в момент вхождения страны в ЕС, так и спустя 20 лет, Клаус с единомышленниками снова направился к горе Большой Бланик, чтобы обратиться к спящим на ней рыцарям. «Рыцари Бланика, — сказал он, — наверное, спят. Я утешаю себя тем, что они все еще спят, поскольку пока не наступили самые худшие времена. Это красивая легенда. Мне хотелось бы возразить. Эта легенда — не о тех рыцарях. Она — о нас. Наше "молчащее большинство", хотя порой и бранится, все еще не хочет проснуться. Поэтому мы попытаемся сегодня, здесь, под Большим Блаником, разбудить отнюдь не бланицких рыцарей, а наших молчащих сограждан. Твердо верю, что именно поэтому мы сегодня находимся здесь» (Klaus V., 2024b).
Высказывания мудрого политика отличаются — как и большинство его мыслей и действий — смелой осмотрительностью. Смелой — потому что Клаус выступает против мейнстрима большинства современной политической элиты Чехии, который манифестируется двумя Петрами: президентом Павелом и премьер-министром Фиалой. Осмотрительностью — потому что находящийся в кризисе Евросоюз склонен принимать деконструктивные внешнеполитические решения, которые нельзя игнорировать, хотя и трудно претерпевать.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ/REFERENCES
Векторы внешней политики в программах и материалах политических партий и движений стран Центральной и Юго-Восточной Европы. 2001-2021 гг. Отв. ред. К.В. Никифоров. М., 2024. (В печати).
Задорожнюк, Э.Г. (2021). Вацлав Клаус: чешский политик общеевропейского масштаба (К 80-летию со дня рождения) // Славяноведение. № 5. С. 33-47. DOI: 10.31857/ S0869544X0016743-0
Задорожнюк Э.Г. (2023). Гавелизм: второе издание. К оценке парламентских (2021 г.) и пре-
<
х
О
<
зидентских (1923 г.) выборов в Чехии // Проблемы стран постсоветского пространства, ^
Центральной и Юго-Восточной Европы. Сборник научных статей. Выпуск 7. Воронеж: сз
<
Издательский дом ВГУ. C. 111-124. Клаус, В. (2014). Давайте не допускать вульгаризации дискуссии об Украине. Русский сайт. 30.4.2014. Available at: www.klaus.cz (accessed 28.02.2024).
Клаус, В. (2017). Элиты ЕС стремятся уничтожить европейское общество, каким мы его знаем.
Русский сайт. 26.1.2017. Available at: www.klaus.cz (accessed 28.02.2024). Клаус, В. (2018). Правительство должно уметь говорить «нет» в Евросоюзе. Русский сайт.
07.6.2018. Available at: www.klaus.cz (accessed 28.02.2024).
О ш 1=
I
<
s о Толстой, Л.Н. (1940). Полн. собр. соч. М.: Художественная литература. Т. 11. К
Blahoprani Vaclava Klause Robertu Ficovi k vitezstvi ve slovenskych volbach. Dokumenty.
01.10.2023. Available at: www.klaus.cz (accessed 15.04.2024). Hrabe, J. (2024). Ukrajina dostane prvni munici nalezenou Ceskem do prazdnin, rekl Fiala. Eurozpravy. 17.04.2024. Available at: www.eurozpravy.cz (accessed 25.04.2024).
cn Klaus, V. (2024). Ceska republika a jeji integrace do evropskych politickych, bezpecnostnich a |_
ekonomickych struktur. Projev na konferenci Evropa a my. Praha. Institut Vaclava Klause. 13.05.1994. Available at: www.institutvk.cz (accessed 12.01.2024).
T ^
Klaus, V. (1995). Soucasne problemy a jejich konzervativni reseni: pohled z Ceske republiky. Blackpool. Vystoupeni v ramci conference britske Konzervativni strany v Blackpoolu. Institut Vaclava Klause. 11.10.1995. Available at: www.institutvk.cz. (accessed 12.01.2024). Klaus, V. (2003). Evropska flstava zmeni naSi budoucnost. Clanky a eseje. Institut Vaclava Klause.
Vaclav Klaus. 29.9.2003. Available at: www.institutvk.cz. (accessed 12.01.2024). Klaus, V. (2004a). NaS dneSni evropsky problem. Projevy a vystoupeni. Vaclav Klaus. 28.8.2004.
Available at: www.klaus.cz (accessed 04.12.2023). Klaus, V. (2004b). Projev v predvecer vstupu Ceske republiky do Evropske unie. Projevy a
vystoupeni. Vaclav Klaus. 30.4.2004. Available at: www.klaus.cz (accessed 12.01.2024). Klaus, V. (2004c). Teze k setkani prezidenta republiky s velvyslanci Ceske republiky. Projevy a
vystoupeni. Vaclav Klaus. 1.9.2004. Available at: www.klaus.cz (accessed 04.12.2023). Klaus, V. (2004d). Implikace nadavneho rozSireni Evropske Unie: pokus o prvotni analyzu. Projevy
a vystoupeni. Vaclav Klaus. 22.6.2004. Available at: www.klaus.cz (accessed 12.01.2024). Klaus, V. (2009a). Existuje spolecna evropska idea? Projevy a vystoupeni. Vaclav Klaus. 17.9.2009.
Available at: www.klaus.cz (accessed 28.02.2023). Klaus, V. (2009b). Projev prezidenta republiky v Evropskem parlamentu. Projevy a vystoupeni.
Vaclav Klaus. 19.02.2009. Available at: www.klaus.cz (accessed 28.02.2023). Klaus, V. (2014a). ZamySleni nad 10 lety Ceske republiky v EU. Projevy a vystoupeni. Vaclav Klaus.
23.4.2014. Available at: www.klaus.cz (accessed 13.11.2023). Klaus, V. (2014b). Zaznam vystoupeni Vaclava Klause na kulatem stole o Ukrajine, poradanem American Institute in Ukraine. Projevy a vystoupeni. Vaclav Klaus. 15.7.2014. Available at: www.klaus.cz (accessed 11.07.2023). Klaus, V. (2014c). Zbaveni se komunismu a vstup do EU: byla naSe ocekavani naplnena nebo prevlada jiste zklamani? Projevy a vystoupeni. Vaclav Klaus. 7.3.2014. Available at: www. klaus.cz (accessed 28.02.2023). Klaus, V. (2014d). Predvanocni Euro Business Breakfast ve chvili sporn o 25. vyroci padu komunismu. Projevy a vystoupeni. Vaclav Klaus. 22.12.2014. Available at: www.klaus.cz
(accessed 28.02.2024). <
Klaus, V. (2019a). Dvacet hodin pred volbami do Evropskeho parlamentu. Projevy a vystopeni. o
Vaclav Klaus. 27.5.2019. Available at: www.klaus.cz (accessed 11.07.2023). Klaus, V. (2019b). Vystoupeni na konferenci «Budoucnost Evropske unie a postaveni Ceske a Slovenske republiky. Projevy a vystoupeni. Vaclav Klaus. 8.11.2019. Available at: www.klaus. cz (accessed 13.11.2023). Klaus, V. (2019c). Teze k vystoupeni na seminari IVK ke knize «30 let cesty ke svobode. Ale i zpet». Projevy a vystopeni. Vaclav Klaus. 13.11.2019. Available at: www.klaus.cz (accessed 21.04.2023).
к
<
К
и <
^ о
<
Klaus, V. (2024a). Patecni glosa IVK: Blizi se 20. vyroci naseho vstupu do Evropske unie. Komentare £ IVK. Vaclav Klaus. 26.4.2024. Available at: www.klaus.cz (accessed 28.04.2024).
Klaus, V. (2024b). Proslov Vaclava Klause pod Velkym Blanikem. Projevy a vystoupeni. Vaclav Klaus. 30.4.2024. Available at: www.klaus.cz (accessed 1.05.2024). o Klaus, V. (2024c). Tiskova conference IVK k prezentaci knihy «O Evrope — 30 let polemiky». Tiskova sdeleni. Vaclav Klaus. 29.4.2024. Available at: www.klaus.cz (accessed 30.04.2024). Klaus, V. (2024d). Notes for Budapest: The Anglosphere and Europe (or perhaps «Anglospherism and Europeism». The Danube Institute Conference, Lonyay Hatvany Theater. Budapest. English pages. Vaclav Klaus. 5.4.2024. Available at: www.klaus.cz (accessed 15.04.2024). Vaclav Klaus k vitezstvi Petera Pellegriniho v prezidentskych volbach na Slovensku. Tiskova sdeleni. Vaclav Klaus. 7.4.2024. Available at: www.klaus.cz (accessed 15.04.2024). h o Vaclav Klaus pro MF Dnes: Jiz osmdesaty paty 15. brezen. Clanky a eseje. Vaclav Klaus. 15.3.2024. Available at: www.klaus.cz (accessed 21.04.2023).
L£
О ш 1=
0 ш
1 m
<
I
<
Vaclav Klaus ve 49. dile poradu XTV: Pane prezidente! Rozhovory. xTV. 24.3.2024. Available at: https://xtv.cz/pane-prezidente/navsteva-prezidenta-pavla-v-nemecku-na-vyroci-okupace-nebyla-nahodna-eu-chce-v4-zlikvidovat-nehrajme-si-na-gaucove-generaly-vaclav-klaus (accessed 27.03.2024).
Weigl, J. (2021). Vaclav Klaus: Myslenky. Knihy. Vaclav Klaus. 2.7.2021. Available at: www.klaus. cz (accessed 15.04.2024).
VACLAV KLAUS ON THE EUROPEAN UNION: BOLD DISCRETION (2004-2024)
Ella G. Zadorozhnyuk
Institute of Slavic Studies, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, e-mail: [email protected]
Abstract. The article is devoted to the evolution of Vaclav Klaus' perception of the European Union (EU) and the place of the Czech Republic (CR) in it. The main conclusion of the author is, that in different periods of his activity: as the leader of the Civil Democratic Party (1991 - December 2001), the Prime Minister of the Czech Republic (1993-1998), the Chairman of the Chamber of Deputies of Parliament (1998-2002), the Head of the Czech State (2003-2013), and in the post-presidential era - as the head of the Vaclav Klaus Institute - IVK (2012 - present) despite being an advocate of the community, he, nevertheless stayed a critic of a number of its actions. Sources not published in Russian historiography are considered including scientific articles, analytical reviews, speeches at various Czech and international forums, press releases, lectures in Czech universities and interviews. Their analysis allowed the author to draw the following conclusion: all these years, V. Klaus's position was characterized not only by pragmatism and realism, constancy and insight, but also by what can be called bold discretion.
<
Key words: Czech Republic, Vaclav Klaus, bold discretion, Vaclav Klaus Institute, Civic Democratic q
Party, Prime Minister, Parliament, President, ex-President, European Union.
к
<
и <
