CC BY
81
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
8.2. ВАРИАЦИОННОСТЬ КАК ФАКТОР В ИДЕНТИФИКАЦИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
Колотушкин Сергей Михайлович, д-р юрид. наук, профессор. Должность: Гпавный научный сотрудник. Место работы: НИИ ФСИН России. Подразделение: центр изучения проблем управления и организации исполнения наказаний в уголовно-исполнительной системе. Email: kolotushkinsm@mail.ru
Лосева Светлана Николаевна. Должность: Старший научный сотрудник. Место работы: НИИ ФСИН России. Подразделение: отдел изучения отечественного и зарубежного опыта, истории УИС, сравнительного анализа пенитенциарного законодательства. E-mail: snloseva@yandex.ru
Ромашев Алексей Викторович. Должность: Научный сотрудник. Место работы: НИИ ФСИН России. Подразделение: центр изучения проблем управления и организации исполнения наказаний в уголовно-исполнительной системе. E-mail: fenix172@mail.ru
Аннотация: В статье рассмотрены вопросы идентификации огнестрельного оружия с учетом вариа-ционности следов на стреляных гильзах. Причины вариационности в следах зацепа выбрасывателя и отражателя разные. Режимы ведения огня - одиночный и автоматический отражаются на формах и местах расположения следов. Наличие значительных зазоров и люфтов в деталях оружия в определенной степени обеспечивают его надежность, но вместе с тем образуют целый комплекс вариационных признаков в следах. Следует учитывать температуру окружающей среды, оружия и боеприпасов при стрельбе. В статье указываются особенности получения сравнительных образцов гильз для исследований с учетом расположения маркировок на шляпке гильзы. Знание условий и причин вариационности образования следов на стреляных гильзах позволяет правильно получать сравнительные образцы и качественно проводить судебно-баллистические исследования.
Ключевые слова: судебная баллистика, огнестрельное оружие, стреляные гильзы, идентификация, режим стрельбы, следы, зацеп выбрасывателя, отражатель.
VARIATION AS A FACTOR IN IDENTIFYING FIREARMS ON FIRED CARTRIDGE CASES
Kolotushkin Sergey Mikhailovich, Dr of law, Professor. Position: Chief researcher. Place of employment: research Institute of FPS Russia. Department: center for the study of problems of management and organization of execution of sentences in the penal system. E-mail: kolotushkinsm@mail.ru Loseva Svetlana Nikolaevna. Position: Senior researcher. Place of employment: research Institute of FPS Russia. Department: study of domestic and foreign experience, history of UIS, the comparative analysis of penal law. E-mail: snloseva@yandex.ru
Romashev Alexye Victorovich. Position: Researcher. Place of employment: research Institute of FPS Russia. Department: center for the study of problems of management and organization of execution of sentences in the penal system. E-mail: fenix172@mail.ru
Annotation: The article deals with the identification of fire-firing weapons taking into account the variability of
Колотушкин С.М. Лосева С.Н. Ромашев А.В.
traces on the firing Gil-Zah. Causes of variazionali in the trace hook of the extractor and atriate La different. Modes of fire-single and automatic reflected on the forms and locations of traces. The presence of significant eyes and backlashes in the details of the weapon to some extent ensure its reliability, but at the same time form a complex of variational features in the tracks. The ambient temperature, weapons and ammunition should be taken into account when firing. The article indicates the features of comparative samples of shells for studies with the disposition of the markings on the cap of the sleeve. Knowledge of the conditions and causes of variation in the formation of traces on the shell casings allows you to correctly obtain comparative samples and qualitatively conduct forensic ballistic studies.
Keywords: forensic ballistics, firearms, shell casings, identification, mode of firing, traces, hook extractor, reflector.
Известно, что следы на стреляных гильзах огнестрельного оружия имеют значительную вариацион-ность, которая определяется: режимом стрельбы; температурными параметрами оружия, боеприпасов и окружающей среды; массо-габаритными характеристиками патронов; весом порохового заряда; зазорами, допусками и посадками в деталях и конструкции оружия. Наиболее значимыми следами на стреляной гильзе являются след бойка на капсюле, зацепа выбрасывателя и след отражателя на шляпке гильзы. След отражателя на шляпке гильзы чаще всего расположен напротив зацепа выбрасывателя с тем, чтобы придвижении гильзы после выстрела из патронника возникало распределение сил, приводящих к экстракции гильзы. Форма и размеры следа зацепа выбрасывателя и отражателя зависит от формы рабочей поверхности следообразующих деталей, а также от особенностей поверхности шляпки гильзы, например, ее маркировки [1]. Разберем эти вопросы на примере гильз, стреляных из пистолета-пулемета ПП-90, фото. 1.
Фото. 1. Конструкция пистолета-пулемета ПП-90: 1 - затвор; 2 - возвратно-боевая пружина; 3 - ствол со ствольной коробкой, прицельным приспособлением, спусковым механизмом, пистолетной рукояткой и прикладом; 4- магазин; 5 -пистолет-пулемет ПП-90 в сборе.
Важно отметить, что особенностью образования следа отражателя является то, что он может попадать на элементы маркировки, расположенные на шляпке гильзы, фото. 1.
Уже исторически сложилось, что маркировочные обозначения на шляпке гильз это своего рода кодирование сведений о патроне - страна, завод и год выпуска, назначение, относимость к определенному виду
боеприпасов, например, охотничьи патроны и др. Маркировочные обозначения занимают определенную площадь шляпки гильзы, что в свою очередь определяет вероятность попадания следа отражателя на маркировочную надпись или клеймо. К примеру, вероятность попадания следа отражателя пистолета-пулемета ПП-90 на маркировочные обозначения (фото. 2) определяется как:
Р = (F +2L)/3600 = (240 +340+480 +218°) / 3600 = 0,33, где(1)
Р - вероятность попадания следа отражателя на маркировочные обозначения;
F - суммарный угол нанесенной маркировки на шляпке гильзы, этот угол складывается из суммы углов АОВ (240),COD (340) и EOF(480);
L - телесный угол следа отражателя LOK (160).
Фото. 1. Изображения следа отражателя на элементах маркировки стреляных гильз из пистолета-пулемета ПП-90.
С
Фото. 2 Изображение шляпки гильзы патрона 9 х 18
мм и следа отражателя: телесный угол надписи «12» АОВ = 240; угол надписи «539» COD = 340; угол надписи «ППО» EOF = 480; угол следа отражателя LOK =160.
Для данной гильзы видно, что вероятность попадания следа отражателя на маркировочное обозначение составляет 0,33, а это практически каждый третий выстрел. Следует учитывать, что попадание следа отражателя на маркировочное обозначение может видоизменить след, это касается контура следа, формы его отдельных элементов, изменить его частные признаки. Эти видоизменения следа происходят в силу того, что маркировка имеет разные размеры, высоту или глубину ее нанесения по отношению к плоскости шляпки гильзы, фото. 3.
Глубина или высота нанесенной маркировки на шляпке гильзы составляет 0,2...0,35 мм, в тоже время глубина следа отражателя варьирует от 0,03 мм до 0,8 мм. Глубина такого следа определяется рядом факто-
ров, во-первых, это площадь соударения отражателя со шляпкой гильзы. Масса затворной рамы с затвором и гильзой, а также скорость соударения с отражательным выступом, - величины практически постоянные, а вот площадь соударения в силу имеющихся зазоров и допусков может меняться, что и влияет на глубину следа, фото. 4. Во-вторых, глубина и форма следа отражателя может зависеть от мощности патрона, материала гильзы, местом нанесения следа и формой отражателя.
ш
а. б. в.
Фото. 3. Маркировка на гильзах: а - маркировка, выступающая на гильзе патрона 7,62 х 54 мм; б, в -маркировка выполнена нанесением вдавленных изображений; б - гильза охотничьего патрона 12 калибра; в - гильза патрона 7,62 х 39 мм.
а.б.в.г.
Фото. 4. Характер изменения глубины и формы следа отражателя на шляпке гильзы калибра 5,45
мм от площади соударения с отражателем автомата АК-74: а - глубина 0,62 мм; б - 0,33 мм; в -0,24 мм; г - 0,16 мм.
В тех случаях, когда на исследуемой гильзе след отражателя попал на маркировку, необходимо перед экспериментальными отстрелами ориентировать патроны так, чтобы добиться попадания отражателя на элемент маркировки подобно тому, что имеется на исследуемой гильзе [2]. Для этого перед экспериментальной стрельбой на боковую поверхность гильз необходимо нанести штрихи, которые ориентируют гильзу в магазине необходимым образом, фото. 5.
Фото. 5. Штрихи на гильзах, экспериментально стреляных из пистолета-пулемета ПП-90.
В отдельных случаях, перед экспериментальным выстрелом патрон необходимо вручную вставить в патронник так, чтобы штрих был ориентирован под заданным углом относительно поперечной оси патрон-
F
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
ника [3. С. 97]. После производства выстрела и экстракции гильзы необходимо ее осмотреть и внести поправку относительно до ворота следующей гильзы в патроннике для того, чтобы в последующем выстреле след отражателя попал на нужный участок маркировки, фото. 6.
1 2 1 2
а. б. в. г.
Фото. 6. Сравнение следов отражателя на гильзах: а, в - гильза, изъятая с места происшествия; б, г -
экспериментально стреляная гильза; в, г -контрольные фотографии; 1 - элемент маркировки на шляпке гильзы; 2 - след отражателя.
Вариационность формы и размеров следов зацепа выбрасывателя и отражателя во многом зависит от имеющихся зазорах и допусках на следообразующих деталях оружия. Так в пистолете -пулемете ПП-90 зазоры и люфты составляют: зазор между диаметром чашечки затвора и дном гильзы - 0,24 мм; люфт затвора в пазах ствольной коробки: в горизонтальной плоскости - 0,86 мм; в вертикальной - 0,32мм. На фото. 7 показано взаиморасположение затвора, зацепа выбрасывателя и отражателя в пистолете -пулемете ПП-90.Указанные зазоры и люфты и образуют вариа-ционность в отображении следов, которая выражается в различных формах следа, образовании частных индивидуализирующих признаков.
Фото. 7. взаиморасположение затвора, зацепа выбрасывателя и отражателя в пистолете -пулемете ПП-90: 1 - паз в затворе под отражатель; 2 - рабочая грань зуба зацепа выбрасывателя; 3 -следообразующая грань отражателя; 4 - чашка затвора.
Особенно вариационность следов проявляется при автоматической стрельбе, когда к указанным люфтам и зазорам добавляется период колебания затвора перед выстрелом под действием боевой пружины и соударении его с казенной частью ствола [4. С. 163]. Так, проведенные нами исследования показали, что при досылании патрона затвор ударяется в казенную часть ствола и отскакивает назад, далее опять под действием боевой пружины перемещается вперед. Период колебаний до остановки затвора в переднем положении составляет около 0,22 секунды. Скорострельность пистолета-пулемета ПП-90 составляет 600 выстрелов в минуту, отсюда, между двумя последовательными
Колотушкин С.М.
Лосева С.Н.
Ромашев А.В.
выстрелами проходит время 0,1 секунды. Это означает, что выстрел в автоматическом режиме стрельбы происходит в положении, когда затвор еще не находится в стабильном положении - происходят его колебания вдоль продольной оси ствольной коробки.
Оценка вариационной характеристики следа отражателя на шляпке гильзы патрона 9,0 мм при стрельбе из пистолета-пулемета ПП-90 в автоматическом режиме представлена на фото. 8 и 9.
Фото. 8. Следа отражателя на шляпке гильзы патрона 9,0 мм при стрельбе из пистолета-пулемета ПП-90 в автоматическом режиме, цифрами указаны номера патронов в одной очереди.
Фото. 9. Идентификация следа отражателя на гильзах № 6 и 7.
При автоматическом режиме огня, темп стрельбы автомата АК-74 также составляет 600 выстрелов в минуту, т.е. интервал между двумя последовательными выстрелами составляет 0,1 секунды. Время затухания колебаний затвора вдоль продольной оси оружия при досылании патрона в патронник составляет около 0,2...0,3с. Отсюда, очередной выстрел происходит в период этого колебания. Зацеп выбрасывателя свои зубом набегает на патрон, уже находящийся в патроннике, и захватывает гильзу за ее проточку. Этот процесс происходит в период колебания затвора с затворной рамой, которая в свою очередь двигается по пазам ствольной коробки. Пазы имею зазоры, в результате которых появляется поперечный люфт, отсюда вариационность следов зацепа выбрасывателя, фото 10.
Следы зацепа выбрасывателя имеют динамическую природу их образования, вариационность выражается в различия отдельных элементов следа - длина и ши-
рина следа, форма вершины кромки следа, выраженность трасс на среднем и нижнем участках.
1 2 3 4 5
Фото. 10. Следы зацепа выбрасывателя на гильзах калибра 5,45 мм, номерами указан порядок патронов в одной очереди.
Проведенный в статье анализ не исчерпывает всего многообразия особенностей идентификационного исследования следов на стреляных гильзах. Знание условий и причин вариационностиобразования следов на стреляных гильзах позволяет эксперту (специалисту) правильно получать сравнительные образцы и на высоком уровне проводить судебно-баллистические исследования.
Список литературы:
1. Горячева, Н. Ю. Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения: дис. ... канд. юрид. наук / Н. Ю. Горячева. - Челябинск, 2011. - 245 с.
2. Ручкин, В. А. Концептуальные основы исследования оружия и следов его применения: дисс. ... д-ра юрид. наук / В. А. Ручкин; Волгоградской академия МВД РФ. - Волгоград, 2004. - 452 с.
3. Ермоленко, Б. Н. Влияние настрела на идентификационный период современного боевого нарезного оружия / Б. Н. Ермоленко, Ю. Л. Носко // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. - 1977. -№ 14. - С. 94-101.
4. Кувалдин В.П., Ольцонов Э.В., Контролируемая поставка оружия и боеприпасов: роль и место оперативных подразделений пограничных органов // Пробелы в российском законодательстве - 2015 - № 2 С. 160-164.
Рецензия
на научную статью, подготовленную С.М. Колотуш-киным, С.Н. Лосевой и А.В. Ромашевым на тему: «Ва-риационность как фактор в идентификации огнестрельного оружия по стреляным гильзам»
Представленная на рецензирование рукопись научной статьи, выполненная главным научным сотрудником ФКУ НИИ ФСИН России, доктором юридических наук, профессором С.М. Колотушкиным, старшим научным сотрудником ФКУ НИИ ФСИН России С.Н. Лосевой и научным сотрудником ФКУ НИИ ФСИН России А.В. Ромашевым, посвящена решению идентификационных задач в области судебной баллистики. В статье рассматриваются особенности получения сравнительных образцов гильз для последующей идентификации оружия. Исследования показали, что для моделей оружия, стрельба из которых ведется автоматическим
огнем, сравнительные образцы гильз должны получаться также при стрельбе в режиме автоматического огня. К таким видам оружия относятся автоматы, штурмовые винтовки, пулеметы, пистолеты-пулеметы, а также отдельные образцы пистолетов.
Авторами в ходе экспериментальных исследований показано, что следы, образованные на гильзах, имеют высокую степень вариационности в зависимости от режимов ведения стрельбы: одиночный или автоматический огонь. Характеристики следов - форма, глубина, выраженность статических и динамических признаков зависит от темпа ведения автоматического огня, зазоров между деталями кинематической системы оружия, степени изношенности и загрязненности оружия.
Подобная вариационность наиболее выражена в следах зацепа выбрасывателя и отражателя. В статье обосновываются выводы - для проведения идентификации оружия по стреляным гильзам необходимо проводить экспериментальную стрельбу как в одиночном, так и автоматическом режимах стрельбы. После этого полученные следы необходимо группировать по степени схожести групповых и индивидуальных признаков и только после этого проводить идентификацию.
Авторы статьи, на основе проведенного анализа, освещают такие важные аспекты в оценке идентификации огнестрельного оружия по стреляным гильзам как фактор вариационности.
Авторы достаточно обоснованно выделяют необходимость учитывания маркировки на шляпке гильзы при образовании следов отражателя. В качестве практической значимости научной статьи следует отметить то, что рекомендации, данные авторами, могут быть использованы в образовательной системе в области судебной экспертизы и повышении квалификации кадров.
В рамках рецензирования научной статьи проведен анализ содержимого статьи информационно-аналитической системой «Антиплагиат», оригинальность текста составила 93,65 процента, что является высоким показателем оригинальности статьи.
Таким образом, статья соответствует тематике и требованиям, определенным редакционной коллегией научного журнала «Пробелы в российском законодательстве», является актуальной и обладающей новизной, имеет теоретическое значение для науки криминалистики и ее выводы могут быть использованы практическими работниками.
По мнению рецензента, статью следует рекомендовать к изданию.
Главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, доктор экономических наук, профессор М.Н. Козин
Статья проверена системой «Антиплагиат», оригинальность текста -93,65%
