CC BY
144
УДК 343.983.2 ББК 67.73
© 2017 г. C. В. Бугаевский,
преподаватель кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности Ростовского
юридического института МВД России.
Тел.: 8 (863) 207-86-25.
В. В. Осяк,
заместитель начальника кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности
Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук.
E-mail: [email protected]
ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ГИЛЬЗ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ОГРАНИЧЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ, ИЗЪЯТЫХ В ХОДЕ ОСМОТРА
МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
Статья посвящена проблемам обнаружения, визуализации, восприятия, оценки и использования комплекса общих и частных индивидуализирующих признаков от частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения, отображающихся на поверхности корпуса гильзы при производстве выстрелов, специфике проведения идентификации (установления тождества) конкретного экземпляра оружия, из которого гильза стреляна. Авторами также исследуются этапы идентификационного экспертного исследования.
Ключевые слова: идентификация, оружие, осмотр, отождествляемый, отождествляющий, след, признак, гильза.
S. V. Bugaevskiy - Lecturer, Department of Criminalistics and Operational-Investigative Activities, Rostov Law
Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.
V. V. Osyak - Deputy Head, Department of Criminalistics and Operational-Investigative Activities, Rostov Law
Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law.
THE PROBLEM OF IDENTIFYING CARTRIDGE CASES OF FIREARMS LIMITED DESTRUCTION,
SEIZED DURING THE INSPECTION THE SCENE
The article is devoted to problems of detection, visualization, perception, evaluation and use of a combination ofpublic and private, individuals-lysing characteristics ofparts and components offirearms limited lesions that appear on the surface of the body liner in the production shots, the specifics of the identification (it is established the identity) of a specific instance of the weapon from which the cartridge case by Liang. The authors also investigated the stages of identification expert research.
Key words: identification, weapon, inspection, tozhdestva my, identify, trace, sign, sleeve.
В последнее время наряду с боевым, охотничьим и самодельным огнестрельным оружием при совершении преступлений часто применяется огнестрельное оружие ограниченного поражения, разрешенное к обороту на территории Российской Федерации [1].
Теоретической основой идентификации данного типа огнестрельного оружия по гильзам является общая теория криминалистической идентификации.
Исследованием вопросов криминалистической идентификации огнестрельного оружия в разные годы занимались такие ученые, как С. М. Потапов, В. Я. Колдин, А. Н. Винберг, Б. М. Комаринец, В. Ф. Черваков, И. А. Чулков, С. Д. Кустанович, А. И. Устинов, Б. Н. Еременко, М. Б. Дворянский и многие другие [2; 3; 4].
Применительно к отождествлению оружия по стреляной гильзе необходимо назвать следующие объекты криминалистической идентификации.
Отождествляемым объектом является оружие. Отождествляющим объектом - гильза со следами применения оружия. При этом необходимо отметить, что отождествляется оружие целиком, а не его отдельные детали, оставляющие следы на гильзе. Если же след образован легко заменяемой деталью (ударник, магазин), то следует вести речь об отождествлении этой детали.
Каждый экземпляр оружия индивидуален, несмотря на серийное производство и строгие допуски в его изготовлении, что связано с различными технологическими допусками
и характером эксплуатации конкретного экземпляра оружия.
При микроскопическом исследовании следов на поверхности исследуемых гильз с достаточным увеличением следов взаимодействия с частями и деталями огнестрельного оружия можно установить индивидуальные особенности конкретного экземпляра оружия.
Измерением удается установить не только отклонения в размерах деталей: зацепа-выбрасывателя, бойка, отражателя, а также особенности поверхности деталей, отображающихся в следах в виде различных комплексов общих и частных признаков, которые присущи конкретному экземпляру оружия. Поэтому огнестрельное оружие ограниченного поражения, его детали оставляют на гильзе идентификационный комплекс следов, состоящий из общих и частных признаков, их отражающих и обусловливающих возможность отождествления оружия - его систему и конкретный экземпляр.
Рассмотрим эти признаки.
К общим признакам оружия относят признаки, характеризующие конструктивные особенности деталей его вида, типа, системы, модели. Общими признаками оружия также будут являться форма, размеры и размещение следов бойка, зацепа-выбрасывателя, отражателя, патронного упора, их расположение и взаиморасположение на гильзе, угол между ними.
К индивидуальным признакам относятся особенности строения поверхностей (граней) и ребер следообразующих деталей, создающие при контакте индивидуальный рельеф поверхности.
Детали оружия, образующие следы на гильзах, как и все предметы материального мира, изменчивы. Они изнашиваются в процессе эксплуатации оружия, под воздействием различных механических факторов, условий хранения оружия (влажность, химическая среда и т. п.). Вместе с тем детали оружия относительно устойчивы и длительное время сохраняют те особенности, которые отражаются в следах. Это обусловлено тем, что изготавливаются следообразующие детали оружия из высокопрочных материалов.
Современные исследования устойчивости признаков в следах от разных деталей показывают значительную износоустойчивость микрорельефа деталей, оставляющих следы на гильзах. Поэтому частные признаки в сле-
дах от данных деталей обладают большой устойчивостью. Это позволяет отождествлять огнестрельное оружие ограниченного поражения [4].
Поверхность гильз или их элементов, чаще дна, изготавливаемых из «мягких» металлов латуни меди, мельхиора, гораздо более пластична и легко воспринимает форму размеры и мельчайшие особенности следообразующих поверхностей деталей оружия в следах деталей. Гильзы изготавливаются из малоуглеродистой стали. Сверху они плакируются различным томпаком для создания антикоррозийного покрытия, за счет чего также приобретают хорошие следовоспринимающие свойства.
Капсюли гильз изготавливаются из латуни, меди и очень редко - из малоуглеродистой стали. Таким образом, эти свойства следообра-зующих деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения как индивидуальность и относительная устойчивость их внешнего строения наряду с особенностями механизма следообразования, обеспечивающего возможность отображения целого комплекса следов на гильзах, являются основными предпосылками успешной идентификации огнестрельного оружия, ограниченного по следам на гильзах.
Механизм образования следов оружия на гильзах относительно стабилен и достаточно изучен. Он обусловлен особенностями конструкции экземпляра оружия и взаимодействием его деталей.
Следует отметить, что определенные сложности в образовании следов связаны с комплексом условий, в который входят: допуски в навеске метательного заряда (пороха) патрона, изношенность деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения, особенности материала гильзы, состояние оружия. Это приводит к определенным вариациям в отображении отдельных деталей в следах на гильзе, что в свою очередь обязательно должно учитываться в процессе экспертного исследования [5].
Чем сложнее в конструктивном исполнении оружие, тем с большим количеством его деталей взаимодействует патрон и, следовательно, тем больше и сложнее комплекс следов, обнаруживаемых экспертом на стреляной в нем гильзе. Следы оружия на гильзе остаются в процессе снаряжения патронами магазина, при заряжании оружия, при выстреле и извлечении стреляной гильзы.
Механизм образования следов на гильзах целесообразно рассматривать в такой последовательности:
1) образование следов при помещении и извлечении патрона в (из) магазин(а);
2) образование следов при досылании патрона в патронник;
3) образование следов при выстреле;
4) образование следов при извлечении стреляной гильзы (патрона со следами осечки) [6].
1. Образование следов при снаряжении патрона в магазин.
При помещении в магазин первого патрона его гильза взаимодействует с подавателем и загибами магазина. От этих деталей образуются следы скольжения на ребре шляпки и корпусе гильзы с направлением трасс от донышка к дульцу. На гильзе каждого последующего патрона образуются следы только от загиба магазина. При этом на всех патронах, кроме последнего, образуются дополнительные следы скольжения от ребер гильз предыдущих патронов в направлении трасс от дульца к донышку. Данные следы располагаются между следами от загиба магазина, зачастую не по всей длине корпуса гильзы, а фрагментами. Такие следы нужно выделять среди других следов. Когда нет следов от загибов магазина, это может свидетельствовать о том, что, вероятно, патрон помещался в патронник рукой [7].
2. Образование следов при досылании патрона в патронник.
При досылании патрона в патронник в магазинном оружии образуются следы скольжения от следующих деталей:
- нижней грани затвора, расположенного между следами от загиба магазина с направлением трасс от дульца к донышку;
- загиба магазина (продольные или дугообразные трассы от дульца к донышку);
- патронного ввода (трассы от дульца к донышку);
- казенного среза ствола (трассы от дульца к донышку, статические следы на фланце);
- дефектов патронника (трассы от дульца к донышку);
- зацепа выбрасывателя или гильзодер-жателя.
На последнем этапе досылания патрона в патронник зацеп выбрасывателя ударяется о дно гильзы, оставляя статический след-вмятину, затем, приподнимаясь, скользит по ребру дна, образуя на нем след скольжения, и
попадает в кольцевую проточку, оставляя статический след на ее дне.
По наличию на краю гильзы статического следа-вмятины от досылателя можно судить о том, как (рукой или затвором) досылался патрон в патронник, а также (по расположению следа) где именно располагался патрон в двух рядном магазине и от какого загиба магазина оставлен след.
Иногда, при резком досылании затвора в переднее положение, на дне гильзы и капсюле образуются статические следы от крупных дефектов (выступов) патронного упора.
3. Образование следов при выстреле.
При ударе бойка по капсюлю (по краю дна
у фланца гильзы патрона кольцевого воспламенения) образуется статический и динамический объемные следы-вмятины.
Для оружия определенной модели след бойка специфичен и может отличаться по следующим признакам:
- форме (круговая, овальная, квадратная, прямоугольная и т. п.);
- размерам (глубина, диаметр либо разные размеры сторон);
- местоположению (в центре, вверху, сбоку и т. п.);
- характеру отображения признаков (статический либо динамический).
Пороховые газы, образовавшиеся при сгорании пороха, давят на внутреннюю поверхность гильзы, прижимая гильзу к поверхности патронника и патронному упору. В этом момент образуются статические следы от дефектов поверхности патронника, а также конструктивных особенностей патронника (вмятины) и выступы на корпусе гильзы.
4. Образование следов при извлечении стреляной гильзы.
При извлечении гильзы использованного при выстреле патрона вместе с отходящим назад затвором зацеп выбрасывателя извлекает гильзу из патронника, образуя при этом статические следы на внутренней поверхности фланца или в кольцевой проточке и динамические (трассы) на ребре фланца (проточке).
Дефекты патронника при извлечении гильзы отображаются в виде трасс, идущих от донышка к дульцу. При встрече дна гильзы с отражателем образуется статический след у края дна. При этом он редко соответствует действительной форме отражателя. Размеры его также варьируются.
У оружия некоторых моделей отражатель может отсутствовать, либо оружие имеет два отражателя. Ударяясь об отражатель, гильза вылетает в окно затвора (кожуха-затвора), образуя следы в виде «трасс». Также гильза контактирует с загибом магазина, который образует на ней след, часто в виде «веера» («метелочки»).
Особенностью образования следов на гильзах является и то, что они остаются от некоторых деталей оружия. Поэтому механизм следообразования относительно постоянен. Следы располагаются в определенных деталями местах - в местах контакта с гильзой. Одни следы являются более информативными, а другие - менее информативными. Это связано с особенностями механизма образования следов.
Признаками, отражающими модель оружия, помимо размеров следов, являются геометрические углы между следами (угол), между следами отражателя и зацепа выбрасывателя.
Идентификационная ценность следов деталей оружия во многом зависит от распространенности в практике оружия, его состояния, механизма образования следов и достаточности трасологических характеристик следов.
Большая распространенность таких следов как след бойка, патронного упора, зацепа выбрасывателя, отражателя, загибов магазина, приводит к тому, что первая группа следов чаще применяется для идентификации оружия по стреляной гильзе [8]. Идентификационная значимость зависит от состояния оружия. Экспертной практике известно много случаев, когда в следах бойка не отображаются частные признаки. Это объясняется тщательностью обработки, высокоустойчивыми
и __и Т-»
свойствами металла к износу деталей. В этом случае возникает необходимость последовательного перехода к исследованию следа патронного упора, следа зацепа выбрасывателя и отражателя. Одна из групп следов должна содержать идентификационный комплекс признаков. Если же и эти следы не будут содержать достаточного идентификационного комплекса признаков, то необходимо тщательно исследовать (в соответствии с конструктивными особенностями оружия) следы внутренней части затвора, загибов магазина.
Идентификация огнестрельного оружия ограниченного поражения по стреляной гильзе представляет собой сложный исследова-
тельский экспертный процесс, каждый этап которого необходим для обоснованного вывода о наличии или отсутствии тождества в установленных следах.
Признанная методика экспертного идентификационного исследования состоит из таких этапов, как:
1) предварительное исследование объектов;
2) раздельное исследование объектов, представляющее собой детальное исследование каждого из поступивших на экспертизу объектов;
3) экспертный эксперимент (при поступлении гильз и оружия);
4) сравнительное исследование;
5) оценка результатов исследования и формулирование выводов.
В ходе предварительного осмотра иногда появляется необходимость в специальной подготовке гильзы для исследования. В основном это касается корродированных, загрязненных и подвергшихся термическому воздействию гильз [9].
Так, гильзы, изъятые из сгоревшей машины, например, могут быть отмыты теплой водой и 5-процентным раствором щавелевой кислоты. Антикоррозийный лак, которым может быть покрыт капсюль, удаляется ватным тампоном, смоченным ацетоном либо другим растворителем. При этом необходимо соблюдать меры предосторожности по отношению к следам и материалу изготовления гильзы и капсюля. Если внутри следа бойка имеется грунт, часто смешанный с ружейным маслом, это наслоение удаляется заточенной спичкой с ватной намоткой или кусочком чистой ткани (бязи, марли).
В дальнейшем на основании комплекса выявленных в следах общих и частных признаков делается вывод о пригодности всех следов (либо группы следов или отдельного следа) к идентификации по ним группы или экземпляра оружия ограниченного поражения, в котором была стреляна гильза. В случае когда на исследование представлено несколько гильз, каждая из них исследуется детально.
Экспертный эксперимент проводится в том случае, если на исследование поступает две группы объектов - идентифицирующие и идентифицируемые, то есть наряду с гильзой, изъятой с места происшествия, представлено и проверяемое оружие.
Эксперимент проводится в определенной последовательности. Сначала тщательно осматривается оружие и боеприпасы для отстрела. Желательно, чтобы у эксперта в распоряжении были боеприпасы, аналогичные по материалу, качеству, типу снаряжения, заводу-изготовителю, с гильзами, которые представлены на экспертизу либо исследование. Отстрел производят в безопасном месте (тир, отстрелочная) с соблюдением правил техники безопасности (соответствующих мер предосторожности). Затем следы на экспериментальных гильзах, разумеется одноименные, исследуются на предмет выявления в них общих и частных признаков, их наличия, устойчивости отображения и закономерности их образования, после чего делается вывод о достаточности (либо недостаточности) этих признаков для криминалистического сравнения. При этом для сравнения, как правило, выбираются гильзы с наиболее ярким, устойчивым и информативно полным комплексом следов.
5. Сравнительное исследование.
Сравнительное изучение следов на гильзах проводится способами сопоставления, совмещения или наложения, с использованием оптического или цифрового оборудования. Сначала сравниваются визуально, а также микроскопически общие признаки следов: их форма, размеры, место расположения и взаиморасположение, характер, степень выраженности и особенности образования. Затем сравниваются частные признаки деталей, отобразившиеся в следах: особенности микрорельефа (валики - бороздки, их размеры, форма, место и взаиморасположение, а также выступы и углубления в статических следах и трасс в динамических).
В зависимости от характера сравниваемых следов выбирается тот или иной способ сравнения. Динамические следы сравнивают способом оптического совмещения трасс на сравнительном микроскопе. Статические следы сравнивают способами сопоставления или наложения.
6. Оценка результатов исследования и формулирование выводов.
На этом этапе оцениваются результаты всего исследования, устанавливается индивидуальность, устойчивость и достаточность комплекса совпадающих (различающихся) общих и частных признаков, значимых для вывода о наличии (или отсутствии) тождества.
При положительном выводе оцениваются и объясняются не только выявленные совпадения, но и различия, чем они вызваны, а также степень их влияния на вывод [10].
В заключение считаем необходимым обозначить основные проблемы, возникающие при идентификации данного типа огнестрельного оружия.
Так, в последнее время отечественная и зарубежная промышленность заполнила данный сегмент рынка оружия большим количеством различных моделей, что стало одной из основных проблем при установлении модели оружия с целью его идентификации. Прежде всего, это отсутствие в распоряжении экспертов достоверной справочной литературы по огнестрельному оружию ограниченного поражения, разрешенного к обороту на территории Российской Федерации, в которой подробно бы рассматривался механизм следообразования, а также размеры, форма, расположение и взаиморасположение следов оружия на гильзе.
Для решения проблем раскрытия и расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, Ростовская область пошла по пути отстрела каждого экземпляра огнестрельного оружия ограниченного поражения, находящегося в личном пользовании. Отстрел производится уполномоченными сотрудниками с последующим направлением гильз, полученных в результате экспериментального отстрела, в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области.
Экспериментально стреляные гильзы тщательно изучаются в баллистической лаборатории отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ, из них формируется массив гильзотеки «травматического оружия». Изучаются следы каждой модели.
Необходимо отметить, что гильзы, стреляные в огнестрельном оружии ограниченного поражения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, также ставятся на криминалистический учет. После постановки на учет определяется тип, вид, модель оружия, из которого они были стреляны. По предоставлении соответствующего оружия проводится сравнительное исследование, в ходе проведения которого при наличии комплекса идентифицирующих признаков устанавливается конкретный экземпляр оружия, использованного при совершении преступления.
Следует учитывать также и то, что на отдельных гильзах может не отобразиться след отражателя, это затрудняет установление модели оружия ограниченного поражения, из которого гильзы были стреляны.
Ввиду того, что на сегодняшний день на российский рынок в продажу поступает большое количество различных моделей травматического оружия иностранного производства, не всегда в распоряжении эксперта име-
Литература
1. Об оружии: Федеральный закон Рос. Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 13 нояб. 1996 г. URL: http://consultant.ru
2. Комаринец Б. М. Судебно-баллистиче-ская экспертиза. М., 1974. Вып. 1.
3. Плескачевский В. М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 2002.
4. Чулков И. А. Отождествление огнестрельного оружия по следам на гильзах. Волгоград, 2004.
5. Лесников В. А. Криминалистическое исследование «газошумовых» пистолетов, револьверов и патронов к ним. М., 2005.
6. Ермоленко Б. Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, 1976.
7. Ищенко Е. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 2006.
8. Плескачевский В. М. Судебно-баллисти-ческие экспертные исследования на месте происшествия // Вопр. судеб. экспертизы. М., 2004. Вып. 17.
9. Стальмахов А. В., Сумарока А. М., Егоров А. Г., Сухарев А. Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учеб. Саратов, 2006.
10. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. М., 2010. Ч. 1.
ются соответствующие им патроны для проведения экспериментальных отстрелов и получения образцов для сравнительного исследования. В этих случаях, на наш взгляд, наиболее целесообразна общая проверка гильз по всему массиву гильзотеки оружия ограниченного поражения, что, к сожалению, значительно увеличивает сроки раскрытия совершенного преступления.
Bibliography
1. On weapons. Federal Law of the Russian Federation № 150-FL: аdopted by State Duma of the Federal assembly of the Russian Federation on November 13, 1996. URL: http://consultant.ru
2. Camarines B. M. Forensic ballistic examination. Moscow, 1974. Vol. 1.
3. Pleskachevsky V. M. Inspection of the scene in cases involving the use of firearms. Moscow, 2002.
4. Chulkov I. A. Tozhdestva-tion of firearms marks on cartridge cases. Volgograd, 2004.
5. Lesnikov V. A. Forensic investigation «hatsu-mode» pistols, revolvers and ammunition to them. Moscow, 2005.
6. Ermolenko B. N. Theoretical and methodical problems ofjudicial ballistics. Kiev, 1976.
7. Ishchenko E. P. Obtaining of investigative information during the preliminary study traces of the crime. Moscow, 2006.
8. Pleskachevsky V. M. Forensic ballistic expert studies on the scene // Issues of judicial review. Moscow, 2004. Vol. 17.
9. Stalmakhov A. V., Sumaroka A. M., Egorov A. G., Sukharev A. G. Fates-Naya ballistics and forensic ballistic examination: textbook. Saratov, 2006.
10. Model expert methodology research evidence. Moscow, 2010. Part 1.
