CC BY
46
А. А. Ермичёв
В. В. Янцен. Неизвестный Чижевский: Обзор неопубликованных трудов. СПб.: Издательство РХГА. 2008. 162 с.
Книга — не об известном космисте и гелиобиологе Александре Леонидовиче Чижевском, а о Чижевском Дмитрии Ивановиче — эмигранте по принуждению, известном слависте, работавшим большую часть жизни в Германии. Автор называет его в числе тридцати самых значительных философов России XX века. Продиктованная любовью В. В. Янцена к своему герою, такая определённость всё-таки поспешна. Во-первых, найдётся ли в России XX века ещё 29 философов? Во-вторых, если мы готовы считать его русским/российским учёным, то согласился бы с этим Дмитро Иванович? Кажется, у него были проблемы с национально-культурной самоидентификацией ... Наконец, в-третьих философ ли он? Начинал Д. И. Чижевский, действительно, как философ, философией много занимался, но от профессиональной философии отошёл, оставшись великолепным историком философии и выдающимся, философски фундированным (простите за варварское слово!) славистом, историком славянских культур.
Автор поясняет, что это имя неизвестно широкой публике (не случайно рецензия началась с указания на другого Чижевского) и даже не очень известно широкому кругу специалистов. Более того, в его биографии и архивах имеется много такого, о чём не ведают ученики Д. И. Чижевского, его друзья и исследователи его творчества.
Замечания автора справедливы. Отечественный читатель, если и знаком с Д. И. Чижевским, то, скорее всего, только по его книге «Гегель в России». Опубликованы, правда, с десяток малых работ Чижевского в разных специальных изданиях, но они не в счёт. Равно как не в счёт многочисленные работы Чижевского, известные русскому зарубежью, известные европейскому специалисту по славянским культурам, но незнакомые нам.
И вот при таком бесхлебьи В. В. Янцен вместе с издательством Русской Христианской Гуманитарной академией предложил изысканное блюдо — обзор неопубликованных работ Д. И. Чижевского и его замыслов, не доведённых до состояния готовой рукописи. Обзор подготовлен на основе изучения материалов личного архива учёного в Галле и Гейдельберге и сорока шести (сорока шести! — А. Е.) государст-
венных, университетских и частных архивов Германии, США, Франции, Чехии, Словакии, Польши, Украины и России.
В. В. Янцен описывает исследования Д. И. Чижевского по истории немецкой мистики у славян, варианты его книги о Сковороде, не вышедшую из печати книгу о Н. В. Гоголе, незавершённую работу о влияниях Шеллинга на русскую мысль, теоретическую работу «О формализме этики». Он хотел (и готовился!) написать книги по истории русской философии, русской культуре, церковнославянской литературе, о Ф. И. Тютчеве и Ф. М. Достоевском. Помимо того, Д. И. Чижевский, оказывается, сотрудничал с советскими научными учреждениями и подготавливал сборники о левогегельянстве и марксизме.
Несколько тысяч публикаций Д. И. Чижевского по самым разным областям гуманитарного знания — от философии и этики, филологии и истории до эмблематики, — публикаций, всегда высоко ценимых специалистами, служат вернейшей гарантией того, что названные проекты могли быть осуществлены. Увы, в жизни изгнанника одна за другой возникало множество причин, по которым их исполнение не состоялось. Это печально.
Но разве не печальна судьба уже опубликованных работ Д. И. Чижевского, которые до сих пор не пришли к отечественному читателю?
Честь и хвала Владимиру Владимировичу Янцену за его подвижническую работу по спасению наследия Д. И. Чижевского. Эту работу он проделывает с исключительным умением и тщанием. Каждое слово его комментариев основательно и выверено, на каждую им указанную страницу или дату можно положиться так же, как если бы их указали вы сами. Правда, я несколько удивился, усмотрев на 154-161 страницах «Избранную библиографию» самого Янцена, подумав при этом, — «уместна ли она?», Но потом почти согласился, что скорее уместна, если в ней из 53 позиций 26 — это публикации о Д. И. Чижевском.
Изумительное богатство разнообразнейших сведений научного и общекультурного характера, касающихся русской эмиграции (первой волны преимущественно), масса интереснейших библиографических и архивных отсылок сделают книгу непременным пособием при научной работе современных гуманитариев. Но, помимо этого, она непосредственно вводит читателя в процесс творческой работы выдающегося учёного-энциклопедиста, что всегда интересно и поучительно. Примером тому является раздел «Две книги о Гоголе». По многим приводимым здесь цитатам из писем Д. И. Чижевского Ф. Либу, А. Бему, Ф. А. Степуну, А. В. Флоров-скому, Р. О. Якобсону, Л. Мюллеру, В. М. Раевой, Д. Герхардту прослеживается оформление замысла, его роста к книге.
Очевидно, работа В. В. Янцена писалась долго. Нужно было охватить, систематизировать и осмыслить очень большой материал, но написана она строго и чётко. Книжка хорошо смотрится. Обложка её украшена превосходной фотографией Д. И. Чижевского, а на фронтисписе помещён его же занимательный портрет, сделанный в 1965 г. студенткой Гизеллой Шульц.
