CC BY
96
УДК 94/99
В ТЫЛУ ОГНЕННОЙ ДУГИ: ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СТРУКТУР НА ОСВОБОЖДЕННОЙ территории курской области
В 1943 Г.
© 2012 К. В. Яценко1, А. А. Проскурин,2 В. В. Замулин3, А. В. Исаев4,
В. А. Паньков5, К. Ю. Костина6
1зав. каф. истории России, докт. ист. наук, профессор e-mail: historuss@,mail. ru 2аспирант каф. истории России e-mail: historuss@,mail. ru 3студент 4-го курса исторического факультета Белгородского государственного университета e-mail: v.zamulm@, yandex. ru 4аспирант каф. истории России МГГУ им. М. А. Шолохова e-mail: Alex@online.ru 5аспирант каф. истории России e-mail: historuss@,mail. ru 6студентка 3 курса исторического факультета
Курский государственный университет
Статья посвящена одному из важных аспектов функционирования советского тыла в период подготовки к Курской битве - восстановлению партийных и государственных органов на территории, освобожденной от немецко-фашистской оккупации. Рассматриваются проблемы, трудности объективного и субъективного характера, с которыми пришлось столкнуться руководящим областным и районным структурам при решении этой задачи.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Курская область, освобожденные территории, местные партийные и советские органы.
Одной из важных проблем истории Великой Отечественной войны является изучение деятельности советских и партийных органов на территории, освобожденной от немецко-фашистской оккупации. Эта деятельность была многогранной и включала в себя работу по возрождению промышленных предприятий, сельского хозяйства, социальной сферы, помощь действующей армии и т.д. На наш взгляд, особый интерес представляет первая ступень в этом процессе - восстановление самих органов управления, партийных, общественных организаций. При этом приходилось преодолевать большие трудности, особенно в регионах, наиболее пострадавших от боевых действий и политики оккупантов. К таким регионам относилась Курская область, ставшая в годы Великой Отечественной войны ареной масштабных боевых операций. Фронт здесь на протяжении 1941-1943 гг. неоднократно перемещался - то стабилизируясь, то вновь приходя в движение.
Освобождение районов Курской области началось зимой 1943 г. в ходе Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции (13 января -
3 марта 1943 г.). В ее рамках были проведены Острогожско-Россошанская, Воронежско-Касторненская, Курско-Белгородская, Льговско-Рыльская и другие победные операции. 8 февраля войсками 60-й армии Воронежского фронта был освобожден областной центр Курск. По мере наступления Красной армии и
освобождения многих оккупированных районов начинается процесс восстановления на этой территории органов советской власти, партийных, комсомольских, общественных организаций.
Еще до начала изгнания врага с территории области Курский обком ВКП(б), находившийся в г. Ельце Орловской области, получил указание от ЦК ВКП(б) о развертывании подготовительной работы к возвращению в свою область1. Обком партии произвел учет руководящих кадров, находившихся в эвакуации, и предложил им прибыть в распоряжение областного руководства, с тем чтобы они по мере освобождения районов области могли немедленно приступать к восстановлению в них органов советской власти и созданию партийных организаций2. Всего возврату в область в 1943 г. подлежало более 1,5 тыс. руководящих работников, преимущественно из Саратовской, Пензенской и Тамбовской областей3. Уже в январе-феврале из эвакуации в распоряжение Курского обкома ВКП)б) и облисполкома прибыло 353 партийных и советских работника4.
В связи с освобождением первых районов Курской области, 1 февраля 1943 г. в Ельце было принято постановление бюро обкома ВКП(б) и облисполкома о восстановительных мероприятиях на этой территории, в котором областное руководство обязало РК ВКП(б) и исполкомы райсоветов Воловского, Касторенского, Горшеченского, Ново-Оскольского, Волоконовского, Валуйского, Уразовского, Советского, Ястребовского и Октябрьского районов в 3-5-дневный срок восстановить работу сельсоветов и колхозов. Для руководства сельсоветами и колхозами восстанавливающиеся районные структуры должны были назначить «честных, преданных товарищей на месте, обязав их немедленно приступить к проведению инвентаризации всего имущества, оставшегося после изгнания немецких банд с территории районов, сел и колхозов»5. Для оказания практической помощи районам, освобожденным от оккупации, предполагалось на полмесяца командировать в них областных партийных и советских работников, которые вместе с секретарями райкомов ВКП(б) и председателями райисполкомов должны были ежедневно информировать обком и облисполком о состоянии дел в освобожденных районах и селах6.
Крупный районный центр области г. Старый Оскол был освобожден 5 февраля 1943 г., и в этот же день туда выехала группа работников Курского облисполкома, которая прибыла на место на следующий день. «В городе еще горело несколько зданий, - вспоминал бывший в то время председателем облисполкома В.В. Волчков, - нашли два сохранившихся помещения, и в них разместились Обком и Облисполком»7. Через несколько дней, после освобождения Курска, руководящие структуры
перебазировались в областной центр.
9 февраля 1943 г. И.В. Сталин позвонил начальнику политуправления Южного фронта П.И. Доронину, до оккупации Курской области работавшему первым секретарем обкома ВКП(б), и дал указание вернуться на прежнюю должность в Курск. Впоследствии П.И. Доронин так будет вспоминать об этих событиях: «9 февраля 1943 г. в политуправлении Южного фронта раздался телефонный звонок. Дежурный офицер пригласил меня к аппарату и сообщил:
- Вас вызывает товарищ Сталин.
Поздоровавшись, товарищ Сталин громко сказал:
- Поздравляю вас, товарищ Доронин, - и сделал паузу, во время которой я гадал: что он имеет в виду? Молчание затягивалось, и я вынужден был спросить:
- С чем, товарищ Сталин?
Он ответил:
- Вчера взяли Курск.
Я поблагодарил за столь приятное известие.
Яценко К. В., Проскурин А. А., Замулин В. В., Исаев А. В., Паньков В. А., Костина К. Ю.
В тылу Огненной дуги: проблемы восстановления государственно-политических структур
на освобожденной территории Курской области в 1943 г.
- Через день вы должны быть в Курске.
Это было сказано в форме приказа... Так я снова вернулся к должности первого секретаря Курского обкома партии.»8.
10 февраля в Курске прошел митинг, на котором перед собравшимися жителями города выступил командующий 60-й армией генерал-майор И.Д. Черняховский. 12 февраля возобновил работу исполком Курского горсовета депутатов трудящихся. 13 февраля в городе возобновилось издание газеты «Курская правда», печатавшейся до этого в Ельце9.
Первоначально функции местных органов власти временно брали на себя армейские структуры. На политорганы наступающих частей возлагалась обязанность немедленно после освобождения населенных пунктов назначать временных уполномоченных органов Советской власти по каждому селу из местного населения. Отобранные и прошедшие соответствующую проверку кандидатуры представлялись на собраниях жителям населенного пункта. При выдаче уполномоченному удостоверения он получал подробные разъяснения о своих обязанностях и предупреждался об ответственности по законам военного времени за их безоговорочное и своевременное выполнение10.
Затем в районы прибывали руководящие работники, направленные обкомом ВКП(б) и облисполкомом. «Настоящим сообщаю, что пока остановился в с. Ивановском Рыльского района, где и начал разворачивать работу. - докладывал 12 марта 1943 г. первому секретарю Курского обкома ВКП(б) П.И. Доронину секретарь Рыльского райкома Киреев. - В район пока прибыли начальник милиции и оперуполномоченный. Во всех освобожденных селах подобраны председатели
сельсоветов и председатели колхозов»11. «Район полностью освобожден от немецких оккупантов. - говорилось в докладной записке Ивнянского РК ВКП(б). - В райцентре и сахзаводе имени Ленина проведены митинги, посвященные освобождению района от немецких окупантов... Из кадров районных работников в районе находятся: второй секретарь РК ВКП(б) т. Севрюков Николай Никитович, зав. военным отделом РК ВКП(б) т. Плохих Анатолий Михайлович, ответ. редактор райгазеты т. Тимофеев Денис Федорович, директор Ивнянской МТС т. Севрюков Иван Афанасьевич. В настоящее время проводим учет коммунистов. Райкомом и райсоветом дано указание председателям сельских советов о составлении точных актов о зверствах фашистского террора. Райсоветом издано обязательное постановление о сдаче населением трофейного и отечественного оружия и имущества. В район прибыл начальник райотдела НКВД и его заместитель, которые приступили к исполнению своих обязанностей»12.
Так постепенно налаживалась деятельность райкомов партии, райисполкомов, органов НКВД, военкоматов и других структур. Им, как и всему населению Курской области, пришлось решать целый комплекс задач, среди которых, помимо восстановления хозяйства, первоочередной являлась забота о нуждах фронта, помощь действующей армии. Именно об этом шла речь на Х пленуме Курского обкома ВКП(б), проходившем 1-3 апреля 1943 г. - первом пленуме обкома, состоявшемся после освобождения Курска. Выступивший с докладом «О задачах партийной организации после освобождения области от немецких оккупантов» первый секретарь обкома П. И. Доронин отмечал: «Наша область по-прежнему остается фронтовой. Поэтому центральной задачей работы нашей парторганизации и всего населения области
13
является всемерная помощь нашей Красной Армии... » . В принятой пленумом резолюции также отмечалось, что важнейшей задачей партийных и советских организаций области является удовлетворение нужд и требований фронта. Исходя из этого, обком ВКП(б) предложил Курскому горкому, райкомам партии, райисполкомам
наряду с решением проблем восстановления промышленности и сельского хозяйства, следующее: обеспечить привлечение населения на строительство оборонных
сооружений; оказывать практическую помощь воинским частям в улучшении обслуживания раненых бойцов, развивать шефство организаций над госпиталями, донорство; создавать в районах истребительные батальоны и отряды по охране порядка; организовать выплату государственных пособий и привлечь общественность к
14
оказанию всемерной помощи семьям военнослужащих .
Однако решение этих задач было связано со значительными трудностями. Курская область стала одной из наиболее пострадавших от оккупации областей Российской Федерации. В результате боевых действий, террора, проводившегося оккупационным режимом, угона людей в фашистское рабство гражданское население региона понесло большие потери. В Курской области его численность по сравнению с 1939 г. сократилась на 537,1 тыс. человек - на 24,3 %15.
Работа по учету ущерба, причиненного оккупантами народному хозяйству и гражданам Курской области, проводилась во всех 66 районах и городе Курске областной чрезвычайной комиссией по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. Было представлено 137 345 актов ущерба на общую сумму
26 819 678 тысяч рублей16.
Иногда восстанавливаемые органы власти не успевали как следует развернуть свою работу, так как менявшаяся обстановка на фронте заставляла их вновь решать эвакуационные задачи. Так, например, было в Белгороде в короткий период между первой и второй оккупациями (9 февраля - 18 марта 1943 г.).
После восстановления в городе советских и партийных органов (их возглавили направленные в Белгород Курским обкомом ВКП(б) первый секретарь горкома партии А. И. Александров, второй секретарь Ф. В. Куц и председатель горисполкома Р.А. Голосовский17) их основное внимание было сосредоточено на скорейшем восстановлении городского хозяйства. В короткий срок были восстановлены и приступили к работе городская электростанция, водопровод, пивной завод, кирпичный завод НКПС, промкомбинат, 7 промартелей, железнодорожный узел и участки Белгород—Ржава, Белгород—Г отня, Белгород—Дергачи.
Но вскоре из-за наступления немецких войск на Харьковском направлении на очередь дня встают другие проблемы. 10 марта 1943 г. член Военного совета Воронежского фронта Н. С. Хрущев вызвал к себе руководство города и дал указание о начале эвакуации.
С 9 марта Белгород стал подвергаться систематическим ударам с воздуха. Только за 14 марта в его воздушном пространстве было зарегистрировано 92 самолетовылета противника18. Результатом бомбежек стали значительные разрушения, особенно в центральной части города, и многочисленные жертвы среди гражданского населения. В развалины были превращены многие дома на улицах Ленина, Чичерина, Буденного, Комсомольской, Народной, Первомайской и др.
11 марта было повреждено здание горкома ВКП(б), а здание отдела НКВД - полностью разрушено, после чего горком партии, горисполком и отдел НКВД перешли в дом № 10/12 по ул. Карла Маркса, а затем, также после попадания в него бомбы, на улицу Индустриальную19. 14 марта во время авианалета был убит сотрудник Областного управления НКВД Волков и ранены секретарь ГК ВКП(б) Александров и секретарь ГК ВЛКСМ Трегубова20.
С 11 марта гражданское население начинает уходить из города, оседая в соседних районах и особенно в населенных пунктах, прилегавших к Белгороду, надеясь
Яценко К. В., Проскурин А. А., Замулин В. В., Исаев А. В., Паньков В. А., Костина К. Ю.
В тылу Огненной дуги: проблемы восстановления государственно-политических структур
на освобожденной территории Курской области в 1943 г. вернуться с прекращением бомбардировок. Но поскольку бомбежки не прекращались, исход жителей из города продолжался вплоть до подхода немецких войск, так что к моменту второй оккупации Белгород практически опустел.
С занятием Белгорода войсками противника руководство города разместилось в селе Кривцово Сажновского района, затем - на хуторе Ситное Донецкого сельсовета Скороднянского района21.
Непросто шел процесс восстановления партийных организаций Курской области. Их численный состав по понятным причинам значительно сократился, а рост за счет приема новых членов шел медленно, так же как и воссоздание первичных парторганизаций, особенно на селе. Так, по данным на 1 июля 1943 г., состав Курской областной партийной организации насчитывал 6156 членов и кандидатов в члены ВКП(б), в то время как до войны их было 41667; первичных организаций было создано только 393, из них всего 4 колхозных, тогда как коммунистов-одиночек числилось 2260 человек, или 36,8% от общего состава22.
Но, пожалуй, главной проблемой при восстановлении райкомов партии, райисполкомов и других звеньев управленческого аппарата, наряду с материальными трудностями, стала острая нехватка опытных, компетентных кадров - многие сражались на фронтах, были эвакуированы и трудились в восточных районах страны, многие погибли в борьбе с врагом.
Проблема руководящих кадров в условиях освобожденных районов решалась несколькими путями. Большую помощь оказывали центральные органы, партийные организации областей, краев и республик, не подвергавшихся оккупации. Так, Управление кадров ЦК ВКП(б) направило в Курскую область на руководящую партийную, советскую и хозяйственную работу 300 человек; 865 работников прибыло по путевкам наркоматов23. Многие из них сыграли большую роль в налаживании деятельности местных органов власти. Например, 19 марта 1943 г. бюро Курского горкома ВКП(б) приняло решение об утверждении заведующим военным отделом горкома Виктора Александровича Архипова. Член партии с 1930 г., имевший опыт службы в РККА, В. А. Архипов работал заведующим военным отделом Павловского горкома ВКП(б) Горьковской области. 18 февраля 1943 г. по указанию ЦК партии был командирован Горьковским обкомом ВКП(б) в распоряжение Курского обкома24.
Для оказания помощи в восстановлении сети комсомольских организаций в пострадавших районах по решению ЦК ВЛКСМ туда направлялись группы комсомольских активистов из тыловых регионов. В Курскую область из Ивановской, Ярославской и Костромской областей в 1943 г. прибыло 40 комсомольских работников, которые приняли активное участие в восстановлении Советской власти и народного хозяйства области. Правда, среди них оказались и люди, которые «приехали в прифронтовую область не работать, а искать приключений», в связи с чем 8 комсомольцев за несоответствие должности и аморальное поведение были отосланы обратно25.
Наряду с прибывающими из других областей страны, к руководящей работе привлекались инициативные и способные люди, проявившие себя в борьбе с врагом на оккупированной территории. К примеру, 5 марта 1943 г. в Курск из 1-й Курской партизанской бригады прибыло 250 человек партийных и советских работников. Решением бюро Курского обкома от 8 марта часть из них была утверждена на руководящую работу. В резерв обкома для укомплектования аппаратов обкома ВКП(б) и облисполкома было взято 70 человек, направлено в распоряжение райкомов 77 человек. 15 марта в Курск прибыли партийные и советские работники из отрядов 2-й Курской партизанской бригады, которые были распределены и утверждены на партийную и советскую работу в районах, в партийный и советский аппарат области26.
Бывший комиссар Первой Курской партизанской бригады А. Д. Федосюткин впоследствии вспоминал: «Без какой-либо передышки, в партизанской одежде и на партизанской лошади, с решением бюро обкома ВКП(б) в кармане об утверждении меня первым секретарем Суджанского райкома ВКП(б), я вместе с заведующим районным земельным отделом П.М. Жуковым и заведующим райфинотделом П.С. Хивуком выехал в Суджу. Потребовалось четверо суток, чтобы добраться до места. Мартовская распутица, на дорогах лежали еще не убранные трупы фашистов, разбитая техника почти на всем пути, мины. Так что ехать надо было осторожно. Директивы были ясны: восстанавливать разрушенное хозяйство, помогать фронту в разгроме врага...»27.
27 бывших партизан были выдвинуты в Курской области на должности секретарей горкомов и райкомов ВЛКСМ: вторым секретарем Курского горкома был утвержден помощник начальника политотдела Первой Курской партизанской бригады Ф.М. Трунов, секретарем Льговского райкома ВЛКСМ - бывший секретарь комсомольской организации Хомутовского партизанского отряда И. А. Соловьев,
секретарем Троснянского райкома - Е. Балабанова, являвшаяся ранее секретарем
28
ротной комсомольской организации Троснянского отряда, и т. д.
Тем не менее полностью укомплектовать аппараты партийных и советских органов длительное время не удавалось. На 19 марта 1943 г. в 58 освобожденных районах области было подобрано только 30 вторых секретарей райкомов ВКП(б),
24 секретаря по кадрам, 20 заведующих земельными отделами и 32 заведующих финансовыми отделами райисполкомов, 8 вторых секретарей райкомов комсомола и т. д.29 Даже в Курске из требуемых четырех первых секретарей райкомов партии имелось только два - в Ленинском и Кировском районах города, а в Сталинском РК ВКП(б) не было не только первого, но и второго секретаря30.
На эффективности работы сказывалась и недостаточная подготовка новых выдвиженцев. Большинство партийных, советских, комсомольских работников, выдвинутых на руководящие посты, не имели нужного опыта и образования. Это подтверждают следующие данные: из 68 первых секретарей райкомов Курской области высшее образование имели только 4; среднее - 16, 14 из них работали первыми
31
секретарями до одного года и 45 - до двух лет .
В ряде случаев сделанный выбор оказывался неудачным, люди оказывались явно не на своем месте. Это касалось как районных работников, так и выдвинутых на руководящие должности в сельсоветах, колхозах. Как отмечалось в одной из докладных записок Курскому обкому и облисполкому о ходе восстановления хозяйства в освобожденных районах, основной причиной выявленных недостатков «является то, что вопросам подбора кадров на селе и их проверки райисполкомы и райкомы ВКП(б) не уделяли достаточного внимания». Во главе многих сельсоветов и колхозов были поставлены случайные люди «по принципу “хозяйственный мужичок с длинной бородой”»32.
Иногда на руководящие должности попадали люди, во время оккупации активно сотрудничавшие с немцами. Так, в Беленихинском районе своего рода «кадровым резервом» стали работники созданной оккупационными властями районной сельскохозяйственной управы. Бывший заместитель управляющего, он же старший агроном управы, И. Т. Попов был выдвинут на должность заведующего районным земельным отделом, бывший землеустроитель сельхозуправы П.Н. Шахов был назначен старшим агрономом райзо, бывший бухгалтер управы Ф.Е. Чеканов стал бухгалтером райпотребсоюза. В этом же районе председателем Гнездиловского сельсовета был выдвинут Ф.М. Авдеев, открывший при немцах валяльное
Яценко К. В., Проскурин А. А., Замулин В. В., Исаев А. В., Паньков В. А., Костина К. Ю.
В тылу Огненной дуги: проблемы восстановления государственно-политических структур
на освобожденной территории Курской области в 1943 г. производство, два сына у него служили в полиции, причем один из них - на должности
33
заместителя начальника районной полиции .
Однако в работе руководящих структур встречалась и другая крайность, выражавшаяся в чрезмерной подозрительности. Как видно из документов, новым руководителям не всегда удавалось найти нужный подход к населению, установить с ним доверительные отношения. Эта проблема достаточно подробно была затронута в докладе секретаря обкома ВКП(б) П.И. Доронина на Х пленуме Курского обкома ВКП(б). Напомнив, что куряне в течение долгого времени находились под властью оккупантов, были оторваны от жизни страны, подвергались воздействию фашистской пропаганды, которая всячески пыталась отравить их сознание, П. И. Доронин отметил, что «... теперь больше, чем когда-либо либо, трудящиеся нуждаются в повседневном разъяснении нашего положения и задач, стоящих перед областью, воспитании у них преданности к Родине, разжигании ненависти к врагам»34. «К сожалению, - отметил далее секретарь обкома, - не все руководящие работники правильно поняли и оценили всю важность и серьезность этой работы. Отдельные секретари райкомов рассуждают так, что все, кто оставался на территории, временно оккупированной немцами, так или иначе помогали врагу, и поэтому к ним надо относиться с недоверием. Это неправильно. Народ ждал свою власть, а им заявляют: “Мы еще посмотрим, как вы себя вели при немцах, вас еще надо проверить и т.д.”»35. Примером такого отношения было названо выступление первого секретаря Уразовского райкома партии Гаврилова на районном совещании председателей колхозов, бригадиров, звеньевых (всего около 500 человек): «В докладе он бросил упрек, заявив, что здесь много предателей и всякой сволочи, работавшей на немцев. Присутствовавшие поняли, что упрек относится к ним, так как в большинстве они оставались на оккупированной территории, настроение сразу упало, и никто не хотел выступать. И только после того, как выступили другие товарищи из райкома и рассказали, что народ, остававшийся на оккупированной территории, сделал много: он сохранил колхозный скот, много хлеба, колхозные постройки, что все это не случайно, предатели не сделали бы этого, тогда присутствующие выступали и говорили, что они дают торжественное обязательство работать, не покладая рук, для помощи Красной Армии.»36.
«Подавляющее большинство населения, - сделал вывод первый секретарь обкома, - это наши советские люди, активно помогавшие и поддерживавшие партизан, не считаясь ни с чем, они делились с нами продуктами. Поэтому такое отношение к населению, как к людям второго сорта - не наше, не партийное. С кем же мы будем восстанавливать хозяйство, если подавляющее число людей запишем в категорию
37
сволочей?» .
В принятом пленумом постановлении «О задачах партийной организации после освобождения области от немецких оккупантов» было указано, что успешное выполнение хозяйственно-политических задач, стоящих перед областью, будет зависеть от правильного отношения партийно-советских организаций к населению, исходя из чего от них требовалось «обеспечить еще более тесную связь с массами, проявив максимум чуткости и заботы к населению, освобожденному от гнета немецких
38
захватчиков и являющемуся в своей основной массе советским» . В то же время пленум призвал «.с помощью самого населения. внимательно разобраться во влиянии фашистской пропаганды на различные слои населения и выявить явных предателей и фашистских агентов»39. Органам НКВД, суда и прокуратуры предлагалось ускорить очищение области от вражеской агентуры и предателей, не
-40
допуская при этом огульных массовых арестов и репрессий .
Для оказания помощи новым кадрам организовывались различные мероприятия: курсы, семинары, совещания по обмену опытом и т. д. В качестве примера можно
упомянуть работу в этом направлении, проводившуюся военным отделом обкома ВКП(б), координировавшего работу различных структур в сфере военноорганизаторской работы. В июле 1943 г. в обкоме было проведено два групповых совещания с вызовом заведующих военных отделов райкомов партии, на которых были заслушаны их доклады о проделанной работе и даны практические указания по
41
дальнейшей деятельности .
На такие совещания часто приглашались также представители других организаций, имевшие отношение к военной работе, что позволяло лучше координировать их действия. Роль партийных структур в проведении подобных мероприятий можно проиллюстрировать, обратившись к директивному письму секретаря Курского обкома партии М. Захарова в адрес секретарей райкомов от 5 июня 1943 г., в котором шла речь о проведении 10-дневных сборов-семинаров военруков и директоров школ по вопросам военной подготовки учащихся. «Обком ВКП(б) предлагает, - говорилось в письме, - проверить через военные отделы РК ВКП(б) подготовку к сбору на семинары военных руководителей, заведующих и директоров школ, проводимых райвоенкоматами и РайОНО, оказать практическую помощь последним в политическом обслуживании проводимых семинаров, выделив политагитаторов и обеспечив участников сбора помещением и питанием. О ходе работы семинаров информировать военный отдел обкома ВКП(б)».42
Таким образом, преодолевая немалые трудности объективного и субъективного характера, выстраивали свою деятельность в 1943 г. партийные и советские органы Курской области. Следует отметить, что при всех недостатках в их работе они смогли мобилизовать курян на оказание всесторонней помощи фронту и восстановление народного хозяйства, что стало одним из важных факторов победы Красной армии в битве на Курской дуге.
В настоящей статье использованы материалы и выводы научноисследовательских работ, проводимых по государственным контрактам №16.740.11.0105 от 02 сентября 2010 г. в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.
1 Волчков В.В. Так рождалась Победа. // Курский край: научно-исторический журнал. 2004. № 6-7 (56-57). С. 11.
2 Мигущенко Н.В. Организаторская и массово-политическая работа Коммунистической партии на селе в условиях Великой Отечественной войны 1041-1945 гг. На материалах партийных организаций Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской областей: дисс. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1984. С. 118.
3 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3015. Л. 1-98.
4 Афанасьева Ю.Л. Процессы перемещения гражданского населения в период Великой Отечественной войны (на примере Курской области): дисс. ... канд. ист. наук. Курск,
2002. С. 133.
5 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 19411945 гг.: сб. документов и материалов. Т. 2. Курск, 1962. С. 181.
6 Там же. С. 182-183.
7 Волчков В.В. Так рождалась Победа. // Курский край: научно-исторический журнал. 2004. № 6-7 (56-57). С. 12.
Яценко К. В., Проскурин А. А., Замулин В. В., Исаев А. В., Паньков В. А., Костина К. Ю. В тылу Огненной дуги: проблемы восстановления государственно-политических структур
на освобожденной территории Курской области в 1943 г.
8 Доронин П.И. Вместе с родной Армией //Курская битва / под ред. И.В. Паротькина.
М., 1970. С. 366-367.
9 «Поклонимся великим тем годам.» Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Хроника военных лет. Курск, 2010. С. 87-88.
10 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2962. Л. 23 об.
11 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 224-225.
12 Из истории Курской битвы (Изгнание немецко-фашистских захватчиков с территории Белгородчины, освобождение Харькова): сб. док. и материалов. Белгород.
2003. С. 42-43.
13 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2900. Л. 8.
14 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2897. Л. 3-4.
15 Россия и СССР в войнах ХХ века: статистическое исследование. М., 2001. С. 234.
16 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 19411945 гг.: сб. док. и материалов. Т. 1. Курск, 1960. С. 210.
17 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 175.
18 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 223.
19 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 106-107.
20 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 223.
21 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 106-108.
22
Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980. С. 233.
23 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 19411945 гг.: сб. док. и материалов. Курск, 1962. Т. 2. С.227.
24 ГАОПИКО. Ф. П-2878. Оп. 1. Д. 741. Л. 18-19.
25 Афанасьева Ю.Л. Процессы перемещения гражданского населения в период Великой Отечественной войны (на примере Курской области): дисс. ... канд. ист. наук. Курск, 2002. С. 135.
26 Македонская В. А. Проблемы организации и идеологического обеспечения восстановительного процесса в освобожденных районах в годы Великой Отечественной войны (по материалам Российской Федерации). М., 2005. С. 35.
27 Суджанские вести. 1993. 6 октября.
28 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 183.
29 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 213-213 об.
30 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 175.
31 Македонская В. А. Проблемы организации и идеологического обеспечения восстановительного процесса в освобожденных районах в годы Великой Отечественной войны (по материалам Российской Федерации). М., 2005. С. 46.
32 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 39.
33 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2851. Л. 143.
34 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1119. Л. 54 об.
35 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1119. Л. 54 об.
36 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1119. Л. 55.
37 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 43. Д. 1119. Л. 55.
38 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2897. Л. 3 об.
39 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2897. Л. 3 об.
40 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 2897. Л. 3 об.
41 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3136. Л. 98.
42 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3143. Л. 45.
