CC BY
162
УДК 910.1/2
В.И. ВЕРНАДСКИЙ И СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ГЕОГРАФИИ
© Ю.В. Поросенков
Ключевые слова: биосфера; ноосфера; географическая оболочка Земли; структура географической науки. Анализируется влияние учения В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере на формирование концепции современной отечественной географии. Дается представление об объекте и предмете исследования и внутренней структуре географии.
В марте 2013 г. исполняется 150 лет со дня рождения выдающегося отечественного ученого Владимира Ивановича Вернадского. Человек очень широких научных интересов и научного кругозора -В.И. Вернадский был одним из крупнейших естествоиспытателей и мыслителей первой половины ХХ в. [14]. В сферу его научных интересов первоначально входили минералогия, кристаллография. Впоследствии он стал основоположником геохимии и биогеохимии, радиогеологии, гидрологии, учения о биосфере, выступил организатором многих научных учреждений. Его научные интересы включали в себя и географическую науку, особенно на глобальном уровне ее исследования.
В 1885 г. В.И. Вернадский в возрасте 22 лет закончил физико-математический факультет Петербургского университета. Первое время работал в почвенных экспедициях В.В. Докучаева, испытал влияние его научной школы и по праву может считаться его прямым учеником наряду с М.Н. Сибирцевым, А.Н. Красновым, Г.Ф. Морозовым, Г.И. Высоцким и Г.И. Танфильевым. Первой научной специализацией В.И. Вернадского стала минералогия и кристаллография. С 1890 г. В. И. Вернадский - приват-доцент минералогии, а с 1898 г. - профессор Московского университета. В 1912 г. он был избран действительным членом Петербургской АН, а в 1914 г. стал директором академического Геологического и минералогического музея. В 1915 г. В. И. Вернадский организовал при академии наук знаменитый КЕПС - комиссию по изучению естественных производительных сил России, которую возглавлял до 1930 г. КЕПС много сделала для изучения природного потенциала России и стала базой, на основе которой
впоследствии вырос целый ряд академических институтов, некоторые из них он возглавлял. Так, с 1922 по 1939 гг. он был директором организованного им Государственного Радиевого института, а с 1927 по 1945 гг. одновременно работал директором Биогеохимической лаборатории, ставшей потом Институтом геохимии и аналитической химии им. Вернадского.
Владимир Иванович Вернадский был одним из организаторов академической Комиссии по изучению вечной мерзлоты, ставшей впоследствии институтом. По инициативе В.И. Вернадского в 1937 г. была создана Международная комиссия по определению возраста пород радиоактивным методом, а через два года совместно с другими учеными он организовал Комиссию по изотопам. В совокупности все это обусловило большой международный авторитет В.И. Вернадского, который с 1919 г. стал первым президентом АН Украинской ССР, с 1926 г. - членом Чехословацкой АН (по результатам его работы в Карловом университете в Праге), а с 1928 г. - Парижской АН (работал в Радиевом институте Сорбонны).
Наибольшее влияние на теорию отечественной географии В.И. Вернадский (как и его учитель - В.В. Докучаев) оказал своими общеземлеведческими работами. Первое понятие «живое вещество» появилось у В.И. Вернадского еще в 1916 г. А через десять лет, в 1926 г. он опубликовал свою основополагающую работу - «Биосфера», в которой обосновал стройное учение об этой оболочке Земли [5]. В этой работе развивались идеи В. В. Докучаева о взаимодействии живой и неживой природы, дано обоснование биосферы - «сферы жизни», которая включает в себя части тропо-, гидро- и
литосферы и связана единым кругооборотом «вещества и энергии». Живое вещество у В.И. Вернадского выступает важнейшим энергетическим и геохимическим фактором, ему принадлежит ведущая роль в преобразовании геосфер. Учение В.И. Вернадского о биосфере оказало серьезное влияние на формирование понятия о географической оболочке Земли, а его биохимические идеи получили развитие в биохимии ландшафтов.
Через 11 лет после публикации «Биосферы» в 1937 г. вышла в свет программная статья директора Института географии АН СССР А.А. Григорьева «Опыт аналитического состава и строения физико-географической оболочки земного шара». По А. А. Григорьеву, физикогеографическая оболочка качественно отличается от других частей земного шара тем, что представляет взаимопроникновение литосферы, атмосферы, гидросферы и органической жизни. Основные факторы, определяющие физико-географический процесс и структуру физико-географической оболочки, - солнечная радиация и циркуляция атмосферы. Поэтому ведущее значение в физико-географическом процессе принадлежит климатическому звену. В соответствии с климатом формируются «типы структуры географической среды». Это определенное совпадение двух научных концепций - биосферной и физико-географической оболочки - вряд ли можно считать случайным, если вспомнить, что свою академическую деятельность
A.А. Григорьев начал в 1923 г. в составе КЕПС, которой руководил В.И. Вернадский. И хотя понятие физико-географической оболочки стало основополагающим в географической науке, обе эти концепции вполне дополняют друг друга в объяснении глобальных процессов. Однако, по мнению А.Г. Исаченко, слабой стороной концепции А.А. Григорьева выступает положение, что физико-географический процесс трактуется в качестве механизма, управляемого климатом. По его мнению, идеи В.И. Вернадского о роли биологического фактора и миграции химических элементов в биосфере позволяют более глубокую трактовку развития географической оболочки [6].
В 1944 г. за несколько месяцев до своей смерти
B.И. Вернадский написал статью «Несколько слов о ноосфере», в которой он обобщил уже давно сложившееся у него представление о геологической роли человечества не только из-за слепого антропогенного изменения природы, а благодаря его разуму. Он обозначил проблему перестройки взаимоотношений биосферы и человечества как единого целого. Эта рационально изменяемая человечеством биосфера у
В.И. Вернадского обозначена как «ноосфера» - сфера разума [7].
Последующее развитие отечественной географии привело к тому, что все более широко внедряется представление о географической оболочке Земли, как ее поверхностной сферы, куда помимо части литосферы и атмосферы, гидросферы и биосферы включается и человеческое общество (антропосфера, экономико-сфера -мировое хозяйство, политическая сфера - мировая система политических отношений, глобальная культурная сфера как сложная система культурных взаимоотношений территориальных и социальных типов человеческих отношений). Постепенно формируется представление о глобальном географическом процессе (как сложной системе процессов развития и взаимодей-
ствия конкретных геосфер), развивающемся на уровне ноосферы как коэволюционном (совместном, рациональном) процессе взаимодействия природы и общества.
Таким образом, перед отечественной географией стоит задача трансформации ее теории в свете концепции ноосферы. На такую задачу указывал Ю.Г. Сауш-кин, когда отнес географию к наукам «ноосферного уровня», что полностью подтвердило вывод В.И. Вернадского, что в будущем науки будут группироваться не по объектам исследования, а по исследуемым проблемам [8]. Такой подход включает в себя уточнение представлений об объекте, предмете географии, ее внутренней структуре, принципах и методах исследования. Как следствие процессов дифференциации и интеграции научных исследований, интенсивно происходящих в течение прошедшего столетия, современная отечественная география стала обладать исключительно сложной и диверсифицированной внутренней структурой. Такая ситуация потребовала более четкого определения общего объекта ее исследования.
Одним из самых противоречивых и запутанных вопросов современной географии выступают понятия «объект» и «предмет» ее исследования. «Объект» -философская категория, выражающая то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. На протяжении своего более чем 350-летнего развития география неоднократно предпринимала попытки определить объект своего исследования. Изначально позиция многих исследователей заключалась в том, что объектом географии является поверхность Земли - арена сложного взаимодействия и переплетения самых различных процессов живой и неживой природы, человеческого общества. По мере развития географии, в зависимости от решения конкретных проблем, стоящих перед ней, на каждом ее этапе в качестве общего объекта предлагались географическая оболочка, ландшафтная сфера, географические взаимосвязи человечества и природной среды, географическая среда, географический мир, интегральные природно-социально-экономико-техногенные геосистемы. Даже на протяжении последних десятилетий ХХ в. различные исследователи по-разному понимали объект географии: географическая среда -
В.А. Анучин, Н.К. Мукитанов, геоверсум - Э.Б. Алаев,
B.А. Шальнев, географический мир - У.И. Мересте,
C.Я. Ныммик, пространственные отношения и связи между обществом и географической средой -А.Ю. Ретеюм, Л.Р. Серебрянный, ландшафтная сфера -Ю.К. Ефремов, морфологическое, динамическое и субстанциональное содержание естественной и антропогенной составляющей единого общего геокомплекса -
А.Н. Ласточкин, географические механизмы взаимодействия человечества и природной среды - А.Г. Исаченко, географическая оболочка - В.М. Котляков [9].
Наука не может кардинально менять объект своего исследования даже на разных этапах своего развития. В противном случае это уже будут разные науки. С учетом сказанного общим объектом географии на всех этапах ее развития можно считать «геоверсум» в понимании Э.Б. Алаева [10]. Это понятие производно от философского термина «универсум» - мир как целое. Следовательно, геоверсум - это часть окружающего мира, которая изучается географией. Такой подход близок к понятию «географический мир» у У. И. Мере-
сте и С.Я. Ныммик. Таким образом, к частным объектам географического исследования относятся любые образования и явления (состояния, отношения, процессы), которые обладают конкретностью, пространствен-ностью, комплексностью и выступают частями (элементами) геоверсума.
Все остальные отмеченные выше понятия попадают в категорию «предметов» географического исследования. «Предмет» в логике - все то, что может находиться в отношении или обладать каким-либо свойством. К такому пониманию предмета географии, по нашему мнению, близко подошел Э. Б. Алаев, хотя он употребил для этого термин «аспект исследования». В то же время Э. Б. Алаев обосновывает свое понимание термина «предмет исследования» научной дисциплины как своеобразного ее «паспорта», удостоверяющего ее общественную функцию, необходимость и право на ее существование, и включает в себя объект, аспект, метод и цель исследования. Однако для обозначения сущности такого понятия в географии уже используется термин «парадигма», который представляет исходную концептуальную схему, модель постановки проблем и их решения, господствующую в течение определенного исторического периода в научном сообществе [10].
Таким образом, география на всех этапах ее развития имела один и тот же «объект исследования», но разные «предметы исследования», причем на конкретных этапах была возможность исследования ее нескольких «предметов». Особенно плодотворно в этом отношении оказался ХХ в. К числу последних понятий относится «географическая оболочка» в широком общегеографическом ее понимании, важнейшим направлением исследования которой выступает изучение пространственных отношений и связей между обществом и природой, с идеей коэволюционного развития которых выступал В.И. Вернадский.
Одной из характерных особенностей развития отечественной географии во второй половине ХХ - начале XXI в. является нарастающая диверсификация (т. е. усложнение) ее внутренней структуры. На месте некогда единой географии сейчас сформировалась сложная система географических наук, объединяющая, по Я.Г. Машбиц, порядка девяти десятков отдельных научных дисциплин. При этом каждая из них имеет свой объект (предмет), теорию и методику исследования. Это все более диверсифирующаяся внутренняя структура системы географических наук невольно оказывает влияние на понимание и общей их теоретической сущности. На формирование общего географического мировоззрения существенное влияние оказали и оказывают два между собой неразрывно связанных, но в своей основе противоположных процесса - дифференциация и интеграция географии.
Уже к середине XIX в. в географии сформировались два основных направления: исследование природы - физическая география и исследования хозяйства (и общества) - экономическая или общественная география. В основе такой дифференциации географии на два основных «крыла» лежат различия законов развития природы и общества, а следовательно, и разная теория, и методика их исследования. В конце XIX -начале ХХ в. дифференциация охватила, прежде всего, физическую географию, в рамках которой возникла
целая система частных наук, изучающих отдельные элементы природы. Во второй половине XX в. этот процесс ярко проявился в сфере общественной географии, которая также сформировалась в качестве подсистемы географических наук [11].
Интенсивный процесс дифференциации географии имел своим следствием усиление центробежных тенденций в этой науке, ощущение того, что географию «растаскивают» на составные части, лишая ее собственного интегрального объекта исследования. Многих крупнейших отечественных географов тревожил глубокий разрыв между физической и экономической географией. Еще в 1956 г. Н.Н. Баранский отмечал, что физическая и экономическая география в нашей стране находились в чрезвычайно большом разрыве между собой, несравненно большем, чем в других странах. Одной из причин был категорический запрет со стороны официальной идеологии «смешивать» естественные и общественные законы и закономерности. В 1965 г. И. П. Герасимов констатировал наличие серьезного кризиса в географии, одним из симптомов которого он считал чрезмерную дифференциацию науки.
Ярким примером неразрывности связей при изучении взаимодействия природы и общества стало формирование в системе географических наук таких новых направлений, как геоэкология и география природопользования. Понятие «геоэкология» возникло в мировой науке еще в 1930-х гг., но пристальное внимание в отечественной науке стали уделять лишь в конце XX в. Современная геоэкология - это наука, изучающая необратимые процессы и явления в природной сфере и биосфере, возникшие в результате интенсивного антропогенного воздействия, а также последствия этих изменений. В рамках такого подхода были обоснованы две основные задачи геоэкологических исследований: 1) изучение воздействия внешних условий (включая и антропогенные) на геосистемы; 2) исследование воздействия природных условий на состояние и развитие системы «растение - животное - человек». В последние годы геоэкология все в большей степени стала формироваться как система наук внутри географии.
География природопользования пока находится в процессе своего формирования. Сам термин «природопользование» имел первоначально эколого-биологи-ческий смысл. В 1970-е гг. он приобрел междисциплинарный аспект и был направлен на глубокий и всесторонний анализ взаимодействия общества и природы, на поиск путей их оптимизации. Под природопользованием стали понимать целенаправленную общественнопроизводственную деятельность, целью которой является обеспечение человеческого общества (в настоящем и будущем) разнообразными природными ресурсами и удовлетворительной для жизни окружающей средой. А для этого необходимо сохранение равновесного состояния между природой и обществом, улучшение использования и воспроизводства природных ресурсов на основе взаимосвязанных мер по охране и расширенному воспроизводству природного потенциала. При таком понимании структура природопользования должна включать как ресурсопроизводящие, так и ресурсопотребляющие отрасли. Рациональное природопользование представляет такую систему деятельности, которая обеспечивает экономную эксплуатацию ресурсов, эффективный режим их воспроизводства с
учетом перспективных интересов хозяйства и сохранения здоровья людей [10].
Таким образом, современные процессы формирования системы географических наук во все большей степени соответствуют ноосферной концепции
В.И. Вернадского как на ее глобальном, так и на региональном уровнях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Поросенков Ю.В., Поросенкова Н.И. История и методология географии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 224 с.
2. Богучарсков В.Т. История географии: учеб. пособие. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д, 2004. 448 с.
3. Очерки истории географической науки в СССР. М.: Наука, 1976. 190 с.
4. Мильков Ф.Н. Вузовская физическая география. Периоды ее развития и характерные черты как фундаментальной науки. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. 304 с.
5. Вернадский В.И. Xимическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. 374 с.
6. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. М., 1971. 416 с.
7. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 1989. 261 с.
8. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки (курс лекций). М.: Изд-во МГУ, 1976. 422 с.
9. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н., Носонов АМ. Теория и методология географической науки: учеб. пособие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2005. 463 с.
10. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийнотерминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
11. Поросенков Ю.В. Процессы формирования современной системы географических наук // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества: сборник науч. трудов. Воронеж: ВГПУ, 2008. Т. 7. С. 46-55.
Поступила в редакцию 12 сентября 2012 г.
Porosenkov Y.V. V.I. VERNADSKIY AND MODERN THEORY OF HOME HISTORY
The influence of V.I. Vernadskiy’s ideas about biosphere and noosphere on modern concepts of Russian geography is analyzed. Views on object and subject of geography and its inner structure are considered.
Key words: biosphere; noosphere; geographical sphere of Earth; geography structure.
