CC BY
110
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«наука. инновации. технологии», № 2, 2018
удк 911 Шальнев В.А. [Shalnev V.A.],
Ляшенко Е.А. [Lyashenko E.A.]
интеграционные процессы в географии и её место
в системе наук
Integration processes in geography and its place in the system of sciences
В статье предлагается одно из направлений консолидации процессов интеграции, связанных с разработкой теоретических основ общей географии, ее ведущих концепций и категориальных понятий, единых для всего семейства географических наук. Центральное место здесь занимает учение о геоверсуме, как общем объекте изучения, и географической среде, играющей большую роль в жизни и развитии общества. Основными подходами и концепциями такой географии рассматриваются пространственный подход и концепция географического пространства, эволюционный подход и история формирования географической действительности, концепция культурогенеза и цивилизационных миров общества, системный подход и учения о геосистемах современной ландшафтной сферы (природных, общественных, парциальных и интегральных). Особое внимание уделено понятию окружающей среды места жизни человека с учетом определенных видов его жизнедеятельности.
In article one of the directions of consolidation of the processes of integration connected with development of theoretical fundamentals of the general geography, her hosts of concepts and categorial concepts uniform for all family of geographical sciences is offered. The central place is taken here by the doctrine about a geoversuma as the general object of studying, and the geographical environment playing a large role in life and development of society. Spatial approach and the concept of geographical space, evolutionary approach and history of formation of geographical reality, the concept of culture genesis and the civilization worlds of society, system approach and doctrines about the geosystems of the modern landscape sphere are considered by the main approaches and concepts of such geography (natural, public, partial and integrated). Special attention is paid to a concept of the environment of the place of human life taking into account certain types of his activity.
Ключевые слова: географическая картина мира, географический детерминизм, геоверсум, ландшафтная сфера, географические системы, географическая среда, окружающая среда места жизни человека. Key words: geographical picture of the world, geographical determinism, geoversum, landscape sphere, geographical systems, geographical environment, environment of the place of human life.
Введение
География, возникшая еще в Древнем мире и сыгравшая большую роль в эпоху Великих географических открытий, в XVIII и XIX веках оставалась еще уважаемой, пусть и не вполне формализованной наукой. Однако в конце ХГХ века с появлением научных направлений общественного цикл и фундаментальных объектных естественных наук (физика, химия, биология, астрономия и др.) с хорошо разработанной теорией и методологией научного знания она не смогла в рамках описательных методов исследования
удержать эту высокую планку при переходе к номотетическому этапу формализации знания и распалась на множество частных научных направлений, стала системой географических наук.
Специфика географии заключается в ее положении на стыке естественных и общественных наук, поэтому большую «услугу» в разобщенности географических наук в первой половине ХХ века сделала идеологическая интерпретация некоторых положений философии. Это предопределило у нас обособление двух научных ветвей географии - физической (диалектика природы) и общественной (исторический материализм). Их не смогли объединить ни гуманитарное страноведение, ни хорология А. Геттнера и неохорология современной социально-экономической географии. Некоторые географические понятия и названия научных дисциплин надолго исчезли из публикаций, а авторы, использующие их, подвергались жесткой критике.
В конце ХХ века теоретики социальной и экономической географии большое внимание уделяли проблемам гуманизации, социологизации, эконо-мизации, экологизации и глобализации своей науки, но не считали нужным решать вопросы географизации, «невозможной без сближения с естественно-научными дисциплинами» (Исаченко, 2008, с. 12). К тому же уникальный опыт, накопленный в ландшафтных, в том числе и прикладных исследованиях, слабо обобщен с методологических позиций научного географического детерминизма в вопросах взаимодействия человека с природой. Еще «умеренные» американские детерминисты в середине 50-х годов ХХ века пытались писать о роли природных условий в жизни человеческого общества. По мнению Л.Д. Стэмпа, в современном мире с его растущим населением и ограниченными земельными ресурсами «естественные факторы более важны, чем когда - либо в прошлом» (1960, с.94), поэтому географы должны изучать природную среду и ее влияние на человека, а не все проблемы, связанные с человеком (Таи1ог, 1953).
При анализе современного состояния методологии и теории российской и зарубежной географии с удивлением можно обнаружить, что великие идеи, сформулированные на рубеже Х1Х и ХХ веков в работах А. Гумбольдта, К. Риттера, И. Канта, В.В. Докучаева, Л.С. Берга, В.П. Семенова-Тяншанско-го, Э.Ю. Петри, Д.Н. Анучина, А. Геттнера, Ф. Ратцеля и других, не были использованы для дальнейшего ее развития и становления. Для этих идей был характерен целостный подход к пониманию географической действительности и географической картины мира, натурфилософское понимание единства самости, культуры и природы в географическом пространстве, что давало надежду на поиск путей интеграции географических наук.
Однако в первой половине ХХ века переход многих зарубежных ученых на позиции философского и географического индетерминизма оказал отрицательное влияние не только на зарубежную географию, но и географию в целом. Усилились процессы дифференциации семейства географических на-
ук и формирование новых направлений исследования (социальная география, духовная география, поведенческая география, геоэкология, экология человека и др.). Выход из создавшейся ситуации географы нашли в концепции о системе географических наук (СГН), фундамент которой составляла географическая картина мира (ГКМ).
Материалы и методы исследований
Одним из первых в 1959 г. термин «система географических наук» ввел С.В. Калесник. Предлагали свои модели СГН также УИ. Ме-ресте и С.Я. Ныммик (1984), В.П. Максаковский (1998), Б.Н. Семевский (1981), Н.Б. Култашев (1980), Н.К. Мукитанов (1985) и многие другие. У всех авторов имелся свой субъективный подход к структуре СГН. Общим же для большинства этих моделей является наличие двух частных ГКМ - физико-географической и социально-экономико географической. Позже А. М. Колотиевский предлагает выделять уже три частных ГКМ, добавляя к известным еще и биогеографическую.
Отсутствие общей теории и методологии в системе географических наук требовало других подходов в решении этой проблемы. Поэтому Н.Н. Баранский (1956) предлагает в качестве общей методологии географии понятие «географическое мышление», которое, во-первых, привязана «к территории, кладущее свои суждения на карту, и во-вторых, связанное, комплексное, не замыкающаяся в рамках одного «элемента» или одной «отрасли». Иначе говоря, наиболее значимыми свойствами такого мышления были территориальность и комплексность. В тоже время такие широко распространенные в мировой географии понятия как пространственность и пространственный подход им не использовались в силу идеологических ограничений, действующих в то время в СССР и связанных с критикой буржуазных идей А. Геттнера. Отсюда в советской географии возникла серьезная проблема, когда термины «пространственность» и «территориальность» стали употребляться как синонимы. Несколько позже Э.Б. Алаев и Я.Г. Машбиц связывают географическое мышление современной географии с парадигмой как устоявшейся системой норм и оценок, в рамках которой и происходит познавательная деятельность, выдвигаются и решаются научные проблемы, применяются научные методы исследования. Все это расширило список научных направлений в системе географических наук, но не решала проблемы их интеграции и создания добротной теории общей географии.
Результаты исследований и их обсуждение
Особенности географической действительности и ее отражение в ГКМ, свидетельствуют о сложности географического знания, наличия разных уровней исследования и многих линий контактов с другими науками. Чтобы разобраться в этом многообразии проблем, необходимо рас-
смотреть место географии, как единой науки, в системе познания научной действительности. На рисунке 1 видно, что ее методология и история формируются в условиях значительного воздействия разных сфер научного познания. Здесь и сферы действительности - природа (I-I), общество (II-II) и мышление(Ш-Ш); и виды познания действительности - наука (а) и культура (ф); и виды научного мышления - логика (С1), психология (С2) и математика (Сз); и культурно-конструктивное направление (Н-Н).
Методологическое направление познания современной географии находится в сфере мышления и базируется как на общенаучных (философских, системно-синергетических, экологических и др.), так и собственных концепциях (о геопространстве, геосреде, геодетерминизме, геосистеме) и подходах - деятельностно-геопространственном и геоадаптационном. Их категориальные понятия могут стать основой общей географии, формирующейся на пересечении основных сфер деятельности и отражающей сущность географической действительности и географического мышления.
Эмпирическое направление познания географии формируется из сферы наук информационного заимствования (наук доноров) и базируется в большей части на двух группах наук, как отраслевых, так и интегральных - физической и общественной географий. Последние формируют частные ГКМ, где представлены не только отдельные компоненты географической действительности, но и интегральные образования - геосферы и территориальные системы.
Культурно-конструктивное направление решает прикладные задачи в географии, связанные с территориальной организацией общества, природопользованием и процессами культурогенеза, а также общим страноведением и региональными геоинформациными системами (культурными районами и регионами), экологической географией (окружающей средой и качеством жизни), ландшафтной экологии и ландшафтного дизайна и др.
Центральным блоком в ГКМ должен является блок общей географии, формирующийся на пересечении трех сфер действительности (природы, общества и мышления), а также культурно-коструктивного направления. В парадигме изучения моделей-образов общей географии выделяются геовер-сум (географическая оболочке истории человека) как инвариантная сложная структура глобального географического пространства и общий объект изучения, географическая среда как эмерджентное свойство сложной системы «социум-природа» в пределах пространства геоверсума и общий предмет географии, а также сфера современных ландшафтов с набором частных сфер и территориальных систем или геосистем (природных, общественных, парциальных, интегральных). На границе с культурно-конструктивной сферой формируются модели-образы интегральных геосистем антропогеографии (антро-посистем, культурных ландшафтов).
В таком контексте выдерживаются главные компоненты ГКМ - концептуальный (общая теория с наличием учений, теорий, концепций) и чувствен-
но-образный (наличие моделей геоверсума и современных ландшафтных геосистем). Понятийный аппарат этого блока наук должен быть общим для всех частных направлений в изучении ГКМ.
Геоверсум, как общий объект географии, представляет собой сложную пространственную структуру географической действительности:
- возникшую и эволюционно развивающуюся в параметрах особого геопространства Земли и космоса со своей системой оборота энергии, вещества и информации;
- имевшую свою вертикальную (набор геосфер) и горизонтальную (набор разнокачественных территориальных систем) структуры;
- обладающую уникальными свойствами в связи с наличием живого вещества и культуры человеческого общества, которые изменяют его природную сущность и создают современную географическую картину мира (Шальнев, 2013,2015).
История общества в геоверсуме определяла не просто становлением его социальных и экономических компонентов, но и усложнение всей его структуры в пределах сферы природных ландшафтов как части биосферы.
Термин ландшафтной сферы ввел Ю.К. Ефремов (1966), а современную структуру описал А.Г. Исачеко (2008). Процессы социогенеза (трудовой отбор) и техногенеза (научно-технический отбор) способствовали становлению в её пределах социальных, хозяйственных, этнических, кулыурно-техно-генных и других компонентов и новых территориальных систем. В совокупности все эти новообразования, наиболее интенсивно проявившиеся в основном в сфере природных ландшафтов, образуют новые интегральные структуры современного геоверсума - соцсферу, культурную сферу, техносферу и сферу современных ландшафтов (ССЛ). В последней к природным территориальным системам добавляются общественные, парциальные и интегральные прородно-общественные. Границы социотехносферы за счет научно-технических разработок постепенно расширялись до выхода человека за пределы геоверсума и даже Земли.
Важным событием этой стадии стало формирование «очеловеченной» (Анучин, 1978) или «второй» (Реймерс, 1990) природы в пределах ландшафтной сферы, а потом и части биосферы. Природные абиотические сферы ге-оверсума, сохраняя свои природные качества и законы функционирования, обогатились новыми свойствами переноса вещества и энергии антропогенного происхождения, новыми глобальными и региональными круговоротами вещества и энергии типа «природа - общество», «лес - поле», «город - село» и т.д. Наиболее спорным и дискуссионным в географических публикациях
Рис. 1. География в общей системе познания действительности.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:
Сферы научной действительности: I-I - природа, II-II - общество, III-III - мышление.
Виды познания действительности: а - рациональное, ф - эмоциональное (культура, искусство), Н - инженерно-конструктивное.
Научное мышление: С1 - логика, С2 - психология, С3 - математика.
Методологическое направление познания научной картины мира: САВ - философия, СА - диалектика природы (натурология), СВ - социальная философия. Современные подходы: СА - эволюционный (системно-синергетический), СВ - экологический.
Основные методологические направления (подходы) познания географической действительности:
N - геопространственный и географического детерминизма, n - геоадаптационный, m - деятельностно-культу-рологический.
Теоретическое осмысление ГКМ:
Информационное заимствование из других наук: Ai - физика, А2 - химия, А, - биология, В1 - социология, В2 - экономика, В3 - геополитика и др.
Эмпирическое направление в географии или сфера наук-доноров (информационного заимствования):
А - физическая география. Пограничные науки: а1 - геофизика, а2 - геохимия, ап - др. Отраслевые науки: 1а -геоморфология, 2а - геология, 3а - климатология, 4а - почвоведение, па - и др. Интегральные: АГО - общее землеведение, АБС - биогеография, АЛ - ландшафтоведение.
В - общественная география. В1 - экономическая география, lBi - промышленность, 2Bi - агропромышленные комплексы, пв1 - и др.; В2 - социальная география: IB2 - география населения, 2B2 - урбогеография, пв2 - и др.; В, - политическая география: 1в, - геополитическая география и цивилизация, 2в, - география терроризма, пв,- и др.
Модели-образы общей географии: ГВ - геоверсум (географическая оболочка истории человека), ГС - географическая среда системы «социум-природа», ССЛ - сфера современных ландшафтов с набором современных частных сфер и геосистем (природных, общественных, парциональных и интегральных), ИГС - интегральные геосистемы (антропосистемы антропогеографии, культурные ландшафты и др.).
Культурно-конструктивное направление (Н-Н): ТО - территориальная организация общества, КЛР - культурно-ландшафтное регионоведение (общее страноведение), ЛП - природопользование, Г, - геоинформатика, а - экологическая география, в - ландшафтная экология.
Художественное направление: ДК - духовная культура в географии, Кап - культурно-архитектурное планирование, ЛД - ландшафтный дизайн, ПКН - природное и культурное наследие, М1 - литература в культурной географии, М2 -то же живопись и др.
стало понятие о географической среде, которое ввел Э. Реклю в конце XIX века. Жаркие споры о ее сущности во второй половине ХХ века, в которых принимали участие С.В. Калесник, В.А. Анучин, Ю.Г. Саушкин, Н.К. Мукитанов, М.М. Голубчик и другие, этой сущности не раскрыли. Поэтому философы вместо этого понятия стали писать о среде «природного окружения общества» или окружающей среде.
Причина неудач заключалась в том, что в сложной географической действительности диалектический метод позволял анализировать только два вида «структур-состояний» - природы и общества. При этом без учета их целостности и с позиций антагонистических подходов. В настоящее время с появлением новой диалектико-триалектической парадигмы М.В. Кузьмина и М. Хайдеггера проблему среды (в том числе и гографической) можно рассматривать в контексте глобалистики - единства мира, его целостности и целесообразности (Каши-рин, 2001). Не умоляя значение диалектики как метода для анализа «структур-состояний», триалектика позволяет изучать еще и функции или «структуры-процессы», т.е. внешние проявления свойств какого-либо объекта (субъекта) в данной системе отношений. Об этом пишут и современные философы: «Отношение субъекта и объекта - это не соотношение двух миров, а лишь полюсов в составе некоторого единства» (Обсуждение..., 2003, с.19). С таких позиций понятие «среда» всегда является отражением субъект-объектных, антропоцентрических или биоцентрических (Охрана., 1982).
Современная географическая среда в качестве предмета общей географии должна, во-первых, понимается как эмерджентное свойство глобальной антропо- и биоцентрической систем в пространстве геоверсума. Здесь сложилась сложная модель взаимосвязей, взаимодействий и взаимовлияний подсистемы субъектов (биоты или человека) с природными компонентами, условиями и законами геоверсума. Это свойство отражает напряжение в системе таких взаимоотношений, влияющих на качество жизни субъектов и тенденции изменения этого качества. Во-вторых, географическая среда - это родовое понятие. Оно включает в себя набор видовых понятий сред, свойство которых в зависимости от набора компонентов геопространственного субстрата, внешних и внутренних факторов, условий и иерархических межсистемных отношений все больше усложняется от среды внешней природы к «месту» нахождения субъекта. Это внешняя среда (геологическая, космическая) - физиосферная (абиотическая) - биосферная - социобисферная (измененная человеком в пределах биосферы) - современных ландшафтов. В связи с этим в такой модели географической среды отражается философская концепция геопространства геоверсума, включающая в себя как вертикальную ось «пространство-место жизни», так и горизонтальную ось - «территория-множество мест жизни».
Вертикальная пространственная ось отражает особенности сферного строения современного геоверсума с преобладанием природной составляющей географической среды, где ведущую роль играет географический детер-
минизм. При движении к поверхности Земли, к месту жизни субъекта компонентная структура географической среды усложнялась и была представлена набором компонентов всех геосфер геоверсума. Менялась и сущность географического детерминизма. Особенно в пределах сферы современных ландшафтов, где формировались новые сферные образования и сложные территориальные системы, связанные с процессами не только обустройства, но и конструирования человеком новых «мест жизни». В этих условиях здесь появляются разные оттенки понятия детерминизма - социальный, экономический, социокультурный, системный, системный с обратной связью и принципом бумеранга (экологический) и даже индетерминизм. Появляются и новые названия типов сред. Это «природная среда измененная человеком» (Исаченко, 2008) или социобиосферная среда части биосферы и сферы современных ландшафтов (Шальнев, 2015).
С другой стороны, «место жизни человека» является также и частью горизонтальной составляющей геопространства, т.е. территории, в пределах которой протекает жизнедеятельность субъекта в зависимости от его пространственно-временных циклов поведения - суточного, недельного, годового и других. Здесь формируется окружающая среда места жизни человека определенного цикла (Шальнев, Федюнина, 2002). Она может быть природной, квазиприродной (частично измененной человеком), культурной, артеприродной (техногенной, моделируемой человеком), семейной и т.д. В словаре Н.Ф. Рей-мерса (1990) приводится 30 видов названий таких сред.
Выводы
Новая парадигма о геоверсуме может стать основой создания теоретических положений и методологии общей географии, ведущих ка-тегоральных понятий. Основными подходами и концепциями такой географии могут быть:
- пространственный подход и концепция географического пространства, его особенностей;
- эволюционный подход и концепция истории формирования географической действительности и геоверсума как общего объекта географии;
- современная географическая среда с концепцией современного географического детерминизма в парадигме экологического подхода;
- концепция культурогенеза и цивилизационных миров;
- системный подход и учение о геосистемах современной ландшафтной сферы (природных, общественных, парциальных и интегральных) (Исаченко, 2008);
- хорологический подход и концепция нового страноведения (Шальнев, 2015).
И тогда можно будет с гордостью говорить, что география -«решающий фактор, определяющий судьбы народов, как до египетских фараонов, так и после «арабской весны» (Г. Киссенджер). Вот почему без участия географов невозможно разобраться в сложной мозаике тех условий (природных, социальных, культурных, экономических и др.) и особенностей среды жизни геоверсума, в которых живет современный человек и все человечество. Тем более успешно решать вопросы современной концепции устойчивого развития общества.
Библиографический список
1. Анучин В.А. Основы природопользования: Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.
2. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956.
3. Ефремов Ю.К. Ландшафтная сфера нашей планеты // Природа. 1966. №8.
4. Исаченко А.Г Ландшафтная структура Земли, расселение, природопользование. СПб.: Изд-во С.-Петербурского ун-та, 2008.
5. Каширин В.И. Россия как страна - цивилизация: глобалисти-ческий подход / Сб. Росс. цивилизация на Сев. Кавказе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.
6. Култашев Н.Б. Особенности современного этапа географического познания // Вопросы географии. Сб. 115. М., 1980.
7. Максаковский В.П. Географическая культура. М.: Владос, 1998.
8. Мересте У.И., Ныммик С.Я. Современная география: вопросы теории. М.: Мысль, 1984.
9. Мукитанов Н.К. От Страбона до наших дней. М.: Изд-во «Мысль», 1985.
10. Обсуждение «Новой философской энциклопедии» // Вопросы философии. 2003. №2.
11. Охрана ландшафтов. Толковый словарь / под ред. В.С. Преображенского. М.: Прогресс, 1982.
12. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Изд-во Мысль, 1990.
13. Семевский Б.Н. Теоретическая экономгеография. Л.: Изд-во «Наука», 1981.
14. Шальнев В.А. Общая география и учение о геоверсуме. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2015.
15. Шальнев В.А., Федюнина Д.Ю. Среда географическая и ландшафтная: глобалистский и ландшафтный подходы // Эколого-геогр. вестник юга России. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2002. №1.
16. Stamp L.D. Applied Geography. L. 1960.
17. Taulor L. Introduction: the scope of the volume // Geography in twenties century. N. Y., 1953.
References
1. Anuchin V.A. Osnovy prirodopolzovanija: Teoreticheskij aspect (Environmental management bases: Theoretical aspect). M.: Izd-vo Mysl, 1978.
2. Baranskiy N.N. Jekonomicheskaja geografija. Jekonomicheskaja kartografija (Economic geography. Economic cartography). M.: Izd-vo Geografgiz, 1956.
3. Efremov Yu.K. Landshaftnaja sfera nashej planety (Landscape sphere of our planet ) / Priroda, 1966. №. 8.
4. Isachenko A.G. Landshaftnaja struktura Zemli, rasselenie, prirodo-pol zovanie (Landscape structure of Earth, resettlement, environmental management). SPb.: Izd-vo S. Peterburskogo un-ta, 2008.
5. Kashirin V.I. Rossija kak strana - civilizacija: globalisticheskij pod-hod / Sb. Ross. civilizacija na Sev. Kavkaze (Russia as the country - a civilization: globalist approach / Sb. Ross. a civilization in the North Caucasus). Stavropol: Izd-vo SGU, 2001.
6. Kultashev N.B. Osobennosti sovremennogo jetapa geografichesk-ogo poznanija / Voprosy geografii (Features of the present stage of geographical knowledge / geography Questions). Sb. 115. M., 1980.
7. Maksakovskiy V. P. Geograficheskaja kultura (Geographical culture). M.: Izd-vo Vlados, 1998.
8. Mereste U.I., Nymmik S.Ja. Modern geography: theory questions (Sovremennaja geografija: voprosy teorii). M.: Izd-vo Mysl, 1984.
9. Mukitanov N.K. Ot Strabona do nashih dnej (From Strabo up to now). M.: Izd-vo Mysl, 1985.
10. Obsuzhdenie «Novoj filosofskoj jenciklopedii» // Voprosy filosofii (Discussion "Nova of the philosophical encyclopedia"//Questions of philosophy), 2003. №2.
11. Ohrana landshaftov. Tolkovyj slovar / Pod red. V.S. Preobrazhen-skogo (Discussion "Nova of the philosophical encyclopedia"//Ques-tions of philosophy). M.: Izd-vo Progress, 1982.
12. Rejmers N.F. Prirodopolzovanie (Environmental management). M.: Izd-vo Mysl, 1990.
13. Semevskij B.N. Teoreticheskaja jekonomgeografija (Theoretical economic geography). L.: Izd-vo Nauka, 1981.
14. Shalnev V.A. Obshhaja geografija i uchenie o geoversume (The general geography and the doctrine about a geoversuma). Stavropol: Izd-vo SKFU, 2015.
15. Shalnev V.A., Fedyunina D.Yu. Sreda geograficheskaja i landshaftnaja: globalistskij i landshaftnyj podhody // Jekologo-geogr. vest-nik juga Rossii (Sreda geographical and landscape: globalist and landscape approaches // Ekologo-geogr. messenger of the South of Russia). Rostov n/D: Izd-vo RGU, 2002. № 1.
16. Stamp L.D. Applied Geography. L. 1960.
17. Taulor L. Introduction: the scope of the volume // Geography in twenties century. N. Y., 1953.
