CC BY
22
УДК 631.14:633.1(47)
УСТОЙЧИВОСТЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
О. В. СИДОРЕНКО, кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и экономического анализа деятельности предприятий
Е-таН:зоу1974@таН.ги Орловский государственный аграрный университет
Аргументируется внимание к проблеме инновационного развития зерновой отрасли России. Раскрывается стратегическое значение для страны зерна и зерновых продуктов. Представлена динамика развития зернового производства регионов Центрального федерального округа в контексте структурных преобразований; оценена устойчивость урожайности зерновых культур.
Ключевые слова: Центральный федеральный округ, регион, устойчивость развития, сельскохозяйственное производство, зерновые культуры,урожайность, посевная площадь, валовой сбор.
На протяжении всей истории ни одной нации не удавалось повысить свое благосостояние и добиться развития экономики без предварительного наращивания производства продуктов питания [4].
Принято считать, что продовольственную безопасность характеризуют три ведущих продовольственных подкомплекса: зернопродуктовый, мясной и молочный. Комплексное исследование проблемы продовольственного обеспечения Центрального федерального округа (ЦФО) показало, что угроза продовольственной безопасности регионов исходит от сферы производства. Спад производства основныхпродуктов питания, наряду с другими причинами, приводит к
сокращению потребления продовольствия, снижению уровня самообеспечения, что влечет за собой угрозу продовольственнойнезависимости [3,5].
Так, за годы рыночных преобразований показатели производства молока на душу населения сократились во всех регионах ЦФО (рис. 1), скота и птицы на убой — также по всем субъектам округа за исключением Белгородской и Липецкой областей (рис. 2).
Развитие животноводства предопределяет более высокие требования к производству фуражного зерна и рациональному его использованию. Опыт стран Европейского союза свидетельствует: если рационально использовать зерновой фураж, то даже при душевом производстве зерна, примерно
12009 г.
■ 1990 г.
Рис. 1. Ранжированный ряд распределения регионов ЦФО по уровню производства молока (в хозяйствах всех категорий) на душу населения, кг
500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
2009 г.
-1990 г.
Рис. 2. Ранжированный ряд распределения регионов ЦФО по уровню производства скота и птицы на убой (в хозяйствах всех категорий) на душу населения, кг
40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0
■ 1990 г. □ 2009 г.
Рис. 3. Валовой сбор зерна (в массе после доработки) в хозяйствах всех категорий по федеральным округам Российской Федерации, тыс. т
соответствующем среднероссийскому уровню (683,8кг на душу населения в 2009г.), можно не только полностью обеспечить внутренние потребности в мясомолочных продуктах, но и значительную их часть поставлять на мировой рынок [2].
Практически все многочисленные проблемы агропромышленного комплекса (АПК) России сконцентрировались в развитии зернового хозяйства. Значимость данного сектора определяется не только стратегическим характером продукта, но
и масштабами зернового производства, его обширными межотраслевыми связями, которые оказывают влияние на состояние всей экономики России. Следовательно, основой разрешения проблемы продовольственной безопасности должно стать устойчивое развитие зерновой отрасли в стране и ее регионах.
Центральный федеральный округ является одним из основных производителей зерна в России (рис. 3). В 2009 г. здесь произведено 21 551 тыс. т зерна, что составляет 22,2 % от общего объема отечественного производства.
Темпы динамических изменений валовых сборов и определяющих их факторов (посевных площадей и урожайности) по ЦФО неодинаковы (табл. 1). В 2009 г. в сравнении с 1990 г. производство зерна уменьшилось на 9,0 %, посевные площади сократились на 32,5%, урожайность увеличилась на 27,2 %.
За 1990—2009 гг. производство зерновых в ЦФО имеет тенденцию к снижению (табл. 2). Среднегодовое уменьшение валового сбора составило 163,4тыс. т. Колеблемость уровней за анализируемый период существенна (превышает 10%). В округе по зерновым культурам обеспечивается 71 % валового сбора, рассчитанного по тренду. За анализируемый период среднегодовое увеличение урожайности зерновых культур в ЦФО составило 0,49 ц/га, средняя урожайность при этом — 20,24 ц/га. Посевная площадь под зерновыми культурами ежегодно сокращается в среднем на 265,84тыс. га.
Таблица 1
Посевные площади, урожайность и валовой сбор зерновых культур в хозяйствах всех категорий
Центрального федерального округа
Показатель Год 2009 г. к 1990г., %
1990 1995 2000 2005 2007 2008 2009
Посевная площадь, тыс. га 11 530,2 9 760,1 7 113,0 6 685,8 6 798,6 7 644,2 7 782,5 67,5
В процентах к уровню РФ 18,3 17,8 15,6 15,3 15,3 16,4 16,4 -
Урожайность, ц/га 22,4 13,0 16,5 22,6 22,9 32,2 28,5 127,2
В процентах к уровню РФ 114,9 99,2 105,8 122,2 115,7 135,3 125,6 -
Валовой сбор, млн т 23 688,6 11 636,5 11 094,5 14 602,6 14 020,4 23 852,6 21 551,0 91,0
В процентах к уровню РФ 20,3 18,4 16,9 18,7 17,1 22,0 22,2 -
Таблица 2
Уравнения тренда, показатели колеблемости и устойчивости размера посевной площади, урожайности и валового сбора зерновых культур в Центральном федеральном округе РФ за 1990—2009 гг.
Показатель Уравнение тренда Показатели колеблемости Коэффициент устойчивости,%
Абсолютный Относительный, %
Посевная площадь, тыс. га Г(0 = 8 526,0 - 265,84? 1 763,11 20,68 79,32
Урожайность, ц/га У(1) = 20,24 + 0,49? 4,65 22,97 77,03
Валовой сбор, тыс. тонн У(1) = 15 963,12 - 163,35? 4 628,59 29,0 71,0
Для зернового хозяйства РФ характерна ситуация, когда недобор зерна в одних областях перекрывается приростом его урожая в других, поскольку территориальные особенности почвенных, климатических и экономических условий ведения зернового хозяйства предопределяют существенные региональные различия в уровне интенсивности и эффективности зернового производства [1]. Основной прирост зерновых в ЦФО происходит за счет субъектов, где в расчете на душу населения производится свыше 1 т зерна: Орловской, Курской, Тамбовской, Липецкой, Белгородской и Воронежской областей (рис. 4). По этим же регионам наблюдается рост объемов производства зерна (табл. 3).
В Смоленской и Тверской областях валовые сборы в 2009 г. по сравнению с дореформенным периодом сократились, на 80,3% и 83,2%, соответственно;
во Владимирской, Ивановской, Калужской, Костромской, Московской, Ярославской — более чем наполовину.
В 2009 г. по сравнению с 1990 г. посевные площади зерновых культур сократились во всех регионах ЦФО, за исключением Белгородской и Курской областей (табл. 4). В Смоленской, Тверской, Ярославской, Владимирской, Ивановской, Калужской, Костромской, Московской областях
12009 г.
-1990 г.
Рис. 4. Ранжированный ряд распределения регионов ЦФО по уровню производства зерна на душу населения, кг
Таблица 3
Динамика объемов и структура производства зерна по регионам Центрального федерального округа
Область Валовой сбор,тыс. т 2009 г. к 1990г., % В процентах к уровню по ЦФО
1990г. 1995 г. 2000 г. 2007 г. 2009 г. 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2007 г. 2009 г.
Белгородская 2 173,5 912,3 1 347,0 1 924,2 2 384,7 109,7 9,2 7,8 12,1 13,6 11,1
Брянская 1 176,6 606,5 395,7 429,9 608,7 51,7 4,9 5,2 3,6 3,0 2,8
Владимирская 467,7 268,7 233,8 173,5 194,3 41,5 1,9 2,3 2,1 1,2 0,9
Воронежская 3 848,7 1 456,2 1 720,7 2 261,3 3 473,8 90,3 16,2 12,5 15,5 16,0 16,1
Ивановская 427,4 265,4 169,0 111,1 130,4 30,5 1,8 2,3 1,5 0,8 0,6
Калужская 519,9 311,9 147,0 134,3 196,8 37,9 2,2 2,7 1,3 0,9 0,9
Костромская 292,7 195,4 147,4 92,9 83,7 28,6 1,2 1,7 1,3 0,7 0,4
Курская 2 558,0 1 394,7 1 400,6 1 923,0 3 054,1 119,4 10,8 12,0 12,6 13,6 14,2
Липецкая 2 047,6 892,6 921,6 1 787,7 2 725,2 133,1 8,6 7,7 8,3 12,7 12,6
Московская 637,2 361,7 341,4 190,6 237,2 37,2 2,7 3,1 3,1 1,3 1,1
Орловская 2 074,5 1 164,0 1 397,6 1 343,3 2 393,1 115,4 8,8 10,0 12,6 9,5 11,1
Рязанская 1 715,3 731,0 689,2 948,9 1 569,6 91,5 7,2 6,3 6,2 6,7 7,3
Смоленская 846,3 430,7 189,0 127,8 166,3 19,7 3,6 3,7 1,7 0,9 0,8
Тамбовская 2 448,6 892,4 1 025,0 1 584,5 2 632,7 107,5 10,3 7,7 9,2 11,2 12,2
Тверская 722,4 390,8 174,5 138,7 121,3 16,8 3,0 3,4 1,6 1,0 0,6
Тульская 1 446,2 1 151,2 641,5 862,2 1 476,5 102,1 6,1 9,9 5,8 6,1 6,9
Ярославская 286,1 211,1 153,7 91,0 102,8 35,9 1,2 1,8 1,4 0,6 0,5
Таблица 4
Динамика и структура посевных площадей зерновых культур по регионам Центрального федерального округа
Область Посевные площади, тыс. га 2009 г. к 1990г., % В процентах к уровню по ЦФО
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2007 г. 2009 г. 1990г. 1995 г. 2000 г. 2007 г. 2009 г.
Белгородская 718,1 662,1 625,7 762,3 820,4 114,2 6,2 6,8 8,8 11,1 10,5
Брянская 622,2 547,4 327,0 280,3 312,8 50,3 5,4 5,6 4,6 4,1 4,0
Владимирская 293,4 204,8 136,7 96 84,4 28,8 2,5 2,1 1,9 1,4 1,1
Воронежская 1 518,1 1 366,7 1 110,6 1 238,1 1 390,9 91,6 13,2 14,0 15,6 18,1 17,9
Ивановская 279,2 224,7 119,6 66,5 68,4 24,5 2,4 2,3 1,7 1,0 0,9
Калужская 370,1 280,3 130,4 77,7 93,0 25,1 3,2 2,9 1,8 1,1 1,2
Костромская 286,7 222,2 146,7 73,5 63,4 22,1 2,5 2,3 2,1 1,1 0,8
Курская 966,3 931,7 801,9 840,1 1001,8 103,7 8,4 9,5 11,3 12,3 12,9
Липецкая 848,3 729,4 579,0 719,3 808,9 95,4 7,4 7,5 8,1 10,5 10,4
Московская 286,4 238,9 170,1 85,8 84,1 29,4 2,5 2,4 2,4 1,3 1,1
Орловская 907,9 812,5 752,1 624,4 796,0 87,7 7,9 8,3 10,6 9,1 10,2
Рязанская 901,1 786,3 503,1 461,0 523,9 58,1 7,8 8,1 7,1 6,7 6,7
Смоленская 610,8 420,2 209,4 83,1 101,0 16,5 5,3 4,3 2,9 1,2 1,3
Тамбовская 1 165,1 949,8 701,9 862,0 965,4 82,9 10,1 9,7 9,9 12,6 12,4
Тверская 621,9 434,5 205,6 98,9 87,4 14,1 5,4 4,5 2,9 1,4 1,1
Тульская 818,3 745,8 478,4 424,7 525,4 4,2 7,1 7,6 6,7 6,2 6,6
Ярославская 316,3 203,0 114,8 52,5 55,6 17,6 2,7 2,1 1,6 0,8 0,7
посевные площади были сокращены более чем на 70%. Динамические изменения размеров посевных площадей по регионам повлияли на структуру посевной площади зерновых культур в целом по округу. Так, в 2009 г. по сравнению с 1990 г. большая доля — у посевных площадей регионов со среднедушевым производством свыше одной тонны зерна.
Урожайность зерновых культур в целом по ЦФО в 2009 г. превышает уровень 1990 г. По регионам — также рост, за исключением Белгородской и Тверской областей, где уровень урожайности отчетного года не достиг уровня дореформенного периода (табл. 5).
Таблица 5
Динамика урожайности зерновых культур
по регионам ЦФО
Регионы Год 2009 г. к 1990г., %
1990 1995 2000 2007 2009
Белгородская 30,6 14,4 21,7 25,7 29,4 96,1
Брянская 19,4 12,2 12,8 16,6 20,1 103,6
Владимирская 18,0 15,1 17,7 21,9 23,3 129,4
Воронежская 26,5 13,2 16,4 21,9 26,5 100,0
Ивановская 16,9 12,2 14,1 16,9 19,2 113,6
Калужская 14,2 11,7 12,1 17,5 21,6 152,1
Костромская 11,8 9,3 10,6 12,7 13,3 112,7
Курская 27,4 16,1 18,4 23,9 30,9 112,8
Липецкая 24,7 13,0 16,2 29,4 35,7 144,5
Московская 23,9 15,2 20,3 22,6 28,3 118,4
Орловская 23,9 14,6 19,3 23,0 30,6 128,0
Рязанская 21,7 11,5 16,7 25,9 30,4 140,1
Смоленская 15,1 10,4 10,4 15,7 17,5 115,9
Тамбовская 24,1 9,8 15,2 20,4 27,5 114,1
Тверская 14,9 10,5 9,5 14,4 14,6 98,0
Тульская 19,4 15,9 14,5 22,5 28,4 146,4
Ярославская 13,9 10,5 13,5 17,5 18,9 136,0
Результаты аналитического выравнивания динамических рядов урожайности зерновых культур по регионам ЦФО РФ за 1960-1985 гг. и 1985-2009гг. представлены в табл. 6 и 7. Как отмечают М. М. Юзбашев и В. И. Кордович, для исследования устойчивости урожайности зерновых культур целесообразно рассматривать несколько временных периодов. При этом последний период начинается с 1985 г., так как присоединение «доперестроечного» периода приводит куве-личению социально-экономической неоднородности условий сельскохозяйственного производства [7].
Установлено, что за 1985—2009 гг. урожайность зерновых культур в Ивановской, Костромской, Московской, Тверской областях имеет тенденцию к снижению, соответственно, на 0,02; 0,01; 0,25 и 0,01 ц/га ежегодно.
Максимальное среднегодовое абсолютное увеличение урожайности установлено в Липецкой (0,54 ц/га), Орловской (0,37 ц/га), Рязанской (0,43 ц/га) областях.
Колеблемость урожайности зерновых культур за 1985—2009 гг. существенна по всем регионам ЦФО РФ. Наибольшая колеблемость урожайности зерновых наблюдается в Липецкой (27,37%) и Рязанской (25,81 %); наименьшая — в Костромской (16,78%) и Тульской (18,2%) областях.
Коэффициенты устойчивости показывают, что ввиду ежегодной колеблемости объемов производства зерновых культур в Орловской области обеспечивается 76,22% урожайности, рассчитанной по тренду, в Белгородской — 77,91, Воронежской — 77,04, Курской - 79,31, Московской - 78,92, Ярославской — 76,84%.
Таблица 6
Уравнения тренда, показатели колеблемости и устойчивости урожайности зерновых культур
в регионах ЦФО за 1985-2009 гг.
Регионы Уравнение тренда Показатели колеблемости Коэффициент устойчивости,%
Абсолютные, ц/га Относительные, %
Белгородская У(1) = 25,53 + 0,101 5,64 22,09 77,91
Брянская У(1) = 16,17 + 0,051 3,39 20,96 79,04
Владимирская Г(1) = 18,49 + 0,151 2,86 15,47 84,53
Воронежская У(1) = 21,43 + 0,101 4,92 22,96 77,04
Ивановская У(1) = 15,18-0,021 3,20 21,08 78,92
Калужская У(1) = 15,64 + 0,161 3,37 21,55 78,45
Костромская Г(1) = 11,74-0,0И 1,97 16,78 83,22
Курская Г(0 = 22,81 + 0,121 4,72 20,69 79,31
Липецкая У(,) = 24,04 + 0,541 6,58 27,37 72,63
Московская У(1) = 23,25 -0,251 4,90 21,08 78,92
Орловская У(1) = 20,98 + 0,371 4,99 23,78 76,22
Рязанская Г(1) = 19,49 + 0,431 5,03 25,81 74,19
Смоленская У(1) = 13,74 + 0,1И 3,18 23,14 76,86
Тамбовская Ут = 19,63 + 0,201 4,24 21,60 78,40
Тверская Ую = 12,28 - 0,011 2,59 21,09 78,91
Тульская У(1) = 20,28 + 0,1И 3,69 18,20 81,80
Ярославская У(1) = 13,34 + 0,151 3,09 23,16 76,84
Таблица 7
Уравнения тренда, показатели колеблемости и устойчивости урожайности зерновых культур
в регионах ЦФО за 1960-1985 гг.
Область Уравнение тренда Показатели колеблемости Коэффициент устойчивости,%
Абсолютные, ц/га Относительные, %
Белгородская У(1) = 18,51 + 0,191 4,39 23,87 76,13
Брянская Ут = 10,63 + 0,191 2,91 27,38 72,62
Владимирская У(>) = 12,60 + 0,421 4,71 37,38 62,62
Воронежская У(1) = 17,03- 0,041 4,86 28,54 71,46
Ивановская У(1) = 10,94 + 0,341 3,81 34,83 65,17
Калужская У(1) = 10,00 + 0,211 3,15 31,53 68,47
Костромская У(1) = 9,88 + 0,251 3,23 32,69 67,31
Курская У(1) = 16,58 + 0,181 4,04 24,37 75,63
Липецкая Ут = 14,40 + 0,091 4,30 29,86 70,14
Московская У(1) = 18,18 + 0,6И 6,89 37,90 62,10
Орловская У() = 12,20 + 0,171 3,41 28,44 71,56
Рязанская У(1) = 11,31 + 0,191 4,13 36,52 63,48
Смоленская У(1) = 10,73 + 0,301 3,46 32,25 67,75
Тамбовская У(1) = 15,00 + 0,071 4,54 25,22 74,78
Тверская У(,) = 11,13-0,2И 2.93 26,33 73,67
Тульская У(,) = 13,59 + 0,301 4,21 30,98 69,02
Ярославская У(1) = 11,88 + 0,271 3,71 31,23 68,77
Таблица 8
Сравнительная оценка результатов аналитического выравнивания динамических рядов урожайности зерновых культур по регионам ЦФО РФ за 1960—1985 гг. и 1985-2009 гг.
Абсолютное отклонение 1985—2009 гг.
от 1960-1985 гг.
Область Средней Среднегодового Коэффици-
урожай- изменения уро- ента устой-
ности, ц/га жайности, ц/га чивости, %
Белгородская 7,02 -0,09 6,35
Брянская 5,54 -0,14 6,42
Владимирская 5,88 -0,27 21,91
Воронежская 4,40 0,14 5,58
Ивановская 4,24 -0,36 13,75
Калужская 5,64 -0,05 9,98
Костромская 1,86 -0,26 15,91
Курская 6,23 -0,06 3,68
Липецкая 9,64 0,45 2,49
Московская 5,07 -0,86 16,82
Орловская 8,78 0,20 4,66
Рязанская 8,18 0,24 10,71
Смоленская 3,01 -0,19 9,11
Тамбовская 4,63 0,13 3,62
Тверская 1,15 -0,22 5,24
Тульская 6,69 -0,19 12,78
Ярославская 1,46 -0,12 8,07
Сравнительная оценка результатов аналитического выравнивания динамических рядов урожайности зерновых культур показала, что земледелие в регионах ЦФО стало более устойчивым (табл. 8). Так, коэффициенты устойчивости производства зерна в расчете на 1 га за 1985—2009гг. превышают аналогичные показатели за 1960—1985 гг. по всем областям. Абсолютные отклонения средних уровней урожайности зерновых также положительны по всем регионам. Повышение устойчивости урожайности зерновых культур обусловлено позитивными сдвигами процесса интенсификации растениеводства: использованием ресурсосберегающих технологий, приемов биологизации, вводом научно обоснованных севооборотов, применением высокоурожайных сортов. Однако, несмотря на положительные достижения, среднегодовой прирост урожайности за 1960—1985 гг. превышает показатель за 1985—2009 гг. по большинству субъектов округа.
По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), спрос на продукты питания в мире к 2050 г. увеличится вдвое вследствие роста численности населения, урбанизации, увеличения доходов населения и
спроса на более дорогие виды продовольствия. Рост объемов производства продовольствия в мире будет на 80 % обеспечен за счет наращивания валовых сборов зерна [8].
Поэтому проблема восстановления и инновационного развития зернового хозяйства является одной из наиболее актуальных и приоритетных в нашей стране. Справедливо отметил А. И. Алтухов: «Устойчивое развитие зернового хозяйства должно стать одним из приоритетов государственной политики на ближайшую и более отдаленную перспективу, что будет способствовать укреплению статуса России в мире» [2].
Список литературы
1. Алтухов А. И. Развитие территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 11. С. 13-19.
2. Алтухов А. И. Нужно ли России производить тонну зерна на душу населения: за и против // Аграрная Россия. 2009. № 2.С.4-11.
3. Гуляева Т. И., Сидоренко О. В. Рост производства сельскохозяйственной продукции — основа продовольственной безопасности регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 12. С. 31-36.
4. ЖученкоА. А. Возможности старта Российского АПК в XXI столетии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 11. С. 8-10.
5. Ильина И. В., Сидоренко О. В., Морозова Е.В. Состояние и развитие регионального агропромышленного комплекса // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 47. С. 38-43.
6. Сидоренко О. В. Методические направления комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 17. С. 37-39.
7. Юзбашев M. М., Кордович В. И. Расчет вероятностей рисков неурожая зерновых культур в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2007. № 5. С. 59-61.
8. Food and Agriculture Organization of the United Nations. FAOpublications: Rome, Italy, 2008.
