CC BY
44
Библиографический список
1. Лаврухин П.В. О подходе к повышению адаптивности посевных машин / П.В. Лаврухин, А.С. Казакова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 6. С. 25-26.
2. Соколов В.В. К вопросу об оценке разброса семян при посеве / В.В. Соколов // Вестник Алтайского государствен-
ного аграрного университета. 2002. № 2. С. 65-68.
3. Стрижова Ф.М. Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на факторы среды в условиях умеренно засушливой и колоч-ной степи Алтайского края / Ф.М. Стрижова, Ю.Н. Титов / / Аграрная наука — сельскому хозяйству: матер. III Между-нар. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. Кн. 1. С. 185-188.
УДК 635.34/.36-2(571.15)
Е.В. Кашнова, Н.Н. Чернышева
УСТОЙЧИВОСТЬ СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ К БОЛЕЗНЯМ В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ключевые слова: капуста белокочанная, устойчивость к болезням, образец.
Введение
Селекция растений на устойчивость к заболеваниям уже давно признана самым рациональным способом их защиты.
Н.И. Вавилов подчеркивал, что среди мер защиты растений от разнообразных заболеваний, вызываемых паразитическими грибами, бактериями, вирусами, наиболее радикальным средством является введение в культуру иммунных сортов или создание таковых на основе гибридизации [1].
В последние годы степень поражения болезнями усилилась вследствие концентрации площадей под капустой, приспособительной способности патогенов к фону применяемых средств защиты растений, ослаблением или нарушением приемов агротехники. В этой связи задача по выведению сортов, устойчивых к болезням, является всегда актуальной [2-4].
Для защиты капусты белокочанной от болезней во время хранения нет фунгицидов, разрешенных к применению, поэтому основным фактором является устойчивость [5].
Объекты и методы исследований
Исследования проводили на ЗападноСибирской овощной опытной станции в 2000-2007 гг. Использовали селекционный материал капусты белокочанной, созданный селекционерами А.А. Тулуповой,
Н.Н. Чернышевой и Е.В. Кашновой.
Иммунологическую оценку и отбор устойчивых к сосудистому бактериозу форм проводили на искусственном инфекционном фоне, на стационарном изолированном участке и в условиях естественного заражения согласно Методическим указаниям [6, 7] и общепринятым в фитопатологии методам [8].
Образцы капусты на устойчивость к слизистому бактериозу оценивали в лабораторных условиях по вырезкам дисков кочерыг и по отделенным листьям согласно Методическим указаниям по ускоренной оценке и отбору капусты на устойчивость к слизистому бактериозу [9].
Оценку на устойчивость к болезням в период хранения (серая гниль, фомоз, точечный некроз) проводили при естественном поражении по шкале ВИР.
Результаты исследований
Селекционный материал оценивался нами на устойчивость к сосудистому бактериозу на искусственном и естественном
фонах заражения. Параллельно учитывали и другие хозяйственно-ценные признаки.
За 2000-2007 гг. оценено 890 селекционных образцов капусты белокочанной, находящихся на разных этапах селекционного процесса. Развитие болезни за годы исследований на участке искусственного заражения колебалось от 0,0 до 65,0%, на естественном фоне заражения — от 0 до 58%. К практически устойчивому и слабовосприимчивому классу с развитием болезни до 25,0% отнесено 24 образца. С развитием болезни до 10,0% как на искусственном фоне заражения, так и на естественном выделились следующие образцы: 032/644, 016/486, 78/667,
493/459, 15/654, 15/671, 78/647,
15/479, 448/619, 15/480, 025/607. Для селекционной работы эти образцы представляют интерес и по хозяйственноценным признакам, так как урожайность у них находится выше стандартного сорта Вьюга в среднем на 0,9-40,0 т/га (табл. 1).
С 2005 г. проводится оценка устойчивости к слизистому бактериозу в лабораторных условиях в питомнике конкурсного испытания по вырезкам дисков из кочерыг и по отделенным листьям. Наивысший балл поражения по вырезкам дисков из кочерыг в 2005 г. наблюдался у образца 15/1274 и сорта Флорин. К среднеустойчивой группе с баллом поражения 2 отнесены 15/618, 15/1277 и сорт Финал. В 2006-2007 гг. 7 образцов имели наименьший балл поражения — 1. За 3 года исследований наименьший средний балл 1 был у образцов 448/619 и 78/307, наивысший средний балл 2,66 отмечен у 15/618.
Анализ образцов по отделенным листьям показал следующее. В 2005 г. сильное поражение (балл 2) наблюдалось у сорта Флорин и у образцов 15/618, 15/1274 и 78/307. Остальные образцы имели среднее поражение. В 2006 г. очень сильное поражение (балл 3) отмечено на сортах Флорин, Вьюга и образце 78/307. Среднюю степень поражения (балл 1) имел F1 Талисман, остальные образцы имели сильную степень поражения (балл 2). В 2007 г. в средней степени поражались F1 Талисман и 15/1277, у остальных образцов была сильная степень поражения.
За исследуемые годы с баллом поражения слизистым бактериозом 1-1,66 выделились F1 Талисман, 448/619, 15/1277 и сорт Финал. Остальные образцы имели сильное поражение.
Анализ развития болезней на 7 перспективных образцах питомника конкурсного сортоиспытания показал следующее. Минимальное поражение фомозом у образцов составило 0%, максимальное — 66,6%. В целом все сортообразцы были поражены слабее стандартного сорта Вьюга с распространенностью 36,6%. Минимальное поражение (2%) наблюдалось у образца 15/1277. Распространенность серой гнили в среднем варьировала от 0 до 22,6%. Нулевое поражение за годы исследований было у F1 Талисман. Образец 448/619 (4,1%), сорта Флорин и Финал имели наименьшее поражение относительно стандарта (6,5%). Распространенность точечного некроза не превышала 2,8% (448/619). Образец 15/618 и F1 Талисман имели нулевое поражение за весь период исследований.
Таблица 1
Характеристика выделившихся по устойчивости к сосудистому бактериозу селекционных образцов капусты белокочанной (в среднем за 2000-2007 гг.)
Селекционный образец Урожайность, т/га Искусственный фон заражения Естественный с зон заражения
распространенность, % развитие болезни, % распространенность, % развитие болезни, %
016/486 108,3 40,00 10,00 4,00 1,05
78/647 108,5 30,00 10,00 20,00 5,00
025/607 95,9 40,00 10,00 17,00 4,25
15/654 103,1 34,00 8,50 10,00 2,50
15/479 124,1 33,00 8,25 8,00 2,20
15/480 115,7 32,00 8,00 28,00 7,00
032/644 110,0 21,00 5,25 5,00 1,25
78/667 135,0 25,00 2,50 6,00 1,50
493/459 99,2 18,00 4,50 10,00 2,50
15/671 103,0 7,00 1,75 8,00 2,50
448/619 115,1 6,00 1,50 12,00 3,00
Вьюга, st 95,0 100,00 46,25 54,00 16,60
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 2 (52), 2009
9
Таблица 2
Развитие болезней на перспективных селекционных образцах капусты белокочанной
(2000-2007 гг.)
Сортообразец -л О4 <о~ 0 0 в Серая гниль, % -л % <о~ 0 р * е і > 5 4 н Т е Т 0 1— Сосудистый бактериоз, % Слизистый бактериоз, балл -л % 10 0 0 в Серая гниль, % Точечный некроз, % Сосудистый бактериоз, % Слизистый бактериоз, балл
тіп — тах среднее
448/619 0-50,0 0-25,5 0-23,1 0,2-15,0 1-2 14,2 4,1 2,8 7,1 1,6
15/618 0-66,6 0-68,2 0 0,3-25,0 2-3 25,5 21,2 0 6,9 2,0
Р( Талисман 0-58,0 0 0 3,0-12,5 1-2 36,3 0 0 8,6 1,0
Финал 0-33,3 0-13,0 0-22,0 0,7-17,5 1-2 19,7 4,1 2,7 7,3 1,6
Флорин 0-44,0 0-69,5 0-4,0 0,2-11,2 1-3 10,1 6,1 1,0 4,6 1,3
78/307 0-50,0 0-65,0 0-15,0 1,0-27,5 1-3 11,8 19,6 1,8 9,8 2,3
15/1274 0-50,0 0-100,0 0-10,0 7,5-27,0 1-3 17,0 22,6 1,2 12,9 2,0
15/1277 0-16,0 0-60,0 0-12,0 1,0-16,2 1-2 2,0 18,9 1,5 7,9 1,3
Вьюга, st 0-64,0 0-28,5 0-12,0 0,2-22,1 1-3 36,6 6,5 2,2 13,3 2,0
Минимальное распространение сосудистого бактериоза у образцов составило 0,2, максимальное — 27,5%. В среднем все образцы были поражены слабее стандартного сорта Вьюга с развитием болезни 13,3%.
Образец 448/619, F1 Талисман, сорта Флорин и Финал имели средний балл поражения слизистым бактериозом — 1,0-
1,6. Они отнесены к относительно устойчивой группе (табл. 2).
Заключение
При селекции белокочанной капусты в Алтайском крае для будущего сорта важна устойчивость к сосудистому и слизистому бактериозам, серой гнили, точечному некрозу и фомозу.
Для создания устойчивых сортов необходимо проводить оценку не только исходного, но и селекционного материалов на всех этапах селекционного процесса.
Библиографический список
1. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. М.; Л.: Сельхозгиз, 1935. Т. I. 100 с.
2. Арсеньева Н.Е. Селекция белокочанной капусты на устойчивость к комплексу заболеваний / Н.Е. Арсеньева //
Селекция, семеноводство и агротехника овощных культур. М., 1982. Ч. 2. С. 5-8.
3. Квасников Б.В. Перспектива создания сортов белокочанной капусты с комплексной устойчивостью к болезням / Б.В. Квасников, Е.Д. Черемисина, Н.Е. Арсеньева // Биологические основы промышленной технологии овощеводства открытого и закрытого грунта. М., 1982. С. 103-106.
4. Сухорукова Н.С. К вопросу устойчивости белокочанной капусты к сосудистому бактериозу / Н.С. Сухорукова // Тез. докл. Всесоюзн. совещания. М., 1984. С. 62.
5. Монахос Г.Ф. Наследование устой-
чивости к серой гнили у самонесовмести-мых линий кочанной капусты / Г.Ф. Мо-нахос, Д.В. Пацурия, В.Г. Суденко // Доклады ТСХА. М., 2000. Вып. 272.
С. 91-96.
6. Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов овощных культур. Л., 1974. С. 11-38.
7. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции капусты. Л., 1988. 117 с.
8. Кирай З. Методы фитопатологии /
З. Кирай, З. Клемент, Ф. Шоймоши, И. Вереш. М.: Колос, 1974. 343 с.
9. Методические указания по ускоренной оценке и отбору капусты на устойчивость к слизистому бактериозу. М., 1989. 13 с.
+ + +
