CC BY
47
Таблица 3
Урожайность культур севооборота в зависимости от обработки почвы (и/га) (средние данные за 1971—1981 гг.)
Севооборот Отвальная (контроль) Отвально-безотвальная Плоскорезная Водораздел (несмытая почва)
Кукуруза на зеленый корм 291 266 237 318
Озимая пшеница 28,0 27,6 27,6 30,6
Горох 24,0 22,5 22,4 24,1
Озимая пшеница 27,3 25,1 22,2 29,9
Горох + овес 252 250 227 241
Эспарцет 1-го года пользования 12,0 11,2 9,6 12,1
Эспарцет 2-го года пользования 7,6 7,6 7,0 7,8
Просо 31,5 31,5 24,9 32,3
В среднем 28,1 26,9 24,9 29,2
но одинаковым. При обработке почвы плоскорезами вес воздушно-сухой массы сорняков увеличивался по сравнению с контролем на 76,7 %. Озимая пшеница на втором и четвертом полях севооборота угнетала сорный компонент, при значительном количестве сорняков вес их воздушно-сухой массы был небольшим и составил на фоне различных систем обработки на втором поле 3,2-14,3 г/м2, а на четвертом - 10,1-22,2 г/м2. Причем следует отметить, что тенденция увеличения веса сорняков на фоне плоскорезной обработки сохранялась.
Максимальный вес воздушно-сухой массы сорняков при различных системах обработки почвы в севообороте установлен на посевах однолетних и многолетнихтрав 1-го года пользования.
Сильноразвитые растения эспарцета 2-го года пользования снижали вес сорняков по сравнению с эспарцетом 1-го года пользования при различных системах обработки в 1,5-2,3 раза. В среднем за ротацию севооборота вес воздушно-сухой массы сорного компонента при от-вально-безотвальной обработке и на водоразделе был одинаковым и на 7,8 % меньше, чем в контроле, и на 42,6 % меньше по сравнению с плоскорезной обработкой.
Наибольший урожай зеленой массы кукурузы получен при отвальной обработке (контроль) - 291 ц/га, а при плоскорезной обработке установлено математически доказуемое
снижение урожайности на 54 ц/га (табл. 3). Урожайность озимой пшеницы после кукурузы была практически одинакова на фоне всех систем обработки (27,6-28 ц/га). Разница в урожайности озимой пшеницы на несмытой и слабосмытой почвах составила 2,6 ц/га. На слабосмытой почве склона восточной экспозиции с уклоном до 3° урожайность кукурузы и озимой пшеницы снижалась на 7,4-8,5 %. Почти не снижали урожайность горох и эспарцет 1-го года пользования. Только 2,5 и 2,6 % урожая на слабосмы-том черноземе теряли эспарцет 2-го года пользования и просо. У однолетних культур (горох + овес) отмечена тенденция повышения урожая на 0,8 ц/га на слабосмытой почве по сравнению с водоразделом (плато). Продуктивность севооборота на несмытой почве лишь на 1,1 ц/га кормовых единиц превысила этот показатель на слабосмытой почве (28,1 ц/га корм. ед.), что составило 3,8 %.
Обработка почвы в зернотравяно-пропашном севообороте большее влияние оказала на продуктивность культур. Разница по продуктивности между вариантами с различной обработкой варьировала от 1,2 ц/га кормовых единиц при отвально-бе-зотвальной обработке до 3,2 ц/га кормовых единиц при плоскорезной обработке под все культуры. Более значительное снижение продуктивности культур при плоскорезной обработке, вероятнее всего, связано с
повышенной засоренностью посевов культур в этом варианте.
Таким образом, результаты наших исследований показали, что плоскорезная система обработки почвы в зернотравянопропашном севообороте повышала уровень засоренности посевов и требовала дополнительных затрат на борьбу с сорной растительностью.
Аннотация. Обобщены результаты исследований в стационарном опыте в восьмипольном севообороте на склоне восточной экспозиции и плато по влиянию систем основной обработки почвы на сорный компонент.
Ключевые слова. Севооборот, обработка, сорняки, урожайность.
Abstract. Results of researches in stationary experience in 8-filed crop rotation on a slope of east exposition and on a plateau on influence of systems of the basic processing ground on a weed component are generalized.
Keywords. Crop rotation, processing, weeds, productivity.
УДК 632.931:631.526.32
Устойчивость к бурой ржавчине сортов озимой пшеницы, возделываемых в Правобережной Лесостепи Украины
М.И. КИСЕЛЕВА,
Н.С. ЖЕМЧУЖИНА, В.В. ЛЮБИЧ
e-mail: [email protected]
Целью нашей работы был поиск исходного материала для селекции, обладающего высокими продуктивными качествами и устойчивостью к бурой ржавчине в условиях Нечерноземья.
В 2013-2014 гг. во ВНИИ фитопатологии (Большие Вяземы Московской области) была изучена устойчивость 22 образцов озимой пшени-
цы из коллекции Уманьского государственного университета(Украина) к возбудителю бурой ржавчины. Коллекция представлена высокопродуктивными сортами Triticale, Triticum durum и гибридами T. aesti-vum и T. spelta, адаптированными к возделыванию в условиях Правобережной Лесостепи Украины.
Коллекционный материал испытывали на устойчивость к патогену на всходах в условиях камеры искусственного климата и взрослых растениях в инфекционном питомнике. Стандартом по восприимчивости и накопителем бурой ржавчины в инфекционном питомнике служил сорт Хакасская, семенами которого весной был проведен обсев опытных делянок.
В полевых условиях образцы ози-
мой пшеницы изучали на фоне искусственного заражения смесью патоти-пов местной популяции Р. 1гШа1па, содержащей гены вирулентности рр 1, 2а, 2Ь, 2с, За, 3ка, 3Ьд, 10, 11, 14а, 14в, 15-21, 23, 25, 26, 27+31, 28, 30, 32, 36. Растения заражали во второй декаде мая 2014 г Инфекционная нагрузка составляла 20 мг всхожих спор на 1 м2. Степень заражения растений определяли по модифицированной шкале Кобба (1948), совмещающей количественные (%) и качественные (тип реакции) показатели.
Оценка устойчивости этих же образцов была проведена и в камере искусственного климата. Пятидневные всходы были заражены смесью патотипов местной популяции Р.
ticina. Тип реакции растений определяли на 12-е сутки по шкале Мей-нса и Джексона (Mains E.B., Jackson H.S., 1926).
В период вегетации 2013-2014 гг. погодные условия складывались благоприятно для развития и перезимовки испытываемых украинских сортов озимой пшеницы, а также для сильного проявления бурой ржавчины на растениях в питомнике.
Зима была теплой и малоснежной, с большим числом дней с оттепелями. Отклонения от климатической нормы имели положительные значения и колебались по зимним месяцам от 2,7 до 7,6 °С, относительная влажность сохранялась в пределах 76-87 %, что близко к климатической норме.
Показатели устойчивости к бурой ржавчине и урожая образцов озимой пшеницы (ВНИИФ, 2014)
Интенсивность поражения всходов (%/тип реакции) Интенсивность поражения флаг-листа (%/тип реакции) Масса 1000 зерен (г)
Сорт или гибрид Площадь под кривой развития болезни Индекс устойчивости Тип устойчивости* контроль инфекционный фон фактический урожай на инфекционном фоне (% от контроля) фактические потери (%)
Пшеницы мягкая озимая и спельта F6
Европа 60/34 25/4 152,5 0,09 PR 57 55 96,5 3,5
Зоря Украины 20/2-3 0 0 0 APR 48 51 106,3 -6,3
1213 60/34 60/4 270 0,20 PR 47 43 91,5 8,5
1216 60/4 40/4 180 0,14 PR 46 41 89,1 10,9
2768 60/34 80/4 590 0,44 S 43 35 81,4 18,6
2776 60/4 80/4 590 0,35 S 41 34 82,3 17,7
2767 60/34 100/4 960 0,56 S 49 39 79,6 20,4
2794 40/34 100/4 1240 0,73 S 46 36 78,3 21,7
I 809 40/34 80/4 1150 0,67 S 43 34 79,1 20,9
I 11 20/34 40/4 380 0,22 PR 41 36 87,8 12,2
I 913 20/4 80/4 590 0,35 S 51 41 80,4 19,6
I 977 60/4 60/4 270 0,16 PR 40 34 85,0 15,0
Озимая тритикале
Пурпурный 20/4 0 0 0 R 62 62 100 0
Благодатне 10/;1- 0 0 0 R 61 60 98,4 1,6
Аякс 10/;1 0 0 0 R 52 55 105,8 -5,8
Папсуевская 5/12 0 0 0 R 57 60 105,3 -5,3
Папсуевская ;1- 0 0 0 R 56 58 103,6 -3,6
Твердая озимая пшеница
400 40/23 0 0 0 APR 55 54 98,2 1,8
Крейсер 40/;12 0 0 0 R 49 51 104,1 -4,1
396 ;1- 25/34 112,5 0,07 R 51 52 102,0 -2,0
Линкор 20/; 1 0 0 0 R 44 46 104,5 -4,5
Макар ;1- 5/;12 102,5 0,06 R 55 55 100 0
Хакасская (контроль) 80/4 100/4 1330 1 S 35 24 68,6 32,4
Примечание: R — устойчивость; APR — возрастная устойчивость; PR — частичная устойчивость; S — восприимчивость.
Весна наступила на месяц раньше. Май был теплее обычного на 3,3 °С.
Относительная влажность воздуха весной и летом была ниже (на 624 %) средних многолетних значений. Тем не менее, число дней с осадками более 0,1 мм в мае составило 9, а в июне 18, что несколько превысило средние многолетние значения.
Перепады дневных и ночных температур в мае и июне способствовали образованию росы и, следовательно, сохранению и развитию инфекции в стеблестое.
По данным учетов в питомнике и камере искусственного климата, образцы озимой пшеницы были условно разделены по типу устойчивости к популяции бурой ржавчины на четыре группы:
устойчивые - интенсивность поражения 0-20 %, тип реакции 0; 1,2;
с признаками частичной устойчивости - конечная интенсивность поражения 20-60 %, тип реакции восприимчивый;
с признаками возрастной устойчивости - восприимчивый тип реакции в фазе проростков и устойчивый в фазе флаг-листа;
восприимчивые - интенсивность поражения 80 % и выше, тип реакции 4 (см. таблицу).
Сорта Triticale и Triticum durum обладали высокой полевой устойчивостью к местной популяции бурой ржавчины. Сорта Triticale Пурпурный, Благодатне, Аякс, Папсуевская были практически иммунными. Образцы твердой пшеницы характеризовались возрастной (образец 400), частичной (396) и расоспецифичес-кой устойчивостью (сорта Крейсер, Линкор, Макар).
Сорт спельты Европа, полученный от скрещивания сортов пшеницы мягкой Копыливчанка и спельты Зоря Украины, проявил высокий уровень частичной устойчивости к бурой ржавчине: интенсивность поражения - 25 %, восприимчивый тип реакции при низких значениях площади под кривой развития болезни (ПКРБ) и индекса устойчивости. Сорт спельты Зоря Украины пока-
зал признаки возрастной устойчивости к болезни: в стадии всходов интенсивность поражения составила 20 %, тип реакции - 2-3, в фазе флаг-листа сорт был устойчив.
Из образцов пшеницы мягкой, полученных от скрещивания сортов пшеницы мягкой и спельты Зоря Украины, F6, гибриды 1213, 1216, I 977 и I 11 обладали признаками частичной устойчивости, индекс устойчивости - 0,14-0,22; ПКРБ - 180-380 (ПКРБ восприимчивого контроля -1330). Гибриды 2768, 2776, 2767, 2794, I 809, I 913 оказались восприимчивыми к патогену: индекс устойчивости - 0,35-073, ПКРБ - 5901240.
Выявлена корреляция между массой 1000 зерен и интенсивностью поражения флаг-листа бурой ржавчиной. Фактические потери массы 1000 зерен составили 17,7-21,7 % для восприимчивых гибридов пшеницы мягкой озимой и спельты и 8,515 % для гибридов с частичной устойчивостью. Образцы Triticale и Triticum durum, а также сорта Европа и Зоря Украины практически не различались по показателю урожайности на опытных и контрольных делянках.
Изученный генетический материал Triticale и Triticum durum сочетает высокие хозяйственно-ценные признаки (продуктивность) и устойчивость к бурой ржавчине, поэтому представляет интерес для селекции и может быть рекомендован для внедрения в производство не только в южных зонах возделывания озимой пшеницы, но и в Нечерноземье.
Аннотация. Изучена устойчивость к возбудителю бурой ржавчины 22 образцов озимой пшеницы, представленных высокопродуктивными сортами Triticale, Triticum durum и гибридами Triticum aestivum и Triticum spelta. Установлено, что сортовой и гибридный материал Triticale и Triticum durum сочетает высокие хозяйственно-ценные признаки (продуктивность) и устойчивость к бурой ржавчине и может быть рекомендован для внедрения их в производство не только в южных зонах возделывания озимой пшеницы, но и в Нечерноземье.
Ключевые слова. Сорт, гибрид,
Triticale, Triticum durum, Triticum aestivum, Triticum spelta, устойчивость, бурая ржавчина.
Abstract. Leaf rust resistance of 22 winter wheat cultivars and hybrids of Triticale, Triticum durum, Triticum aestivum, and Triticum spelta was studied. It was established that cultivars and hybrids of Triticale and Triticum durum combine high economic-valuable attributes (productivity) and resistance to leaf rust, and can be recommended for their introduction in production not only in southern zones of winter wheat cultivation, but also in NonBlack Earth Region.
Keywords. Cultivar, hybrid, Triticale, Triticum durum, Triticum aestivum, Triticum spelta, resistance, leaf rust.
Всероссийский НИИ фитопатологии
УДК 632.914
Прогноз корончатой ржавчины ярового овса
В.В. ЧЕКМАРЕВ, заведующий лабораторией патофизиологии растений Среднерусского филиала Тамбовского НИИСХ e-mail: [email protected]
Корончатая ржавчина достаточно широко распространена на посевах ярового овса и снижает урожайность на 10-15 % и более [3]. Развитие возбудителя корончатой ржавчины не каждый год достигает высокого уровня, поэтому для обоснованного применения фунгицидов необходим прогноз.
Результаты метеопатологического и метеобиологического методов прогноза часто бывают применимы лишь в том пункте, где проводились многолетние учеты.Распространить полученную прогностическую формулу на достаточно обширную территорию (например, область), пока не удавалось. Нами изучена возможность составления одной или нескольких общих формул, применимых для прогноза корончатой ржав-
