CC BY
130
№ 10 (52), 2008 г.
Аграрный вестник Урала
91
Лесное хозяйство
с выстраиванием траектории перемещения СЛА и ее отслеживания, предлагается реализовать путем совершенствование технологического процесса на основе его полной или частичной автоматизации.
2. Наличие географических особенностей сельскохозяйственного полигона предполагает использование его трехмерной модели.
3. Решение задачи автоматизации
целесообразно осуществлять на основе создания программного комплекса для выстраивания оптимальной траектории перемещения СЛА на основе трехмерной модели подстилающей поверхности.
Литература
1. Дибихин К.Ю. Определение типоразмера сельскохозяйственного летательного аппарата для производства авиаци-онно - химических работ // Сетевой электр. научн. журн. КубГАУ. - Краснодар: КубГАУ. - 2006. - №.5(21). - Режим доступа: http: //ej. ku bag го. ru/2006/05/pdf/26, pdf.
2. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные работы по внесению удобрений. - М. : Колос,
1978. - 144 с. —
УСТОЙЧИВО-ПРОИЗВОДНЫЕ осинники ЗАПАДНИХ НИЗКОГОРИЙ ЮЖНОГО УРАЛА
НС. ИВАНОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник Г.В. АНДРЕЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник, чреждение РАН, Ботанический сад РАН, лесной отдел, г. Екатеринбург
Ключевые слова: Южный Урал, устойчиво-производные осинники, ель сибирская, пихта сибирская, естественное возобновление.
Данное сообщение продолжает цикл статей, посвященный альтернативным рядам восстановления и развития лесных экосистем в пределах одного наиболее распространенного коренного типа леса западных низкогорий Южного Урала: ельников мелкотравно-зелено-мошных (занимают пологие дренированные склоны с мощными серыми и бурыми горно-лесными почвам). В предыдущих статьях приведено подробное описание района и методики исследований, рассмотрены субкоренные ельники, послерубочные темнохвойные леса, коротко-производные березняки, дли-тельно-производные березняки [1, 2, 3].
В настоящей статье рассматриваются устойчиво-производные осинники. Они занимают 25 % площади и формируются при практически полном отсутствии ели и пихты предварительной генерации. Чистый состав устойчиво-про-изводных осинников обусловлен корнеотпрысковым происхождением осины (следовательно, ее большой густотой) [4] и высокой скоростью роста этого вида в данном типе лесорастительных условий. Значительную роль в формировании древостоев играет и це-нотический фактор: большая часть подроста ели сибирской и пихты сибирской предварительной генерации не может конкурировать с появившейся осиной.
По данным таблицы видно, что в основном ярусе устойчиво-производных осинников оказывается ель, которая в момент рубки имела возраст 25-35 лет. Ель меньшего возраста, а также последующего происхождения находится в подчиненных ярусах. Пихта может оказаться в основном ярусе древостоя, если ее возраст в момент рубки составляет 29-44 года. Если пихта старше оси-
8 20 65 110
Возраст древостоя, лет
Рисунок 1, Структура изученных устойчиво-производных осинников: а - сумма площадей сечений древостоя, б - численность жизнеспособного подроста древесных видов, в - проективное покрытие травяно-кустарничкового и мохового ярусов; Е - ель сибирская, П - пихта сибирская, С - сосна обыкновенная, Б - береза пушистая, Ос - осина
ны на 25 и менее лет, либо последующей -генерации, то она находится в подчиненных ярусах.
Доля осины в составе древостоев по количеству деревьев и запасу с возрастом не уменьшается и находится в пределах от 68 до 97% и 7-10 единиц соответственно. Динамика суммы площадей сечений стволов древостоя приведена на рисунке 16.
Проективное покрытие яруса трав в ходе роста и развития осинников остается неизменным: на всех стадиях динамики оно составляет 100 %. Мхи практически полностью выпадают из структуры нижних ярусов (рис. 1в).
На всем протяжении дигрессивно-демутационных смен устойчиво-произ-водных осинников общее видовое разнообразие травянистых растений остается достаточно стабильным: на
пробных площадях насчитывается 35-45 видов. Везде преобладают лесные, бореальные виды.
При стабильном количестве видов, видовой состав сообществ в процессе роста и развития осинников претерпевает изменения. Наиболее существенные изменения происходят в количественных соотношениях видов (рис. 2).
Виды начальных стадий восстано-вительно-возрастных смен устойчивопроизводных осинников Carex atherodes, Juncus effusus, Phalaroides arundinaceae, Rubus idaeus и Filipéndula ulmaria со временем выпадают из структуры лесов (рис. 2а).
Под пологом 65-летних осинников начинает преобладать высокотравный покров. Доминантами становятся Aconitum excelsum, Stachys sylvatica, Aegopodium podagraria. В это же время
Southern Ural, permanent secondary aspen forests, Picea obavata, Abies sibirica, natural regeneration.
7 20 65 110
Возраст древостоя, лет
92
Аграрный вестник Урала
№ 10 (52), 2008 г.
Лесное хозяйство
Таблица 1
Динамика поколений ели и пихты устойчиво-производных осинников
Ель Пихта
Возраст Я Р А, ДА, N, м, Я Р А, ДА, N, м,
У с лет лет экз./га м3/га У С лет лет экз./га м3/га
I 50 35 6 0.19 I 60 45 30 4
До 20 лет - - - - - II 35 20 5 0.04
- - - - - III 25 10 63 0.03
I 80 30 1 0.7 I 80 30 1 0.8
21-40 II 55 25 21 2 II - - - -
III 35 5 17 0.2 III 40 10 88 2
41-60 I - - - - I - - - -
II - - - - II 50 -10 190 5
61-80 I 90 25 10 6 I 100 35 11 6
II 60 -5 39 2 II 58 -5 281 15
81-100 II - - - - II 45 -50 3 0.26
101-120 II 110 0 2 2 II 110 0 4 2
* Разница в возрасте поколений приведена относительно осины
в структуре сообществ появляется Impatiens noli-tangere (рис 26).
К 110 годам после рубки позиции высокотравья еще более усиливаются, в число доминантов кроме Aconitum excelsum, Stachys sylvatica, Aegopodium podagraria входят также Cirsium heterophyllum, Géranium syivaticum, Urtica dioica (рис. 26).
В динамике общего запаса фитомассы травяно-кустарничкового покрова отчетливо прослеживается тенденция к ее увеличению: если под пологом 8-летних осинников общая фитомасса составляет 80,0 г/м2, то под пологом 110-летних осинников она возрастает до 351,7 г/м2, из них злаковых 57 г/м2.
Рис. 2. Динамика фитомассы видов травяно-кустарничкового яруса в процессе формирования устойчиво-производных осинников: 1 - Carex atherodes, 2 -Juncus effusus, 3 - Phalaroides arundinaceae, 4 - Rubus idaeus, 5 -Filipendula ulmaria, 6 - Aegopodium podagraria, 7 - Stachys sylvatica, 8 -Aconitum excelsum, 9 - Cirsium heterophyllum, 10 - Géranium syivaticum, 11 - Impatiens noli-tangere, 12 - Urtica dioica
Условия для естественного возобновления ели сибирской и пихты сибирской под пологом устойчиво-произ-водных осинников - неблагоприятные. Подрост представлен предварительными генерациями. Его численность быстро сокращается с увеличением
давности рубки (рис. 1). Последующие генерации ели сибирской и пихты сибирской отмечены в 65- и 110-летних осинниках в виде отдельных угнетенных особей (рис. 3, 4).
Таким образом, в случае формирования устойчиво-производных осинников не наблюдается тенденций возврата лесной экосистемы к исходному состоянию (ельникам мелкотравно-зеленомошным): не происходит восстановление темнохвойного древостоя и исходного мелкотравно-зеленомошного покрова. Динамика травяно-кустарнич-кового яруса при формировании устой-чиво-производных осинников идет в направлении смены злакового покрова на злаково-разнотравный и далее на высокотравный, который полностью подавляет процессы естественного возобновления ели сибирской и пихты сибирской. Восстановление коренных темнохвойных лесов растягивается на неопределенный срок, что в сочетании с широким распространением устойчиво-про-изводных осинников (занимают 25% площадей) серьезно подрывает позиции темнохвойных лесов в данном регионе.
Рис. 3. Возрастная структура подроста ели сибирской в устойчивопроизводных осинниках: 1 - жизнеспособный подрост, 2 - нежизнеспособный подрост, 3 - мертвый подрост; а - 8-летний осинник, б - 65-летний осинник
І 0,025 : 0,02 Г 0,015
15 25 35 45 55 6 Возраст, лет
Рис. 4. Возрастная структура подроста пихты сибирской в устойчивопроизводных осинниках: 1 - жизнеспособный подрост, 2 - нежизнеспособный подрост, 3 - мертвый подрост; а - 8-летний осинник, б - 65-летний осинник, в -
110-летний осинник
Литература
1. Иванова Н.С., Андреев Г.В. Естественное восстановление структуры ценопопуляций ели сибирской и пихты сибирской в темнохвойных лесах Южного Урала // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 6. - С.82-86,
2. Иванова Н.С., Андреев Г.В. Естественное восстановление структуры ценопопуляций ели сибирской и пихты сибирской под пологом коротко-производ-ных березняков в горах Южного Урала // Аграрный вестник Урала. - 2008. - №7.
3. Иванова Н.С., Андреев Г.В. Естественное восстановление структуры ценопопуляций ели сибирской и пихты сибирской под пологом длительно-произ-водных березняков в горах Южного Урала // Аграрный вестник Урала. - 2008. -№8.
4. Андреев Г.В. Восстановительно-возрастная динамика темнохвойных древостоев на западном макросклоне Южного Урала // Лесное хозяйство. - 2007. - №3. - С. 38-40.
