CC BY
38
9. КосолаповаА. И., Ямалтдинова В. Р., Васбиева М. Т. Изменение показателей плодородия дерново-мелкоподзолистой почвы в зависимости от ее ландшафтных условий и обработки // Аграрная наука. 2013. №9. С. 10-12.
10. КосолаповаА. И., Ямалтдинова В. Р. Влияние ландшафтных условий и обработки почвы на агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы //Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур: материалы международной научно-практической конференции. М.: Издательство РГАУМСХА, 2012. С. 431-436.
11. Рзаева В. В., Еремин Д. И. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного при длительном использовании различных систем основной обработки и минеральных удобрений в Северном Зауралье // Вестник Красноярского ГАУ. 2010. №. 6. С. 36-42.
12.Сорокина М. В. Структурно-агрегатный состав и водопрочность почвы в зависимости от интенсивности обработки // Вестник сельского развития и социальной политики. 2018. № 1 (17). С. 20-22.
13. Рамазанов Р. Л., Хазиев Ф. X., Ганиев X. И. Влияние приемов обработки на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) // Почвоведение. 2001. № 3. С. 338-347.
14. Цыбулька Н. Н., Тищук Л. А., Юхно-вецА. В. Влияние основной обработки на агрофизические свойства эродированных дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Почвоведение. 2002. № 12. С. 1488-1494.
15. Пономарев Д. Г., Микаилов Ф. Д. Расчет функциональной зависимости, являющейся показателем воздействия мелиорации на микроагрегатный состав почв // Докл. АН АзССР. 1983. Т. 39. № 7. С. 64-68.
16. Михеева И. В. Изменение вероятностных распределений фракций гранулометрического состава каштановых почв Кулундинской степи под воздействием природных и антропогенных факторов // Почвоведение. 2010. № 12. С. 1456-1467.
17.Сорочкин В. М. О применении информационно-логического метода в почвенных исследованиях // Почвоведение. 1977. №9.С. 131-142.
18. Грибов С. И. Оценка влияния факторов дифференциации наформирование структур почвенного покрова черноземных зон алтайских равнин и предгорных областей Алтая и зоны горно-лесных серых почв // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 12 (98). С. 50-53.
19. Самофалова И. А. Почвенное разнообразие тундровых и гольцовых ландшафтов в заповеднике «Басеги» // Геогра-
0> фический вестник. 2018. №1. С. 16-28.
™ Influence of Tillage
z Methods on Structural and
i Aggregate Composition
5 ofSod-PodzolicSoilinthe
ш Non-Chernozem Zone s
$ I. A.Samofalova
Perm State Agrotechnological University, ul. Petropavlovskaya, 23, Perm', 614000, Russian Federation
Abstract. The investigations were carried out in the Perm Krai to determine the tillage method, providing a favourable structural and aggregate state of the soil and the formation of high yields. We studied three tillage methods: ploughing by PLN-4-35 at 20-22 cm; subsurface loosening by KPE-3.8 at 16-18 cm, followed by disking by BDT-3 at 8-10 cm; subsurface loosening by KPE-3.8 at 16-18 cm. Treatments were carried out in autumn and spring. In total, the experiment design included 6 variants in 4-fold replication. The soil of the experimental plot was sod-podzolic, slightly cultured, heavy loamy. Its initial structural composition corresponded to a poor and unsatisfactory state. The tillage contributed to the change in the structural and aggregate composition of the soil. In the variants with the autumn tillage, the highest content of valuable structural aggregates with a size of 0.25-10.00 mm was noted with an optimal content of macro-aggregates (less than 25%). In general, the structural condition in the variants with autumn tillage was characterized as excellent, and in spring it was good. The tillage method influenced in the greatest degree the content of water-resistant meso-aggregates in the soil; the time of tillage influenced the content of water-resistant micro-aggregates. As a criterion for assessing the structural state, we used the entropy index and its change from the use of tillage methods. Entropy was calculated by the content of structural aggregates for all variants of the experiment. Its increment was determined by the difference of entropies: 1 - between the initial soil and the variants of the experiment; 2 - between processing options and traditional autumn ploughing. All tillage methods influenced the structural state of the soil in the layers of 0-10 cm, 10-20 cm and 20-30 cm. Spring tillage had a smaller impact on the structural state in the layers of 0-10 cm and 10-20 cm, than autumn processing. In terms of the entropy increment, it can be concluded that the rate of change of the structural and aggregate composition in the variants with spring treatments was lower than during autumn ploughing, despite the greater influence of spring tillage than standard autumn ploughing. An economically advantageous method of tillage in the cultivation of oat on sod-podzolic soil in the Non-Chernozem zone is the subsurface loosening byKPE-3.8 at 16-18 cm.
Keywords: tillage; sod-podzolic soil; structural and aggregate composition; general informational content; entropy; lumpiness; macro-aggregates; meso-aggregates; micro-aggregates.
Author Details: I. A. Samofalova, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof, (e-mail: [email protected]).
For citation: Samofalova I. A. Influence of Tillage Methods on Structural and Aggregate Composition of Sod-Podzolic Soil in the Non-Chernozem Zone. Zemledelije. 2019. No. 1. Pp. 24-28 (in Russ.). DOI: 10.24411/00443913-2019-10107.
DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10108 УДК 631.5:633.854.78(571.1)
Усовершенствование технологии возделывания подсолнечника в южной лесостепи Западной Сибири
A. Н. ПУЗИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора (e-mail: [email protected])
Ю. Н. СУВОРОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник Сибирская опытная станция -филиал Федерального научного центра«Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им.
B. С. Пустовойта», ул. Строителей, 2, Исилькуль, Омская обл., 646025, Российская Федерация
В статье приведены результаты изучения влияния основной обработки почвы и ухода за посевами на продуктивность подсолнечника на примере ультраскороспелого сорта Иртыш. Исследования проводили в 2015-2017 гг. на полях зернопарового севооборота Сибирской опытной станции - филиала Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В. С. Пустовойта» (Омская область). В опыте изучали два фона -зяблевая обработка почвы на глубину 25...27 см и без обработки (стерневой фон). Также оценивали четыре варианта ухода за посевами: «механизированный» -боронование посевов и 3 междурядных культивации; «комплексный № 1» - гербицид по вегетации Гурон (0,5... 1,0 л/га) и 1 междурядная культивация; «комплексный № 2» - почвенный гербицид Трефлан, 25 % кэ(4... 6 л/га )и2 междурядных культивации; «химический» - почвенный гербицид Трефлан и гербицид по вегетации Г/рон. Опыт закладывали методом систематического размещения делянок. Повторность - четырехкратная. Площадь делянки - 504 м2, учетная -431,2 м2. Глубокая зяблевая обработка почвы позволяла сформировать существенную прибавку урожая семян и сбора масла подсолнечника, в сравнении с вариантом без обработки. В среднем за годы исследований урожайность семян на фоне основной обработки составила 2,85 т/га, без обработки - 2,37 т/га (при-
бавка 0,48т/га, или 16,84 %), сбормасла -1398,1 кг/га и 1171,1 кг/га (прибавка 227кг, или 16,24%) соответственно. Наибольшую продуктивность отмечали в варианте ухода «комплексный №2» на фоне глубокой зяблевой обработки (урожайность семян 3,01 т/га, сбор масла 1469,3 кг/га), самую низкую - при механизированном уходе без основной обработки (урожайность семян 2,26 т/га, сбор масла 1136,3 кг/га).
Ключевые слова: подсолнечник (Не-НаМЬиз аппиив и), основная обработка почвы, стерневой фон, механизированный уход за посевами, комплексный уход, химический уход, урожайность семян, сбор масла.
Для цитирования: Пузиков А. Н., Суворова Ю. Н. Усовершенствование технологии возделывания подсолнечника в южной лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2019. № 1. С. 29-31. 001: 10.24411/0044-3913-2019-10108.
Подсолнечник (Не//ап№из аппиив 1_.) - одна из высокодоходных полевых культур, возделываемых в России. Востребованность его семян на мировом и отечественном рынках - сильнейший стимул увеличения объемов производства и повышения качества продукции. Мировая площадь посевов этой культуры составляет 22...23 млн га, в том числе в Российской Федерации - около 7 млн га при валовом сборе семян более 9 млн т [1]. В Сибирском федеральном округе площадь посевов подсолнечника превышает 700 тыс. га, из них 85...90 % сосредоточены в Алтайском крае, остальные - в Омской и Новосибирской областях.
Важнейшее направление наращивания производства семян культуры в Западно-Сибирском регионе - совершенствование технологии возделывания, освоение новых высокопродуктивных и экономически эффективных элементов, обеспечивающих более полное использование потенциала продуктивности подсолнечника в почвенно-климатических условиях региона. Сегодня необходима такая технология возделывания, которая обеспечит формирование стабильной и экономически целесообразной урожайности семян.
Традиционная технология предусматривает большое количество механических обработок почвы, особенно в весенний период и при уходе за посевами, что требует значительных трудовых и энергетических затрат. С увеличением мощности и массы сельскохозяйственных машин и орудий все в большей степени проявляются отрицательные стороны механической обработки почвы, возрастают противоречия между необходимостью проведения ряда агротехнических операций и их негативным воздействием на плодородие вследствие усиления эрозионных процессов, разрушения структуры и увеличения
плотности сложения корнеобитаемого слоя почвы [2].
Путем повышения культуры земледелия, оснащения хозяйств новой современной техникой, увеличения применения минеральных удобрений и гербицидов можно полностью исключить или частично сократить количество механических обработок [2,3]. При этом экономятся дорогостоящие энергоносители. В связи с изложенным становятся актуальными исследования по минимализации обработки почвы при возделывании подсолнечника с использованием для борьбы с сорняками гербицидов [4, 5].
Цель исследований - изучить влияния основной обработки почвы на продуктивность подсолнечника и выявить наиболее оптимальные варианты ухода за посевами в южной лесостепи Западной Сибири.
Эксперименты проводили в 20152017 гг. в зернопаровом севообороте Сибирской опытной станции ВНИИМК (Омская область, южная лесостепная зона Западной Сибири).
Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, средняя мощность гумусового горизонта - 43 см. Механический состав почвы в верхней части профиля тяжелосуглинистый, внизу по профилю переходит в среднесуглини-стый. Средняя глубина вскипания от соляной кислоты 47 см. Скопления карбонатов отмечаются с глубины 110 см. Средневзвешенное содержание гумуса по итогам агрохимического обследования-4,89% (по Тюрину в модификации ЦИНАО). Суммаобменныхкатионовдо-вольно высокая - 39,6 мг-экв. Реакция почвенного раствора в горизонте 0.. .24 см близка к нейтральной - 6,75 ед. рН, а с глубиной подщелачивается до 8,45 ед. рН, что обусловлено наличием в нижних горизонтах карбонатов. Обеспеченность подвижными формами фосфора (20 мг/100г почвы) - высокая, калия (34 мг/100г почвы) - очень высокая (по Чирикову) [6]. По агрофизическим и агрохимическим свойствам почва благоприятна для возделывания подсолнечника.
Вегетационный сезон 2015 г. оказался влажным (I ГК=1,32), 2016 г. (ГТК=0,94) и 2017 г (ГТК=1,07) - близкими к норме. Среднемноголетний ГТК за период с мая по сентябрь составлял 0,95.
Объект исследований - ультраскороспелый (от всходов до физиологического созревания - 83...95 сут, до хозяйственной спелости - 99...113 сут) сорт Иртыш масличного типа селекции Сибирской опытной станции ВНИИМК. Сорт широко востребован в производстве, хорошо адаптирован к природным условиям Западной Сибири, успешно вызревает без десикации [7].
В опыте изучали два фона (фактор
A) - зяблевая обработка почвы на глубину 25...27 см и без обработки (стерневой фон). Также оценивали четыре варианта ухода за посевами (фактор
B): «механизированный» - боронование и 3 междурядных культивации; «комплексный № 1» - гербицид по вегетации Гурон (0,5...1,0 л/га) и 1 междурядная культивация; «комплексный № 2» - почвенный гербицид Трефлан, 25 % кэ (4...6 л/га) и 2 междурядных культивации; «химический» - почвенный гербицид Трефлан и гербицид по вегетации Гурон.
Опыт закладывали методом систематического размещения делянок. Повторность - четырехкратная. Общая площадь делянки - 504 м2, учетная -431,2 м2. Предшественник - яровая пшеница. Осеннюю обработку почвы на глубину 25...27 см осуществляли глубокорыхлителем навесным РН-4. Весной проводили закрытие влаги в 2 следа зубовыми боронами БЗТС-1, предпосевную культивацию на глубину 6.. .8 см культиватором 2КПЭМ-3,8 (на поле без основной обработки - в 2 следа), прикатывание до и после посева катками ЗККШ-6А. Посев осуществляли во второй декаде мая при устойчивом прогревании верхнего слоя почвы до 10.. .12 °С пневматической сеялкой УПС-8 нормой высева 50 тыс. семян /га, ширина междурядий - 70 см. За десять дней до посева семена обрабатывали препаратами Круйзер (8... 10 л/т) (против проволочника) и Альбит (0,35 л/т) (биостимулятор). Междурядную обработку посевов подсолнечника выполняли пропашным культиватором КРН-5,6А: первую - на глубину 6.. .8 см, последующие - на 8...10 см.
Уборку осуществляли при достижении семенами хозяйственной спелости и влажности 12.. .14%. Урожайные данные приведены к 100 %-ной чистоте и 10 %-ной влажности семян.
Масличность семян определяли методом ядерного магнитного резонанса на экспресс-анализаторе АМВ-1006 М.
Математическую обработку экспериментальных данных осуществляли методом двухфакторного дисперсионного анализа в изложении Б. А. Доспехова [8].
Установлено, что осенняя глубокая (25...27 см) чизельная обработка почвы обеспечивает существенную при- ы бавкуурожайности семян, в сравнении о с посевом без обработки. Какие бы в | последующем не осуществляли меро- ^ приятия по уходу за посевами, влияние ® основной обработки почвы на продук- 5 тивность сохранялась. Урожайность 2 семян на фоне глубокой обработки ™ почвы независимо от вариантов ухо- м да за посевами составила в среднем ® 2,85 т/га, без обработки - 2,37 т/га, <о
1. Влияние основной обработки почвы и вариантов ухода за посевами на урожайность семян подсолнечника сорта Иртыш, т/га
Уход за посевами (фактор В) Год Основная обработка почвы (фактор А) Среднее по фактору В (НСР05=0,18)
глубокая обработка без обработки
Механизированный 2015 2,86 2,33 2,60
(контроль) 2016 2,81 2,05 2,43
2017 2,69 2,40 2,54
среднее 2,79 2,26 2,52
Комплексный №1 2015 3,01 2,40 2,70
2016 2,68 2,44 2,56
2017 2,57 2,46 2,52
среднее 2,75 2,43 2,59
Комплексный №2 2015 3,39 2,33 2,86
2016 2,93 2,54 2,73
2017 2,72 2,43 2,58
среднее 3,01 2,43 2,72
Химический 2015 3,45 2,50 2,98
2016 2,79 2,50 2,64
2017 2,29 2,07 2,18
среднее 2,84 2,36 2,60
Среднее по факто- 2015 3,18 2,39
ру А (НСР05=0,17) 2016 2,80 2,38
2017 2,57 2,34
среднее 2,85 2,37
НСР05=0,19 т/гадпя сравнения частных средних.
разница была равна 0,48 т/га, или 16,84 %(табл. 1).
На фоне основной обработкой почвы наблюдали более интенсивные рост и развитие растений, при этом продолжительность периода до физиологического созревания сорта Иртыш в среднем за три года в этом варианте составил 92 сут, на стерневом фоне - 89 сут.
Семена подсолнечника были более крупными на фоне основной обработки почвы. Масса 10ОО семянок в среднем составила 61,8 п что на 8,7 %, больше, чем на стерневом фоне. Масса семянок с одной корзинки также оказалась больше при проведении основной обработки почвы (65,6 г), превысив на 17,7 % величину этого показателя на стерневом фоне.
Средняя высота растения мало зависела от основной обработкой почвы и находилась на уровне 122,8...123,2 см соответственно. На величину этого показателя некоторое влияние оказали варианты ухода за посевами, в которых использовали гербицид Гурон (0,5...1,0 л/га). Так, в варианте «химический» высота растений в среднем за три года составила 120,5 см, что на 5,3 см меньше, чем в «механизированном».
Средний диаметр корзинки на фоне основной обработкой почвы был равен 18,9 см, что на 2,8 см больше, чем на стерневом. Варианты ухода за посева° ми не оказывали существенного влия-т- ния на величину этого показателя.
Масличность семян подсолнечника о зависит от генотипа сортообразца, | условий внешней среды (погода, ^ уровень азотного питания, густота ® стояния растений и др.) [9]. В 2017 г она 5 была значительно выше, чем в пред-$ ыдущие годы испытаний, и составила
57,8...59,0 %. Минимальная в опыте величина этого показателя отмечена в варианте химического ухода в 2015 г - 49,4...51,3 %. Разница между мас-личностью по фонам и вариантам ухода была незначительной. В среднем затри года исследований на стерневом фоне зафикировано небольшое (0,6 %) превышение величины этого показателя, по сравнению с вариантом с глубокой обработкой (табл. 2).
В наших опытах сбор масла колебался от 1022 кг/га (без основной обработки почвы при механизированном уходе) до 1553 кг/га (глубокая зяблевая обработкая почвы с применением почвенного гербицида и междурядных культиваций). После глубокой зяблевой обработки почвы в среднем затри года исследований сбор масла соста-
вил 1398,1 кг/га, на стерневом фоне он был на 16,24 % меньше (табл. 3).
Наибольшая продуктивность посевов подсолнечника отмечена в варианте ухода за посевами «комплексный №2» после глубокой зяблевой обработки почвы (урожайность 3,01 т/га, сбор масла 1469,3 кг/га), наименьшая (урожайность 2,26 т/га и сбор масла 1136,3 кг/га) - при механизированном уходе на стерневом фоне.
Уровень рентабельности выращивания подсолнечника на семена варьировал после основной обработки почвы от 154,6 до 218,4 %, на стерневом фоне - от 150,4 до 228,5 %. Наибольшая величина этого показателя отмечена в варианте «механизированный» уход, наименьшая-«химический». Такая значительная рентабельность объясняется высокой стоимостью произведенной продукции (20 тыс. руб./т), подбором хорошо адаптированного к конкретным почвенно-климатическим условия сорта, своевременным проведением всех агроприемов.
Самая высокая прибыль отмечена в варианте «комплексный №2» после глубокой зяблевой обработки почвы - 38557 руб./га, наименьшая - в варианте «химический» на стерневом фоне -28348 руб./га.
Производственные затраты на 1 га варьировали от 13760 до 22310 руб. После глубокой зяблевой обработки они составляли от 17526 руб./га в варианте «механизированный» уход до 22310 руб./га в варианте «химический», на стерневом фоне - от 13760 руб./га до 18852 руб./га соответственно. Самые высокие производственные затраты отмечены в вариантах, в которых больше всего применяли средства химизации.
2. Масличность семян подсолнечника сорта Иртыш в зависимости отобработки почвы и средствхимизации, %
Уход за посевами (фактор В) Год Основная обработка почвы (фактор А) Среднее по фактору В (НСР05=0,94)
глубокая обработка без обработки
Механизирован- 2015 г. 52,6 53,2 52,9
ный -контроль 2016 г. 55,0 55,6 55,3
2017 г. 58,6 58,8 58,7
среднее 55,4 55,9 55.6
Комплексный №1 2015 г. 51,9 52,7 52,3
2016 г. 55,1 54,7 54,9
2017 г. 58,2 58,2 58,2
среднее 55,1 55,2 55.1
Комплексный №2 2015 г. 50,9 52,4 51,6
2016 г. 54,6 55,1 54,8
2017 г. 57,8 59,0 58,4
среднее 54,4 55,5 54.9
Химический 2015 г. 49,4 51,3 50,4
2016 г. 54,9 55,4 55,2
2017 г. 58,6 58,5 58,6
среднее 54,3 55,1 54.7
Среднее по фактору 2015 г. 51,2 52,4
А(НСР05=0,85 %) 2016 г. 54,9 55,2
2017 г. 58,3 58,6
среднее 54,8 55,4
НСР =0,83 %дпя сравнения частных средних.
3. Влияние основной обработки почвы и вариантов ухода за посевами на сбор масла, кг/га
Вариант ухода за посевами (фактор В) Год Основная обработка почвы (фактор А) Среднее по фактору В (НСР05=Ю5)
глубокая обработка без обработки
Механизированный 2015 1354 1116 1235,0
(контроль) 2016 1389 1022 1205,5
2017 1420 1271 1345,5
среднее 1387,7 1136,3 1262,0
Комплексный №1 2015 1406 1138 1272,0
2016 1330 1198 1264,0
2017 1347 1284 1315,5
среднее 1361,0 1206,7 1283,8
Комплексный №2 2015 1553 1099 1326,0
2016 1440 1261 1350,5
2017 1415 1290 1352,5
среднее 1469,3 1216,7 1343,0
Химический 2015 1534 1154 1344,0
2016 1381 1132 1256,5
2017 1208 1088 1148,0
среднее 1374,3 1124,7 1249,5
среднее по фактору А 2015 1461,8 1126,8
(НСР05=111, кг/га) 2016 1385,0 1153,2
2017 1347,5 1233,2
среднее 1398,1 1171,1
НСР05=119 кг/гадпя сравнения частных средних.
Таким образом, глубокая зяблевая обработка почвы - лучший фон для всех вариантов ухода за посевами подсолнечника сорта Иртыш. В среднем за годы исследований урожайность семян после основной обработки почвы составила 2,85 т/га, на стерневом фоне - 2,37 т/га, сбор масла - 1398,1 кг/га и 1171,1 кг/га соответственно.
В условиях южной лесостепи Западной Сибири наиболее предпочтительны схемы ухода за посевами, сочетающие гербицидную обработку с междурядной культивацией. Средняя урожайность семян в вариантах «комплексный №1» (гербицид по вегетации Гурон, 0,5. ..1,0 л/га и 1 междурядная культивация) и «комплексный №2» (почвенный гербицид Трефлан, 25 % кэ, 4...6 л/га и 2 междурядных культивации) после основной обработки почвы составила 2,75 и 3,01 т/га соответственно, на стерневом фоне -2,43 и 2,43 т/га. Сбор масла при этом был равен 1361,0; 1469,3; 1206,7 и 1216,7 кг/га.
Уровень рентабельности в опыте после основной обработки почвы находился в пределах 154,6...218,4 %, без обработки - 150,4...228,5 %. Наибольшая прибыль (38557 руб./га) отмечена в варианте «комплексный №2» на фоне глубокой зяблевой обработки почвы.
Литература.
1. Лукомец В. М., Кривошлыков К. М. Состояние и перспективы формирования устойчивости сырьевого сектора масложировой индустрии России // Масложировая промышленность. 2015. № 1.С. 11-16.
2. Подсолнечник: биохимия, селекция, возделывание / Д. И. Никитчин, Б. К. Ли-
товченко,А. А. Коханий [и др.]. Пологи: РКП «Полопвська друкарня», 2002. 494 с.
3. Белевцев Д. Н. Теоретическое обоснование, разработка и внедрение донских адаптивных, почвозащитных, энергосберегающих технологий возделывания подсолнечника и других масличных культур на семеноводческих и товарных посевах // Сб. докл. междунар. науч,-практ. конф. «Современные проблемы научного обеспечения производства подсолнечника», посвященной 120-летию со дня рождения академика B.C. Пустовойта. Краснодар: ООО «МС-Центр», 2006. С. 210-225.
4. Тишков Н. М., Бушнев А. С. Засоренность посевов масличных культур при различных способах основной обработки почвы в севообороте // Масличные культуры: Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. 2012. Вып. 1 (150). С. 100-106.
5. Бушнев А. С. Влияние систем основной обработки почвы на продуктивность звеньев зернопропашного севооборота с масличными культурами и озимой пшеницей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья // Масличные культуры: Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. 2015. Вып. 1 (161). С. 72-83.
6. Агрохимический очерки мероприятия по сохранению плодородия почв сельскохозяйственных угодий в ГНУ «Сибирская опытная станция ВНИИМК» Исилькульского района Омской области/В. М. Красницкий, А. Г. Шмидт, Л. Ф. Олещук. Омск: ФГБНУ ФАС «Омский», 2013. 63 с.
7. Масличные культуры: биологические особенности, технология производства, сорта, состав, питательность и использование при кормлении крупного рогатого скота: монография / П. Ф. Шмаков, И. А. Лошко-мойников, А. Н. Пузиков [и др.]. Омск: Изд-во ООО «Омскбланкиздат», 2013. 300 с.
8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Подсолнечник: монография / под. общ. ред. акад. В. С. Пустовойта. М.: Колос. 1975. 592 с.
Development of Sunflower Cultivation Technology in the Southern Forest-Steppe of Western Siberia
A. N. Puzikov, Yu.N. Suvorova
Siberian Experimental Station, Federal Scientific Center of the V. S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil Crops, ul. Stroitelei, 2, Isil'kul', Omskayaobl., 646025, Russian Federation
Abstract. We determined the influence of main tillage and crop tending on the productivity of sunflower on an example of the ultra-early ripening variety Irtysh. The experiments were carried out in a grain-fallow crop rotation of the Siberian experimental station - the branch of the V. S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil Crops (Omsk region) in 2015-2017. We used two soil treatment variants: autumn ploughing at a depth of 25-27 cm and without treatment (stubble field). Also, we estimated four crop tending variants: mechanical, the first complex, the second complex, and chemical ones. The mechanical variant included harrowing of crops and three inter-row cultivations. The first complex variant included an application of Guron herbicide during vegetation (0.5-1.0 L/ha) and one inter-row cultivation. The second complex option consisted of an application of Treflan soil herbicide, 25% EC (4-6 L/ha) and two inter-row cultivations. Chemical crop treatment included the application of Treflan soil herbicide and Guron herbicide for vegetation. The plots in the experiment were systematically placed, in four replications. Plot area was 504 m2, accounting area was 431.2 m2. Deep autumn ploughing allowed the formation of a significant increase in seed and oil yield in comparison with the variant without treatment. On average over the years of the research, seed yield was 2.85 t/ha against the background of the main tillage, and without treatment it was 2.371/ ha (an increase was 0.48 t/ha, or 16.84%); oil yield was 1398.1 kg/haand 1171.1 kg/ha (an increase was 227kg or 16.24%), respectively. The highest sunflower productivity was in the second complex treatment against the background of deep autumn ploughing (seed yield was 3.01 t/ha, oil yield was 1469.3 kg/ha). The lowest productivity was in the variant with mechanical crop treatment without main tillage (seed yield was 2.26 t/ ha, oil yield was 1136.3 kg/ha).
Keywords: sunflower; primary soil treatment; stubble field; mechanical crop tending; complex crop tending; chemical crop tending; seed yield; oilyield.
Author Details: A. N. Puzikov, Cand. Sc. ^ (Agr.), deputy director for science (e-mail: S [email protected]); Yu. N. Suvorova, J Cand. Sc.(Agr), research fellow. 6
For citation: Puzikov A. N., Suvorova s Yu.N. Development of Sunflower Cultivation j§ Technology in the Southern Forest-Steppe z of Western Siberia. Zemledelie. 2019. No. 1. ™ Pp. 29-31 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044- M 3913-2019-10108. O
■ <0
