CC BY
57
УДК631.51: 633.853.78
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ОСТРОЗАСУШЛИВОЙ ЗОНЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
B.М. ГНАТОВСКИЙ, кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель Кулундинской СХОС
НИ ЛИХАЧЁВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лаборатории полевых культур
П.Н. НАЗАРЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лаборатории севооборотов и плодородия
A.М. МИЦУРИН, научный сотрудник
C. С. КИРИЛЛОВ, зав. сектором селекции
B.И. КРАВЧЕНКО, научный сотрудник Д.В. ПУРГИН, научный сотрудник Кулундинская СХОС Алтайского НИИСХ Тел.: 8(38578)26395
Резюме. Приведены результаты исследований Кулундинской СХОС по сравнительной оценке зернопаровых, зернопаропропашных севооборотов и бессменных посевов, а также приемов основной обработки почвы в четырехпольном зернопаровом севообороте при различных уровнях интенсификации. Выявлено влияние приемов основной обработки почвы и мер по уходу за посевами подсолнечника с использованием различных видов гербицидов на урожайность культуры.
Ключевые слова: севооборот, обработка почвы, вспашка, плоскорезная обработка, междурядная обработка, гербициды, боронование, сорняки, урожайность.
Сухостепная часть Алтайского края (2,2 млн га пашни) расположена в Западной части Приобского плато в районе Центрально-Кулундинской депрессии. По сравнению с районами, находящимися в тех же широтах Европейской части страны, Кулундинская зона получает значительно больше солнечной энергии и грамотное ее использование позволит производить растениеводческую продукцию высокого качества.
Научное обслуживание сельского хозяйства зоны
осуществляет Кулундинская СХОС на основе исследований в 4 многолетних стационарах и краткосрочных опытах.
Полевой стационар по изучению севооборотов заложен в 1969 г. Он позволил определить оптимальное место различных культур в севооборотах, предложить научные основы реструктуризации землепользования в связи с реформированием экономики. В итоге была разработана нормативная база построения севооборотов для Кулундинской степи [1].
Особое место в исследованиях Кулундинской СХОС занимает такая высокорентабельная культура, как подсолнечник [2...4], площадь посевов которого в Алтайском крае в отдельные годы превышает 400 тыс. га.
Исследования ведутся на каштановых почвах с содержанием гумуса в пахотном слое 1,8.. .2,5 %, мощность гумусового горизонтаменее20 см; плотность почвы около 1,50 г/см3. Среда почвенного раствора нейтральная. Почвенно-климатические условия аридные. Часты засухи и суховеи. Сред негодовая сумма осадков 260 мм.
Система севооборотов в современных условиях должна быть гибкой, учитывающей конъюнктуру рынка, что пред полагает замену зернопаровых севооборотов на зернопаропропашные. В том числе их насыщение экономически выгодной культурой — подсолнечником.
Зернопаровые севообороты с короткой ротацией (4-5-польные) — основа для выращивания яровой пшеницы. Сбор зерна в них доходит до 0,54...0,63 т/га севооборотной площади (табл. 1).
В последние годы значительная доля в структуре пашни отводится подсолнечнику на маслосемена (8...35 %). Он заменяет зернофуражные культуры (посевные площади которых сильно сокращены) в 4... 8-польных зернопаровых севооборотах, что приводит к трансформации их в зернопаропропашные. Эго позволяет получать 0,32...0,49 т пшеницы с 1 га севооборот-
Таблица 1. Сравнительная оценка продуктивности севооборотов в среднем за 2006-2007 гг., на 1 га севооборотной площади
Выход Энерге- Условно
Севооборот (чередование культур) Фон пшеницы, т зерновых, т белка, кг масла, т тический коэффи- циент чистый доход, руб.
Четырехпольный зернопаровой (пар чистый-пшеница- без удобрений (контроль) 0,54 0,88 104 3,1 763
пшеница-овес) N30 0,63 1,11 128 - 2,6 1063
Четырехпольный зернопаропропашной (пар чистый- без удобрений 0,32 0,68 195 0,14 5,0 2114
подсолнечник-овес-пшеница) N30 0,40 0,86 223 0,15 3,9 2495
Пятипольный зернопаропропашной (пар чистый- без удобрений 0,49 0,60 187 0,11 4,5 1745
пшеница-пшеница-просо- подсолнечник N30 0,59 0,80 211 0,13 2,9 2333
Бессменная пшеница без удобрений 0,78 0,78 109 - 2,5 685
N30 0,91 0,91 127 - 2,2 791
ной площади и увеличить чистый доход в 2,2...2,8 раза.
По выходу продукции зерновых культур (пшеница, овес, просо) зернопаровой севооборот заметно превосходит зернопаропропашные (на 0,22...0,25 т/га), но по сбору белка преимущество последних составляет 64... 87 %. Кроме того, ценность зернопаропропашных севооборотов повышается благодаря тому, что включение подсолнечника обеспечивает получение 0,11...0,15т масла с 1 га севооборотной площади.
По биоэнергетическим показателям, заметно преимущество зернопаропропашных севооборотов с одним полем подсолнечника. Энергетический коэффициент в этом случае достигает 2,9...5,0, а при бессменном выращивании пшеницы и в зернопаровом севообороте 2,2... 3,1.
Разница в урожайности подсолнечника по чистому пару и по просу находится в пределах ошибки опьгга, хотя есть тенденция к ее повышению по чистому пару. На продуктивность культуры большее влияние оказывает технология выращивания. Подсолнечник — удов-
летворительный предшественник для овса. Урожайность последнего в этом случае находится практически на одном уровне с возделыванием по пшенице в четырехпольном зернопаровом севообороте.
Присутствие подсолнечника в структуре посевных площадей значительно повышало экономическую эффективность севооборотов.
В зернопаропропашном севообороте, в опыте, заложенном методом расщепленных делянок, почвенный гербицид Нитран способствовал увеличению урожайности масличного подсолнечника сорта Кулундинский
1 в среднем за 2004-2007 гг. с 0,62 до 0,85 т/га (табл. 3). Он подавлял малолетние сорняки и рост продуктивности посевов чётко прослеживался во все годы исследований.
Благодаря последействию гербицидов в звене севооборота подсолнечник — чистый пар (в пару вносили препарат Октапон) при выращивании первой яровой
пшеницы отмечается прибавка до 0,41 т/га, второй — до 0,18 т/га. Наибольшая урожайность пшеницы в опыте (1,72...1,73 т/га) зафиксирована в первом поле после пара в варианте с последействием Ниграна и Ок-тапона. При размещении пшеницы второй культурой урожайность в целом по опьггу была почти в 2 раза ниже, чем по пару. Прибавки от удобрений и последействия гербицида Октапон в этом случае оказались недостоверны. При использовании химических средств защиты урожайность первой пшеницы увеличивалась на 0,18...0,25 т/га.
Внесение азотных удобрений (40 кг д.в./га) не обеспечивало достоверных прибавок урожая, но способствовало увеличению содержания клейковины в
зерне на 2...4 %.
Таблица 3. Продуктивность и экономическая эффективность зернопаропропашного севооборота (чистый пар, две пшеницы, овёс и подсолнечник) в зависимости от действия и последействия химических средств, среднее за 2004- 2007 гг.
В связи с высокой ценностью подсолнечника мы уточнили его место в севообороте (табл. 2).
Таблица 2. Экономическая эффективность различных севооборотов и продуктивность подсолнечника и овса в зависимости от предшественника и фона удобрений
Севооборот Фон Экономический эффект к контролю, среднее за 2006-2007 гг., рубУга Урожайность, среднее за 2001-2007 гг., т/га
подсолнечник овес
Четырехпольный зернопа- Без удоб-
ровой-контроль (пар чис- рений (кон-
тый-пшеница-пшеница- троль) 0 — 1,55
овес) N30 301 — 1,93
Четырехпольный зернопа- Без удоб-
ропропашной (пар чистый- рений 1351 0,95 1,64
подсолнечник-овес- N30
пшеница) 1742 1,19 1,95
Пятипольный зернопаро- Без удоб-
пропашной (пар чистый- рений 983 0,78 —
пшеница-пшеница-просо-
подсолнечник) ГЧЗО 1570 0,98 —
НСРоб, т/га 0,21 0,18
Вариант Урожайность, т/га Прямые затраты в четырёх полях севооборота (без овса), рубМ га Суммарная стоимость пшеницы и подсолнечника, py6J3 га Условный чистый доход, руб./4 га Эконо- ми- ческий эф- фект, рубУга
подсол- нечник пар пшеница подсол- неч- ник первая пше- ница вто- рая пше- ница
Без гер- без гер- без удобрений
бицидов бицидов (контроль) 0,62 1,32 0,77 4873 14985 10112 0
N40 1,42 0,82 6357 16200 9843 -67
Октапон без удобрений 1,50 0,81 5282 15390 10108 -1
N40 1,50 0,84 6766 16605 9839 -68
Нитран без гер- без удобрений 0,85 1,48 0,88 6213 18180 11967 +463
бицидов N40 1,57 0,88 8106 19620 11514 +351
Октапон без удобрений 1,73 0,93 6622 18045 11423 +327
N40 1,72 0,95 7697 18540 10843 +183
HCPos 0,19 0,14 0,11 - - - -
Таблица 4. Урожайность маслосемян подсолнечника в зависимости от приемов обработки почвы и мероприятий по уходу за посевами, т/га, среднее за 2006-2007 гг.
Вариант Осенняя плоскорезная на 18...20 см Весенняя вспашка на 18...20 см Весенняя плоскорезная на 8...10 см Сред- нее НСР05= 0,05
Боронование до и по всходам, две междурядные обработки (контроль) 0,67 0,92 0,86 0,81
Трефлан, боронование до всходов, междурядная обработка 0,87 1,01 0,92 0,93
Трефлан, междурядная обработка, Фюзилад-Форте 0,95 0,99 1,06 0,99
Трефлан, Фюзилад-Форте 0,76 0,93 0,85 0,84
Фюзилад-Форте 0,55 0,83 0,58 0,65
Среднее (НСРоб = 0,03 т/га) 0,75 0,94 0,84
НСРо5, для сравнения частных различий = 0,15 т/га.
Положительный экономический эффект (для оценки использовали рыночные цены 2007 г.) отмечен во всех вариантах с применением на подсолнечнике гербицида Нитран (182...463 руб./га). Наибольшим он оказался в случае размещения пшеницы по пару без использования химических средств защиты и удобрений — 463 руб./га.
В опыте по совершенствованию технологии возделывания подсолнечника сравнивали 3 варианта основной обработки почвы — осенняя плоскорезная на 18... 20 см, весенняя вспашка на 18...20 см, весенняя плоскорезная на 8... 10 см. На их фоне изучались различные приемы ухода (использование почвенного гербицида Трефлан в дозе 5 л/га и повсходового Фюзилад-Форте в дозе 1,5 л/га, боронование до и по всходам, междурядная обработка) в разных сочетаниях (табл. 4). Объект исследований — сорт подсолнечника Кулундинский 1.
В фазу полных всходов, перед проведением мероприятий по уходу общая засоренность посевов в варианте с плоскорезной зябью без почвенного гербицида была высокой и достигала 203 шт./м2. В случае проведения весенней плоскорезной обработки она оказалась в 1,5-2 раза ниже. В варианте с осенним плоскорезным рыхлением многолетние сорняки практически отсутствовали, а в остальных они сохранились. Без использования гербицидов довольно четко прослеживалось преобладание злаковых сорняков над двудольными. Их было в
2 раза больше, особенно при плоскорезных обработках.
Почвенный гербицид Трефлан в целом заметно подавлял сорную растительность. Число сорняков снижалось почти в 2 раза. При весеннем плоскорезном рыхлении действие гербицида было почти незаметным, так как в случае использования этого способа обработки почвы поле было менее засоренным, чем в других вариантах. Общая численность сорняков в контроле после вспашки и плоскорезной зяби достигала 145 шт./м2, а после весенней плоскорезной обработки — 82 шт./м2. Самая высокая засоренность отмечена в варианте с использованием только Фюзилада-Форте — 134...161 шт./м2.
После проведения мероприятий по уходу за посевами количество сорняков снизилось, особенно в вариантах с применением гербицида Трефлан в сочета-
нии с механическими приемами и препаратом Фюзилад-Форте.
К уборке засоренность посевов в вариантах с плоскорезным рыхлением почвы увеличилась, а со вспашкой снизилась, но без применения почвенного гербицида была довольно высокой. В среднем при весенней плоскорезной обработке она достигла 29 шт./м2, при осенней
— 265 и при весенней отвальной — 74 шт./м2.
Урожайность подсолнечника в опыте варьировал от 0,55 до 1,06 т/га. В среднем по вспашке она равнялась 0,94 т/га, а после осеннего и весеннего плоскорезного рыхления 0,75 и 0,84 т/га соответственно. Значительную роль играли парные взаимодействия. Так, при повышении уровня интенсификации, влияние способа основной обработки почвы уменьшалось и наоборот. Особенно это отразилось в варианте с повсходовым гербицидом Фюзилад-Форте без боронования и культивации. Здесь урожайность после вспашки составила 0,83 т/га, что близко к контролю, а по весеннему плоскорезному рыхлению только 0,58 т/га.
При использовании отвальной обработки роль гербицидов в получении дополнительной продукции ниже, а в вариантах с плоскорезным рыхлением почвы их значение резко возрастает. Несмотря на то, что средняя урожайность по вспашке была выше, чем по плоскорезным обработкам, наибольшая величина этого показателя отмечена при весеннем плоскорезном рыхлении с применением гербицидов Трефлан и Фюзилад-Форте в сочетании с междурядной обработкой.
Условно чистый доход при осеннем и весеннем плоскорезном рыхлении в варианте с внесением гербицидов Трефлан и Фюзилад-Форте в сочетании с междурядной обработкой составил соответственно 10399 и 12180 руб./га. Применение только гербицида Фюзилад-Форте оказалось экономически нецелесообразным.
Наиболее стабильно дополнительные затраты на гербициды окупались на фоне весенней плоскорезной обработке почвы.
Таким образом, в аридной зоне Алтайского края несмотря на то, что при замене одной из зерновых культур в четырехпольном зерновом севообороте подсолнечником выход зерна с единицы площади снижается, появляется возможность дополнительного получения более 60 % белка и 0,15 т/га масла.
Наудобренном фоне экономическая эффективность четырех- и пятипольного зернопаропропашного севооборота наход ится на одном уровне, но в первом случае сокращается время возврата подсолнечника на прежнее место, что может привести к росту заболеваний.
Приотносительнонизкойурожайносгиэерновыхкуль-тур в Кулувде, применение средств химизации в зернопа-
ровом севообороте не всегда целесообразно с экономической точки зрения. В зернопаропропашных севооборотах ситуация несколько иная. Использование гербицида Нит-ран обеспечило прибавку урожая подсолнечника 0,23 т/га. Затраты полностью окупились. Кроме того, в варианте с использованием Нитрата на подсолнечнике и гербицида
Октапон в пару, прибавка урожая первой после пара пшеницы составляла до 0,41 т/га, второй — до 0,18 т/га Кроме того, мы установили, что урожайность подсолнечника в аридных условиях Кулувды больше реагирует на мероприятия по уходу за вегетирующими растениями, чем на способы основной обработки почвы.
Литература.
1. П.Н. Назаренко. Нормативная база построения севооборотов в Кулундинской степи Алтайского края. Рекомендации. Барнаул, 2005 изд-во «АзБука», — 12 с.
2. Лихачев Н.И. Агротехнологии подсолнечника в Алтайском крае: Рекомендации. Барнаул, 2004, изд-во «АзБука», -38 с.
3. Лихачёв Н.И. Бендер А.И. Кравченко В.И. Технология подготовки чистого пара после подсолнечника: Рекомендации. Барнаул, 2005, изд-во «АзБука», — 20 с.
4. Лихачёв Н.И., Мицурин А.М. Агротехнологии подсолнечника, проблемы и пути их решения в Алтайском крае. — Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая: сборник материалов/Международная научно-практическая конференция. Барнаул: НП «Аз Бука», 2006. С. 186-92.
RESEARCH OF TECHNOLOGICAL METHODS OF SUNFLOWER CULTIVATION IN THE ACUTE ARID ZONE OF ALTAI TERRITORY V.M. Gnatovskiy, N.I. Lihachev, P.N. Nazarenko, A.M. Mitsurin, S.S. Kirillov, V.l. Kravchenko, D.V. Purgin Summary. The investigation results of Kulundinsk agricultural experimental station according to the comparative estimation of grain-fallow and grain-fallow-cultivated crop rotation are given. The influence of tillage and methods of sunflower crop tending with the utilization of different forms of herbicides on the crop yield is revealed.
Keywords: crop rotation, tillage, plowing, flat tillage, inter-row tillage, herbicides, harrowing, weeds, crop yield.
УДК 635. 21: 631. 811. 98
ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА
КВ. ВЛАДИМИРОВ, аспирант
В.Н. ФОМИН, доктор сельскохозяйственных наук, за-ведущий кафедрой
Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса
E-mail: tipkia@mail.ru
Резюме. В статье изложены результаты двухлетних (2007-2008 гг.) исследований по изучению влияния регуляторов роста растений на развитие, основные показатели фото-сингетической деятельности, продуктивность и качество клубней картофеля сорта Розара. картофель, стимуляторы роста, фотосинтетические показатели, продуктивность, опрыскивание посевов, Ключевые слова: содержание сухого вещества и крахмала, урожайность, качество клубней.
Одним из важных компонентов современных технологий производства продукции растениеводства становятся регуляторы роста растений. Большинство из них— это физиологические аналоги природных фитогормонов [3,4]. Ряд авторов отмечают, что регуляторы роста в используемых концентрациях не оказывают токсического действия на растения [1,6] и довольно широко применяют при выращивании картофеля [2,5].
В связи с этим мы решили изучить влияние регуляторов роста Никфан, Циркон, Эпин и стимулирующий со-
став ЖУСС-2 на урожайность и качество клубней картофеля сорта Розара в условиях Республики Татарстан.
Условия, материалы и методы. В ходе исследований изучались следующие варианты применения регуляторов роста:
обработка семенных клубней (Никфан — 0,1%, Циркон - 0,05 %, Эпин - 0,4 %, ЖУСС-2 - 0,06 %);
опрыскивание растений в фазу бутонизации (Никфан
- 0,001 %, Циркон - 0,003 %, Эпин - 0,02 %, ЖУСС-2 -0,2%);
обработка семенных клубней + опрыскивание растений в фазу бутонизации.
Предшественник — озимая рожь, размещенная по чистому пару, іде вносилось 80 т/га органических удобрений.
Исследования проводили в2007-2008 гг. на серых лесных среднесуглинистых почвах Перед нарезкой гребней вносили минеральные удобрения в дозе Ї^ЖР100К|30. Істота посадки 54,2 тыс. клубней на 1 га, общая площадь делянки — 56 м2, учетная — 50 м2. Технология возделывания картофеля общепринятая в регионе.
Стоимость продукции определяли по реализационным ценам, для расчета прямых затрат использовали нормы выработки на механизированные работы, расходы на заработную плату, текущий ремонт, амортизацию машин, ГСМ, семена и удобрения.
Результаты и обсуждение. В 2007 г. всходы в конт-
