CC BY
16
УДК 631.51:633.853.78
Продуктивность
и экономическая
эффективность
зернопарового
севооборота
в Кулундинской
степи
в зависимости от агротехнологий
В.П. ОЛЕШКО, доктор сельскохозяйственных наук, зам. директора (е-шаМ: [email protected])
A.А. ГАРКУША, кандидат сельскохозяйственных наук, директор
Д.В. ПУРГИН, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
B.И. КРАВЧЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. центром
Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Научный городок, 35, Барнаул-51, Алтайский край, 656910, Российская Федерация
2. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Йодко Л.Н. Перспективы минимизации основной обработки сибирских чернозёмов при возделывании зерновых культур // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 2010. №7. С. 5-14.
3. Патент на изобретение № 2284092 РФ, МПК А01В 79/00 (2006.01). Способ полосной безотвально-нулевой зяблевой обработки на черноземных почвах в зонах с недостаточным увлажнением / А.Н. Власенко, В.Н. Слесарев,
B.Е. Синещеков и др. // Заявитель и патентообладатель ГНУ СибНИИЗХ. Приоритет от 05.02.2004. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 27.09.2006 г.
4. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследований физических свойств почвы. М.: Колос, 1986. С .152-153.
5. Патент на изобретение № 2450266 РФ, МПК G01N 33/24. Прибор для определения водопроницаемости почвы / Слесарев В.Н., Малыгин А.Е. // Заявитель и патентообладатель ГНУ СибНИИЗиХ. 2008137988/15. Приоритет от 23.09. 2008. Опубл. 10.05.2012. Бюлл. № 13.
6. Панфилов В.П. Почвы степной зоны. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск, 1976.
C. 336-408.
7. Макаров А.О., Загребельный В.Е. Суммарное испарение полем пшеницы в условиях Омской области // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1976. № 4. С. 20-23.
8. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки чернозёмов Западной Сибири: дисс. ...доктора с.-х. наук. Омск, 1984. 386 с.
9. Йодко Л.Н. Влияние основной обработки почвы и удобрений на урожайность пшеницы на склоновых землях северной лесостепи: сб. науч. трудов «Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири». Новосибирск: Гео, 1990. С. 42-45.
10. Щитов А.Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах основной обработки почвы в зоне южной лесостепи Западной Сибири: дисс. ... канд. с.-х. наук. Омск, 1989. 287 с.
11. Власенко А.Н., Слесарев В.Н., Синещеков В.Е. и др. Капиллярная миграция при минимизации зяблевой обработки // Вестник НГАУ. Новосибирск. 2014. № 2. (31). С. 13-16.
12. Буянкин Н.И., Слесарев В.Н. Агрофизика и кинетика в минимизации основной обработки чернозёмов. Калининград: Янтарный сказ, 2004. 160 с.
13. Зинченко С.И., Зинченко В.С. Формирование плужной подошвы при различных приёмах основной обработки серой лесной почвы // Владимирский земледелец. 2015. № 1. С. 2-7.
Efficiency of Subsurface-Strip Autumn Soil Cultivation
V.B. Slesarev1, V.E. Sineschyokov1, S.I. Zinchenko2, V.A. Slesarev1
1 Siberian Research Institute of Agriculture and Chemicalization of Agriculture, PO box 463, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obl., 630501, Russian Federation
2 Vladimir Research Institute of Agriculture, Tsentral'naya, 3, pos. Novyi, Suzdal'skii r-n, Vladimirskaya obl., 601261, Russian Federation
Summary. The purpose of the research was to provide a comparative agroecological efficiency of new methods of tillage: subsurface-strip at different depth in comparison with the traditional ones. Experimental data were obtained in two stationary field experiments with different levels of chemicalization in 2006-2015 in the fields of OPKh "Elitnoe", Novosibirsk region. The effect of capillary migration was achieved by making loose and wider not treated differently moistened strips at subsurface-strip cultivation. Minimization of the tillage was provided by uncultivated strips and their spring capillary saturation from more moistened loose strips. According to our long-term data, deep cultivation (159 mm) compared to less deep one (139mm) accumulates more moisture by the sowing time. During the spring season, 43 mm of moisture were lost after the traditional deep cultivation, and 32 mm moisture were lost after deep strip cultivation at different depths. Due to the gradient of movement of capillary moisture caused by the strip cultivation at different depths, it was possible to increase the hydraulic conductivity up to 28 mm per 1 hour. Energy consumption was about 248 MJ less at the new soil treatments in comparison with the traditional ones. The volume of soil deformations due to the new methods of soil cultivation was decreased by 18-56% in comparison with the traditional ones. Grain yield at the subsurface-strip method at 0.10.12 m, being alternated with a non-treated strip, against the intensive background was 3.18 t/ha. And that against the low-intensive background was 2.58 t/ha, which is almost at the level of the shallow subsurface (total) treatment: 3.24 and 2.61 t/ha, respectively. The productivity of wheat at the subsurface-strip deep treatment against the intensive background was 3.29 t/ha and that against the low-intensive one was of 2.78 t/ha, which is slightly higher compared to the traditional deep cultivation: 3.04 and 2.55 t/ha, respectively. Income from using the new treatments at the intensive technology amounted up to 2433 rubles/ha, while that at the low-intensive one was 1152 rubles/ha.
Keywords: capillary migration of water, minimizing of the autumn tillage, subsurface-strip cultivation, hydraulic conductivity, energy consumption, economics, spring wheat, yield.
AuthorDetails: V.B. Slesarev, D.Sc. (Agr.) chief research fellow (e-mail: sivi_01@mail. ru); V.E. Sineschyokov, D.Sc. (Agr.), head of laboratory; S.I. Zinchenko, D.Sc. (Agr.), deputy director (e-mail: zinchenkosegei@ mail.ru); A.V. Slesarev, research fellow.
For citation: Slesarev V.B., Sineschyokov V.E., Zinchenko S.I., Slesarev A.V. Efficiency of Subsurface-Strip Autumn Soil Cultivation. Zemledelie. 2016. No.7. Pp. 24-27(in Russ.).
Цель исследований - изучение влияния способов обработки почвы и вариантов химизации на продуктивность и экономическую эффективность зернопарового севооборота. Опыт проводили в многолетнем стационаре Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции Алтайского НИИСХ на каштановой супесчаной почве с содержанием гумуса 2,4-2,6%. Изучали способы основной обработки почвы (плоскорезная, вспашка, поверхностная и поверхностная с внесением глифоса-та в паровом поле), а также различные варианты химизации (без удобрений и гербицидов - контроль, баковая смесь гербицидов, баковая смесь гербицидов + Ы40). Независимо от способа обработки почвы и варианта химизации, по мере удаления культур от пара засоренность посевов возрастает. Минимизация обработки почвы способствует не только увеличению общей засоренности, но и возрастанию доли злакового компонента, что ведет к росту затрат на контроль сорняков. На легких е по гранулометрическому составу почвах Кулундинской степи способы обработки е существенно не влияют на урожайность е культур севооборота - различия между эти- л ми вариантами в среднем по опыту не пре- е вышали 0,1 т/га и находились в пределах 2 ошибки. Наибольшую продуктивность севооборота, независимо от фона обработки, 0 обеспечивает комплексное применение 2 гербицидов и удобрений. Использование
Основная обработка почвы - главная технологическая операция всего земледелия, которая коренным образом отличает аграрные экосистемы от естественных. Она оптимизирует режимы роста и развития культурных растений, предупреждает засоренность посевов, обеспечивает равномерное распределение и заделку растительных остатков, предотвращает распространение вредителей и болезней. От способа подготовки почвы под посев зависят продуктивность, энергозатраты и рентабельность производимой продукции [1, 2, 3, 4].
При этом в последние годы многие разработчики сельскохозяйственных машин и орудий большое внимание уделяют вопросам снижения затрат на обработку почвы [5, 6].
Основных задач обработки почвы в Кулундинской степи две: уничтожение или подавление сорной растительности и создание оптимальных условий для последующих технологических операций, в том числе посева полевых культур [7].
Цель исследований - изучить влияние способов основной обработки почвы и вариантов химизации на продуктивность и экономическую эффективность зернопаровогосевооборота в условиях Кулундинской степи.
Исследования проводили в 20112014 гг. на опытном поле Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции Алтайского НИИСХ в четырехпольном зернопаровом севообороте: пар - пшеница - пшеница - овес. По-вторность в опыте четырехкратная с рендомизированным расположением вариантов. Площадь опытной делянки 800 м2, учетной - 480 м2. Изучали четыре способа основной обработки «о почвы: плоскорезную, вспашку, по-о верхностную и поверхностную с гли-¡^ фосатом в паровом поле. На каждый ^ способ обработки накладывали три о» варианта химизации: без удобрений и | гербицидов (контроль); баковая смесь гербицидов: Пума Супер 100 (0,6 л/га) ® + МетАлт (10 г/га); баковая смесь S указанных гербицидов + N40. Азотные $ удобрения в виде аммиачной селитры
вносили разбросным способом перед посевом. Поскольку на сегодняшний день нет граминицида для борьбы со злаковыми сорняками в посевах овса, в последнем поле севооборота вносили только МетАлт. Объекты исследований: яровая мягкая пшеница Алтайская 105 и овес Корифей.
Климатические условия Кулундинской степи резко континентальны. Зима малоснежная, холодная. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом - 150-155 дн., абсолютный минимум температуры воздуха достигает минус 48-50 °С.
Лето короткое и жаркое, часты сильные ветры и суховеи. Среднегодовое количество осадков составляет 246 мм, в том числе за вегетационный период - 168 мм, максимальное их количество выпадает в июле. Сумма температур выше 10 °С равна 2320 °С. Характерная особенность зоны -большая продолжительность солнечного сияния - 1650-2300 ч в год. Среднемноголетний показатель ГТК (гидротермического коэффициента) составляет в мае - 0,61; в июне - 0,49; в июле - 0,78; в августе - 0,61.
Почвенный покров опытного участка представлен супесчаной каштановой почвой. Мощность гумусового горизонта 18-20 см, содержание гумуса в пахотном слое - 2,4-2,6%, общего азота - 0,14% от массы сухой почвы. Обеспеченность подвижным фосфором (по Лешкову) - низкая (15-18 мг/100 г), обменным калием (по Мачигину) - очень высокая (30-36 мг/100 г почвы).
Пшеницу и овес высевали сеялкой СЗС-2,1 на глубину 6-8 см в третьей декаде мая с нормой высева 3,0 млн всхожих зерен на 1 га. Гербициды вносили опрыскивателем 0П-2000. Уборку проводили прямым комбайни-рованием Енисеем 1200М с весовым устройством. Данные урожая обра-
батывали методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [8].
Наибольшее содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в начале парования, по отношению к другим способам, отмечено в варианте с плоскорезной обработки - 77 мм (табл. 1), после вспашки влагозапасы были минимальными - 58 мм. В среднем за четыре года исследований в паровом поле за вегетационный период, независимо от способа обработки почвы, увеличения влагозапасов не отмечено, наоборот, в большинстве вариантов они снижались на 11,3-33,8%.
Во втором поле севооборота (пшеница по пару) в фазе кущения культуры большихразличий по влагозапасам между различными вариантами обработки почвы не отмечено, разница по влагообе-спеченности не превышала 7 мм. В третьем поле севооборота (вторая пшеница после пара) в период кущения культуры некоторое преимущество по влагозапасам имели плоскорезная обработка и вспашка - 77 и 72 мм, соответственно, против 60-63 мм в вариантах поверхностной обработки почвы. В последнем поле севооборота в фазе кущения овса небольшое преимущество по влагоза-пасам продемонстрировали варианты с плоскорезной и поверхностной обработками - 68-69 мм (против 59-61 мм после вспашки и поверхностной обработки с глифосатом в паровом поле).
Длительные исследования по засоренности посевов на разных фонах обработки почвы в различных зонах Сибири показали, что с минимизацией обработки почвы засоренность посевов увеличивается [9]. Результаты наших исследований на каштановых почвах Западной Ку-лунды также свидетельствуют о том, что с уменьшением интенсивности обработки почвы засоренность агро-фитоценозов яровой пшеницы и овса в четырехпольном зернопаровом
этого приема повышало выход зерна с 1 га севооборотной площади на 0,30-0,36 т/га, или 40,5-55,4%. По мере роста уровня химизации затраты относительно контроля возрастали в 1,9-2,5 раза, что опережало увеличение продуктивности севооборота. Поэтому окупаемость затрат с улучшением агрофона снижалась на 28,0-41,1%.
Ключевые слова: способ обработки почвы, уровень химизации, севооборот, засоренность, урожайность, экономическая эффективность.
Для цитирования: Продуктивность и экономическая эффективность зернопаро-вого севооборота в Кулундинской степи в зависимости от агротехнологий / В.П. Олешко, А.А. Гаркуша, Д.В. Пургин, В.И. Кравченко// Земледелие. 2016. №7. С. 27-30. 1. Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в зависимости
от поля севооборота и приема обработки, мм, среднее за 2011-2014 гг.
Поле севооборота Прием обработки почвы Фаза вегетации культуры
кущение созревание
Пар плоскорезная обработка (контроль) 77 51
вспашка 58 61
поверхностная обработка 73 52
поверхностная обработка с глифосатом 62 55
в пару
Пшеница плоскорезная обработка (контроль) 84 16
по пару вспашка 88 14
поверхностная обработка 91 15
поверхностная обработка с глифосатом 87 15
в пару
Вторая пшени- плоскорезная обработка (контроль) 77 19
ца после пара вспашка 72 23
поверхностная обработка 63 13
поверхностная обработка с глифосатом 60 17
в пару
Овес плоскорезная (контроль) 68 13
вспашка 59 5
поверхностная 69 7
поверхностная с глифосатом в пару 61 6
2. Засоренность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы при разном уровне химизации,
% от общей надземной фитомассы, среднее за 2011-2014 гг.
Прием обработки почвы Вариант химизации Пшеница по пару Вторая пшеница после пара Овес третьей культурой после пара
всего |злаки двудольные всего злаки двудольные всего злаки двудольные
Плоскорезная на 14-16 см контроль гербициды 6,0 5,3 5.0 2.1 1,0 3,2 6.5 3.6 1,2 3,4 1,2 3,4 14,7 6,8 13,1 3,4 1,6 3,4
(контроль) гербициды + контроль 4,7 3,1 1,6 3,0 2,8 2,8 7,0 5,8 1,2
Вспашка 2,7 2,2 0,5 4,5 1,0 1,0 12,9 11,5 1,4
на 18-20 см гербициды 2,5 0,8 1,7 2,2 2,7 2,7 5,5 2,4 3,1
гербициды + 2,3 1,6 0,7 2,1 3,2 3,2 5,7 4,7 1,0
Поверхностная на 6-8 см контроль гербициды гербициды + контроль 7,9 6,8 6,8 6,8 2,2 5,3 1,1 4,6 1,5 8.7 3.8 3.9 1,3 5,3 5,3 1,3 5,3 5,3 24,0 11,3 11,5 22,1 5,4 10,1 1,9 5,9 1,4
Поверхностная на 7,5 6,5 1,0 8,3 1,4 1,4 22,4 19,9 2,5
6-8 см с глифосатом гербициды 6,6 1,6 5,0 3,4 5,2 5,2 11,0 5,7 5,3
в паровом поле гербициды + 6,6 5,3 1,3 3,3 5,4 5,4 11,5 10,7 0,8
севообороте возрастает. Например, если в посевах пшеницы по пару на фоне вспашки она варьировала от 2,3 до 2,7%, то на фонах поверхностной обработки почвы величина этого показателя возрастал до 6,6-7,9%. Такая закономерность прослеживается во всех полях севооборота (табл. 2).
Независимо от способа обработки почвы и варианта химизации, по мере удаления культур от пара засоренность посевов возрастает. Используя шкалу, предложенную Н.З. Милащенко [10], в фитоценозах пшеницы, размещенной по пару и второй культурой после пара, во всех вариантах опыта ее можно охарактеризовать как слабую. В последнем поле севооборота (овес) на фоне плоскорезной обработки и вспашки без применения гербицидов степень засоренности становится средней, на фоне поверхностной обработки -сильной. Следует отметить, что при поверхностном способе обработки почвы, даже в случае использования гербицидов, степень засоренности посевов овса остается средней.
Минимизация обработки почвы в полях, удаленных от пара, увеличивает не только общую засоренность, но и приводит к значительному росту доли злакового компонента, поэтому затраты на контроль сорняковувеличиваются в силу того, что рыночная стоимость граминицидов значительно выше.
Результаты наших исследований показали, что на легких по гранулометрическому составу почвах Кулундинской степи способы обработки почвы существенно не влияют на урожайность культур севооборота - различия между фонами обработки в среднем по опыту не превышали 0,1 т/га и находились в пределах ошибки (табл. 3).
Наибольшую прибавку урожайности, независимо от способа обработки почвы, обеспечивало комплексное применение гербицидов и азотных удобрений (аммиачной селитры). В пшенице по пару, в зависимости от фона обработки почвы, этот прием повышал сбор зерна на 0,30-0,38 т/га (23,6-31,9%), в посевах второй пшеницы после пара - на
0,27-0,42 т/га (36,5-60,9%), в посевах овса - на 0,59-0,70 т/га (73,8-101,4%), то есть эффективность комплексного применения средств химизации возрастала по мере удаления культуры от пара. Применение только гербицидов в посевах пшеницы не обеспечивало достоверного роста урожайности, в посевах овса существенные прибавки получены на всех фонах обработки почвы, кроме поверхностной.
Наибольший сбор зерна обеспечивала пшеница по пару - 1,38 т/га в среднем по опыту, вторая пшеница после пара снижала урожай на 34,8%, а овес в замыкающем поле севооборота - на 26,1%.
Оценка агроэкономической эффективности севооборота показала, что прием основной обработки почвы в условиях проведения эксперимента не оказывает значительного влияния на выход зерна с 1 га севооборотной площади. Усредненные показатели по фонам обработки составили: по плоскорезной - 0,82; по вспашке -0,87; по поверхностной - 0,79; на поверхностной с глифосатом в паровом поле - 0,82 т/га, то есть, в отличие от контрольного варианта (плоскорезная) колебания продуктивности на
остальных способах обработки почвы не превышали 3,7-6,1% (табл. 4).
В большей степени на продуктивность севооборота влияли средства химизации. Так, опрыскивание баковой смесью гербицидов повышало выход зерна с 1 га севооборотной площади в зависимости от фона обработки почвы на 10,1-13,2%, а комплексное применение гербицидов и удобрений - на 40,5-55,4%. Однако следует учесть, что использование гербицидов увеличивало затраты в 1,3-1,4 раза, а комплексное применение гербицидов и удобрений сопровождалось их ростом в 1,9-2,5 раза. Таким образом, увеличение затрат на повышение уровня химизации севооборота в 2,2-3,0 раза опережало рост его продуктивности, что отразилось на экономических показателях.
Себестоимость зерна оказалась наименьшей (независимо от способа обработки почвы)в вариантах безудобрений и гербицидов и составила на плоскорезном фоне 2532 руб./т, по вспашке - 2983 руб./т, после поверхностных обработок -2066-2174 руб./т, то есть относительно плоскорезной обработки (контроль) себестоимость по вспашке возрастала на 17,8%, после поверхностных обра-
3. Влияние приемов обработки почвы и вариантов химизации на урожайность культур в зернопаровом севообороте, т/га (2011-2014 гг.)
Прием Вариант хими- Место культуры в севообороте (фактор С) Среднее по фактору
обработки почвы (фактор А) зации (фактор В) пшеница по пару вторая пшеница овес по второй А В
после пара пшенице
Плоскорезная на 14-16 см (контроль) контроль гербициды гербициды + Средние по С 1,27 1,29 1,57 1,38 0,74 0,81 1,01 0,85 0,75 0,93 1,43 1,04 1,09 0,92 1,01 1,34
Вспашка на 18- контроль 1,30 0,85 0,80 1,16 0,98
20 см гербициды 1,38 0,89 1,05 1,11
гербициды + Средние по С 1,62 1,16 1,39 1,39
1,43 0,97 1,08
Поверхностная на 6-8 см контроль гербициды гербициды + Средние по С 1,22 1,26 1,54 1,34 0,69 0,78 1,11 0,86 0,69 0,83 1,39 0,97 1,06 0,87 0,96 1,35
Поверхност- контроль 1,19 0,79 0,73 1,09 0,90
ная на 6-8 см с гербициды 1,30 0,88 0,90 1,03
глифосатом в гербициды + 1,57 1,09 1,39 1,35
паровом поле Средние по С 1,35 0,92 1,01
Средние по С 1,38 0,90 1,02
НСР05, т/га для А=0,20; В=0,15; С=0,18
4. Агроэкономическая эффективность зернопарового севооборота в зависимости от агротехнологий (2011-2014 гг.)
Прием обработки почвы Вариант химизации Выход зерна с 1 га севооборотной площади, т Затраты, руб./га севооборота Стоимость продукции, руб./га севооборота Себестоимость зерна, руб./т Окупаемость затрат, руб./руб.
Плоскорезная на глубину 14-16 см (контроль) контроль гербициды гербициды+^0 контроль 0,69 0,76 1,00 1747 2273 3749 3765 4080 5300 2532 2991 3749 2,16 1,79 1,41
Вспашка на 18-20 см 0,74 2208 4025 2983 1,82
гербициды 0,83 2796 4455 3369 1,59
гербициды+^0 1,04 4242 5560 4079 1,31
Поверхностная на глубину 6-8 см контроль гербициды гербициды+^0 контроль 0,65 0,72 1,01 1413 1982 3508 3555 3890 5365 2174 2753 3473 2.52 1,96 1.53
Поверхностная на глубину 0,68 1405 3700 2066 2,63
6-8 см с глифосатом в гербициды 0,77 1994 4170 2590 2,09
паровом поле гербициды+^0 1,01 3470 5380 3436 1,55
боток - снижалась на 14,1-18,4%. Повышение уровня химизации увеличивало себестоимость зерна на фоне плоскорезной обработки до 48,1%, по вспашке - до 36,7%, после поверхностных обработок - до 47,0-48,3%. Наибольшая окупаемость затрат отмечена в вариантах без удобрений и гербицидов - от 1,82 руб. на фоне вспашки до 2,63 руб. после поверхностной обработки. Комплексное применение гербицидов и удобрений снижало величину этого показателя на 28,0-41,1%, в зависимости от фона обработки почвы.
Таким образом, по результатам наших исследований, на супесчаных каштановых почвах Кулундинской степи прием основной обработки почвы не оказывает существенного воздействия на накопление влаги в полях зернопа-рового севооборота, но значительно влияет на засоренность посевов. Минимизация обработки почвы ведет к росту засоренности культур севооборота по мере их удаления от пара, при этом в видовом составе сорняков возрастает доля злакового компонента.
Влияние приемов основной обработки почвы на продуктивность зернопарового севооборота не достоверно - различия между фонами обработки составили всего 3,7-6,1%. Комплексное применение удобрений и гербицидов повышает продуктивность севооборота на 40-55%, однако затраты при этом возрастают в 1,9-2,5 раза, что негативно отражается на экономических показателях. Так, себестоимость зерна, в зависимости от фона обработки, увеличивается на 36,7-48,3%, а окупаемость затрат снижается на 28-41%. Полученные результаты свидетельствуют, что при сложившемся диспаритете цен на зерно и агрохимика-ты, применение последних в засушливых условиях Кулундинской степи экономи-«о чески нецелесообразно. о
¡^ Литература.
О!
Ф 1. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Иодко
5 Л.Н. Экономические аспекты минимизации
§ основной обработки почвы // Земледелие.
Ч 2006. № 4. С. 18-20.
4 2. Экономическая эффективность
5 технологий возделывания сельскохо-(I) зяйственных культур в Ставропольском
крае / В.В. Кулинцев, В.К. Дридигер,
B.И. Удовыдченко, В.Г. Чертов, А.А. Куценко // Земледелие. 2013. № 7. С. 9-11.
3. Турусов В.И., Гармашов В.М., Дроно-ва Н.В. Эффективность систем обработки почвы и средств интенсификации при возделывании озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т.29. №7. С. 68-70
4. Сабитов М.М., Шарипова Р.Б. Эффективность способов обработки почвы и средств химизации в зернопаровом севообороте // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т.29. №10. С. 31-34
5. Концепция развития почвообрабатывающих машин и способ снижения затрат на глубокую обработку почвы / В.В. Альт,
C.Г. Щукин, В.А. Вальков, М.А. Нагайка // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т.29. №9. С. 68-71
6. Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П., Сизов О.А. Ресурсо- и экологически эффективные технологические процессы и технические средства в дифференцированной по годам севооборота системе обработки почвы // Сборник научных докладов ВИМ. 2011. Т. 1. С. 54-62.
7. Обработка почвы в зернопаро-вом севообороте Кулундинской степи / В.М. Гнатовский, Н.И. Лихачев, П.Н. На-заренко, Д.В. Пургин: рекомендации. Барнаул. 2005. 21 с.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Донченко А.С., Каличкин В.К. Прямой посев и экологизация почвообработки. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отделение, 2008. 22 с.
10. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск. 1978. 135 с.
Productivity and Economic Efficiency of Grain-Fallow Crop Rotation in Kulunda Steppe Depending on Agricultural Technologies
V.P. Oleshko, A.A. Garkusha, D.V. Purgin, V.I. Kravchenko
Altai Research Institute of Agriculture, Nauchnyi gorodok, 35, Barnaul-51, Altayskii kray, 656910, Russian Federation
Summary. The aim of the research was to study the influence of tillage and application of chemicals on productivity and economic efficiency of grain-fallow crop rotation. The investigations were conducted in the long-term stationary experiment of Kulunda Agricultural Experiment Station of the Altai Research Institute of Agriculture on chestnut sandy loam soil with humus content of 2.4-2.6%. We studied the methods of main tillage (subsurface cultivation, plowing, surface tillage and surface tillage with an application of glyphosate in the fallow field) and different variants of chemicals application (without herbicides and fertilizers (control), tank mixture of herbicides, tank mixture of herbicides + N40). The results of the studies revealed that regardless of the method of tillage and chemicalization variant the infestation of crops was the greater, the more time past after the fallow field. Minimizing of tillage contributes not only to the increase in the total infestation but also to the growth of the fraction of the cereal weeds, leading to increased costs for weed control. On light-textured soils of the Kulunda steppe the ways of soil processing have no significant effect on yield of crops, the differences between the processing backgrounds on the average over the test did not exceed 0.1 t/ha and were within the limits of error. The maximum productivity of the crop rotation, regardless of the background of soil processing, is provided by the comprehensive application of herbicides and fertilizers. The use of this method increased the yield of grain from 1 ha of crop rotation area, depending on the way of soil processing, by0.30-0.36 t/ha or40.5-55.4%. With the growth of the level of chemicals application the costs were increased relative to controls 1.9-2.5 times, i.e. they significantly surpassed the increase in the productivity of crop rotation. Therefore, the return on investment with the improvement of soil fertility decreased by 28.0-41.1%.
Keywords: way of soil processing, level of chemicals application, crop rotation, infestation, yield, economic efficiency.
Author Details: V.P. Oleshko, D. Sc. (Agr.), deputy director (e-mail: aniish@mail. ru);A.A. Garkusha, Cand. Sc. (Agr.), director; D.V. Purgin, Cand. Sc. (Agr.), head of laboratory; V.I. Kravchenko, Cand. Sc. (Agr.), head of steppe agriculture centre.
For citation: Oleshko V.P., Garkusha A.A., Purgin D.V., Kravchenko V.I. Productivity and Economic Efficiency of Grain-Fallow Crop Rotation in Kulunda Steppe Depending on Agricultural Technologies // Zemledelie. 2016. No. 7. Pp. 27-30 (in Russ.).
