CC BY
0
SCIENCE TIME
УСЛОВИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Немченко Александр Владимирович, Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград
E-mail: volgsnemchenko@mail. ru
Аннотация. В статье рассмотрены основные условия устойчивого развития аграрного производства, в числе которых выделено повышение эффективного использования имеющихся факторов производства. Предложены направления устойчивого развитие сельского хозяйства.
Ключевые слова: аграрное производство, инновационное развитие, факторы производства, земельные ресурсы, основные фонды, трудовые ресурсы.
К числу основополагающих условий устойчивого развития аграрного сектора экономики относится эффективное использование имеющихся факторов производства (труд, земля, капитал) на основе инновационного развития, как технологических процессов, так и организации и управления производственного процесса.
В силу объективных причин ограниченности земельных угодий пригодных для ведения сельскохозяйственного производства возникает необходимость поиска путей бережного и рационального использования имеющихся земельных ресурсов, а также переход от экстенсивных к интенсивным вариантам организации земледелия [2]. Проблема рационального и эффективного использования сельскохозяйственных угодий во многом может быть решена лишь при условии оптимального сочетания общественных интересов с интересами собственников и пользователей этих угодий, интересами всех сельхозтоваропроизводителей, независимо от их организационно-правовых форм хозяйствования [8]. Это означает, что и земельные собственники, и землепользователи, в процессе использования сельскохозяйственных угодий, должны реализовать не только свои собственные интересы, но также соблюсти общественные интересы, нести ответственности перед обществом при нерациональном их использовании. В этом смысле собственники и пользователи
■
I
SCIENCE TIME
I
сельхозугодий не располагают полной свободой действия при землепользовании, которую они имеют в использовании всех остальных материальных ресурсов сельского хозяйства [7].
Учитывая особый характер сельскохозяйственных угодий для аграрного производства, в том числе и при оценке условий устойчивого развития отрасли проанализируем степень их сохранности за 1998-2014 гг. (рис.1).
Рис. 1 Динамика сельскохозяйственных угодий за 1998-2014 гг., млн. га
Данные этого графика показывают, что после определенного увеличения площадей сельхозугодий в 1999 г. по сравнению с 1998 г., началось ежегодное их сокращение - в 2006 г. они составили 85,9% от уровня 1998 г., а если сравнивать с 1999 годом, то лишь 84,8% при сокращении 30 млн. га площадей (197,6-167,6). Более высокими темпами постоянно сокращаются площади самых ценных земель в составе сельхозугодий - пашни. К 2006 году площадь пашни сократилась на 19,4 млн. га (121,6-102,2) или 16,0%). В 2006 г. площади сенокосов и пастбищ по сравнению с 1998 г. сократились на 9 млн. га или 12,9. Начиная с 2009 года прослеживается рост площадей сельскохозяйственных угодий и вплоть до 2014 г. данное значение остается приблизительно на одном и том же уровне - около 190 млн. га, при этом конечное значение все же достигает уровня 1998 года. Этот анализ говорит о том, что как бы ни сложились темпы экономического развития в аграрном производстве за данный период, наметавшаяся тенденция увеличения площадей сельскохозяйственных угодий указывает на преодоление имевших место быть кризисных явлений в отрасли.
1 SCIENCE TIME 1
Еще одним фактором формирования устойчивого экономического роста агропроизводства является уровень технологической модернизации агропромышленного комплекса [3]. Необходимо отметить, что за последние годы сложилась огромная разномарочность закупаемой техники, что создает серьезные трудности в организации сервисного обслуживания и обеспечения запасными частями [4]. В настоящее время основная часть рынка представлена импортной техникой, а сформировавшаяся в национальной экономике тенденция увеличения доли импорта товаров высокой степени переработки в значительной мере затронула также машиностроение для пищевой и перерабатывающей промышленности. Так, ежегодные закупки оборудования для этих приоритетных отраслей АПК, формирующих более двух третей потребительского рынка страны, составляет до 90% в общем объеме потребляемого оборудования, что в современных реалиях санкционной борьбы и условиях импортозамещения является недопостимым [5]. Следовательно, назрела острая необходимость скоординировать взаимодействие сельского хозяйства с предприятиями, производящими средства производства для него и перерабатывающей промышленности в области инновационно-технологического развития, разработать систему мер по оказанию действенной государственной поддержки отечественным предприятиям и организациям, создающим технико-технологическую базу аграрного производства [6].
Помимо указанных выше факторов на развитие аграрного сектора экономики влияют и трудовые ресурсы. Следует отметить, что за период с 1996 по 2014 гг. численность сельского населения сократилась на 2,9 млн. человек или на 7,25%. С другой стороны, начиная с 2008 года, темпы сокращения сельского населения замедлились, однако и сейчас наблюдается отток сельских жителей. Негативные последствия аграрной реформы сыграли свою отрицательную роль не только в виде сокращения объемов производства и снижения других показателей его эффективности, но также привели к значительному сокращению численности занятых в сельском хозяйстве [1]. В результате трудообеспеченность в расчете на 1000 га площади сельхозугодий и пашни значимо сократилась. Сокращение численности занятых в сельском хозяйстве также привело к значительному сокращению их удельного веса в численности трудоспособного сельского населения. Если в 1998 г. из общей численности трудоспособного сельского населения в сельском хозяйстве трудилось 41,4%, то к 2014 году этот показатель сократился до 30%.
Таким образом, к числу основных условий способных сформировать устойчивое развитие аграрного производства можно отнести ужесточение требований по выводу земель из категории сельскохозяйственного назначения, стимулирование заинтересованности в расширении использования сельскохозяйственных угодий в агропроизводстве, ускоренное возобновление
1 SCIENCE TIME 1
основных фондов, с одновременным повышением конкурентоспособности и объемов производства отечественной техники, мотивация молодых специалистов к профессиональной деятельности в сельскохозяйтвенном производстве. При этом следует отметить, что реализация представленных мер невозможна без расширения уровня государственной поддержки сельского хозяйства.
Литература:
1. Гущина Е.Г., Васильев Е.С., Сизенева Л.А. Методологические аспекты стратегирования регионального социально-экономического развития России // Труд и социальные отношения. - 2015. - №5. - С. 15-32.
2. Караулова Н.М., Сизенева Л.А., Костенко К.В., Стручалин П.И., Днепровская И.В., Шкода Р.В., Кочергин В.И., Бабенко А.А., Жаринова С.С., Васильев Е.С Моделирование экономических процессов современной России. Часть 4 Разработка микроэкономических моделей. Монография. Волгоград, 2014. - 146 с.
3. Немченко А.В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе // Концепт. - 2015. - Спецвыпуск № 21. - ART 75332. - URL: http://e-koncept.ru/2015/75332.htm. - ISSN 2304-120X.
4. Немченко А.В. Тенденции технико-технологической эволюции в земледелии // Концепт. - 2015. - Современные научные исследования. Выпуск 3. - ART 85529.
- URL: http://e-koncept.ru/2015/85529.htm. - ISSN 2304-120X.
5. Немченко А.В., Дугина Т.А. Инновационное развитие как способ преодоления внешних вызовов в агропроизводстве // Экономика и предпринимательство. -2015. - № 3 (56). - С. 666-668.
6. Немченко А.В., Кашинская Е.Н. Особенности и перспективы инновационной деятельности в сельском хозяйстве // В книге: Sustainable economic development of regions Monograph, Vienna, 2015. - С. 90-99.
7. Шепитько Р.С., Дугина Т.А., Немченко А.В., Лихолетов Е.А. Многофакторный вектор развития сельского хозяйства региона // Экономика региона. - 2015. - № 4.
- С. 275-288.
8. Шепитько Р.С., Олейник О.А. Согласование экономических интересов субъектов в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление. - 2011. - № 4. -С. 61-64.
