УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАМКОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Воличенко О.В.; Вэй С.

Научная статья История архитектуры

УДК: 72.033 (572.2)

https://doi.org/lO.52883/26i9-02i4-2022-5-3-288-300

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАМКОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Ольга Владимировна Воличенко

Кыргызско-Российский Славянский университет имени Б.Н. Ельцина, Бишкек, Киргизская республика, wolitschenko@mail.ru Сюн Вэй

Кыргызский государственный университет строительства, транспорта и архитектуры имени Н. Исанова, Бишкек, Киргизская республика, 58590653@qq.c0m

Аннотация. История архитектуры - это не только прошлое. Незримое присутствие отсутствия - «отпечатки», «следы» исчезнувших культур прошлых цивилизаций, позволяют нам лучше понять наше настоящее. Генезис развития зодчества периода становления феодализма и историческая среда, в которой сформировалась своеобразная архитектура укрепленных замков, отражающая особенности мировоззрения, местных условий и задачи фортификации - является предметом и объектом настоящего исследования. В статье дается краткая характеристика народов и процессов, происходящих на территории Центральной Азии в период раннего средневековья - начиная с распада античности (падения Парфянского, Кушанского царств и царства эфталитов) в V веке - и заканчивая окончательным установлением ислама в Х веке. Архитектура замков, отражая характерные для «смутного» феодального времени, необходимые качества укрепления и обороноспособности, воспроизводила специфику использования региональных материалов, конструкций, форм и декоративного оформления.

Ключевые слова: этногенезис, преемственность архитектурно-художественных традиций, условия развития архитектуры замков, интеграция оседлой и кочевой культуры, замок-кёшк

Для цитирования: Воличенко О.В., Сюн Вэй. Условия формирования замковой архитектуры раннего средневековья в Центральной Азии. Наследие и современность = Heritage and Modern Times. 2022;5(3):288-300. https://doi.org/i0.52883/26i9-02i4-2022-5-3-288-300.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

288 ISSN 2619-0214 (Print)

Original article History of architecture

https://doi.org/lO.52883/26i9-02i4-2022-5-3-288-300

CONDITIONS FOR THE FORMATION OF THE EARLY MIDDLE AGE CASTLE ARCHITECTURE IN CENTRAL ASIA

Olga Volichenko

Kyrgyz-Russian Slavic University named after B.N. Yeltsin, Bishkek, Kyrgyz-stan, Email: wolitschenko@mail.ru

Xiong Wei

postgraduate student of the Kyrgyz State University of Construction, Transport and Architecture named after N. Isanov, Bishkek, Kyrgyzstan, 58590653@qq.com

Abstract. The history of architecture is not only the past. The invisible presence of absence - «imprints», «traces» of the disappeared cultures of past civilizations, allow us to better understand our present. The genesis of the development of architecture during the formation of feudalism and the historical environment in which a peculiar architecture of fortified castles was formed, reflecting the peculiarities of the worldview, local conditions and the tasks of fortification, is the subject and object of this study. The article gives a brief description of the peoples and processes taking place on the territory of Central Asia in the early Middle Ages - starting from the collapse of antiquity (the fall of the Parthian, Kushan and Hephthalite kingdoms) in the 5th century - and ending with the final establishment of Islam in the 10th century. The architecture of castles, reflecting the necessary qualities of fortification and defense, characteristic of the «troubled» feudal times, reproduced the specifics of the use of regional materials, structures, forms and decorative design.

Keywords: ethnogenesis, continuity of architectural and artistic traditions, conditions for the development of castle architecture, integration of settled and nomadic culture, castle - koshk

For citation: Volichenko O., Xiong Wei. Conditions for the formation of the early middle age castle architecture in Central Asia. Heritage and Modern Times. 2022;5(3):288-300. https: //doi.org/10.52883/2619-0214-2022-5-3-288-300.

Введение

Центральная Азия - это обширный регион с жарким континентальным климатом и необыкновенным разнообразием природных условий. Здесь соседствуют пустыни и зеленые оазисы, степи и плодородные долины, низменности и высочайшие горы. Несколько больших и множество малых рек, стекающих с гор, обеспечивают поливное земледелие и садоводство необходимым минимумом влаги. Очень разнообразен и со© Воличенко О.В., Сюн Вэй, 2022 © Наследие и современность, 2022

ISSN 2619-0214 (Print) 289

став населения, основную часть которого составляют тюркоязычные народы, а меньшую - остатки древнего ираноязычного этноса, нынешние таджики и племена западного Памира. Центральная Азия издавна была «плавильным котлом» народов, и провести здесь четкие этнические границы часто невозможно, как невозможно определить «приоритет» той или иной этнической группы: тюркоязычные народы, как и ираноязычные, составляют здесь коренной пласт автохтонного населения. «Устойчивое развитие общества возможно при том условии, что человечество будет хранить в своей памяти культурное наследие, сохранившееся от прошлых веков» [1, с. 66].

Большая часть кочевников-номадов, вторгавшихся в разное время в Центральную Азию, вскоре под воздействием новой среды отказывалась от прежнего кочевого образа жизни. Бывшие бродячие скотоводы превращались в крестьян, ремесленников и торговцев, чиновников, воинов и жрецов. Они воспринимали культуру местного оседлого населения, и сами становились составляющими этой культуры, привнося в нее некоторые новые черты. Так постепенно на протяжении веков в Центральной Азии создавалась особая культурная среда, имевшая своей основой древние культурные традиции, но не тождественная с ними. Единство этой среды на протяжении достаточно долгого исторического периода позволяет говорить об общем феномене центральноазиатской цивилизации, духовной и материальной, хотя, конечно, каждый крупный регион этой обширной территории имел собственные локальные традиции и особенности.

По словам С. Хмельницкого, «изначальная этническая близость, сходство исторической судьбы и духовной жизни, непрерывные политические и экономические связи определили большое сходство культуры Средней Азии и ее южных соседей Ирана и Афганистана, а через Иран -и Азербайджана. Это сходство, однако, никогда не переходило в тождество, и сам Иран никогда не считал Среднюю Азию своей составной частью, - даже когда владел ее значительными частями (в эпохи правления Ахеменидов, Сасанидов и позже)» [2, с. 5]. Более того, в иранском эпосе «Шах-Намэ» Средняя Азия, под именем «Туран», выступает постоянным и естественным противником Ирана.

Материалы и методы исследования

Методы исследования основываются прежде всего на принципе единства логического и исторического, выражающегося в построении структуры исследования и последовательности шагов анализа конкретно-исторической ситуации, выявления генезиса происхождения причинно-следственных связей. Творческий подход к определению формирова-

ния архитектуры феодальных замков строится на основе принципа объективности явлений и факторов, обусловивших появление данного типа сооружений. Комплексные методы исследования и системный подход обусловили изучение генезиса и развития замковой архитектуры раннего средневековья во взаимодействии со всеми внешними (исторические, политические, экономические, мировоззренческие и т.п.) и внутренними (уровень развития строительных конструкций и технологий, строительные материалы, приемы планировочной структуры и т.п.) факторами, оказывающими влияние на объемно-пространственное решение. Системный подход позволяет установить соответствующие связи между этими явлениями, классифицировать их и упорядочить. Анализ и классификация исторического материала происходила на основе изучения архивных археологических и исторических источников, архивных фотографий и натурных исследований.

Хронологические границы раннего средневековья в Центральной Азии

Границы эпохи средневековья в Европе и в Азии различны, тем более отличаются временные границы такого периода как раннее средневековья. Для того чтобы не путаться, зададим их сразу, исходя из различного мировосприятия, обусловленного историческими событиями и системой вероучений, формирующих целостную картину мира. Исторический период между падением Кушанского царства в V в., арабским завоеванием в VIII в. и период становления исламской архитектуры (вплоть до Х в. включительно) - было временем раннего средневековья в Центральной Азии. В это время распались восточноэллинистические Парфянская и Кушанская империи, «земли Центральной Азии в V—VIII вв. были раздроблены на небольшие государства, которые, в свою очередь, делились на еще более мелкие владения аристократов-дихкан (рыцарей), находящихся в вассальной зависимости от правителя (сюзерена) [3, с. 138]. Например, Тохаристан, расположенный на территории древней Бактрии, со столицей Балх, был достаточно зыбким объединением множества практически независимых владений, среди которых можно назвать Чаганиан, Шуман, Кабадиан, Хутталян (Хатлон), Шугнан и др. В свою очередь, небольшое княжество Шугнан (на западном Памире) делилось еще на девять владений, правители которых имели свое собственное войско, которое подчинялось только им, обеспечивая только номинальную зависимость от сюзерена. Безусловно, каждый правитель своей земли укреплял ее и центром оборонной системы были замковые сооружения — место обитания правителя и его семьи, размещения войска,

служебных построек, конюшен, складов-хранилищ, мастерских ремесленников, садов и сельскохозяйственных угодий.

Вглядываясь в историю Центральной Азии V—VIII вв. н.э., когда на руинах культуры центрально азиатской античности появились ростки культуры раннего средневековья, трудно удержаться от соблазна сопоставить все это с трансформациями европейской культуры того же времени, тоже происходившими на рубеже поздней античности и раннего средневековья. Бросается в глаза аналогия если не политических событий, то культурных процессов.

Изменения в культуре и архитектуре в переходный период

В отличие от европейской культуры, где падение античности сопровождалось катастрофическими последствиями, затронувшими практически все стороны общественного уклада, остановив ее развитие практически на полтысячелетия, в Центральной Азии переход к эпохе феодализма совершился без особо крупных потрясений. «Традиции древности служили основой для развития культуры последующих веков и в особенности архитектурно-художественных традиций» [4, с. 12], утверждает известный таджикский теоретик архитектуры профессор Р.С. Мукимов. Гибель древних античных государств не привела к исчезновению искусств, культурных ценностей и прерыванию традиций. Накопленный в древности опыт архитектурно-строительного искусства, стал тем базисом и образцом, на основе которого стало развиваться искусство раннего средневековья, отражающее устремления уже нового феодального общества. Традиции античности органично влились и получили дальнейшее развитие в архитектурно-художественных приёмах раннего средневековья.

Такие же мысли высказывает видный историк архитектуры С. Хмельницкий, он пишет: «если кризис западной античности в ее римском варианте повлёк за собой падение Западной Римской империи и, в конечном счёте, гибель всей античной культуры, которую сменила культура христианского средневековья, то на Востоке дело обстояло иначе. Здесь переход к средневековью не сопровождался, как будто, тотальными социально-политическими катастрофами, а в области искусства не привёл к разрыву традиций, к огрублению и некоторому одичанию художественного языка, как это случилось на Западе» [2, с. 7].

В Центральной Азии переход к феодализму не сопровождался сменой общественной идеологии и духовной культуры, как в Европе, где суровое христианство с его аскетичной моралью вытеснило чувственное и материальное отношение из жизни и искусства. Восточноэллинистиче-ские архитектурно-художественные традиции продолжали существовать

в новой исторической формации незаметно и постепенно меняя свою внешнюю форму и внутреннее содержание. Наследие античных традиций прочитывается во внешнем суровом облике городов и замков, окруженных высокими, практически глухими монолитами глинобитных стен из сырцового кирпича и блоков пахсы, подчеркнутых мощными башнями и завершенных метрическим рядом зубцов. Традиционные элементы сохраняются в архитектурном декоре, планировочной и конструктивной структуре зданий, а также в архитектурной типологии:

храмы - буддийские (Ак-Бешимские и Краснореченские храмы, монастырь Аджинатепа и т.д.), зороастрийские (храм огня в Пайкенде, в Красной Речке, в Афросиабе, Кафыр-кала и т.д.), христианские (церковь Хароба-кошук в Мерве, в Ак-Бешиме, в Термезе и др.), храмы предков (в замке Наврузшах в Согде, в усадьбе Кайрагач и т.д.);

- дворцы (в Афросиабе, Варахше, Пенджикенте и т.д.);

- цитадели (в Ак-Бешими, Кафыр-кала и др.);

- крепости (Беркут-кала, Кум, Ширдабек и др.);

- замки (Якке Парсан, Чаганиан, Чильхуджра, Кыз-кала, Нагим-кала и др.).

Политическая ситуация в регионе V—Х веках

В политическом же отношении эпоха раннего доисламского средневековья в Центральной Азии была совсем не мирным временем. Долгая агония Кушанской империи, захватнические походы иранских Саса-нидов, вторжения эфталитов, тюрков и китайцев, - непрерывная череда политических потрясений не могла не сказаться на состоянии экономики и культуры Центральной Азии в эту бурную переходную эпоху. Распад крупных античных государств с единой централизованной властью на множество, постоянно враждующих между собой феодов, номинально подчиненных иноземным правителям, безусловно, оказало сильнейшее воздействие на градостроительную культуру региона.

К концу VIII века обширные территории Ирана были завоеваны арабскими войсками и вошли в состав Омейядского халифата. Власть на завоеванных землях поддерживалась активным распространением ислама - новой религией халифата. У власти арабы оставляли местных наместников, предоставляя феодальной знати целый ряд привилегий. Первыми наместниками Ирана была династия Тахиридов, правивших с 821 по 873 гг. Пришедшая на смену им династия Саманидов (875-999 гг.), распространившая власть на большую часть территорий Центральной Азии - земли Мавераннахра, Хорасана и восточного Ирана - сумела

обрести независимость от халифата, сделав своей столицей Бухару. К середине Х века в западном Иране формируется государство Буидов, объединяющее целый ряд эмиратов [5, с. 47].

Северо-восточная часть Центральной Азии оставалась вне сферы влияния Саманидов, ее населяли тюркские кочевые племена, находившиеся в постоянных взаимоотношениях (мирных, торговых или враждебных) с соседними земледельческими регионами. В VI веке эти территории входили в Тюркский каганат - колоссальное по своим масштабам объединение кочевых племен, охватывающее территории от Черного моря до Тихого океана. В начале VII в. единый конгломерат распадается на Восточно-тюркский и Западно-тюркский каганаты. «Центром Западного тюркского каганата, - как пишет А. Н. Бернштам, - стали земли Кыргызстана. Отсюда началось завоевание тюрками Средней Азии. Но, вскоре внутренние и внешние события привели к развалу и гибели Западно-тюркского каганата и образованию на его развалинах в конце VII в. Тюр-гешского каганата» [6, с. 376].

Тюрки тюргешского каганата, объединившись с согдийцами и ферганцами совместно выступали против арабов, которые в начале VIII века начали захват Мавераннарха. Именно благодаря этой коалиции, по мнению историков, Фергана, Семиречье и Восточный Туркестан не были завоёваны арабами [7, с. 179]. Во второй половине VIII века власть в Семиречье захватывают карлуки, основав карлукский джабгаут. В низовьях Сырдарьи, а также к северо-западу от нее тюркские племена огузов образовали Огузское государство. В IX веке к власти приходят Караханиды, основав обширное государство, куда вошли территории Восточного Туркестана, Семиречья, Ферганы и Мавераннахра.

Особенности архитектуры замка-кёшка

Постоянные внешние военные конфликты, непрерывные междоусобные столкновения и соседство с кочевыми племенами, в которых «периоды мирного сосуществования, сопровождаемые товарообменом, сменялись набегами и грабежами культурных земель» [8, с. 184] требовали, как и в древности, создания системы мощных оборонительных укреплений. Важным элементом этой системы была сеть укреплённых замков. Преемственность античных традиций в архитектуре прослеживается в планировочной структуре укреплений - военных крепостей и замков, которая сохранялась на протяжении столетий. Изменения происходили, прежде всего, в системе усовершенствования фортификации, устройства боевых угловых башен и предвратного лабиринта.

Характерные черты и элементы замковой архитектуры. Прежде всего стоит отметить исключительно оборонный характер замковой архитектуры, для нее характерен:

1) замкнутый, монолитный объем с небольшими и малочисленными отверстиями;

2) огромная, от 2 до 5 м, толщина стен;

3) высокая, от 5 до 10 м, монолитная платформа-стилобат, на которой располагался объем здания, позволяя ему доминировать над местностью;

4) поверхность стен фасадов и стилобатов наклонена во внутрь, придавая ощущение незыблемой устойчивости;

5) естественный цвет природных материалов - пахсы и сырца, объединяя их с лессовой желтовато-серой почвой окружающего пейзажа, придавал геометрическим формам характер почти органических образований;

6) внешние крепостные стены в 2 или 3 ряда окружали обширное пространство замковой территории (рис. 1).

Рисунок 1 - Хорезм. Руины замка Тешик-кала, общий вид

Размещалось здание замка-кёшка в системе замковых укреплений следующими способами:

- во-первых, в центре укреплений (Якке-парсан, Беркут-кала, Ка-фыр-кала, Джиль-тепе и др.);

- во-вторых, здание примыкает к середине одной из крепостных стен (Акших-баба, Уй-кала, Кум-кала и др.);

- в-третьих, замок занимает угловое расположение в системе укреплений (Варахша, Дингиль-тепе, Харашкет-ханка, Муг-тепе и др.) (рис. 2).

Рисунок 2 - Размещение замков в системе укреплений по В. Лаврову. 1) в центре - замок Як-ке-парсан; 2) у стены - замок № 60 в рустаке Беркут-кала; 3) в углу - замок Дингиль-тепе

Представление о замках Центральной Азии раннего средневековья дают относительно хорошо сохранившиеся руины замка-кёшка Якке-парсан в Хорезме. В центре укрепленных владений возвышалось приподнятое на мощном стилобате здание замка с выступающей надвратной башней, куда с окружающих кёшк стен вёл подъемный мост. Территорию замковых владений окружало 3 ряда концентрических стен. Первая стена, находившаяся на расстоянии 20 м от замка, была укреплена полуовальными башнями по углам и по центру в каждой стороне. В 10 м от первой проходила вторая линия укреплений. На расстоянии 40-45 м находилась третья крепостная стена. В пределах первой линии укреплений располагались помещения владельца замка и членов его семьи. Во второй - жилища слуг, в третьей - хозяйственный постройки (рис. 3).

Рисунок 3 - Реконструкция замка Якке-парсан, по С.П. Толстову

Размеры укрепленного замка-кёшка могли быть, во-первых, сравнительно небольшие - в виде жилой башни-донжона, в окружении жилых и хозяйственных построек, используемой только в экстремальных случаях; во-вторых, «крупным двух-, трехэтажным зданием - место обитания знатного землевладельца, окруженное жилищами челяди и крестьян» [9, с. 37]; в-третьих, обширной резиденцией местного правителя, состоящей из множества помещений, парадных залов, внутренних дворов и укреплений. В этом случае замок сочетал в себе функции двух архитектурных типов: богатого укреплённого жилища и дворца-резиденции, четкую границу между которыми невозможно было провести - дворцы-резиденции правителей, обычно возводившиеся в городских цитаделях, отличались, подчеркнуто крепостным, укреплённым обликом.

Роль замков в общей системе укреплений региона. Замки правителей располагались в цитадели города, замки рядовых феодалов, укрепляя город, размещались на территории городского предместья - рабада. Грозные замки феодальной земельной аристократии прикрывали выходы из горных ущелий, запирали распределительные узлы крупных ирригационных каналов. Подходы к ним защищали рядовые замки феодальной знати (рис. 4). Укрепленность замков свидетельствует о постоянной угрозе внешнего нападения. «Весь культурный ландшафт, - отмечает известный археолог С. П. Толстов, - в целом носит мрачный и суровый характер. Перед нами страна укрепленных замков, за глиняными стенами которых обитатели всегда готовы были отразить нападение неприятеля. Перед нами ландшафт, говорящий о бурной эпохе непрерывных войн, о людях, живших в постоянном страхе перед нападением врага, в неизменной готовности оборонять с оружием в руках жизнь и имущество» [10, с. 198].

Рисунок 4 - Схема размещения замков в оазисе Беркут-кала. Общие виды и планы рядовых (малых) замков по С.П. Толстову

Планировочная структура кёшка. Компактному объему замка, вызванному в первую очередь требованиями обороны, соответствовала продуманная обычно планировка с четким делением на парадно-представительные, жилые и хозяйственные помещения, замкнутые в общий квадратный или удлиненный внешний контур. Форма плана, обычно близкая к квадрату или квадратная, предопределила стремление к симметричному расположению помещений вокруг композиционного центра, совпадающего с геометрическим центром здания или сдвинутого с него по одной из осей. Таким центром мог быть и приемный зал, и распределительный холл-тамбур, и дворик, и осевой коридор, и даже группа нескольких небольших комнат. Все помещения замка разбиты на основании геометрической системе пропорционирования, композиция в основном симметричная с небольшими отступлениями. Связь между всеми помещениями, расположенными на одном уровне замка, часто осуществляется посредством кольцевого коридора. «Этот коридор, - пишет историк архитектуры В.Л. Воронина, - охватывал здание по периметру, соединяя угловые башни и содействуя целям обороны, или был углублен в корпус (при этом бойницы прорезаны в помещениях, граничащих с внешней стеной). От построек из сырца и битой глины сохранился лишь первый этаж; наличие лестниц указывает, что прежде помещения располагались и выше» [8, с. 184].

Выводы

Переход от крупных восточноэллинистических государств к небольшим феодальным, раздробленным на множество практически независимых владений, произошел без потери знаний, навыков и методов, которые были характерны для ушедшей эпохи, наоборот архитектурно-художественные традиции прошлой эпохи стали основой для расцвета искусства раннего средневековья.

В Центральной Азии V—VIII вв. самым монументальным типом сооружения стали отдельно стоящие укрепленные владения феодалов, центром, которого являлся замок-кёшк. Компактная форма, продиктованная требованиями обороны, имела продуманную планировочную структуру, в которой можно было выделить следующие функциональные зоны - репрезентативно-парадную, жилую, хозяйственную, святилище, внутренний двор и обводной коридор.

Литература

1. Иманкулов Д.Д. Культурное наследие - как фактор устойчивого развития / Д.Д. Иманкулов, З.А. Бектемирова, И.Т. Молдалиева // Вестник КРСУ. 2020. Т. 20. № 8. С. 65-69.

2. Хмельницкий С. Между кушанами и арабами. Архитектура Средней Азии У-УШ вв. / С. Хмельницкий. Берлин-Рига: GAMAJUN, 2000. 293 с.

3. Воличенко О.В. Парадигма градостроительства Центральной Азии доисламского периода / О.В. Воличенко, Б.С. Кариев // Современное промышленное и гражданское строительство. 2021. Т. 17. № 3. С. 135-145.

4. Мукимов Р.С. История и теория Таджикского зодчества / Р.С. Мукимов. Душанбе: Мерос, 2002. 465 с.

5. Гафуров Б.Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история / Б.Г. Гафуров. Душанбе: Ирфан, 1989. Т. 2. 379 с.

6. Бернштам А.Н. Избранные труды по археологии и истории кыргызов и Кыргызстана в 2 т. / А.Н. Бернштам. Бишкек: Айбек, 1997. Т. 1. 560 с.

7. Кляшторный С.Г. История Центральной Азии и памятники рунического письма / С.Г. Кляшторный. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003. с. 560.

8. Воронина В.Л. Архитектура Средней Азии У1-УШ вв.: всеобщая история архитектуры. В 12 томах / В.Л. Воронина; отв. ред. Ю.С. Яралов. - Москва: Стройиздат, 1969. -Т. 8. - 491 с.

9. Лавров В.А. Градостроительная культура Средней Азии (с древних времен до второй половины XIX века) / В.А. Лавров. М.: Государственное издательство архитектуры и градостроительства, 1950. 178 с.

10. Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации / С.П. Толстов. М.-Л.: АН СССР, 1948. 328 с.

References

1. Imankulov D.D. KuTturnoe nasledie - kak faktor ustojchivogo razvitiya / D.D. Imankulov, Z.A. Bektemirova, I.T. Moldalieva // Vestnik KRSU. 2020. T. 20. № 8. S. 65-69.

2. XmeVniczkij S. Mezhdu kushanami i arabami. Arxitektura Srednej Azii V-VIII vv. / S. XmeFniczkij. Berlin-Riga: GAMAJUN, 2000. 293 s.

3. Volichenko O.V. Paradigma gradostroiteFstva CentraFnoj Azii doislamskogo perioda / O.V. Volichenko, B.S. Kariev // Sovremennoe promyvshlennoe i grazhdanskoe stroiteFstvo. 2021. T. 17. № 3. S. 135-145.

4. Mukimov R.S. Istoriya i teoriya Tadzhikskogo zodchestva / R.S. Mukimov. Dushanbe: Meros, 2002. 465 s.

5. Gafurov B.G. Tadzhiki. Drevnejshaya, drevnyaya i srednevekovaya istoriya / B.G. Gafurov. Dushanbe: Irfan, 1989. T. 2. 379 s.

6. Bernshtam A.N. Izbrannyve trudyv po arxeologii i istorii kyvrgyvzov i Kyvrgyvzstana v 2 t. / A.N. Bernshtam. Bishkek: Ajbek, 1997. T. 1. 560 s.

7. Klyashtorny^j S.G. Istoriya CentraTnoj Azii i pamyatniki runicheskogo pisvma / S.G. Klyashtornyj SPb.: Filologicheskij fakuFtet SPbGU, 2003. s. 560.

8. Voronina V.L. Arxitektura Srednej Azii VI-VIII vv.: vseobshhaya istoriya arxitekturyv. V 12 tomax / V.L. Voronina; otv. red. Yu.S. Yaralov. - Moskva: Strojizdat, 1969. - T. 8. - 491 s.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

9. Lavrov V.A. GradostroiteFnaya kuTtura Srednej Azii (s drevnix vremen do

vtoroj polovinyv XIX veka) / V.A. Lavrov. M.: Gosudarstvennoe izdateFstvo arxitekturyv i gradostroiteFstva, 1950. 178 s.

10. Tolstov S.P. Po sledam drevnexorezmijskoj civilizacii / S.P. Tolstov. M.-L.: AN SSSR, 1948. 328 s.

Сведения об авторах Воличенко Ольга Владимировна, доктор архитектуры, профессор, заведующая кафедрой «Дизайн и реставрация архитектурного наследия» факультета архитектуры, строительства и дизайна Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина, Бишкек, Киргизская республика.

Email: wolitschenko@mail.ru Сюн Вэй, аспирант Кыргызского государственного университета строительства, транспорта и архитектуры имени Н. Иса-нова, Бишкек, Киргизская республика. Email: 58590653@qq.com

Раскрытие информации о конфликте интересов Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Информация о статье Поступила в редакцию: 22 августа 2022. Одобрена после рецензирования: 30 августа 2022.

Принята к публикации: 10 сентября 2022 Опубликована: 11 декабря 2022. Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Authors of the publication Olga Volichenko, Doctor of Architecture, Professor, Head of the Department of Design and Restoration of Architectural Heritage, Faculty of Architecture, Construction and Design, Kyrgyz-Russian Slavic University named after B.N. Yeltsin, Bishkek, Kyrgyzstan. Email: wolitschenko@mail.ru

Xiong Wei, postgraduate student of the Kyr-gyz State University of Construction, Transport and Architecture named after N. Isanov, Bishkek, Kyrgyzstan. Email: 58590653@qq.com

Conflicts of Interest disclosure

The author declares that there is no conflict of interest.

Article info

Submitted: August 22, 2022. Approved after peer reviewing: August 30, 2022.

Принята к публикации: September 10, 2022

Published: December 11, 2022.

The author has read and approved the final

manuscript.

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАМКОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Воличенко О.В., Вэй С.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Воличенко О.В., Вэй С.

CONDITIONS FOR THE FORMATION OF THE EARLY MIDDLE AGE CASTLE ARCHITECTURE IN CENTRAL ASIA

Текст научной работы на тему «УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАМКОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ»