CC BY
52
УДК 633.257
Урожайность зеленой массы пайзы в зависимости от применения биологических препаратов
О.С. Корзун, к. с.-х. н., доцент
УО «Гоодненский государственный аграрный университет»; Г.В. Сафронова, к. биол. н., Н.В. Мельникова, ведущий науч. сотр. ГНУ «(Институт микробиологии» НАН Беларуси
В настоящее время отмечается активизация исследований по регуляции продуктивности зерновых злаковых культур методами биотехнологии, в том числе путем стимулирования микробиологических процессов в корневой зоне растений за счет введения микроорганизмов направленного действия, например, азотфиксирующих, фосфатмобилизующих или калиймобилизующих. Как дополнительный резерв повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур рассматривается применение бактериальных удобрений, которое позволяет эффективнее использовать биологические механизмы минерального питания, стимуляции роста и защиты растений [3].
Например, исследования А.А. Попова и Г.П. Федорова (2012) являются доказательством того, что использование в кормопроизводстве биотехнологий на основе проведения обработок вегетирующих растений Ризобактом, СП позволяет существенно повысить урожайность и качество сырья кормовых культур. Однако вопрос применения бактериальных удобрений на посевах пайзы остается практически не изученным. Поэтому изучение урожайности зеленой массы проса в зависимости от обработки растений бактериальными препаратами будет способствовать принятию решения о внедрении данного экологически обоснованного элемента в технологию возделывания пайзы.
Исследования по оценке сравнительной эффективности обработки растений пайзы биологическими препаратами были проведены в 20112012 гг. в СХКП «Путришки» на дерново-подзолистой среднеокультуренной супесчаной почве, подстилаемой с глубины 0,7 м моренным суглинком. Учетная площадь опытной делянки 30 м2, размещение делянок систематическое, повторность опыта трехкратная. Технология возделывания пайзы, рекомендуемая для Беларуси [2]. Растения обрабатывали в фазе кущения 2%-ным раствором препаратов при расходе рабочего раствора 200 л/га. Использовали общепринятые методики проведения наблюдений, учетов и определения биологической урожайности зерновых злаковых культур. Определение урожайности зеленой массы и выхода сухого вещества с 1 га проводили в конце фазы выметывания метелки.
Анализ отмеченных условий тепло- и влагообеспеченности вегетационных периодов в годы исследований показывает их
соответствие среднемноголетним данным, причем наиболее благоприятные погодные условия для роста и развития пайзы сложились в 2011 г.
Согласно полученным данным, наименьшая высота растений пайзы была на делянках, где посевы обрабатывали водой - 123 см (табл. 1). Обработка посевов ризобактерином и фитостимофосом увеличивала высоту растений соответственно на 1-4 см, тогда как при применении гордебака высота растений достигала 138 см. Тенденция к увеличению высоты растений при использовании гордебака более отчетливо прослеживалась в 2012 г.
Таблица 1 - Морфологические показатели растений пайзы (среднее за
2011-2012 гг.)
Вариант Высота Индекс Доля листьев
растений, см продукт. в массе
кустистости, ед. растения, %
Обработка водой 123 4,7 54
Обработка ризобактерином 127 5,1 56
Обработка фитостимофосом 124 4,8 55
Обработка гордебаком 138 5,4 63
В наших исследованиях прослеживалось положительное влияние биологических препаратов на такой элемент структуры урожайности, как количество продуктивных стеблей на растении. Согласно полученным данным, наибольшей продуктивной кустистостью характеризовался вариант обработки растений пайзы ризобактерином и гордебаком, коэффициент продуктивного кущения которых имел тенденцию к увеличению по сравнению с контролем на 0,4 и 0,7 соответственно.
Обработка посевов пайзы биологическими препаратами положительно сказалась на увеличении доли листьев в массе растения. Наибольшее значение данного показателя имели растения с делянок, обработанных гордебаком (63%).
Достаточное выпадение осадков в течение периода вегетации 2011 г. в сочетании с благоприятным температурным режимом оказало положительное влияние на урожайность зеленой массы пайзы, составившую 337-379 ц/га (табл. 2).
Таблица 2 - Урожайность зеленой массы и выход сухого вещества
пайзы с 1 га (среднее за 20' 1-2012 гг.)*
Вариант Содержание сухого вещества, % ц/га ± к контролю
ц/га %
Обработка водой 29,2 337/98 — —
Обработка ризобактерином 29,9 372/111 +35/13 110,4/113,2
Обработка фитостимофосом 30,4 372/113 +35/15 110,4/115,3
Обработка гордебаком 30,2 379/115 +42/17 112,4/117,3
*Примечание: В числителе - урожайность сырой биомассы, в знаменателе -выход сухого вещества с 1 га. Значение НСР05 по сырой биомассе.
В 2012 г. прибавки урожайности зеленой массы, полученные в случае применения биологических препаратов, были более высокими, чем в 2011 г. и составили 37,4-46,4 ц/га. Причем, если в 2011 г. достоверные прибавки урожайности зеленой массы были отмечены при использовании только препарата гордебак, то в 2012 г. существенное влияние изучаемых препаратов прослеживалось по всем опытным вариантам. В среднем за два года обработка гордебаком способствовала наибольшему росту урожайности сырой биомассы (на 42 ц/га, или 112,4%) и выходу сухого вещества зеленой массой с 1 га (на 17 ц/га, или 117,3% по сравнению с контролем).
По такому показателю биохимического состава зеленой массы, как содержание сухого вещества, у обеих культур прослеживалась закономерность, аналогичная той, которая была отмечена по положительному влиянию обработки ризобактерином, фитостимофосом и гордебаком на урожайность сырой биомассы по сравнению с контролем.
Таким образом, анализ данных урожайности зеленой массы пайзы показал, что наиболее высокую агрономическую эффективность имел вариант с обработкой его посевов в фазе полного выметывания метелки растений биологическим препаратом гордебак (379 ц сырой биомассы и 115 ц сухого вещества с 1 га).
