CC BY
55
УДК 631.16:631.847.2:633.12
АГРОНОМИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГРЕЧИХИ СОРТА ЛАКНЕЯ
А. Р. ЦЫГАНОВ
УО «Белорусский национальный технический университет» г. Минск, Беларусь, 220013
И. В. ПОЛХОВСКАЯ
УО «Белорусская государственная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия», г. Горки, Могилевская область, Беларусь, 213407, e-mail: [email protected]
(Поступила в редакцию 15.07.2016)
В статье сообщаются результаты исследования внесения различных доз минеральных макроудобрений, применения ризо-бактерина и фитостимофоса при возделывании гречихи сорта Лакнея. Показана агрономическая и экономическая эффективность оптимизации минерального питания растений гречихи, одиночного и совместного применения ризобактерина и фитостимофоса для обработки семян гречихи на различных уровнях минерального питания. Для определения эффективности применения бактериальных препаратов взят вариант минерального питания N30P30K90 с пониженными дозами внесения N и P. Применение биопрепаратов как совместно, так и по отдельности на разных уровнях минерального питания дает прибавку урожайности зерна гречихи по сравнению с контрольным фоном без применения удобрений за 3 года исследований в размере от 1,2 до 9,8 ц/га или от 8,8 % до 75,7 %. Необходимо отметить, что при совместном применении изучаемых препаратов для инкрустации семян гречихи наблюдался суммирующий эффект влияния на величину роста урожайности зерна. Наиболее рентабельным способом возделыванием гречихи в исследованиях оказался вариант применения ризобактерина и фитостимофоса в посевах на среднем уровне минерального питания N30P30K90. В данном варианте рентабельность производства зерна достигал 27,7 °%>, что даже выше значения варианта с фоновым уровнем минерального питания N45P60K90 на 7,9 %. Обработка семян гречихи сорта Лакнея ризобактерином и фитостимофосом позволяет экономить 15 кг д.в. азота и 30 кг д.в. фосфора на гектарную норму внесения, не теряя при этом уровень урожайности зерна гречихи, и тем самым значительно снизить производственные затраты и повысить рентабельность возделывания данной культуры.
Ключевые слова: удобрения, гречиха, ризобактерин, фитостимофос, урожайность, экономическая эффективность, рентабельность.
The article presents results of research into the application of different doses of mineral macro-fertilizers, application of risobac-terin and phytostimofos while cultivating buckwheat variety Lakneia. We have shown agronomical and economic efficiency of the optimization of mineral nutrition of buckwheat plants, single and joint application of risobacterin and phytostimofos for the treatment of buckwheat seeds at different levels of mineral nutrition. To determine the efficiency of application of bacterial preparations, we used the variant of mineral feeding N30P30K90 with lower doses of application of N and P. Application of bio-preparations both together and separately at different levels of mineral nutrition gives an increase in the yield of buckwheat grain in comparison with control background with no fertilizers over 3 years of research at a rate from 0.12 to 0.98 t / ha, or from 8.8% to 75.7%. It should be noted that joint application of the studied preparations for the treatment of buckwheat seeds had summarizing influence on the growth of grain yield. The most cost-effective way of cultivation of buckwheat in the study proved to be a variant with application of risobacterin and phytostimofos in crops at the average level of mineral nutrition N30P30K90. In this variant, the profitability of grain production reached 27.7%, which is even higher than the variant with background level of mineral nutrition N45P60K90 by 7.9%. Treatment of seeds of buckwheat variety Lakneia with risobacterin and phytostimofos helps to save 15 kg of acting substance of nitrogen and 30 kg of acting substance of phosphorus per hectare norm of application, without losing the productivity of buckwheat grain, and thereby significantly reduce production costs and improve the profitability of cultivation of this crop.
Keywords: fertilizer, buckwheat, risobacterin, phytostimofos, productivity, economic efficiency, profitability.
Введение
В настоящее время в связи с усиленной технической интенсификацией земледелия в мировом и отечественном сельскохозяйственном производстве отмечаются негативные процессы, связанные с ухудшением экологической обстановки. Биологизация сельского хозяйства позволяет снизить техно-генно-химическую нагрузку на агросистему и повысить ее продукционные, средоулучшающие и ре-сурсообновляющие функции [1,2].
Одним их немаловажных направлений биологической интенсификации и обеспечения высокой урожайности и качества продукции растениеводства наряду с применением минеральных и органических удобрений является все более широкое применение в сельском хозяйстве Республики Беларусь бактериальных препаратов на основе ассоциативных свободноживущих или симбиотических микроорганизмов [3-5].
Бактериальные удобрения обеспечивают повышение продуктивности за счет биологической (микробной) мобилизации основных элементов минерального питания, стимуляции роста, а также выполняют фитосанитарные функции, повышая устойчивость растений к корневым инфекциям. Применение биопрепаратов в малых дозах создает также условия для снижения доз вносимых минеральных удобрений, что выгодно как экономически, так и экологически [6].
Исследованиями установлено, что использование таких препаратов, как ризобактерин и фитостимофос в посевах овса равнозначно внесению 30 кг д.в. азота минеральных удобрений и 40 кг P2O5 в форме
аммонизированного суперфосфата и способствует повышению урожайности и качества зерна [7, 8]. Применение же данных препаратов в посевах кукурузы способствовало увеличению сбора сухой массы растений и выхода кормовых единиц [9].
В современном растениеводстве среди препаратов, созданных на основе почвенных микроорганизмов, наибольшее распространение получили биопрепараты для связывания азота атмосферы [10]. Это связано с тем, что, кроме привлечения в растения биологического азота, азотфиксаторы могут продуцировать ФАВ (цитокинины, гиббереллины, ферменты, антибиотики) и являться антогониста-ми патогенной микрофлоры. Необходимо отметить, что биологический азот дешевле азота минеральных удобрений. Привлечение его в агроценоз позволяет рациональнее использовать азотные минеральные удобрения [11].
Сельскохозяйственные культуры используют лишь небольшую часть подвижных почвенных фосфатов, устойчивость и доступность которых зависит от кислотности почвы, активности разных катионов (прежде всего Са, Mg, Al, Fе), применения удобрений, известкования и ряда других факторов [12]. Биологическая фосфатмобилизация при использовании бактериальных удобрений на основе фосфатмобилизирующих бактерий не только сможет обеспечить повышение доступности труднорастворимых фосфатов почвы для растений, но и решить проблему эффективности использовании ресурсов фосфора в Республике Беларусь, в связи с зависимостью нашей страны от импорта минерального фосфатсодержащего сырья в готовых фосфорных удобрениях.
Влияние биопрепаратов на растения зависит от вида и сорта, а также от фона минерального питания [6]. Поэтому целью проведенных нами исследований было определить отзывчивость продуктивности растений нового сорта гречихи Лакнея измененного морфотипа на применение бактериальных препаратов ризобактерин и фитостимофос при различном уровне минерального питания и дать экономическую оценку их применения.
Основная часть
Исследования по изучению влияния применения бактериальных препаратов ризобактерин и фито-стимофос при различном уровне минерального питания в посевах гречихи сорта Лакнея проводились в 2012-2014 гг. в полевых опытах на опытном поле «Тушково» Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. Почва участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины 1 м моренным суглинком. Пахотный горизонт опытного участка по годам исследований характеризовался слабокислой и близкой к нейтральной (pHKCl 5,6-6,2) реакцией почвенной среды, содержанием общего азота 0,10-0,15 %, низким содержанием гумуса 1,21-1,48 %, повышенной и высокой обеспеченностью подвижными формами фосфора (245,6-276,0 мг/кг) и повышенной подвижного калия (224,5-284,3 мг/кг), средним содержанием бора 0,4-0,7 мг/кг почвы [13].
В качестве основного удобрения под гречиху с осени вносились аммофос (12 % N, 50 % P2O5) и хлористый калий (60 % K2O), весной мочевина (46 % N). Для предпосевной обработки семян использовались бактериальные препараты ризобактерин (ТУ РБ 03535144.004-97, № гос.регистрации 100036) и Фитостимофос (ТУ РБ 100289066.022-2002, № гос.регистрации 014876/01) в расчете 200 мл инокулянта на гектарную норму семян гречихи (2 %-й раствор). Обработка производилась за день до посева (согласно рекомендациям по применению препаратов ризобактерин и фитостимофос Института микробиологии НАН Беларуси).
Ризобактерин разработан на основе ассоциативной диазотрофной бактерии Klebsiella planticola 5 и обладает множественным эффектом (фиксация атмосферного азота, биосинтез ИУК, подавление жизнедеятельности корневых патогенов). Фитостимофос - препарат, содержащий фосфатмобилизу-ющие бактерии Agrobacterium radiobacter, осуществляющие микробиологический перевод труднорастворимых фосфатов почвы и удобрений в доступную растениям форму, стимулирует прорастание семян, физиологические и биохимические процессы в растениях, повышает подвижность фосфора на 25-30 % [14, 15].
Полевой опыт имел четырехкратную повторность. Общая площадь делянки составляла 21 м2, учетная 7 м2. Учет урожайности сплошной поделяночный. Основные цифровые данные, полученные в опытах, обработаны методом однофакторного дисперсионного анализа [16].
Объектом исследования являлся диплоидный сорт гречихи Лакнея, внесенный в Госреестр Республики Беларусь в 2012 г. Его отличием является детерминантный морфотип растения. Согласно данным ГСИ Республики Беларусь средняя урожайность зерна за 2009-2011 гг. составила 21,0 ц/га, максимальная - 33,0 ц/га получена на Каменецком ГСУ в 2011 г. Сорт устойчив к к полеганию и осыпанию семян, характеризуется дружным созреванием семян. Средняя масса 1000 семян 29,9 г.
Технические и крупяные качества хорошие, выравненность зерна 85 %, пленчатость 22,3 %. Выход крупы 72 %, крупяного ядра 55 %, содержание белка в крупе 14,8 %. Вкус каши 5 баллов. Включен в список наиболее ценных по качеству сортов [17].
Применение бактериальных препаратов для обработки семян оказало существенное влияние на урожайность зерна диплоидной гречихи сорта Лакнея (табл. 1).
Таблица 1. Влияние применения биопрепаратов на урожайность зерна гречихи
ВАРИАНТ Урожайность, ц/га Прибавка
2012 г. 2013 г. 2014 г. среднее за 3года Окупаемость 1 кг NPK, кг/га к контролю к фону
ц/га % ц/га %
1 .Контроль 13,1 12,9 12,5 12,8 0,0 0,0 0,0 - -
2. P60K90 14,7 15,7 14,1 14,8 1,3 2,0 15,6 - -
3. N30K90 15,1 15,5 14,5 15,0 1,8 2,2 17,2 - -
4. N30P60K90 16,8 19,3 17,9 18,0 2,9 5,2 40,6 - -
5. N45P60K90-фон 17,5 20,8 19,2 19,2 3,3 6,4 50,0 - -
6. N30P30K90 16,6 18,1 17,0 17,2 2,9 4,4 34,4 - -
7. N60P60K90 16,1 19,3 18,2 17,9 2,1 5,1 39,8 - -
8. Контроль + ризобактерин 14,3 14,3 14,2 14,3 0,0 1,5 11,7 - -
9. Контроль + фитостимофос 14,1 15,4 14,0 14,5 0,0 1,7 13,3 - -
10. Контроль + ризобактерин + фитостимофос 14,7 15,7 15,4 15,3 0,0 2,5 19,5 - -
11. P60K90 + ризобактерин 15,5 18,3 16,7 16,8 2,7 4,0 31,3 - -
12. N30K90 + фитостимофос 16,3 18,9 16,9 17,4 3,8 4,6 35,9 - -
13. N30P30K90 + ризобактерин 17,7 21,1 19,3 19,4 4,4 6,6 51,6 0,2 1,0
14. N30P30K90 + фитостимофос 17,5 21,5 18,9 19,3 4,3 6,5 50,8 0,1 0,5
15. N30P30K90 + ризобактерин + фитостимофос 18,6 22,6 20,0 20,4 5,1 7,6 59,4 1,2 6,3
НСР05 0,8 1,0 0,7 0,5 - - - - -
Согласно информации Института микробиологии НАН Беларуси и результатам ранее проведенных исследований, применение ризобактерина в посевах зерновых культур позволяет снизить дозы вносимых минеральных азотных удобрений на 15-30 кг/га, применение фитостимофоса - дозы фосфорных удобрений на 15-20 % (до 40 кг/га д.в.). Также установлено, что действие биопрепаратов проявляется при средних дозах удобрений [6]. Поэтому доза N30P30K90 взята нами в качестве основного варианта для сравнения с фоновым вариантом N45P60K90 и определения целесообразности и эффективности применения данных биопрепаратов.
При использовании ризобактерина в посевах гречихи за 3 года прибавка к контролю составила от 1,2 ц/га до 8,2 ц/га или от 8,8 до 58,5 % в зависимости от фона NPK. При обработке семян препаратом на контроле без применения удобрений в среднем прибавка урожайности составила 1,5 ц/га (11,7 %). Применение ризобактерина на фоне минерального питания P60K90 позволяет повысить урожайность на 4,0 ц/га (31,3 %) по сравнению с контролем и на 2,0 ц/га (13,5 %) по сравнению с фоном P60K90. Использование препарата на фоне N30P30K90 позволило получить прибавку в 6,6 ц/га (51,6 %) по отношению к контролю, в 2,2 ц/га (12,8 %) по отношению к фону N30P30K90 и достигнуть показателя фонового варианта N45P60K90.
При применении фитостимофоса в посевах гречихи за 3 года прибавка урожайности к контролю составила от 1,0 ц/га до 8,6 ц/га, или от 7,6 % до 66,6 % в зависимости от фона NPK. При обработке семян препаратом на контроле прибавка урожайности в среднем составила 1,7 ц/га (13,3 %). Применение фитостимофоса на фоне N30K90 позволяет повысить урожайность на 4,6 ц/га (35,9 %) по сравнению с контролем и на 2,4 ц/га (16,0 %) по сравнению с фоном N30K90. Использование препарата на фоне N30P30K90 позволило получить прибавку в 6,5 ц/га (50,8%) по отношению к контролю, в 2,1 ц/га (12,2 %) по отношению к фону N30P30K90 и достигнуть показателя фонового варианта.
При совместном применении препаратов для инкрустации семян гречихи наблюдался суммирующий эффект влияния на величину роста урожайности зерна. Так, при совместном применении ризо-батерина и фитостимофоса на фоне без внесения минеральных удобрений прибавка урожайности к контролю в среднем за 3 года составила 2,5 ц/га (19,5 %). Использование биопрепаратов на фоне минерального питания N30P30K90 позволило получить прибавку в 7,6 ц/га (59,4 %) по отношению к контролю, в 3,2 ц/га (18,6 %) по отношению к фону N30P30K90 и 1,2 ц/га (6,3 %) по отношению к фону
N45P60K90.
Наибольшая агрономическая эффективность окупаемости 1 кг NPK кг зерна отмечена в среднем за 3 года вариантах как раздельным, так и с совместным применением бактериальных удобрений на уровне минерального питания N30P30K90 от 4,3 кг/кг до 5,1 кг/кг, что значительно выше нормативной
[18]. В целом обработка семян азотфиксирующим и фосфатмобилизирующим бактериальными препаратами позволяет повысить окупаемости 1 кг КРК кг зерна гречихи в 1,5-2 раза.
Необходимо отметить, что значительное влияние на действие биопрепаратов оказывают погодные условия. В более теплый и умеренно влажный год их положительное влияние на рост урожайности зерна гречихи носит более выраженный характер. Так, в 2013 г. как при совместном, так и при индивидуальном использовании ризобактерина и фитостимофоса на безминеральном фоне прибавка была в среднем на 1 ц/га, или более чем в 2 раза, на минеральных фонах - в среднем на 1,8-2,5 ц/га или в 1,7-2,7 раза выше по сравнению с 2012 г.
Эффективность производства зерна гречихи, как и других сельскохозяйственных культур, зависит, прежде всего, от уровня урожайности в сопоставлении с произведенными затратами. Чем больше разница между ценой и себестоимостью единицы продукции, тем выше прибыль и уровень рентабельности.
Расчет затрат на производство зерна гречихи выполнен в соответствии с Методическими рекомендациями по учету затрат и калькулированию себестоимости сельскохозяйственной продукции (работ, услуг), утвержденными постановлением Минсельхозпрода Республики Беларусь от 31.08.2009 г. №65, а также методики определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений [18, 19].Для вычисления себестоимости 1 ц зерна гречихи были составлены технологические карты по возделыванию гречихи сорта Лакнея [20]. Расчеты произведены исходя из среднего значения показателя урожайности зерна гречихи за 2012-2014гг. согласно ценам 2014 г. Закупочная стоимость зерна гречихи составила 343 тыс. беллоруских рублей за 1 ц.
Согласно отраслевому регламенту возделывания гречихи (дата введения 2011-11-01) возделывание гречихи становится экономически выгодным при уровне урожайности 8 ц/га и выше [21]. Экономический эффект от применения биопрепаратов проявляется за счет снижения вносимых доз N и Р и получения прибавки урожая. По произведенным расчетам рентабельность производства зерна гречихи имеет положительное значение по всем вариантам опыта (табл. 2).
Таблица 2. Экономическая эффективность применения биопрепаратов в посевах гречихи
Показатели
средняя стоимость производс- себес- чистый рента-
Вариант урожай- продукции с твенные затраты тоимость 1 ц доход на 1
ность за 3 1 га, тыс. на 1 га, тыс. зерна, тыс. га, тыс. ность, %
года, ц/га рублей рублей рублей рублей
1 .Контроль 12,8 4390,4 4081,88 318,90 308,52 7,6
2. Р60К90 14,8 5076,4 5025,22 339,54 51,18 1,0
3. ^0К90 15,0 5145,0 4718,36 314,56 426,64 9,0
4. ^0Рб0К90 18,0 6174,0 5358,38 297,69 815,62 15,2
5. ^5Рб0К90-фон 19,2 6585,6 5496,76 286,29 1088,84 19,8
6. ^0Рз0К90 17,2 5899,6 4961,54 288,46 938,06 18,9
7. ^0Р60К90 17,9 6139,7 5560,95 310,67 578,75 10,4
8. Контроль + ризобактерин 14,3 4904,9 4167,65 291,44 737,25 17,7
9. Контроль + фитостимофос 14,5 4973,5 4170,44 287,62 803,06 19,3
10. Контроль + ризобактерин + фитостимофос 15,3 5247,9 4217,66 275,66 1030,24 24,4
11. Р60К90 + ризобактерин 16,8 5762,4 5101,73 303,67 660,67 12,9
12. ^0К90 + фитостимофос 17,4 5968,2 4836,26 277,95 1131,94 23,4
13. ^0Р30К90 + ризобактерин 19,4 6654,2 5432,45 280,02 1221,75 22,5
14. ^0Р30К90 + фитостимофос 19,3 6619,9 5431,24 281,41 1188,66 21,9
15. ^0Р30К90 + ризобактерин + фитостимофос 20,4 6997,2 5479,72 268,61 1517,48 27,7
Применение ризобактерина и фитостимофоса для обработки семян гречихи позволяет снизить себестоимость 1 ц зерна и значительно увеличить рентабельность его производства по отношению к вариантам с идентичными фонами минерального питания. В среднем рост рентабельности производства при применении биопрепаратов достигал 10,0 %. Наиболее заметное увеличение рентабельности наблюдалось в вариантах применения бактериальных препаратов на контроле, что связано с отсутствием затрат на минеральные удобрения и прибавкой урожайности зерна на 1,5-2,5 ц/га. Наиболее же прибыльным по результатам расчетов оказался вариант применения ризобактерина и фитостимо-фоса в посевах гречихи на среднем уровне минерального питания ^0Р30К90. В данном варианте рентабельность производства зерна достигал 27,7 %, что даже выше значения варианта с фоновым уровнем минерального питания ^5Р60К90 на 7,9 %.
Заключение
Получение более высокой урожайности от применения ризобактерина и фитостимофоса в посевах зависит от условий вегетации растений гречихи и уровня минерального питания. Также необходимо
отметить суммирующий эффект влияния на величину роста показателя урожайности зерна гречихи сорта Лакнея от совместного применения азотфиксирующего и фосфатмобилизирующего биопрепаратов. При благоприятных условиях развития растений и среднем уровне минеральных удобрений прибавка урожайности от обработки семян ризобактерином и фитостимофосом составляет в среднем 7,6 ц/га (59,4 %) по отношению к контролю и 1,2 ц/га (6,3 %) по отношению к фону N45P60K90.
Применение азотфиксирующего и фосфатмобилизирующего бактериальных препаратов при возделывании гречихи сорта Лакнея позволяет повысить окупаемости 1 кг NPK кг зерна в 1,5-2 раза.
Обработка семян гречихи сорта Лакнея ризобактерином и фитостимофосом позволяет экономить 15 кг д.в. азота и 30 кг д.в. фосфора на гектарную норму внесения, не теряя при этом уровень урожайности зерна гречихи и тем самым значительно снизить производственные затраты и повысить рентабельность возделывания данной культуры до 27,7 %.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. - М.: Колос, 1996. - 267 с.
2. Кисель, В. И. Современные тенденции и приоритеты развития в почвенно-климатической науке / В. И. Кисель // Почвоведение и агрохимия. - 2005. - №1 (34). - С. 28-33.
3. Бактериальные препараты в ресурсосберегающих технологиях применения удобрений / В. П. Босак [и др.] // Ресурсо-и энергосберегающие технологии и оборудование, экологически безопасные технологии - Минск: БГТУ, 2010. С. 186-188.
4. Коваль, И. М. Влияние биологических препаратов на продуктивность зернобобовых культур / И. М. Коваль, Н. П. Лукашевич // Вестник БГСХА. - 2007. - №4. - С. 64-68.
5. Применение диазотрофных и фосфатмобилизующих бактериальных препаратов при возделывании основных сельскохозяйственных культур / Т. Ф. Персикова [и др.]. - Горки : БГСХА, 2003. - 27 с.
6. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур / И. Р. Вильдфлуш [и др.] ; под общ. ред. И. Р. Вильдфлуша. - Минск : Беларуск. навука, 2011. - 293 с.
7. Мишура, О. И. Эффективность применения микроудобрений, бактериальных препаратов и регуляторов роста при возделывании гороха и овса на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.04 / О. И. Мишура ; Белорус. гос. с.-х. акад. - Минск, 2007. - 22 с.
8. Цыганов, А. Р. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании овса / А. Р. Цыганов, О. И. Вильдфлуш // Вестник БГСХА. - 2003. - №2. - С. 6-8.
9. Цыганова, А. А. Эффективность применения бактериальных препаратов, микроудобрений и регуляторов роста при возделывании озимой ржи и кукурузы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве северо-восточной части Беларуси: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / А. А. Цыганова; Беларус. гос. с.-х. акад. - Минск, 2008. - 22 с.
10. Привалов, Ф. И. Биологизация приемов в технологиях возделывания зерновых культур: монография / Ф. И. Привалов. - Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по земледелию, Национальная академия наук Беларуси. - Несвиж : Несвижская типография им. С. Будного, 2007. - 188 с.
11. Рекомендации по применению технологий агрохимических, агробиологических и реабилитационных мероприятий / А. И. Иванов [и др.] ; под общ. ред. А. И. Иванова - М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Рос. акад. с.-х. наук, Агрофиз. науч.-исслед. ин-т. - СПб.: [АФИ], 2009. - 208 с.
12. Вильдфлуш, И. Р. Фосфор в почвах и земледелии Беларуси / И. Р. Вильдфлуш, А. Р. Цыганов, В. В. Лапа. -Минск, 1999. - 196 с.
13. Агрохимия: учебник / И. Р. Вильдфлуш [и др.] ; под общ. ред. И. Р. Вильдфлуша. - Минск, 2013. - 704 с.
14. Препарат биологический Ризобактерин // Институт микробиологии НАН Беларуси [Электоронный ресурс]. - 2015. -Режим доступа : http://mbio.bas-net.by/?post_type=prod&p=362&preview=true.html. - Дата доступа : 20.06.2016.
15. Препарат биологический Фитостимофос // Институт микробиологии НАН Беларуси [Электоронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа : http://mbio.bas-net.by/?post_type=prod&p=157&preview=true.html. - Дата доступа : 20.06.2016.
16. Дзямбщю, М. Ф. Асаблiвасцi дысперсшнага аналiзу вынжау шматгадовага палявога доследу / М. Ф. Дзямбшю // Весщ Акадэмл аграрных навук Беларуси - 1994. - № 3. - С. 60-64.
17. Сорт Лакнея / Сорта, включенные в Гостреестр - основа высоких урожаев / ГУ «Государственная инспекция по испытанию и охране сортов растений» - Минск: Минскминпроект, 2012. - Часть VII. Характеристика сортов, включенных в Госреестр с 2012 г. - С. 18-19.
18. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений / И. М. Богдевич [и др.] ; под общ.ред. И. М. Богдевич. - Минск: РУП «Ин-т почвоведения и агрохимии», 2010 - 24 с.
19. Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат и калькулированию себестоимости сельскохозяйственной продукции (работ, услуг): постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, 31 авг. 2009 г., №65 [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic09/. -Дата доступа: 23.06.2016.
20. Непарко, Т. А. Технологии и техническое обеспечение производства продукции растениеводства : учеб. пособие / Т. А. Непарко, А. В. Новиков, И. Н. Шило ; по общ. ред. Т. А. Непарко. - Минск : ИВЦ Минфина, 2015. - 199 с.
21. Организационно-технологические нормативы возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов [и др.]. -Минск : Беларус. навука, 2012. - 288 с.
